曹先生認為，“三農”問題是中國現代化的核心問題，它規定了中國現代化的速度和方向。很多人認為，工業化和城市化是解決中國“三農”問題實現現代化的出路。然而，曹先生認為在資本全球化的背景下此路不通，因為中國根本上處于國際競爭格局中的底層地位，精英主義的現代化只能造就少數人進入小康社會，大多數農民將被邊緣化，整個社會將是一個斷裂的社會，沖突不斷上演?，F今的道路注定農民將長期往返于城市和農村之間，這不是戶籍制度所決定的，即使實施一些人提倡的土地私有化也解決不了，因為農民無法在城市完成生命再生產的任務。今年1月份黨中央國務院下發了“三農”主題的一號文件，提出了農民增收是主題。這是多年來未見的新氣象，也是社會主義傳統的新發揚，給人們心頭一點亮光。然而，曹先生依據多年的調查研究和思考，認為如果不改變現行的模式道路，農民增收沒有多大指望，特別是在現今我們已經加入WTO的情況下。因為如今農民收入主要由農業收益和打工收入構成，農業收益由于生產成本上升和糧食價格沒有多少上漲空間而沒有增加的空間，打工收入也因為勞動力的無限供給導致沒有增長空間甚至有可能會因為遭遇經濟危機而下降，這樣農民增收的希望非常渺茫。因此，要談農民的出路問題，全面小康社會在現行發展道路上是無法實現的，農民也是沒有出路的。但是，在現行框架下做些調整，維持社會的基本穩定是有可能的。中央曾經提出“多予、少取、放活”的農業工作方針，曹先生研究認為“多予”因為沒有能力而將落空，“少取”最好是不取，就是取消一切農業收費，這是緩解社會矛盾，維持基本穩定的一個辦法。
老田先生曾經生活在農村，對于“三農”問題有著深刻的思考和獨到的見解。他認為，“三農”問題是中國在西式現代化道路上走不下去時遭遇的問題；農民在弱肉強食的競爭社會中必然處于弱勢地位，無論政治上還是經濟上，這跟有無戶口限制無關；在競爭思路下“三農”問題沒有出路，只有合作才有出路，關鍵是怎樣實現合作。中國兩千多年的小農經濟歷史告訴我們，農民無法完成內生型的“自由人聯合體”的合作，只能依靠外生型的合作，這就需要善意政權和農民領袖的作用。當然，合作也有一些弊端，存在強制管理的成分，但是這可能是需要承擔的管理成本，相比分散的小農任由強者宰割的處境還是可以接受的選擇。
一位多年生活在農村的老先生發言指出，曹先生的研究最大的成果就是農民沒有出路。他依據自己的親身經歷，提出自從1950年代末期到1980年代初期的人民公社時期，我國農業的生產和農民的生活并不是一團漆黑，很多地方成就很大，這是新時代的年輕人所不了解的，希望曹先生能夠帶領學生研究這個問題。
另有一位朋友發言道，對于獨立思考者而言，對于政治權威的觀點應可懷疑，中國應當服從真理，不服從真理就沒有前途。
還有不少朋友積極發言，有的提出“三農”的問題的出路是減少農民，將土地集中于少數人耕種，將農民從身份地位的名詞轉化為社會平等的職業名詞。
曹先生在最后總結時深情地講道，今天這么多人來關心探討農民出路的問題，這是知識精英中的一部分開始具有社會關懷氛圍的一個標志，這是我們這個民族未來的希望。
的確如此，如果知識精英一味地在社會各階層的競爭中尋求自身利益的最大化，而對底層民眾的生存利益置若罔聞，那么我們必將看到一個同歸于盡的囚徒困境，沒有誰能夠獲得安全和幸福。好在已經有一部分人開始看到競爭的危害和危險，意識到合作的收益和美好前景。這，大概才是我們的全面小康出路。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：yewn
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
