周全浩﹕政治與學術的關系
2007年3月27日
【明報專訊】作者為浸會大學地理系教授兼香港能源研究中心主任
3月5日，《明報》刊登了一篇發人心省的書評。書名為《一個經濟殺手的自白》(Confessions of an Economic Hit Man)，作者為約翰珀金斯(John Perkins)，曾在某跨國工程咨詢公司任經濟顧問。書中講述，以美國為首的西方社會，透過編造不盡不實的經濟預測或分析，慫恿其它政府推行有利于西方集團的政策。
香港中文主流傳媒，很少討論上述議題。就算有人投稿，談及西方社會的缺點，文章獲得發表的機會亦很小。假如大部分市民不能從主流傳媒得悉外國文化及政治、經濟狀的真面目，最后可能會不經思索地把西方鼓吹的價值觀當成「萬靈丹」。屆時，民族自卑感很容易會萌生，而國家被外國勢力滲透，甚至顛覆，而不知曉。
近年，香港掀起「國際化」熱潮，大學也提倡「國際化」。固然，香港作為中國對外的橋梁，「國際化」是值得擁護的運動。但在「國際化」的過程中，港人不但要學習國際強國的優勝之處，還要了解它們推行政策的各種手段、窺探政策背后的圖謀，才能知己知彼！現時，香港的「國際化」，只局限于學習西方的優點，對他們某些圖謀，一無所知。這種現象，可能會令港人吃了大虧，仍被蒙在鼓里！
舉例說，在80年代后、90年代初期，英美兩國率先發起電力市場改革的思潮。提倡者的主張是：各國應先把固有的電力企業私有化，然后開放市場，引入競爭，才能使本土電力工業有效地運作。
一直以來，不少西方團體和機構，把整套改革理念搬到世界各地，加以宣揚及推廣，當中，以經濟較落后的第三世界國家，作為重點的游說對象。
西方霸權 入侵學術界
一般而言，革新者多從政策的好處眼，意圖透過傳媒力量，和一些不盡不實的經濟分析，漸漸把改革塑造成國際不可或缺的「經濟政治秩序」。因此，有些第三世界國家，可能會誤以為這是發展的必經之路，但在開放市場后，才發現那些大型國際電力公司，以強勢打入本地電力市場，對本土電力工業造成沖擊。
如伯金斯的書評所述，一些西方組織，像世界銀行和國際貨幣基金會等，是輔助西方國家執行政策的工具，他們一直鼓吹各國開放電力市場，說穿了也只不過為西方跨國企業「開路」，讓它們更易開拓海外市場。
改革電力市場的鼓吹活動，至今十多年，對西方強國顯然有利，但該政策是否符合第三世界國家的利益，筆者不敢下定論。
很少人留意到，以英美為首的西方霸權，不再限于政治、文化和經濟領域，久已入侵學術界。
過去十多年，根據筆者為多份期刊審稿的經驗，及與多位外國資深教授交談得知，一些被世界公認為頂級刊物(top journal)的能源期刊，如由國際能源經濟學會(IAEE)出版的《能源期刊》(The Energy Journal)，在討論一些較重要的國際議題時，論調和立場明顯有取向。
譬如說，若然有學者投稿，論及改革電力市場的負面因素，大部分都不會被刊登。因為對于它們來說，作者的創見思維和研究質素固然重要，更重要的是，文章的內容不能與期刊的觀點背道而馳。它們是否為某些政府或利益團體服務，外人不得而知。這種有取向的選稿手法，在不少國際社會科學期刊和經濟期刊上，的確時有出現。
閱讀這類期刊的大學生，可能會以為國際刊物的論調是「真理」，并鼓吹其它國家效法。然而，這些被指能達到雙贏局面的政策，只對西方國家有利，而對發展中國家的影響是好是壞，仍是一個疑問！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
