李強(qiáng)：用GDP評價(jià)新中國建國頭30年建設(shè)成就的幾個(gè)問題

二﹑1952~1977年GDP數(shù)據(jù)的推算及其存在的問題 

　　由于我國在80年代中期才開始研究和試算SNA，所以，現(xiàn)在大家所使用的1952~1978年GDP數(shù)據(jù)并不是通常意義上的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，而是在國民收入指標(biāo)的基礎(chǔ)上結(jié)合其它相關(guān)歷史數(shù)據(jù)推算而來的。

　　由于GDP的核算范圍大于MPS的國民收入范圍，因此，推算出來的GDP通常要大于MPS的國民收入。表~2反映了其它國家按此口徑計(jì)算時(shí)，GDP與MPS國民收入間的差距。[4]

　　1988年，由張風(fēng)波主編的《中國宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與政策》提供了1952~1986年GDP數(shù)據(jù)，這是比較早公布的新中國建國頭30年GDP數(shù)據(jù)。張風(fēng)波采用了世界銀行提供的計(jì)算方法，并對一些權(quán)重進(jìn)行了調(diào)整，其計(jì)算公式為﹕GDP=國民收入+折舊+非物質(zhì)性服務(wù)+房租。

　　在這個(gè)公式中，國民收入有歷年的統(tǒng)計(jì)數(shù)，三項(xiàng)附加值的數(shù)量根據(jù)這些附加值在國民收入中的比重推算，具體比重見表~3。這樣，上述計(jì)算公式變?yōu)椹sGDP=國民收入×(1+調(diào)整系數(shù))。

　　對1952~1978年的中國來說，16%左右的調(diào)整系數(shù)雖然與西方發(fā)達(dá)國家30~50%的調(diào)整系數(shù)相比差距較大，但就非物質(zhì)性服務(wù)和房租這兩個(gè)方面來講，商品經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，其所占比重越大。日本在1960年，類似的系數(shù)為19%，直到1970年，才上升到29%﹔印度在1960年，類似的系數(shù)為15%，直到1977年，才上升到24%﹔墨西哥在1960年，類似的系數(shù)為18%，到1977年，才上升到19%。[5]

　　1997年，國家統(tǒng)計(jì)局和日本一橋大學(xué)(Hitotsubashi University)進(jìn)行的一項(xiàng)合作研究中，按照SNA原則對1952~1995年中國GDP數(shù)據(jù)進(jìn)行了估算。[6]

　　對于這一推算的GDP數(shù)據(jù)的可靠性，國外學(xué)者由于缺乏資料，相關(guān)評價(jià)較少。到目前為止，引起中國學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注并且涉及1952~1978年GDP數(shù)據(jù)的評價(jià)，主要是經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)高級顧問安格斯?麥迪遜(Angus Madison)撰寫的專著《中國經(jīng)濟(jì)的長遠(yuǎn)未來》。在這本專著中，麥迪遜認(rèn)為1952~1978年中國GDP被大大低估了。他舉例指出，中國GDP的絕對量1952年應(yīng)增加38％，1978年應(yīng)增加27％，1987年應(yīng)增加10.3％。[7]

　　表~4為張風(fēng)波﹑國家統(tǒng)計(jì)局和麥迪遜對我國1952~1978年GDP三種估算值的比較。

　　把張風(fēng)波提供的GDP同國家統(tǒng)計(jì)局公布的GDP進(jìn)行比較可以看出，除去1952年﹑1954年和1955年外，張風(fēng)波GDP都小于統(tǒng)計(jì)局GDP﹔兩者相差最小的是1955年，只有0.1億元，偏差率為0.1%﹔兩者相對相差最大的是1962年，偏差率為7.2%。

　　把麥迪遜提供的GDP同國家統(tǒng)計(jì)局公布的GDP進(jìn)行比較可以看出，在1952~1978年中，麥迪遜GDP都大于統(tǒng)計(jì)局GDP，除1975年上調(diào)了24.1%外，其它年份的上調(diào)都在25%以上，其中上調(diào)25~29%的有十個(gè)年份，[8]上調(diào)30~39%的有14個(gè)年份，[9]上調(diào)高于40%的有兩個(gè)年份﹔[10]兩者絕對值相差最小的是1953年，為540.84億元，絕對值相差最大的是1978年，為1380.78億元﹔相對值最小的是1975年，偏差率為24.1%，相對值最大的是1962年，偏差率為40.9%。

　　對于國家統(tǒng)計(jì)局推算的GDP數(shù)據(jù)的評價(jià)，引起中國學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注的還有世界銀行的一個(gè)專門報(bào)告《中國人均GDP》。雖然這個(gè)報(bào)告只是針對1992年GDP數(shù)據(jù)，但它提出的中國在統(tǒng)計(jì)GDP時(shí)存在的問題，也不可避免地會對1952~1978年GDP數(shù)據(jù)的推算產(chǎn)生影響，因此也應(yīng)作為重要的參考。在報(bào)告中，世界銀行對中國官方1992年GDP數(shù)據(jù)進(jìn)行了較大幅度的向上調(diào)整，綜合調(diào)整比率高達(dá)34.3％，即中國1992年GDP數(shù)據(jù)被低估了三分之一。[11]

　　對于國外的這兩個(gè)評估，中國學(xué)術(shù)界并不完全認(rèn)同，并有專門文章進(jìn)行了分析。[12]但中國學(xué)者也承認(rèn)，中國GDP核算還存在若干問題。時(shí)任國家統(tǒng)計(jì)局國民經(jīng)濟(jì)核算司司長的許憲春發(fā)表的〈中國GDP核算問題研究〉一文，[13]主要從五個(gè)方面對此進(jìn)行了分析，其中有三個(gè)方面的問題會對1952~1978年GDP數(shù)據(jù)調(diào)整有較大影響。

　　其一是住房服務(wù)。許憲春指出，受資料來源的限制和福利性住房政策的影響，中國住房服務(wù)增加值占GDP的比重很低，不僅低于發(fā)達(dá)國家，也低于其它發(fā)展中國家。[14]這是中國GDP總量低估的主要方面。如GDP核算中只包括城市房地產(chǎn)管理部門提供的住房服務(wù)，沒有包括企業(yè)﹑事業(yè)和行政單位向本單位職工及其家庭提供的住房服務(wù)﹔受公有住房房租普遍偏低的影響和數(shù)據(jù)來源的限制，城鄉(xiāng)居民自有住房服務(wù)目前僅把按住房原值2~4%折舊率計(jì)算的虛擬固定資產(chǎn)折舊作為總產(chǎn)出，同時(shí)作為增加值，所采用的折舊率偏低，也沒有計(jì)算其它成本﹔等等。

　　其二是財(cái)政補(bǔ)貼。在純粹的市場經(jīng)濟(jì)國家，財(cái)政對企業(yè)的補(bǔ)貼也是作為負(fù)的生產(chǎn)稅處理的。然而在中國，許多情況下，財(cái)政對企業(yè)的補(bǔ)貼，包括價(jià)格補(bǔ)貼和虧損補(bǔ)貼，實(shí)際上是政府價(jià)格政策的結(jié)果。因此，比較合理的處理方法是，把這部分補(bǔ)貼作為政府的最終消費(fèi)支出和對消費(fèi)者的轉(zhuǎn)移。

　　其三是企業(yè)內(nèi)部的福利性服務(wù)。中國的國有和集體企業(yè)向本單位職工及其家庭提供大量福利性服務(wù)，如醫(yī)療﹑托兒﹑教育﹑理發(fā)﹑洗澡服務(wù)等等。與市場上同類服務(wù)相比，這些服務(wù)收費(fèi)很低，甚至是免費(fèi)的，從而導(dǎo)致相應(yīng)服務(wù)業(yè)增加值的低估。同時(shí)，這類服務(wù)成本也被部分打入企業(yè)主營業(yè)務(wù)成本之中，從而也在一定程度上減少了企業(yè)主營業(yè)務(wù)的增加值。

　　值得指出的是，對于1952~1978年的中國GDP絕對量數(shù)據(jù)，在嚴(yán)肅的統(tǒng)計(jì)專業(yè)學(xué)術(shù)文章中，未見認(rèn)為高估的觀點(diǎn)。也就是說，盡管對低估的程度有不同認(rèn)識，但認(rèn)為國家統(tǒng)計(jì)局1952~1978年的中國GDP數(shù)據(jù)低估了這一時(shí)期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的觀點(diǎn)，在統(tǒng)計(jì)學(xué)界是有一定共識的。

三﹑未觀測經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)對GDP的影響 

　　統(tǒng)計(jì)學(xué)界公認(rèn)，用GDP進(jìn)行國民經(jīng)濟(jì)核算時(shí)，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)國家和發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)總量往往被低估。這是因?yàn)镚DP是為評價(jià)市場經(jīng)濟(jì)(商品經(jīng)濟(jì))而設(shè)計(jì)的指標(biāo)，核算GDP時(shí)，必須遵循市場原則。所謂市場原則，是指確定國民經(jīng)濟(jì)核算范圍﹑分類﹑賬戶劃分等內(nèi)容時(shí)，必須從市場出發(fā)，考慮市場﹑市場活動和市場發(fā)展變化，國民經(jīng)濟(jì)主要總量的核算對象，要以是否進(jìn)入市場為界線。由于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)國家和發(fā)展中國家商品經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)，大量勞動產(chǎn)品不是以商品形式存在和交易，同時(shí)，有關(guān)的統(tǒng)計(jì)也很難保證質(zhì)量，因此，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)國家和發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)總量往往被低估。

　　傳統(tǒng)上認(rèn)為，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)國家和發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)總量被低估主要表現(xiàn)在未觀測經(jīng)濟(jì)(Non-Observed Economy)方面。根據(jù)主要來自經(jīng)濟(jì)與合作發(fā)展組織(OECD)﹑國際勞工組織(ILO)﹑國際貨幣基金組織(IMF)﹑獨(dú)聯(lián)體聯(lián)邦統(tǒng)計(jì)委員會﹑意大利統(tǒng)計(jì)局﹑荷蘭統(tǒng)計(jì)局和俄羅斯國家統(tǒng)計(jì)委員會專家集體編寫的《未被觀測經(jīng)濟(jì)測算手冊》，未觀測經(jīng)濟(jì)活動有五個(gè)部分組成﹕

　　(1)地下生產(chǎn)，指不按照管理規(guī)則而進(jìn)行的生產(chǎn)活動，例如逃稅﹑少付工資﹑不注冊等行為﹔

　　(2)非法生產(chǎn)，指被法律禁止和非授權(quán)的生產(chǎn)和服務(wù)，例如毒品和盜版等﹔

　　(3)非正規(guī)生產(chǎn)，指生產(chǎn)規(guī)模較小而沒有注冊的生產(chǎn)，例如街頭商販等﹔

　　(4)住戶為自己的最終使用而進(jìn)行的生產(chǎn)，包括作物種植﹑家畜飼養(yǎng)﹑房屋建筑等﹔

　　(5)由于數(shù)據(jù)搜集系統(tǒng)存在的缺陷而發(fā)生的遺漏，例如企業(yè)統(tǒng)計(jì)范圍不全﹑瞞報(bào)等。表~5反映了部分國家未觀測經(jīng)濟(jì)的大體規(guī)模。

　　中國的常規(guī)國民經(jīng)濟(jì)核算涵蓋了部分非正規(guī)部分活動和部分為住戶自身使用的生產(chǎn)活動，但沒有包括地下生產(chǎn)和非法生產(chǎn)活動，也沒有包括因基本統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)收集系統(tǒng)本身缺陷而遺漏的一些活動。因此，在1952~1978年GDP數(shù)據(jù)推算中，也有部分未觀測經(jīng)濟(jì)沒有被包括進(jìn)去。

　　近些年來，國內(nèi)學(xué)者開始關(guān)注中國未觀測經(jīng)濟(jì)問題，提出了幾種估算數(shù)據(jù)。如李建軍認(rèn)為，我國改革開放后“兩種口徑的未觀測經(jīng)濟(jì)規(guī)模占GDP比重介于10~49%之間”。[15]他在另一篇文章中指出﹕“全國未觀測經(jīng)濟(jì)規(guī)模占GDP比重平均為29％左右。”[16]

　　更權(quán)威的數(shù)據(jù)來自2004年經(jīng)濟(jì)普查。根據(jù)這次經(jīng)濟(jì)普查方案，它涵蓋了未觀測經(jīng)濟(jì)中的非正規(guī)部門活動﹑為住戶自身使用的生產(chǎn)活動和因常規(guī)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)收集系統(tǒng)本身缺陷而遺漏的一些活動，但仍未包括地下生產(chǎn)和非法生產(chǎn)活動。具體地來說，根據(jù)這次經(jīng)濟(jì)普查，2004年我國GDP總量比原核算數(shù)增加了23002億元，其絕大部分是第三產(chǎn)業(yè)增加值，而以前的統(tǒng)計(jì)則低估了大約20％的規(guī)模。[17]

　　當(dāng)然不能簡單地認(rèn)為，由于沒有如實(shí)核算未觀測經(jīng)濟(jì)，1952~1978年GDP數(shù)據(jù)也被低估了20%。首先，1978年前，中國的第三產(chǎn)業(yè)規(guī)模本身較小，即使有所遺漏，也大大低于改革開放后的數(shù)量。其次，1978年前，地下生產(chǎn)﹑非法生產(chǎn)﹑企業(yè)瞞報(bào)等現(xiàn)象或者根本不存在，或者數(shù)量很少。[18]最后，非正規(guī)生產(chǎn)在1978年前主要存在于農(nóng)村，數(shù)量也較少。

　　因此，中國1952~1978年的未觀測經(jīng)濟(jì)，從實(shí)際情況看，主要集中在企業(yè)統(tǒng)計(jì)不全﹑住戶為自己的最終使用而進(jìn)行的生產(chǎn)以及非正規(guī)生產(chǎn)方面。至于具體數(shù)量，還需要有關(guān)部門和學(xué)者加強(qiáng)研究，提出一個(gè)國內(nèi)外統(tǒng)計(jì)學(xué)界都認(rèn)可的數(shù)據(jù)來。

　　除了未觀測經(jīng)濟(jì)，新中國建國頭30年實(shí)行產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)（計(jì)劃經(jīng)濟(jì)）的具體特點(diǎn)，也是導(dǎo)致中國1952~1978年GDP數(shù)據(jù)被低估的重要因素。

　　未觀測經(jīng)濟(jì)主要是指本身以商品形式存在或交易但未被統(tǒng)計(jì)的生產(chǎn)行為，產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)主要是指本身不以商品形式存在或交易的生產(chǎn)行為。產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)對GDP的影響主要由三個(gè)部分組成﹕

　　(1)無酬或以低酬(剪刀差)形式生產(chǎn)和交易的物質(zhì)產(chǎn)品，如無償調(diào)撥的物資﹑[19]以剪刀差價(jià)格上繳的農(nóng)產(chǎn)品等﹔

　　(2)無酬或以低酬形式提供的勞動力投入，如大修水利工程的農(nóng)民工投入﹑城鎮(zhèn)干部職工的義務(wù)勞動等﹔

　　(3)無酬或以低酬形式提供的非物質(zhì)服務(wù)，如衛(wèi)生﹑文化﹑教育等。[20]

　　本文限于篇幅，主要以參加水利工程的農(nóng)民工投入為例，分析第二部分的產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)影響。

　　根據(jù)國家水利電力部的統(tǒng)計(jì)，截止到1976年底，全國累計(jì)建成大中型水庫7.8萬多座，塘壩650萬個(gè)，總庫容量四千億立米﹔萬畝以上的大中型灌區(qū)6500多處，全國灌溉面積達(dá)到七億畝左右﹔機(jī)井兩百萬眼，機(jī)電排灌動力5400萬馬力﹔堤防海塘15.8萬多公里，并疏通開挖了大量河道溝渠。[21]

　　這些偉大成就的實(shí)現(xiàn)，除了國家的一部分水利基建投資外，主要就是通過廣大干部群眾掀起的農(nóng)田水利基本建設(shè)運(yùn)動建成的。

　　在這些項(xiàng)目中，財(cái)政支出作為基本建設(shè)投資，有些項(xiàng)目對出工的社員或其所在生產(chǎn)隊(duì)的資金補(bǔ)貼這兩部分支出是計(jì)入了當(dāng)時(shí)的積累額即國民收入總額的。

　　但是，從SNA的角度講，派工社員支出的活勞動的大部分，并沒有進(jìn)入商品經(jīng)濟(jì)的范圍，而只是存在于最終竣工的水庫的實(shí)物形態(tài)中，體現(xiàn)為水庫建設(shè)完成的工程量。因此，這一部分勞動沒有以成本方式計(jì)入水庫項(xiàng)目的積累額，也就未計(jì)入當(dāng)時(shí)的社會總產(chǎn)值和國民收入。

　　另一方面，雖然各生產(chǎn)隊(duì)派往水庫工地勞動的農(nóng)民，在自己的生產(chǎn)隊(duì)記了工分，但這只是增加了生產(chǎn)隊(duì)工分的總量，由于生產(chǎn)隊(duì)收獲的糧食以及其它農(nóng)產(chǎn)品的數(shù)量和可分配的資金并沒有相應(yīng)增加，因此工分的分值(不是勞動日值)將相應(yīng)降低。所以，這一部分勞動也沒有計(jì)入農(nóng)業(yè)增加值，同樣未計(jì)入當(dāng)時(shí)的社會總產(chǎn)值和國民收入。

　　不僅是水利建設(shè)，在后續(xù)的水利工程管理上，無酬或以低酬形式提供的勞動力投入也相當(dāng)可觀。如桃源縣的水利工程管理，采取了國家固定職工﹑脫產(chǎn)的集體人員和亦工亦農(nóng)人員共同管理的形式，在付酬上分別采取規(guī)定工資﹑投資記工﹑補(bǔ)助費(fèi)和按同等勞力記工的方式。全縣水利工程管理1.4萬多人，國家固定職工只有227人，占1.62%。[22]

　　類似于這樣的情況還有鐵道工程建設(shè)﹑軍事工程建設(shè)等，如橋隧占30％以上的成昆鐵路，其絕大多數(shù)人力勞動是由勞動力幾乎零成本的鐵道兵完成的。[23]

　　在研究新中國建國頭30年的歷史時(shí)，經(jīng)常會碰到這樣一個(gè)問題﹕從實(shí)物指標(biāo)或發(fā)展速度看，我們的發(fā)展成就很大，但從價(jià)值和人民生活水平看，我們的發(fā)展成就則較小。有些學(xué)者據(jù)此認(rèn)為，我們建國頭30年的發(fā)展成就被高估了。從SNA角度出發(fā)，得出這樣的結(jié)論是有道理的，因?yàn)榘凑誗NA理念，一切勞動都是以商品的形式出現(xiàn)，實(shí)物指標(biāo)高和發(fā)展速度快，在通常情況下都表現(xiàn)為價(jià)值量大，并且最終表現(xiàn)為消費(fèi)的增多。

　　但是按照MPS，一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，既可以價(jià)值形態(tài)存在，也可以實(shí)物形態(tài)存在，并且優(yōu)先考慮物質(zhì)生產(chǎn)的投入，而這種投入既不一定直接帶來消費(fèi)品的增加，也不一定表現(xiàn)在價(jià)值量的增加上，而是會在長期時(shí)間內(nèi)，持續(xù)地發(fā)揮作用。建國頭30年的水利建設(shè)和農(nóng)田基本建設(shè)，在改革開放后30年時(shí)間里為農(nóng)業(yè)的快速發(fā)展提供了持續(xù)的﹑堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，就是典型的﹑有代表性的證明。

四﹑匯率法GDP與購買力平價(jià)法GDP

　　為了進(jìn)行GDP的國際比較，必須要把本幣換算成一種也適用于其它國家的計(jì)價(jià)單位。在國際上，使用最廣泛并成為典型貨幣的是美元，因此通常是把其它本幣按匯率折合成美元進(jìn)行比較。由于匯率時(shí)刻在變動，所以世界銀行在通過“世界銀行圖表集方法”比較各國GDP和人均GDP時(shí)，是以各國貨幣與美元的官方匯率的三年平均數(shù)作為基準(zhǔn)匯率。這樣換算出來的GDP稱為匯率法GDP，是目前最通行和最權(quán)威的GDP數(shù)據(jù)。

　　匯率法GDP雖然得到了世界公認(rèn)，但它也有自己的內(nèi)在缺陷。世界銀行在其附注的“技術(shù)注釋”里，年年都說明﹕“按美元計(jì)算的人均GNP……并不能代表或作為衡量一國福利或發(fā)展成就的尺度。”因?yàn)?ldquo;把本國貨幣按官方匯率換算成對美元的數(shù)字這一做法，不能反映與這些貨幣相應(yīng)的國內(nèi)購買力”。改革開放初期，有一些人出國后回來說，我們的工程師一個(gè)月的工資換成美元，還不如美國工人一天的工資高，比美國失業(yè)工人領(lǐng)的救濟(jì)金也差得遠(yuǎn)。于是有人慨嘆﹕中國走社會主義道路雖然成就巨大，與資本主義相比就顯得渺小，所以社會主義道路失敗了。這其實(shí)就是不懂得匯率偏差而產(chǎn)生的認(rèn)識錯(cuò)誤。[24]

　　為了對GDP進(jìn)行更準(zhǔn)確的國際比較，現(xiàn)在影響較大的一種方法是購買力平價(jià)法(Purchasing Power Parity，簡稱PPP)，也叫國際比較項(xiàng)目法(ICP)，這種方法是以國內(nèi)商品價(jià)格同基準(zhǔn)國家同種商品價(jià)格比率的加權(quán)平均值為購買力平價(jià)計(jì)算的。ICP是由聯(lián)合國統(tǒng)計(jì)局﹑世界銀行等組織主持的一項(xiàng)旨在提供GDP及其組成部分的國際一致價(jià)格和物量的跨國比較體系，其研究的基本思路是通過價(jià)格調(diào)查并利用支出法計(jì)算的GDP作為基礎(chǔ)，測算不同國家貨幣購買力之間的真實(shí)比率(以PPP為貨幣轉(zhuǎn)換系數(shù))，從而取代匯率，把一國的GDP轉(zhuǎn)換成以某一基準(zhǔn)貨幣或國際貨幣表示的GDP。

　　需要指出的是，購買力平價(jià)并不是按照某一件貨物來計(jì)算，而是按照一攬子的貨物和服務(wù)來計(jì)算的。每隔幾年，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織都會更新所有貨幣的購買力平價(jià)，他們用于計(jì)算的一攬子貨物和服務(wù)包括﹕2500種貨物和服務(wù)，34種政府﹑教育和醫(yī)療的行業(yè)，186項(xiàng)器材貨物，20項(xiàng)建造工程。

　　中國沒有參加ICP，在國家統(tǒng)計(jì)局公布的統(tǒng)計(jì)年鑒上也沒有標(biāo)明用購買力平價(jià)計(jì)算的GDP。[25]不過，許多統(tǒng)計(jì)學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，購買力平價(jià)理論在國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中是有一定積極意義的。

　　首先，它是換算各國有關(guān)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的一個(gè)較好的工具，即以購買力平價(jià)為基礎(chǔ)的匯率來換算各國有關(guān)同一經(jīng)濟(jì)指標(biāo)(如國民生產(chǎn)總值﹑國內(nèi)生產(chǎn)總值等等)，可以避免按現(xiàn)行國際市場實(shí)際匯率換算帶來的對實(shí)際經(jīng)濟(jì)水平的歪曲。因?yàn)橐粐?jīng)濟(jì)水平的高低，歸根結(jié)底是由該國所擁有的實(shí)物產(chǎn)量的多少來決定的。以貨幣購買力平價(jià)為基礎(chǔ)換算出來的某一經(jīng)濟(jì)總量指標(biāo)，能夠較好地反映一國所擁有的經(jīng)濟(jì)實(shí)物量的多少。而現(xiàn)行的市場實(shí)際匯率，由于受一國貨幣在國際市場的供求關(guān)系和外貿(mào)商品﹑勞務(wù)的價(jià)格波動與偏離等多種因素的影響，因而與以購買力平價(jià)來決定的匯率往往有忽高忽低的差異，以致會扭曲各國的實(shí)際經(jīng)濟(jì)水平。所以在比較各國經(jīng)濟(jì)水平時(shí)，用購買力平價(jià)的匯率來換算比用實(shí)際匯率來換算更為科學(xué)﹑可靠。因此，盡管購買力平價(jià)GDP同樣存在一些問題，[26]但我國已經(jīng)有不少統(tǒng)計(jì)學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家在廣泛的場合使用購買力平價(jià)GDP來分析和研究問題。

　　世界銀行從20世紀(jì)90年代初開始列出以購買力平價(jià)法核算的GDP，但沒有給出1991年前的歷年購買力平價(jià)GDP。安格斯?麥迪遜在《中國經(jīng)濟(jì)的長期運(yùn)行(公元960~2030年)》中列出了1952~2003年以1990年價(jià)格PPP為基準(zhǔn)的購買力平價(jià)法GDP(見表~6)。

　　由此可見，按照購買力平價(jià)計(jì)算GDP會大幅度地提升我國GDP的數(shù)值。例如，1990年按美元計(jì)算的我國人均GDP為320美元，與美國相比差距為70倍﹔但使用購買力平價(jià)法算出的我國人均GDP為1950美元，與美國相比差距只有11倍。[27]

　　根據(jù)世界銀行提供的資料，若按匯率法計(jì)算，2000年中國的GDP為10799.4億美元，人均GDP為840美元，分別排在世界的第六位和第109位﹔若按購買力平價(jià)法計(jì)算，2000年中國的GDP為50194億國際元，人均GDP為3976國際元，GDP總量僅次于美國排在世界的第二位。

五﹑結(jié)語

　　通過上面的若干分析可以看出﹕如果不顧當(dāng)時(shí)的具體歷史條件，簡單地套用SNA理論和GDP去評價(jià)我國的歷史特別是建國頭30年的歷史，這是不適當(dāng)?shù)末r現(xiàn)行的1952~1978年GDP低估了我國這一時(shí)期的建設(shè)成就，因而必須同時(shí)使用社會總產(chǎn)值和社會總產(chǎn)品的若干數(shù)據(jù)和事實(shí)進(jìn)行補(bǔ)充和調(diào)整﹔在做國際比較時(shí)，匯率法GDP并不能真實(shí)地反映我國的實(shí)力和在世界上的地位，在這一方面，購買力平價(jià)GDP是一個(gè)更準(zhǔn)確的反映。

　　1981年1月16日鄧小平在會見外國客人時(shí)指出﹕“國際﹑國內(nèi)都把這31年的成績估計(jì)低了。總的來說，31年中，我們做了很多的事情，成績不少，雖然也犯了一些錯(cuò)誤，但不是一團(tuán)漆黑。總結(jié)歷史要把這個(gè)體現(xiàn)出來。”[28]

　　因此，鑒于已有的學(xué)術(shù)研究表明，現(xiàn)行的1952~1978年GDP低估了我國這一時(shí)期的建設(shè)成就，國家統(tǒng)計(jì)局應(yīng)該會同有關(guān)部門重新估算1952~1978年GDP，把這一時(shí)期黨領(lǐng)導(dǎo)人民進(jìn)行的社會主義建設(shè)成就實(shí)事求是地體現(xiàn)出來。

　　最后需要指出的是，從專業(yè)的統(tǒng)計(jì)角度講，本文提供的若干說明只是基礎(chǔ)性的，若能對黨史﹑國史學(xué)界的學(xué)者更準(zhǔn)確地使用GDP有所幫助，則幸莫大焉。

　　注釋：

　　[1]對于居民自有住房來說，本來沒有發(fā)生出租行為。由于不同的國家﹑不同的時(shí)期，自有住房與出租住房的比率往往差異很大，在GDP核算中，為了保證住房服務(wù)的生產(chǎn)和使用以及居民消費(fèi)水平的國際可比性和歷史可比性，一般都把居住自有住房的住戶視為對本住戶提供了住房出租服務(wù)，而納入房屋出租活動的核算。

　　[2]這種認(rèn)識企圖通過我國放棄MPS而實(shí)行SNA的事實(shí)，說明馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)特別是關(guān)于區(qū)分生產(chǎn)勞動與非生產(chǎn)勞動的理論是錯(cuò)誤的。

　　[3]從整個(gè)世界的經(jīng)濟(jì)狀況看，世界總體的非物質(zhì)生產(chǎn)絕對地低于世界總體的物質(zhì)生產(chǎn)。因此，違反物質(zhì)生產(chǎn)與非物質(zhì)生產(chǎn)理論的現(xiàn)象只是特例，從一般生產(chǎn)和整個(gè)世界的經(jīng)濟(jì)狀況看，區(qū)分物質(zhì)生產(chǎn)與非物質(zhì)生產(chǎn)的理論是正確的。

　　[4]將SNA國民收入的分部門數(shù)據(jù)，扣除非物質(zhì)生產(chǎn)部分，加上間接稅，即得我國計(jì)算口徑的國民收入。

　　[5]〈部分國家國內(nèi)生產(chǎn)總值的部門構(gòu)成〉，《中國經(jīng)濟(jì)年鑒(1982)》，經(jīng)濟(jì)管理雜志社1982年，第Ⅷ~95頁。

　　[6]由于此次推算公式和有關(guān)參數(shù)十分復(fù)雜，本文不再介紹，可參見國家統(tǒng)計(jì)局國民經(jīng)濟(jì)核算司編﹕《中國國內(nèi)生產(chǎn)總值核算歷史資料(1952~1995)》，東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社1997年﹔許憲春﹑田小青﹕〈中國國內(nèi)生產(chǎn)總值歷史數(shù)據(jù)(1952~1977)的資料收集和測算方法〉，《經(jīng)濟(jì)研究》1997年第9期。

　　[7]《中國經(jīng)濟(jì)的長遠(yuǎn)未來》，新華出版社1999年，本文轉(zhuǎn)引自安格斯?麥迪遜著，伍曉鷹﹑馬德斌譯﹕《中國經(jīng)濟(jì)的長期運(yùn)行(公元960~2030年)》，上海人民出版社2008年，第163頁。

　　[8]所指分別是1956年﹑1958年﹑1970年﹑1971~1974年﹑1976~1978年。

　　[9]所指分別是1952~1955年﹑1957年﹑1959~1961年﹑1970年﹑1964~1969年。

　　[10]所指分別是1962年和1963年。

　　[11]許憲春﹕〈世界銀行關(guān)于中國GDP數(shù)據(jù)的調(diào)整及其存在的問題〉，《經(jīng)濟(jì)研究》1999年第6期。

　　[12]許憲春﹕〈中國經(jīng)濟(jì)增長究竟是多少﹖— OECD高級顧問麥迪遜教授談〉，《中國國情國力》1999年第2期﹔許憲春﹕〈世界銀行關(guān)于中國GDP數(shù)據(jù)的調(diào)整及其存在的問題〉，《經(jīng)濟(jì)研究》1999年第6期。

　　[13]許憲春﹕〈中國GDP核算問題研究〉，北京大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心討論稿

　　[14]美國2005年GDP統(tǒng)計(jì)為12萬億美元，其中住房服務(wù)(住房消費(fèi))1.234萬億美元。住房服務(wù)占美國GDP的10%，其中的自由住房又大致占四分之三。加拿大住房服務(wù)占GDP的15%，印度住房服務(wù)占GDP的10%，而我國只占3~4%左右。按照許憲春的估計(jì)，如果參照其它數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)整的話，居民住房服務(wù)業(yè)增加值占GDP的比重比現(xiàn)行方法計(jì)算的相應(yīng)比重要高出4.7個(gè)百分點(diǎn)。

　　[15]李建軍﹕〈基于國民賬戶均衡模型的未觀測經(jīng)濟(jì)規(guī)模測算〉，《中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》2008年第6期。

　　[16]李建軍﹕〈上半年全國未觀測信貸規(guī)模突破十萬億元〉，中國紡織經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)2008年12月16日

　　[17]徐以升﹕〈周小川的“極大挑戰(zhàn)”﹕GDP可能被低估20%〉，《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》2005年12月15日。

　　[18]1978年前，少付工資甚至不付工資的現(xiàn)象是存在的，并且數(shù)量不少。但這大多屬于義務(wù)勞動的性質(zhì)，不屬于地下經(jīng)濟(jì)。本文將在產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)部分對此予以說明。

　　[19]有些調(diào)撥物資有賬面價(jià)格，計(jì)入GDP﹔有些連賬面價(jià)格也沒有，沒有計(jì)入GDP。

　　[20]衛(wèi)生﹑文化﹑教育等部門(非盈利性的)的固定資產(chǎn)折舊和人員工資計(jì)入GDP，但中國與西方不同的是，其人員提供了遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出工資的義務(wù)性質(zhì)的服務(wù)，而這些服務(wù)在西方是有價(jià)格的，并且計(jì)入GDP。

　　[21]“當(dāng)代中國的水利事業(yè)”編輯部編﹕《歷次全國水利會議報(bào)告文件(1958~1978)》，內(nèi)部數(shù)據(jù)，第637頁。

　　[22]“當(dāng)代中國的水利事業(yè)”編輯部編﹕《歷次全國水利會議報(bào)告文件(1958~1978)》第644頁。

　　[23]鐵道兵不僅修路，還在沿路無償進(jìn)行綠化﹕僅1955年的黎湛鐵路沿線，就種植了觀賞和有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的各種樹木40多萬株(鄧力群﹑馬洪﹑武衡﹕《王震傳》，當(dāng)代中國出版社1999年，第538頁)。

　　[24]喻權(quán)域﹕《論“三個(gè)時(shí)間差”— 與兩代人談社會主義》，遼寧人民出版社1995年，第85﹑82頁。

　　[25]同其它發(fā)展中國家一樣，中國不承認(rèn)購買力平價(jià)GDP。其原因除了購買力平價(jià)GDP還沒有成為聯(lián)合國官方指標(biāo)外，似乎還有一些關(guān)乎自身利益的重要考慮﹕影響承擔(dān)的聯(lián)合國會費(fèi)，聯(lián)合國會費(fèi)額=一國GNP占世界GNP比例×(1-寬減率)﹔影響優(yōu)惠待遇。如人均GNP755美元以下的國家享受軟貸款和7.5%的土建工程招標(biāo)優(yōu)惠政策﹔人均GNP756~1445美元之間的國家享受軟貸款和20年期的硬貸款﹔等等。

　　[26]如忽視非貿(mào)易商品的存在﹑國際資本流動對匯率所產(chǎn)生的沖擊以及貿(mào)易成本﹑貿(mào)易壁壘的影響﹔過分強(qiáng)調(diào)了物價(jià)對匯率的影響﹔是一種靜態(tài)或比較靜態(tài)的分析﹔等等。

　　[27]根據(jù)《世界銀行報(bào)告(1992)》和《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》相關(guān)數(shù)字換算。

　　[28]冷溶﹑汪作玲主編﹕《鄧小平年譜(1975~1997)》(下)，中央文獻(xiàn)出版社2004年，第706~707頁。

　　(作者單位：中國當(dāng)代研究所)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號