在草根網(wǎng)上看到一位署名“譚中”先生的頭條文章《我對當前不幸發(fā)生的中印邊境對峙的一點愚見》。在批駁了所謂此次中印邊界爭端是印度方面蓄意挑釁的“陰謀論”以后，譚中先生進而反駁用“戰(zhàn)爭”的方法來打破當前的僵局，認為其“使人不寒而栗”;其中關(guān)于1962年中印戰(zhàn)爭的一段論述，頗有些“創(chuàng)意”：
現(xiàn)在回過頭來看1962年的中印戰(zhàn)爭，印軍4885人陣亡(其中有1名準將旅長)，3968人被俘虜(其中有1名準將旅長)。中國軍隊722人陣亡，1697人負傷。有人說，印度“慘敗”，的確不錯。但中國是不是“贏家”呢?從鼠目寸光的角度來看，中國的確“winning the battle贏了戰(zhàn)役”?？墒菑拈L遠來看，“得不償失”也是很明顯的?？梢詮娜齻€方面來說明。第一方面，1962年戰(zhàn)爭把五十年代印度民間發(fā)出的“Hindi-Chini Bhai Bhai印度人和中國人是兄弟”的熱情徹底摧毀，戰(zhàn)爭在印度民間造成的精神創(chuàng)傷至今仍然沒有愈合(當年身體茁壯的印度總理尼赫魯精神垮了，身體也垮下來，不到兩年就去世了)。第二方面，1955年萬隆會議上，經(jīng)過尼赫魯熱情介紹，中國總理周恩來成為國際明星，許多亞非國家開始和中國建立外交關(guān)系，中印兩國成為亞非新興國家爭取獨立自主的領(lǐng)頭羊，國際格局正在產(chǎn)生重大變化。可惜這一趨勢遭到1962年戰(zhàn)爭的嚴重打擊，中國陷入孤立。第三方面，最最重要的，兩個提倡“和平共處五項原則”的國家一場惡斗，“和平共處”沒人講了，許多國家，特別是鄰國，對中國的“敬愛”變成“敬畏”。它們和中國之間產(chǎn)生了一垛暗中的不信任與懼怕的屏障，不利于中國和它們進一步發(fā)展關(guān)系。
顯然，在譚中先生看來，1962年的對印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，中國是贏了戰(zhàn)斗，卻輸?shù)袅苏麄€中印關(guān)系，贏了面子，丟了里子，將印度-中國“巴伊、巴伊”的熱情摧毀了，給印度人民帶來了巨大的精神創(chuàng)傷，使得中國自己陷入孤立，鄰國對中國充滿了畏懼和不信任。
這里暫不贅述對譚先生該文其他方面的看法。單就1962年中印戰(zhàn)爭來說，可以坦率地說，譚先生所言，完全不符合當時歷史上的實際情況。簡單地說，中國1962年對印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)的目的，不是如譚先生(以及現(xiàn)在許多網(wǎng)友)所想象的，是簡單地用戰(zhàn)爭的方法來將本國的意志強加給印度方面，而是為了堅決制止印度方面企圖將印度的主張單方面地強加給中國方面。
關(guān)于這方面的歷史事實，澳大利亞記者馬克斯韋爾在《印度對華戰(zhàn)爭》一書中有詳盡的記述和考證(英文原版：Neville Maxwell, India's China War, Jonathan Cape Ltd, 1970)。香港的《南華早報》2014年3月份還有一篇報道，可參考：
http://www.scmp.com/news/asia/article/1461099/neville-maxwells-revelation-reveals-india-was-hiding-nothing-over-its-1962
這里筆者僅就記憶所及，簡單地說個梗概。
新中國成立初期，中國政府了解在中印邊界東段存在著爭議。當時中國政府的立場是，決不能承認英帝國主義強加給中印兩國人民的非法的麥克馬洪線，但是考慮到達旺等藏南地區(qū)事實上已經(jīng)為印度所控制，可以在兩國平等談判的基礎(chǔ)上，劃定新的邊界;新的邊界可以在事實上(不是在法律上)大體按照麥克馬洪線的走向。但是，就中國政府來說，既不可能不經(jīng)談判，就單方面讓步接受以麥克馬洪線為走向的邊界;更不可能承認歷屆中國政府認為是非法的麥克馬洪線;中國政府只能接受經(jīng)過兩個國家的平等談判來劃定新的邊界。在中緬邊界談判中，中國就是采取了這樣的立場。
這里要說明的是，在英印政府時期，根據(jù)英帝國主義的戰(zhàn)略需要，其所主張的邊界，曾多次發(fā)生變化。在整個英印時期，其實際控制線基本上就是中國政府后來所說的傳統(tǒng)習慣線。一直到印度共和國成立以后，才突然加速了向北蠶食的進程。大概是在1950年前后，印度軍隊強行驅(qū)逐了幾百年來一直在達旺地區(qū)行使行政和宗教權(quán)力的西藏地方政府勢力，并在解放軍進藏以前將印度的實際控制區(qū)推進到了麥克馬洪線。
但是中印邊境爭端在1959年以后真正激化，卻不是因為東段，而是因為西段。在十九世紀中期，英印政府為了最大限度地限制沙皇俄國勢力范圍的目的，曾經(jīng)設(shè)想將中印邊界西段一直向北推進到昆侖山脈(不是現(xiàn)在的喀喇昆侖山脈)，這就是所謂的“約翰遜線”。約翰遜線提出后，從來沒有作為外交照會向中國政府提出過，只是存在英印政府的檔案里。后來印度方面就是根據(jù)這個本來已經(jīng)被英印政府棄用、存在檔案里的約翰遜線，一口咬定，中印邊界西段已經(jīng)“劃定”，不容談判。
昆侖山脈與喀喇昆侖山脈之間的地區(qū)，就是阿克賽欽。歷史上是無人區(qū)，歷史上任何印度的土邦或英印政府從來沒有有效控制過。五十年代初，中國開始在那里修建新藏公路。公路修了好幾年，印度根本不知道。印度方面最早發(fā)現(xiàn)那里有公路，竟然是通過中國的宣傳畫報上所附的一張地圖。因為地圖太小，印度還不敢確認中國的公路是否確實通過了印度主張的領(lǐng)土，于是就派士兵去偵察。頭一年派去的幾個士兵都凍死了，沒有回去。后來費盡周折，總算是“確認”了，中國已經(jīng)“侵入”了印度領(lǐng)土，于是尼赫魯向周恩來提出正式抗議。這是中印邊界爭端的轉(zhuǎn)折點。
印度在西段的無理要求完全出乎中國政府方面的預料。中國方面以各種方式曉之以理、動之以情、誘之以利，均無效果。毛主席還曾經(jīng)匿名請外交部轉(zhuǎn)達給印度方面一封十分坦率的信，大意為，中國的主要戰(zhàn)略方向在東方(美帝、國民黨蔣幫)，不在西方，中國不可能那樣蠢，蓄意與印度為敵，造成兩線作戰(zhàn)。印度方面竟然以信件語言粗魯、不合外交禮儀為由拒絕接受。
1960年，周總理在順利完成中緬邊界談判(事實上確認了中緬段的麥克馬洪線)以后馬上訪問印度，做最后的努力。當時中國方面的談判方案實際上就是，如果印度在中印邊界西段可以基本上接受中國主張，則中國在中印邊界東段(麥克馬洪線部分)可以基本上接受印度主張。這個妥協(xié)方案被印度方面斷然拒絕。
盡管這樣，中印之間的邊界沖突還不是必然爆發(fā)。當時中國政府的主張是，既然中印雙方對邊界的主張不同，那么應(yīng)當采取實際的辦法，即維持現(xiàn)狀，雙方邊防部隊脫離接觸。這一現(xiàn)實主義的辦法又為印度方面所拒絕，認為這是中國為了霸占印度領(lǐng)土而耍的花招。由于印度國內(nèi)政治的發(fā)展，迫使尼赫魯政府要向中國“收復失地”，實行所謂“前進政策”，于是就出現(xiàn)了印軍哨所在中印邊界東西兩段都全面推進的奇觀。其中，在東段，印軍哨所甚至在多處設(shè)在了非法的麥克馬洪線以北;在西段，大量印軍哨所甚至建到了中國軍隊哨所的后方。在中印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)爆發(fā)前夜，尼赫魯當局還在公開命令，要將位于麥克馬洪線以北的“塔格拉山脊”上的中國軍隊驅(qū)逐出去。
在這種情況下，中國才開始了全面的自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，在軍事上取得全勝以后，在西段收復了全部阿克賽欽地區(qū)，在東段則恢復到1959年的雙方實際控制線(大體符合麥克馬洪線)。
所以，當時的歷史實際情況，決不是中國逞強凌弱，一味地要用戰(zhàn)爭解決邊境爭端;而是印度方面拒絕妥協(xié)、拒絕談判，而且不珍惜中印友好關(guān)系，強行要按照自己的意志解決邊界問題;特別是尼赫魯政府的“前進政策”，直接導致中印邊界形勢全面惡化，堵死了外交解決的大門，迫使中國方面不得不自衛(wèi)反擊。
至于1962年對印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)的結(jié)果，有一種看法認為，中國在戰(zhàn)勝后撤軍，是圖虛名而棄實利。還有一種網(wǎng)上流行的意見，單純從軍事角度論證固守藏南的各種困難，并且認為“藏南守不住”是當時撤軍的主要原因。應(yīng)當說，這些看法都不符合當時中國外交政策實際的基本方針。
1962年中國在對印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)取得巨大勝利以后又主動停火，在東段退到實際控制線以后，而在西段則實際上守住了中國主張線。這樣做，決不僅僅是如現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上所說的，單純是為了某種軍事上的便利，或者圖得某種虛名，而是深思熟慮的結(jié)果。中國當時的外交政策，除了無產(chǎn)階級國際主義的總原則以外，完全是現(xiàn)實主義的：即在與周邊國家確定邊界時，必須要照顧到雙方的實際利益以及歷史感情，邊界談判的主要目的不是為了多得一些領(lǐng)土，而是為了有一條符合雙方實際情況的長期穩(wěn)定的邊界;也只有切實照顧雙方實際利益和歷史感情的邊界才可能真正是長期穩(wěn)定的。這里，邊界的“長期穩(wěn)定”，是當時中國政府關(guān)注的最主要的方面;為了這個主要的目的，當時的中國政府愿意做出一些合理的讓步。
當然，既然說要照顧到雙方的實際利益和歷史感情，就不可能是單方面的。周恩來就向尼赫魯講過，不能只講印度人民對喜馬拉雅山脈的感情，不考慮中國人民對喀喇昆侖山脈的感情。而當時印度政府采取的辦法是，根本不承認中印邊界存在爭議，而是堅持邊界已經(jīng)劃定，完全不能談判，凡是不符合印度主張的地方，都是中國侵略。在這樣的情況下，中國政府才不得不斷然反擊，一方面挫敗印度企圖用武力單方面強加自己主張的行為，另一方面則在事實上在中印之間實現(xiàn)了半個世紀以上的邊界相對穩(wěn)定;并且中印之間目前實際存在的邊界也在事實上最大限度地照顧了中印雙方的實際利益和民族感情。
另一方面，雖然中國在上世紀六十年代初確曾考慮過以照顧印度在邊界東段主張為讓步，來換取印度方面對中國在西段主張的承認，由于印度方面長期以來拒絕談判、不承認中印邊界存在爭議(即印度所主張的邊界不容討論)，那么中國政府除了在西段堅持并實現(xiàn)自己的主張以外，在東段，也仍然要堅持對傳統(tǒng)習慣線的邊界主張;直至將來雙方談判就相關(guān)爭議達成協(xié)議為止。
最后說一下1962年對印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)對中國國際地位的影響。與譚中先生所說的中國在戰(zhàn)后“陷入孤立”完全相反，不僅絕大多數(shù)亞非拉國家在經(jīng)過一個時期以后普遍理解了中國的立場，而且中國作為大國和強國的地位，經(jīng)此一戰(zhàn)，更加鞏固。在整個六十年代，中國的國際威望空前提高，直至1970年，在打破了美帝國主義的阻撓以后，中華人民共和國在廣大亞非拉國家的擁護下勝利地恢復了在聯(lián)合國及其安理會的合法席位。
相比之下，印度的國際地位和影響在1962年以后，確實曾經(jīng)受到重創(chuàng)，在相當一個時期內(nèi)喪失了爭奪世界主要大國地位的資格。如果說，尼赫魯政府的“前進政策”和戰(zhàn)爭冒險方針是“得不償失”，那還是恰如其分，符合歷史實際的。
孔夫子曰，知之為知之，不知為不知。這句話，對一切學問都適用，自然也適用于中印關(guān)系。便用這句格言與譚中先生共勉。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
