{首页主词},&

鶴齡：19問楊繼繩：憑什么要求災年人口增速遠高于正常年份

賀合林 · 2017-06-30 · 來源：烏有之鄉

鶴齡：19問楊繼繩：憑什么要求災年人口增速遠高于正常年份

楊繼繩在《墓碑·前言》中說：“我參照中外多方面的資料，確認從1958年到1962年期間，中國餓死3600萬人。因饑餓使得出生率降低，少出生人數為4000萬人。餓死人數加上因饑餓而少出生人的數，共計7600萬人。”

在《墓碑·第二十三章·大饑荒期間中國的人口損失》中，明確為“大饑荒使中國人口損失大約7600萬”。

這個“損失大約7600萬”靠譜嗎？請看下面的分析。

1、楊繼繩限定的1958 – 1962年的四年人口增長率：

1958年年末總人口為65994萬人，經過4年到1962年末為67295萬人。4年增加了1301萬人。楊繼繩認為在增加的1301萬人的基礎上還損失了7600人，即這4年應該增加8901萬人。必須達到的“四年人口增長率”：

= 8901萬 ÷ 65994萬

= 13.5

= 13.5%

2、1954 – 1958年的四年人口增長情況：

1954年年末總人口為60266萬人，經過4年到1958年年末為65994萬人，4年增加了5728萬人，“4年人口增長率”

= 5728萬 ÷ 60266萬

= 0.095

= 9.5%

3、1962 – 1966年的四年人口增長情況：

1962 年年末總人口為67295 萬人，經過4年到1966年為74542萬人，4年增加了7247萬人，“4年人口增長率”

= 7247萬 ÷ 67295萬

= 0.108

= 10.8%

4、“四年”與前后“四年”的人口增長率比較

為了便于講述，我們將上面的三個“四年”分別稱為“災四年”（受災應為三年）、“災前四年”、“災后四年”。

“災四年”是遭受嚴重自然災害時期。災前四年和災后四年是年景正常時期，也是兩個人口增長高峰期。依理而論，災四年的人口增長率低于前后四年的人口增長率是正常的。可是，按照楊繼繩的要求，災四年的人口增長率卻反過來要高于前后兩個四年的人口增長率。

比前四年：13.5% - 9.5% = 4% （高4%）

比后四年：13.5% - 10.8% = 2.7%（高2.7%）

要求災年的人口增長率遠高于氣象正常年，不知楊繼繩這是什么邏輯！

已發帖：

「支持烏有之鄉！」

注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！

聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉責任編輯：晨鐘

鶴齡：19問楊繼繩：憑什么要求災年人口增速遠高于正常年份