對郭松民關于越南統一后中越關系講述的不同看法
葉勁松
2017-06-17烏有之鄉(xiāng)刋登《郭松民|抗美援越：毛澤東的雙重勝利—— 新中國的五次戰(zhàn)爭系列》一文（以下簡稱郭文）。郭文前面講：國內關于“越南是一只白眼狼”的說法是錯誤的。這個觀點我贊同。 但郭文馬上又講“二十世紀七十年代后期，越南統一后中越關系惡化，直至1979年在中越邊境爆發(fā)戰(zhàn)爭，根本原因是統一后的越南想繼承原法國殖民者的衣缽，把老撾、柬埔寨整合進一個越南主導的“印度支那聯邦”。……對中國來說，這簡直就是另立山頭，是可忍孰不可忍。”郭文這兒前后矛盾。這后面的話是扇自己前面關于越南不是白眼狼的說法的耳光。而說“越南是一只白眼狼”的人都是用類似郭后面的這些話來“證明”越南是一只白眼狼。 問題是，郭關于“越南想繼承原法國殖民者的衣缽”這類說法，郭自己能論證清楚嗎？資本主義搞殖民地早期主要是為了資本原始積累，以后為奪取原料和商品銷售市場（這是資本主義內在矛盾決定的）。當時越南作為社會主義國家，有當殖民者的內在動因嗎？郭這說法與帝國主義陣營關于蘇聯、中國或朝鮮的威脅的說法一樣，是對社會主義的一種誣蔑。當然，上世紀七八十年代我國與西方一起組成反蘇統一戰(zhàn)線時，我們的報紙經常充斥著這種對蘇聯以及與蘇聯站在一起的其他社會主義國家（如古巴、越南）誣蔑。 而郭文講，越南“對中國來說，這簡直就是另立山頭，是可忍孰不可忍。……美國被趕走之后，中南半島出現了“秩序真空”，中國應該積極參與戰(zhàn)后秩序的重建，并確保自己的主導權，而不是放任越南來填補這個真空。”郭文這里好似越南統一后應該是中國的附庸才對。這是一個應有的社會主義國家之間相處的態(tài)度嗎？不，這是一幅大國沙文主義的樣子。 其實，郭文章說越南繼承“法國殖民者的衣缽”以及“另立山頭”等等都是不實之詞。真實的情況是越南統一后，越南明確表明不同意中國與美帝為首的西方搞反蘇統一戰(zhàn)線的這種做法，認為這是破壞國際社會主義事業(yè)。越南選擇同蘇聯站在一起。而當時同蘇聯站在一起，必然遭到中國的種種攻擊。卡斯特羅的古巴，當時也是和蘇聯站在一起。在上世紀七八十年代，卡斯特羅的古巴被我國攻擊了十多年。 郭文說越南繼承“法國殖民者的衣缽”以及“另立山頭”等等掩蓋了當時中越關系的的事實真相。事實真相是越南古巴等和蘇聯等社會主義國家站在一起，而中國要和美國等西方國家站在一起反對蘇聯。這是上世紀七八十年代國際陣營對壘狀況，這是上世紀七八十年代國際大環(huán)境，這也決定了當時的中越關系。而郭脫離和掩蓋當時的國際陣營對壘狀況和國際大環(huán)境，根本不可能正確認識當時的中越關系。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號
