演義出來的“劉少奇召開緊急中央全會(huì)罷免毛澤東”

　　網(wǎng)上一篇《劉少奇曾決定召開緊急中央全會(huì)罷免毛澤東》的文章被許多人轉(zhuǎn)載，據(jù)說此文的作者是前南斯拉夫《政治報(bào)》記者，1967年4月27日以《鄧小平倒戈》的題目公開發(fā)表。

　　按照作者文中的說法，此事醞釀?dòng)?966年年初，原因是北京市委書記彭真被罷免。主導(dǎo)者是劉少奇，串聯(lián)人是李雪峰。參預(yù)者包括鄧小平、楊尚昆、彭真、李井泉、烏蘭夫、李葆華、羅瑞卿、劉瀾濤、王恩茂等。

　　辦法是仿照兩年前蘇聯(lián)共產(chǎn)黨罷免赫魯曉夫的方式，召開緊急中央委員會(huì)全體會(huì)議，用民主投票的方法來罷免已經(jīng)退居二線的毛澤東并阻止林彪對(duì)黨中央的篡權(quán)活動(dòng)，以鞏固自己國家主席的地位。

　　文中寫道：“一九六六年二月，三十八軍突然調(diào)動(dòng)到北京郊區(qū)，所有的軍政首腦對(duì)此都目瞪口呆。”

　　“林彪派他的心腹大將楊成武和楊勇到了北京，強(qiáng)迫改組北京市委，并用武力接管了人民日?qǐng)?bào)、北京電臺(tái)和新華社。短短數(shù)天之間，上海黨中央已經(jīng)以迅雷不及掩耳的武裝政變手法，壓倒了北京黨中央。”

　　作者認(rèn)為“中共中央委員會(huì)已經(jīng)一分為二，毛澤東和林彪已在上海另組“黨中央”和劉少奇控制下的北京“黨中央”對(duì)抗。”

　　“現(xiàn)在由軍人占領(lǐng)的北京市黨委會(huì)一事看來，這已經(jīng)不再是傳說，而是千真萬確的事實(shí)(編者注：事實(shí)上不僅是北京市委，所有政府機(jī)關(guān)、包括縣團(tuán)級(jí)企業(yè)、學(xué)校都逐步成立了有軍隊(duì)表、工農(nóng)兵組成的三結(jié)合“革委會(huì)”)，并且顯示上海黨中央已向北京黨中央采取行動(dòng)。”

　　作者在文中寫道：“劉少奇派雖然在北京沒有軍事力量，而且失去了宣傳優(yōu)勢(shì)，但并沒就此屈服，相反地，他們組織了大規(guī)模的反擊。”

　　“劉少奇派乃決定仿照兩年前蘇聯(lián)共產(chǎn)黨罷免赫魯曉夫的方式，召開緊急中央委員會(huì)全體會(huì)議，用民主投票的方法來罷免毛澤東并阻止林彪對(duì)黨中央的篡權(quán)活動(dòng)。但是劉少奇沒有把握在中全會(huì)內(nèi)獲得比毛澤東林彪更多的票數(shù)，若要以投票方式擊敗，毛澤東林彪，必須獲得黨中央總書記鄧小平的支持。整個(gè)六月份，劉少奇和彭真就在這一點(diǎn)上下工夫。

　　據(jù)我們事后獲悉，先的北京市委第一書記李雪峰擔(dān)任了劉少奇與鄧小平之間的橋梁，而彭真本人則于六月下旬，赴西北及西南地區(qū)活動(dòng)，聯(lián)絡(luò)分處于各地的中央委員，以便保證在即將召開的中全會(huì)上獲得足夠的多數(shù)票。和彭真一起去西北的，還有中共中央書記處書記楊尚昆，當(dāng)彭真去西南時(shí)，楊仍留在西北活動(dòng)。彭真此行顯然獲得重大收獲。因?yàn)楫?dāng)他回北京時(shí)，中共政治局委員及西南局第一書記李井泉跟他一起回來，而楊尚昆則和西北局第一書記劉瀾濤接到了北京，這使得劉少奇派更加強(qiáng)了用投票方式擊倒毛林的信心。”

　　“我們知道迄七月十五日為止，已經(jīng)有中央委員五十一人和候補(bǔ)中央委員三十八人集中到北京，大部分下榻于書記處大廈，而一些地位較高的，則被招待下榻到劉少奇和彭真的巨大住宅內(nèi)，據(jù)我們所知，住在彭真家里的至少有李井泉、烏蘭夫(內(nèi)蒙地區(qū)最高統(tǒng)治者)及李保華(華東局書記，李大釗之子，尊稱彭真為叔叔)等人。”

　　“我們發(fā)現(xiàn)了兩項(xiàng)耐人尋味的奇特現(xiàn)象：一是華東及中南地區(qū)的委員大都沒有來，他們顯然效忠于上海中央，但是占少數(shù)派;二是西南和西北的中委和候補(bǔ)中委幾乎傾巢出動(dòng)，但是帶兵的委員幾乎都沒有來。華北區(qū)的軍事委員都在北京，東北的來了不到半數(shù)。”

　　“基于林彪的部隊(duì)已經(jīng)占領(lǐng)北京，擺出了要以武力制止召開中全會(huì)的姿態(tài)，而劉少奇則以維護(hù)黨章法紀(jì)的名義，也調(diào)遣軍隊(duì)趕赴北京。新疆軍區(qū)司令員王恩茂奉羅瑞卿之命，把他駐扎在**的一個(gè)師向北京推進(jìn)。毛澤東、林彪及新任代理總參謀長楊成武，立即致電該師長，下令停止行動(dòng)。當(dāng)時(shí)林彪的軍隊(duì)已經(jīng)在山西省作了作戰(zhàn)部署，如果王的部隊(duì)繼續(xù)挺進(jìn)，將用武力阻止。但該師師長接到最高當(dāng)局命令后，自動(dòng)停止進(jìn)兵。”

　　“七月十七日晚餐，我們得到一條消息，說北京和天津間的火車交通突然告斷絕，顯然是有重大突發(fā)事件出現(xiàn)了。稍遲，我們又獲悉，從南方通向北京的所有鐵路交通，都已經(jīng)在正午開始斷絕，從南京和漢口到北京的所有鐵路干線上的車卡，都被國防部征用。北京火車站地區(qū)，從晚上十一點(diǎn)開始戒嚴(yán)，雖然沒有正式的戒嚴(yán)令頒布，但該地區(qū)布滿解放軍，禁止行人通過。”

　　“當(dāng)天晚上，從外交團(tuán)獲得的消息知道，剛剛抵達(dá)北京的林彪部隊(duì)，已經(jīng)向山西方面推進(jìn)，阻止來自陜西的反林彪的部隊(duì)繼續(xù)向北京進(jìn)發(fā)。北京外交圈中，說中國內(nèi)戰(zhàn)即將暴發(fā)的謠言不脛而走。一部分林彪的部隊(duì)已經(jīng)即若市區(qū)，并且逮捕了總參謀長羅瑞卿。”

　　“十八日上午，毛澤東通知所有在北京的中委和候補(bǔ)中委，聲言他將于數(shù)日之內(nèi)返回北京，參加中全會(huì)，在他未抵達(dá)前，中全會(huì)不得擅自召開。但劉少奇聲言過半數(shù)中委已同意二十一日召開中全會(huì)，并依照黨章于半月前向全體中央委員發(fā)出通知，因此無須延期。雙方嚴(yán)重對(duì)立。”

　　“到二十八日，四架飛機(jī)把毛澤東、林彪以及集中在上海的一批毛派中委載到北京。毛澤東在九個(gè)月以前就因?yàn)楸本┑木謩?shì)對(duì)他不利而避居南方，此時(shí)才回到林彪重兵戒備下的北京。”

　　“八月六日，林彪直飛北京。林彪一下飛機(jī)，就將消息轉(zhuǎn)達(dá)到毛澤東那里。林彪好象一尊護(hù)法神。他的到來，使毛澤東完全放心了。毛澤東立即決定把他的一張大字報(bào)--《炮打司令部》張貼出來。”

　　“到二十八日，四架飛機(jī)把毛澤東、林彪以及集中在上海的一批毛派中委載到北京。毛澤東在九個(gè)月以前就因?yàn)楸本┑木謩?shì)對(duì)他不利而避居南方，此時(shí)才回到林彪重兵戒備下的北京。”

　　“第二天早上，情況發(fā)生變化。中共總書記鄧小平突然臨陣變卦，表示接受毛澤東主席的指示，決定等毛澤東回到北京后才召開中全會(huì)。我們至今不知道鄧小平為什么要在最緊要的關(guān)頭出賣劉少奇。也許他攝于毛澤東的威嚴(yán)，沒有把握把毛澤東擊敗，也許害怕林彪的實(shí)力太大，而不得不違心投靠。總之，由于他改變初衷，使得劉少奇派無法湊足決定人數(shù)召開中全會(huì)來罷免毛澤東。”

　　“事后我們獲悉，中共八屆十一中全會(huì)實(shí)際上是八月一日開始在書記處大廈內(nèi)舉行的。會(huì)議開了十二天之久。會(huì)后的公報(bào)未透露會(huì)議期間的斗爭情況，但是由于多數(shù)中委及具有影響力的鄧小平投向了毛澤東，劉少奇在會(huì)上肯定居于下風(fēng)。因此全會(huì)改選政治局的結(jié)果，林彪從第六位上升到第二位，而劉少奇則從第二位降到第七位，林彪派的幾個(gè)要角，紛紛凌駕于劉少奇之上。至于鄧小平，因?yàn)楣唇Y(jié)劉少奇在先，投靠毛林在后，功過相當(dāng)，地位原封不動(dòng)，但是在新的黨中央內(nèi)，他不再被毛澤東視為同道中人。他的三心二意雖然保全了眼前的地位，但將來不論毛或者劉勝利，他都將難免受到清算。”

　　應(yīng)當(dāng)講這位南斯拉夫記者的想象力還是比較豐富的，他能把1966年文化大革命初期階段高層斗爭演義成一場(chǎng)“政變”與反“政變”，著實(shí)能吸人眼球。問題在于他根本不掌握當(dāng)時(shí)中央的具體情況，只是根據(jù)寫文章時(shí)中央高層的沉浮來歸納，許多方面漏洞百出。

　　一是38軍調(diào)防保定是1967年2月，并非是1966年2月，差了整整一年。

　　二是調(diào)兵加強(qiáng)北京防御是1966年5月18日，周恩來、葉劍英和楊成武和首都工作組提出報(bào)告，經(jīng)毛澤東和林彪批準(zhǔn)后落實(shí)，事前連毛澤東都不清楚。

　　三是改組北京市委是“5.16通知”后，接管北京市委的是李雪峰和吳德，李雪峰幫助劉少奇居中串聯(lián)并不存在。當(dāng)時(shí)也沒有武力接管了人民日?qǐng)?bào)、北京電臺(tái)和新華社。

　　四是“軍隊(duì)表”和工農(nóng)兵組成的三結(jié)合“革委會(huì)”是1967年之后的事，66年并不存在。

　　五是楊尚昆1965年已調(diào)廣東任書記處書記，已不參預(yù)中央工作，不會(huì)接劉瀾濤到北京。彭真在“5.16通知”后被打倒，不可能到西北西南動(dòng)并聯(lián)絡(luò)各地中央委員，更無可能把李井泉一起回北京。

　　六是羅瑞卿在65年已被打倒，不存在新疆軍區(qū)司令員王恩茂奉羅瑞卿之命，調(diào)一個(gè)師向北京推進(jìn)的問題。況且這點(diǎn)兵力別說是楊勇的北京軍區(qū)，連北京衛(wèi)戍四個(gè)師都不是對(duì)手。

　　七是1966年8月1日至12日的中共十一中全會(huì)出席會(huì)議的有中央委員和候補(bǔ)中央委員141人，而文中講劉少奇已經(jīng)調(diào)進(jìn)京有中央委員51人(當(dāng)時(shí)中央委員尚不足85人)和候補(bǔ)中央委員38人(后補(bǔ)中央委員不足65人)共89人。而且?guī)П奈瘑T幾乎都沒有來，大部分是西北和西南區(qū)及在京的劉少奇派。作者顯然不了解中共八大中央委員和后補(bǔ)中央委員的構(gòu)成。中共八大中央委員和后補(bǔ)中央委員中帶兵的將領(lǐng)占了三分之一，這些人若不來的話，劉少奇派根本湊不起89人。

　　八是烏蘭夫在1966年文革開始第一個(gè)因“內(nèi)人黨”被打倒，而且主導(dǎo)者是劉少奇，不可能跟劉少奇走到一起。

　　九是毛澤東是1966年7月18日回到北京的，不是作者所言的7月28日。林彪是在會(huì)議已經(jīng)召開后才由黃勇勝帶飛面從大連接回，林彪重兵戒備后毛澤東才敢回京的說法純是無稽之談。

　　十是鄧小平中途變卦根本不存在。八屆十一中全會(huì)主首先做檢查的是劉少奇，鄧小平的第一次檢查是66年10月23日。不存在鄧小平投靠毛林在后功過相當(dāng)，地位原封不動(dòng)。鄧小平本身就不屬于劉少奇體系。

　　十一是中央八屆十一中全會(huì)是66年7月24日毛澤東與劉少奇談話的當(dāng)天下發(fā)通知，7月27日召開的預(yù)備會(huì)。劉少奇半月前就以中央的名義發(fā)出開會(huì)通知根本不存在。

　　十二是8月1日會(huì)議開始是劉少奇代表中央做報(bào)告，毛澤東與劉少奇矛盾激化是在會(huì)議中發(fā)生的，此前只是在工作組問題上有分歧。毛澤東與劉少奇的矛盾并沒有尖銳到要開中央全會(huì)罷免的地步。

　　顯然，這位南斯拉夫記者并不了解毛澤東與劉少奇分歧的因果關(guān)系，只是根據(jù)1967年4月劉少奇失勢(shì)后的政治氣候作了演義式的作文。這種說法傷害的不僅僅是毛澤東，對(duì)劉少奇也不公平。因?yàn)閯⑸倨嫒绻褡髡呙鑼懙哪菢樱统闪岁幹\篡黨奪權(quán)的“政變”人物。而且把鄧小平描寫成兩面三刀，見風(fēng)駛舵的小人，可謂一竿子打倒了一船人。

　　不能企望一位外國記者能了解中國的文化大革命，作為社會(huì)主義國家的另類南斯拉夫有自己的價(jià)值取向。事實(shí)上就當(dāng)時(shí)而言，即使是中央高層領(lǐng)導(dǎo)許多人也是一頭霧水。包括毛澤東在內(nèi)，很多時(shí)候也是走一步看一步，后續(xù)的許多運(yùn)動(dòng)都是形勢(shì)推動(dòng)下發(fā)生的。

　　把正史《三國志》寫成小說《三國演義》雖然通俗易懂，卻失去了歷史價(jià)值。這位南斯拉夫記者對(duì)中國的報(bào)道應(yīng)當(dāng)能誤導(dǎo)許多南斯拉夫人，當(dāng)然也有許多中國人相信，或者說寧愿相信。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)