每一段歷史都有其代表性的焦點時刻、焦點事件、焦點人物。聚焦這些時刻、事件和人物，歷史的畫面才可能被清楚地定格，才可能被恒久地銘記。
所以，一提起奧斯維辛集中營，人們便會想起德國納粹的暴行;一說到南京大屠殺，人們便會想起日本軍國主義者的瘋狂。一霎間，多少殘暴、多少黑暗、多少苦難、多少悲憤，都凝集在這個濃縮的畫面之中，而這樣的記憶，任憑時間的風(fēng)霜雨雪，也永遠(yuǎn)難以磨滅。
這不僅是因為這些事件本身的典型意義，也因為這些事件得到了應(yīng)有的聚焦。正如在法庭上，事實雖然是事實，而只有經(jīng)過質(zhì)證、確認(rèn)才能成為鐵證。
對中國人民來說，南京大屠殺只是日本給中華民族造成的血色浩劫的一個案例。侵華日軍在中國留下的大量“萬人坑”，作為日軍殘暴罪行的鐵證，同樣值得我們聚焦。
所謂“萬人坑”，即尸骨坑，是民眾對非正常死亡者大規(guī)模叢葬地的一種通俗稱謂。“萬人坑”的出現(xiàn)通常緊隨著天災(zāi)、疫癥、種族滅絕及戰(zhàn)爭等事件。在抗日戰(zhàn)爭勝利近70年的今天，“萬人坑”中的累累白骨仍在無聲控訴著日軍的罪行。日軍侵華造成的“萬人坑”數(shù)量有多少?分布如何?具體研究有何進(jìn)展?
本報記者行程兩千余公里，探訪南北幾個不同類型“萬人坑”后發(fā)現(xiàn)，學(xué)術(shù)界整體對“萬人坑”發(fā)掘、保護(hù)、研究的關(guān)注都較為有限。遺骸或有難存之日，比保存遺骸更為緊迫的是搜集、充實相關(guān)證據(jù)，通過多學(xué)科協(xié)作研究，聚焦歷史焦點、還原歷史真相、保存歷史記憶。
遺址保存
骸骨防腐刻不容緩
在南京大屠殺紀(jì)念館中，分三處陳列著數(shù)百具南京大屠殺遇難者的遺骸。這些遺骸分三次發(fā)掘，均出土于紀(jì)念館所在地江東門附近。南京大屠殺紀(jì)念館副館長王偉民告訴記者，像這樣屠殺和掩埋尸體的現(xiàn)場，南京有17處，現(xiàn)各處都建有紀(jì)念碑，目前保存較完好的就是南京大屠殺紀(jì)念館。
南京冬冷夏熱、雨量豐沛，這樣的氣候條件本就不利于遺骸的保存，加之紀(jì)念館建于水溝之上，所處環(huán)境更加潮濕。在不利的環(huán)境條件下，遺骸防腐工作顯得更為重要。據(jù)了解，南京大屠殺紀(jì)念館在遺骸保存方面采取了很多措施，除保證穩(wěn)定的溫、濕度外，還通過科技手段對地下水、微生物等進(jìn)行控制，并且隨著新技術(shù)和新情況的出現(xiàn)不斷更新相關(guān)措施。“應(yīng)該說效果還是比較好的，但隨著時間的推移，外界環(huán)境還是會給遺骸帶來一些損害。”王偉民坦言。
實際上，日軍侵華造成的“萬人坑”遠(yuǎn)不止南京一處。1932年9月16日，日軍在平頂山一次性屠殺3000余名無辜村民，并燒毀全部房屋，整個村莊一夜間灰飛煙滅。平頂山慘案被認(rèn)為是九·一八事變后日本法西斯大規(guī)模屠殺平民的起點。
在撫順平頂山慘案遺址紀(jì)念館內(nèi)，記者見到了被發(fā)掘出的800余具被屠殺村民的遺骸。血腥的一幕被定格在數(shù)百具遺骸上，在昏暗的陳列室內(nèi)，綿延數(shù)十米的遺骸給人一種無聲的震撼。全部遺骸已被罩上玻璃鋼保護(hù)罩進(jìn)行封閉保護(hù)，透過玻璃，這些發(fā)掘出土約40年的遺骸骸骨表面已有些發(fā)黑。盡管北方氣候條件對遺骸防腐較為有利，但仍需有關(guān)部門加大投入和保護(hù)力度。記者了解到，此前平頂山“萬人坑”遺骸裸露陳列，風(fēng)化發(fā)黑情況較為明顯，經(jīng)學(xué)者呼吁和有關(guān)部門努力，現(xiàn)已經(jīng)通過底部防水、外部加玻璃鋼保護(hù)罩隔離及骸骨表面噴刷防腐材料等辦法進(jìn)行了處理，對遺骸腐化起到了延緩作用。
日本侵華時期造成的“萬人坑”中，有相當(dāng)一部分位于礦區(qū)和邊遠(yuǎn)要塞，大批勞工因開采煤礦、修建軍事工事而死亡。這些“萬人坑”或地處偏遠(yuǎn)鮮為人知;或分屬于礦務(wù)局和文保部門，管理標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一;或受地方政府資金、技術(shù)等條件約束，其遺址面臨骸骨蟲食風(fēng)化的困境。大大小小的“萬人坑”中，并非每一處遺址都能得到妥善的防腐處理。
現(xiàn)為國家重點文物保護(hù)單位的遼寧省阜新“萬人坑”是四個“滿碳墓地”之一，也是東北地區(qū)保存最為完整、規(guī)模最大的一處日本侵華時期死難礦工遺址。1936年，偽滿炭礦株式會社成立了“阜新礦業(yè)所”，開始全面掠奪阜新煤炭資源，他們實行“人肉開采”政策，造成大量勞工死亡。遺址距離今阜新市區(qū)有一段距離，臨近遺址的路程崎嶇不平。為保證原址原貌保存，散落幾處的遺址被長滿野草的山路連接起來。在沒有參觀者到訪時，幾個展館的大門通常是緊鎖的。如今館內(nèi)已不通電，盡管是白天，當(dāng)?shù)匚幕趾图o(jì)念館的工作人員還是帶上手電筒。記者觀察發(fā)現(xiàn)，阜新“萬人坑”遺骸保存狀況整體良好，但仍有少量遺骸發(fā)生霉變。很多遺骸的指骨已風(fēng)化消失，部分遺骸的脊椎骨也出現(xiàn)風(fēng)化、粉化跡象。
遼寧省阜新萬人坑死難礦工紀(jì)念館原館長趙春芳告訴記者，遺骸未經(jīng)任何防腐處理保存至今，一方面得益于阜新氣候干燥，同時也離不開工作人員的悉心管理，他們定期對場館進(jìn)行察看、通風(fēng)，最大限度減緩骸骨變質(zhì)。趙春芳還透露，他們的遺址保護(hù)規(guī)劃剛剛獲得國家文物局審批。“相信未來通過有效保護(hù)能更好改善當(dāng)前遺址骸骨的保存狀況。”他充滿期待。事實上，被核定為國家級重點文物保護(hù)單位的“萬人坑”屈指可數(shù)，那么更多不屬“國保”級別的“萬人坑”遺址保存狀況如何?有知情者痛心地表示，一些保存條件有限的“萬人坑”遺址骸骨風(fēng)化情況嚴(yán)重，有些只剩殘骨。
調(diào)查發(fā)掘
搶救史料是和時間賽跑
隨著幸存者、知情者紛紛年邁辭世，遺骸逐漸消失，對“萬人坑”進(jìn)行搶救性保護(hù)刻不容緩，一方面對“活資料”要加快搶救步伐，另一方面對遺骨遺存等證據(jù)資料要加緊收集整理。有學(xué)者說，對“萬人坑”資料的調(diào)查發(fā)掘就像是在和時間賽跑。
宋吉慶是黑龍江省東寧縣文物管理所原所長，身為東寧人的他告訴記者，小時候他經(jīng)常看到勞工墳附近裸露的人骨，現(xiàn)在這些骨頭已經(jīng)風(fēng)化消失。宋吉慶口中的勞工墳，源于關(guān)東軍要塞的修筑。二戰(zhàn)時期，侵華日軍曾在中蘇、中蒙邊境構(gòu)筑了17個筑壘地域，形成5000多公里的要塞防線，日軍稱其為牢不可破的“東方馬其頓防線”，這是現(xiàn)代戰(zhàn)爭史上最長的防線，也是20世紀(jì)亞洲最大的軍事工程。巨大的軍事工程背后，是無數(shù)無辜?xì)屆闹袊鴦诠ぁ?/p>
一些地方工作者已開展對幸存者口述史的整理工作。然而遺憾的是，隨著時間的推移，幸存的勞工和知情者越來越少。宋吉慶告訴記者，為防止泄密，日軍通常會屠殺所有修建核心機密要塞的勞工。他曾和黑龍江大學(xué)合作，對200多位幸存勞工進(jìn)行口述史調(diào)查。得知當(dāng)年有一個小孩在修筑機密要塞的屠殺中幸存，宋吉慶萬分激動，當(dāng)他輾轉(zhuǎn)找到這位幸存者時，老人剛剛?cè)ナ馈?ldquo;所以到現(xiàn)在，我們都沒有采訪過一個修筑機密要塞的幸存者。”雖然事情已過去多年，言及此處，宋吉慶依然滿臉遺憾。
中共遼寧省委黨校教授李秉剛對“萬人坑”問題頗為關(guān)注。他告訴記者，對“萬人坑”較為專業(yè)的研究、整理、鑒定還顯不足;特別是涉及經(jīng)費問題，所在廠礦企業(yè)一般無此項開支，致使保護(hù)無法達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)，有的地方如淮南、遼陽弓長嶺等“萬人坑”損毀嚴(yán)重，只剩下一些碎骨。對此，李秉剛建議，由文物保護(hù)部門介入，對已發(fā)掘的“萬人坑”進(jìn)行保護(hù);對尚知確切位置但未發(fā)掘的“萬人坑”進(jìn)行探查，否則隨著時間流逝，了解情況的人越來越少，遺骸也會因長期埋葬而化為泥土，尸骨無存;對部分典型的“萬人坑”應(yīng)由考古專家介入勘察，出具相關(guān)鑒定報告。撫順市人大常委會副秘書長、撫順市地方史研究會會長傅波認(rèn)為，“搶救活資料這項工作應(yīng)得到全社會的重視，應(yīng)列入大學(xué)、研究機構(gòu)的科研規(guī)劃之中。”
深入研究
搜集資料要拓寬途徑
“‘萬人坑’遺址是文物，也是固化的罪證，是鐵證，所以我們從考古學(xué)、民俗學(xué)、法醫(yī)學(xué)和法學(xué)等多個角度進(jìn)行研究和論證，將其作為學(xué)術(shù)成果來發(fā)布。”王偉民告訴記者。
王偉民提及的這次發(fā)掘是1998年南京大屠殺紀(jì)念館進(jìn)行的一次主動發(fā)掘。1984年囿于當(dāng)時的遺址保護(hù)意識，在發(fā)掘中遇難者遺骸被清理出來，待場館建成后重新擺放陳列。此舉遭到日本右翼分子的百般挑剔和攻擊。為了更好地保留遺址原貌，留存更多信息，紀(jì)念館將1998年發(fā)掘的7層疊加、表層分布208具遺骸的遺址原址原貌保存。除請南京博物院考古研究所進(jìn)行發(fā)掘，從考古學(xué)角度判斷遺骸性別、死亡原因、所處位置外，還請南京市公安局法醫(yī)介入，判斷其是否正常死亡，并對遺骸骨密度進(jìn)行了分析，判斷死亡時間正是1938年前后。與此同時，全部過程由南京市公證處公證。
“通過司法介入，我們對遺骸的保護(hù)進(jìn)行公證，對幸存者的采訪進(jìn)行公證，實際上是作為一個證據(jù)在保留。”王偉民表示，這應(yīng)該是多學(xué)科協(xié)作研究“萬人坑”問題的范例。
實際上，從考古學(xué)、歷史學(xué)等角度對“萬人坑”開展的研究很少。20世紀(jì)70年代前后，對“萬人坑”的發(fā)掘和展覽達(dá)到一個高潮，但很多實地發(fā)掘并不是由專業(yè)考古學(xué)工作者做的。趙春芳告訴記者，當(dāng)時基本上是根據(jù)幸存礦工的記憶確定“萬人坑”的位置，實際發(fā)掘工作也是由礦工完成的。還原“萬人坑”遺骸信息，則主要通過遺骸呈現(xiàn)的樣貌、遺留的傷痕進(jìn)行判斷，通過法醫(yī)或考古學(xué)進(jìn)行鑒定的情況也極少。有學(xué)者表示，在考古學(xué)研究中，從生物考古學(xué)角度對遺骸進(jìn)行分析主要集中于年代較早的標(biāo)本，對近現(xiàn)代時期的“萬人坑”遺骸進(jìn)行化驗研究的確實不多。吉林大學(xué)邊疆考古研究中心教授張全超倡導(dǎo)對“萬人坑”開展法醫(yī)考古學(xué)研究，他告訴記者，目前我國對“萬人坑”遇難者遺骸的信息采集工作還存在大量空白，尤其是充分提取遇難者遺骸所包含的大量信息，如性別、年齡、創(chuàng)傷、病理、死因分析等。與國際社會通行的法醫(yī)考古學(xué)調(diào)查模式相比，目前我國日本侵華時期“萬人坑”遇難者遺骸均未開展過系統(tǒng)的法醫(yī)考古學(xué)調(diào)查，隨著時間推移很多遺骸已出現(xiàn)蟲蛀風(fēng)化現(xiàn)象，相關(guān)研究或面臨重大歷史證據(jù)的損失。
全國究竟有多少這樣的“萬人坑”?目前國內(nèi)還沒有確切統(tǒng)計。甚至可以說，學(xué)術(shù)界對于“萬人坑”深入研究遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。李秉剛曾做過遼寧境內(nèi)“萬人坑”的調(diào)查，他告訴記者，東北三省的“萬人坑”數(shù)量難以確切統(tǒng)計，只能說凡是在日本統(tǒng)治時期使用了大量勞工的大型煤礦、鐵礦、鎂礦等礦山及大型工程中，都有“萬人坑”。其中在邊境要塞工程中，因當(dāng)時日軍嚴(yán)格保密，極少有集中埋葬勞工的場所即“萬人坑”，絕大多數(shù)都拋尸荒野，任野獸撕扯吃掉。李秉剛說，在遼寧境內(nèi)，1931年后形成的較大的“萬人坑”約34處，死亡人數(shù)超50余萬。吉林、黑龍江沒有統(tǒng)計過，但據(jù)他所知，吉林的遼源、石人礦、老頭溝礦，豐滿水電站工程，黑龍江的鶴崗煤礦、密山(雞西)礦，黑河的納金口子道路工程，以及沿中蘇邊境的17處要塞，每處都至少有一個以上的“萬人坑”。
深入研究“萬人坑”，需要拓寬資料獲取途徑。李秉剛告訴記者，當(dāng)前國內(nèi)能找到的日本人留下的相關(guān)資料主要是發(fā)掘出的關(guān)東軍司令部憲兵隊的檔案殘卷，更多的信息很可能在日本國內(nèi)。按照國際慣例，很多檔案已經(jīng)解密。此外，還有一些當(dāng)時在華企業(yè)的檔案，個人日記、回憶錄可以利用。他表示，除深入發(fā)掘研究已有資料外，到日本搜集相關(guān)資料亦十分必要。
史學(xué)何為
為國家、民族擔(dān)起責(zé)任
“這些問題我們這代人說不清楚，后人想研究明白就更困難了。”這是記者在采訪中聽到很多學(xué)者坦陳的心聲。
歷史的焦點應(yīng)該是學(xué)術(shù)的焦點。像“萬人坑”這樣浸透了民族血淚的事件沒有得到適當(dāng)?shù)木劢梗喽嗌偕俜从沉宋覀兊氖穼W(xué)研究中存在一些缺失。
著名史學(xué)家金沖及先生曾談到，歷史研究工作者把自己親身經(jīng)歷過的時代、親眼看到或直接聽到過的歷史，在經(jīng)過嚴(yán)肅研究后寫下來，是一種無可推脫的歷史責(zé)任。因而，類似“萬人坑”這樣極其緊要、涉及重要歷史證據(jù)與重大歷史遺留問題的歷史焦點，學(xué)術(shù)界應(yīng)當(dāng)給予更多關(guān)注與投入。
從研究方法來說，史學(xué)研究不能光鉆入故紙堆內(nèi)，埋首象牙塔中，反而忘記了離開我們不遠(yuǎn)的歷史。金沖及常引用法國哲學(xué)家柏格森舉過的一個例子來說明當(dāng)代人應(yīng)研究當(dāng)代史這一問題。柏格森說如果給你一百張凱旋門的照片，你看了仍未必能懂得凱旋門。但如果讓你到凱旋門面前站五分鐘，你就會頓時懂得它了。像“萬人坑”這樣去之不遠(yuǎn)、身歷者猶在的歷史焦點，的確有必要給予深度聚焦。
對日本侵華這段中國近現(xiàn)代史上屈辱過往的全面研究，既是個人的學(xué)術(shù)事業(yè)，更是學(xué)者追問歷史、服務(wù)于國家和民族的神圣使命。尤其是面對日本右翼勢力篡改侵略歷史、歪曲歷史真相的丑惡行徑，我們的史學(xué)工作者用扎實的調(diào)查、深入的研究、廣泛的宣傳，讓白骨能控訴，令尸骸而不朽，精研取義，長歌當(dāng)哭，就尤為義不容辭，責(zé)任重大。
在“萬人坑”的累累白骨中，不但要筑起控訴日軍暴行不可移易之鐵證，而且要樹起中華民族史學(xué)研究的大義與尊嚴(yán)。
記者手記
追問的力量
本報記者 耿雪
“第一次下要塞考察后，我就下決心要搞清楚這個事兒。作為生長在這里的中國人，日本人修了這么大的工事，我們都搞不清楚，也太麻木了!”
講起自己調(diào)查研究東寧要塞近20年的經(jīng)歷，坐在對面的宋吉慶顯得有點激動。宋吉慶曾任黑龍江省東寧縣文物管理所所長，而頭發(fā)花白、黑黑瘦瘦的他看上去卻更像一位農(nóng)民。
記者先后奔赴南京、阜新、撫順、東寧等地不同類型的“萬人坑”遺址察訪，其間，接觸了很多像宋吉慶一樣擁有滿腔熱情的基層工作者。他們有些是職業(yè)學(xué)者，有些則是學(xué)術(shù)研究的“門外漢”，但是為了日本侵華歷史的調(diào)查研究工作，他們上山下河、長途跋涉，還常常自掏腰包。
“那個時候我趕上事業(yè)高峰了，做過最大的事兒就是對東寧侵華日軍遺址的調(diào)查。”說到這里，宋吉慶眼睛里透著由衷的喜悅。
“搞清楚這個事兒”，正是對歷史真相的追問，推動著有關(guān)“萬人坑”民間資料的搜集整理工作，以還原那段屈辱歷史，告慰不幸遇難同胞。
追問是研究的動力之一，如何在追問的力量中不斷探索、深入研究?
遼寧省撫順市社科院副院長王平魯告訴記者，有關(guān)平頂山慘案的研究，他們計劃將研究視角置于當(dāng)時的國際社會，但受研究力量和資料所限，目前仍存在很多困難。他希望能和相關(guān)院校、研究機構(gòu)就這些問題展開合作。
記者觀察到，地方上常常掌握第一手資料，但囿于各種因素，在研究力量、技術(shù)水平和資源配置等方面仍存在短板;而各大高校和省級以上研究機構(gòu)，往往擁有相對充足的資源。如何打破兩者之間的藩籬，使地方發(fā)現(xiàn)的新資料能夠及時為學(xué)術(shù)界所了解和研究，同時將前沿的研究理念和方法盡快應(yīng)用到基層工作中?這恐怕仍需學(xué)術(shù)界付諸切實的探索和行動。
聲音
步平
這些年來，在日本侵華史料的搜集、整理和研究方面，學(xué)界、檔案部門、出版部門做出了積極努力，已發(fā)掘、披露、出版了相當(dāng)多的證據(jù)資料，現(xiàn)在的問題是普及面不夠廣、影響力不夠大。發(fā)掘、搜集、整理資料的工作要繼續(xù)做下去，利用現(xiàn)有資料進(jìn)行深入研究的工作更要做下去。深入研究，不是簡單地披露史料，而是對資料進(jìn)行系統(tǒng)梳理、對比、去偽存真，從多角度、多維度對史料進(jìn)行分析。中日歷史問題，表現(xiàn)在政治外交、民眾感情和學(xué)術(shù)研究三個并不完全重合但也不完全分離的層面上，其中科學(xué)的學(xué)術(shù)研究成果是基礎(chǔ)。
有許多地方的研究者或愛好者從事著包括“萬人坑”等日本侵華罪證的實地調(diào)查與研究工作，這是我們民族和社會成長的標(biāo)志。我們應(yīng)當(dāng)提倡從關(guān)注身邊的歷史入手，從地方歷史的研究入手，進(jìn)一步擴展視野，關(guān)注更宏觀的歷史問題。所謂“門外漢”，只要真正用心，就可以進(jìn)入門內(nèi)。何況“一切科學(xué)都是歷史學(xué)”，歷史學(xué)領(lǐng)域本身就很寬。但同時也應(yīng)注意，對這些問題的研究，僅憑熱情和興趣是不夠的;要產(chǎn)生真正科學(xué)的研究成果，需要在理論修養(yǎng)、專業(yè)訓(xùn)練與資料積累方面下功夫。
——中國社會科學(xué)院近代史研究所原所長
宋吉慶
對“萬人坑”等問題的研究，有很多基層工作者和民間業(yè)余學(xué)者參與其中。不少學(xué)者從事地方研究，對地方上的情況不是很熟悉，做村頭調(diào)查等常常要依靠基層學(xué)者甚至民間業(yè)余學(xué)者。通過這樣的方式把地方情況和檔案資料聯(lián)系起來進(jìn)行研究。
而基層學(xué)者能夠接觸到的研究資料比較少。到省級以上的檔案館、資料館查閱資料很困難，沒有熟悉的人介紹，很難看到相關(guān)資料。一個日本朋友給了我一份在東寧進(jìn)行化學(xué)武器測試的報告，顯示駐扎在長春孟家屯的關(guān)東軍第100部隊在東寧設(shè)有支隊，我想去檔案館查詢相關(guān)信息，至今沒能查成。希望檔案管理部門能夠完善檔案管理查詢機制，提高支持科研、服務(wù)社會的職能意識。
與此同時，一些大的報紙、學(xué)術(shù)雜志的刊發(fā)要求很高，基層工作者將他們的調(diào)查研究成果傳播和介紹到學(xué)術(shù)界也比較難。
——黑龍江省東寧縣文物管理所原所長
傅波
日本侵華罪行沒有得到清算，日本是一個發(fā)動過侵略戰(zhàn)爭、有歷史污點的國家。7月1日，其又通過了修改憲法解釋、解禁集體自衛(wèi)權(quán)的內(nèi)閣決議案，這就不僅僅是右翼勢力抬頭的問題，從歷史到現(xiàn)實，日本已經(jīng)成為一個十分危險的戰(zhàn)爭策源地。從被侵略的一方看，中國受害者沒有得到慰藉。日本軍國主義的滔天罪行還沒有全部公之于眾，地方社科工作者有責(zé)任、有義務(wù)為此多做工作。
——撫順市人大常委會副秘書長、撫順市地方史研究會會長
(本報記者 耿雪/采訪整理)
鏈接
日本侵華時期“萬人坑”三種類型
當(dāng)前學(xué)界普遍認(rèn)為，日本侵華時期的“萬人坑”，按其成因可分為三種類型：一是侵華日軍對中國軍民進(jìn)行大規(guī)模集體屠殺所致，如南京江東門“萬人坑”、遼寧撫順平頂山“萬人坑”、山東濟南琵琶山“萬人坑”;二是日本侵華時期修筑大型軍事工程或其他設(shè)施造成大量勞工死亡所致，如內(nèi)蒙古海拉爾“萬人坑”、黑龍江東寧要塞“萬人坑”;三是日本侵華時期瘋狂掠奪各類礦產(chǎn)資源，施行野蠻的“以人換礦”政策， 造成各類勞工大量死亡所致，如遼寧阜新孫家灣煤礦“萬人坑”、吉林遼源礦工墓“萬人坑”、山西大同煤峪口煤礦“萬人坑”、安徽淮南大通煤礦“萬人坑”等。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
