俄“民主選舉”是強(qiáng)盜“補(bǔ)辦的手續(xù)”
——讀基耶薩《別了，俄羅斯》筆記
蘇聯(lián)和俄羅斯系列資料性文章（之二）
2014年3月12日
西方的程序化民主政治是金錢交易，使其不可告人或人不知曉的黑幕披上了民主選舉的華麗外衣，把多少卑鄙、無恥、齷齪的陰謀詭計(jì)硬打了上人民的印記。
在莫斯科度過20年的意大利資深特派記者和政治觀察家朱里葉托·基耶薩，根據(jù)自己的親身經(jīng)歷所著《別了，俄羅斯》一書，“批評(píng)西方在俄羅斯問題上的過錯(cuò)。”指明俄羅斯民主派照搬照抄西方，“不顧俄羅斯自己的傳統(tǒng)和特點(diǎn)，丟掉了俄羅斯精神”，“結(jié)果是俄羅斯陷入災(zāi)難性的地步”。對(duì)蘇聯(lián)解體“而出現(xiàn)的世界平衡的破壞和巨大真空深感不安”。痛惜“俄羅斯從彼得大帝前之時(shí)開始還從未變得如此卑微可憐”。
書中展示1996年四個(gè)美國顧問，“秘密居住在莫斯科總統(tǒng)賓館第11層1120號(hào)房間”，還有從蘇聯(lián)出走(足球運(yùn)動(dòng)員)移居美國的布雷寧，作為總統(tǒng)班子的要員、座上賓“如何用民意調(diào)查的材料，分析小組的報(bào)告，美國選舉的一些技術(shù)手段，幫助葉利欽競(jìng)選取得了勝利”。俄總統(tǒng)辦“直接撥款大約170個(gè)競(jìng)選活動(dòng)計(jì)劃，僅24個(gè)計(jì)劃就要了總額為1.93億美元的撥款，估計(jì)170個(gè)計(jì)劃撥款15.54億美元”。
選舉中“偷天換日到了驚人的程度”，“弄虛作假的方法早已為人所知悉”。“十個(gè)總統(tǒng)候選人沒有一個(gè)在記票結(jié)束時(shí)獲得了在開始時(shí)也得的票數(shù)。有一個(gè)重復(fù)多次不變的特點(diǎn)是：其中九名候選人總是丟失票數(shù)”，而葉利欽“總是多得票數(shù)”。
基耶薩舉了“一個(gè)具體的例子：韃靼斯坦首府喀山航建選區(qū)葉利欽以巨大的差額贏得了勝利。獲得了23428張選票，在綜合報(bào)表中變成了27428張”，“票數(shù)正好多了4000張”。“工作做的頗為細(xì)致，在某個(gè)地方增加了多少，在另外一個(gè)地方減少多少。久加諾夫被減去了1285張”，一個(gè)得了64票的億萬福富翁布倫查洛夫都被減少了13張選票。“假如以百分比來統(tǒng)計(jì)韃靼斯坦269個(gè)選區(qū)的總票數(shù)，葉利欽多得(虛加)20%，久加諾夫丟掉(被人為減少)13%，只得到1%選票的沙庫姆百分比被削減了一半，人為減少的最多的高達(dá)42%”。“一些選區(qū)委員會(huì)造假干得比較笨，一些選區(qū)則十分精密”。“在韃靼斯坦共和國中獲勝的久加諾夫‘額外贈(zèng)給’葉利欽的票影響了全俄的選舉結(jié)果”。
“國際觀察家們出席了分選區(qū)的投票場(chǎng)面，以捕捉住往票箱塞入兩張多余票的某個(gè)缺心眼的憨頭之際，造假的工作也平穩(wěn)的完成了。”
“另一種舞弊方法的證據(jù)來自莫斯科。首都第1117號(hào)分選區(qū)主席弗·丘金聲稱當(dāng)他遞計(jì)票紀(jì)錄的時(shí)候，莫斯科選區(qū)委員會(huì)的代表曾向他索要2個(gè)空白表格，表格必須蓋有公章，并有分選區(qū)委員會(huì)全部成員的簽名”。基耶薩寫道，“對(duì)于這一情況的揭發(fā)，同樣沒有什么結(jié)果。至于聯(lián)邦所有89個(gè)主體中的93000個(gè)分選區(qū)，以數(shù)以千計(jì)的選區(qū)委員會(huì)在那些日子，記票數(shù)字從一個(gè)級(jí)別向另一個(gè)級(jí)別呈遞的過程之中究竟發(fā)生了什么，最后在中央選舉委員會(huì)究竟發(fā)生了什么，我們永遠(yuǎn)無法知道。”一個(gè)民族的災(zāi)難不光是幾個(gè)反動(dòng)派而為。
“有一點(diǎn)是清楚的，上面描繪的那種造假行為到處都很容易發(fā)生。似乎許多地區(qū)沒有這種行為就不行。”基耶薩又寫了“一位作畢業(yè)論文的美國大學(xué)生談起了上面提及的那些事情。曾查閱了那個(gè)時(shí)期報(bào)紙的合訂本”，“那都是發(fā)生在光天化日之下再明顯不過的事”。
操縱媒體煽動(dòng)。“在選舉前夕，《莫斯科共青團(tuán)員報(bào)》在報(bào)道蒙古前共產(chǎn)黨人失利時(shí)登出了一條種族主義的標(biāo)題，《甚至蒙古人也擺脫了共產(chǎn)主義，我們難道比他們還笨嗎?》,《共青團(tuán)真理報(bào)》在第一版刊登了作家阿斯塔菲耶夫的呼吁：‘共產(chǎn)黨人一直在欺騙，一旦撒旦魔鬼攫取政權(quán)，就將血洗俄羅斯’。”《消息報(bào)》則只是在第一版整版刊登了“反映過去遙遠(yuǎn)年代的歷史，供應(yīng)票證，空蕩蕩的商店櫥窗，貧困和黑暗。標(biāo)題是《去投葉利欽票吧，不然這一切又將回來》。”在黑白兩道的壓制之下，“許多人能做到的充其量是私下談話小聲地指出這種偏見的危害”。
“根據(jù)歐洲大眾傳媒研究所的監(jiān)控資料，三個(gè)全俄電視頻道系統(tǒng)盡說葉利欽好話，其余人不提及。這里有幾個(gè)數(shù)字：在第二輪投票前的一兩個(gè)星期內(nèi)正面提及葉利欽的有247次，批評(píng)性的論述一次也沒有”。“批評(píng)久加諾夫的有241次，正面提及的一次也沒有”。“傳媒的所作所為玷污了民主的進(jìn)程”。“可是在美國許多人呼吁不要過分去批評(píng)俄羅斯的大眾媒體”。所謂的民主選舉，是勝利者向社會(huì)補(bǔ)辦的一種形式上手續(xù)而已，使齷齪的骯臟的陰謀打上了人民的烙印。
“俄羅斯變成了污水坑，甚至于對(duì)于許多雙手捂著鼻子投贊成票的人來說，也感到這個(gè)地方變得越來越糟糕了。”
這本書寫于1997年，全書從1996年俄總統(tǒng)選舉展開，以鮮活的事例展現(xiàn)了葉利欽等和美國派去“幫助競(jìng)選”的顧
問如何在幕后策劃實(shí)施種種陰謀詭計(jì)，弄虛作假以使葉贏得競(jìng)選。事實(shí)證明所謂俄羅斯自由民主、平等競(jìng)爭(zhēng)選舉到底是個(gè)什么東西。使人領(lǐng)教了什么叫做只有不要臉的人才能做出不要臉的事。這就是擺脫了“極權(quán)”以后的俄政壇黑幕，誰曉得還有多少不為人知?還有東歐，誰能搞清有多少人們不知的無恥勾當(dāng)，都被冠冕堂皇的說成走上自由民主之路。俄如此，其他的焉能擺脫倒退出路不好的社會(huì)規(guī)律。
注：本篇帶引號(hào)的全部引自《別了，俄羅斯》
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
