謠言：“這個(gè)結(jié)晶牛胰島素，是咱們中國(guó)唯一一次獲得諾貝爾獎(jiǎng)的機(jī)會(huì)，結(jié)果諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)給咱們發(fā)來(lái)邀請(qǐng)函，讓咱們往上報(bào)，你有幾個(gè)人能夠獲獎(jiǎng)啊，應(yīng)該有幾個(gè)啊，報(bào)幾個(gè)啊。單項(xiàng)獎(jiǎng)，至多三個(gè)，我們報(bào)了二百多人，我們把研究所掃地的，做飯的，刷廁所的全報(bào)上去了。我們是社會(huì)主義，我們只有集體主義，沒(méi)有個(gè)人主義，沒(méi)有工人給你掃地，做飯，刷廁所，你臭知識(shí)分子你結(jié)晶什么牛啊你，結(jié)晶耗子去吧，就報(bào)上去了。那報(bào)上去了，那你想人家能批準(zhǔn)嗎?瑞典國(guó)王跟掃地的刷廁所的握手?你侮辱的是瑞典民族!對(duì)吧!那咱這事就吹了。”
( 出自袁騰飛文革視頻文字全文鏈接：http://bbs.guoxue.com/viewthread.php?tid=563831 )
事實(shí)：當(dāng)時(shí)我國(guó)是“以鈕經(jīng)義同志一人名義，代表我國(guó)參加人工合成胰島素研究工作的全體人員申請(qǐng)諾貝爾獎(jiǎng)金”根本沒(méi)有什么“我們報(bào)了二百多人，我們把研究所掃地的，做飯的，刷廁所的全報(bào)上去了”。
據(jù)曾任中國(guó)科學(xué)院生物學(xué)部辦公室副主任、生物學(xué)部副主任的薛攀皋研究員，在2005年9月16日的《科學(xué)時(shí)報(bào)》上，發(fā)表了一篇題為《關(guān)于向諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)推薦我國(guó)人工合成牛胰島素成果的歷史真相》(http://www.ebiotrade.com/newsf/2005-9/2005919101814.htm)的文章，以親身經(jīng)歷澄清了這一問(wèn)題，其中明確說(shuō)到：
“1978年9月，楊振寧向鄧小平提出他準(zhǔn)備提名人工合成胰島素的中國(guó)科學(xué)家為諾貝爾獎(jiǎng)候選人。與此同時(shí)，中國(guó)科學(xué)院上海生物化學(xué)研究所所長(zhǎng)王應(yīng)睞收到瑞典皇家科學(xué)院諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)委員會(huì)主席B·烏爾姆斯特洛姆等6位教授的來(lái)信，要他在1979年1月31日前推薦1979年度諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)候選人。
“在得到中國(guó)科學(xué)院黨組書(shū)記方毅、副書(shū)記李昌的同意后，錢(qián)三強(qiáng)便開(kāi)始運(yùn)作，向楊振寧發(fā)去電報(bào)和信函。1978年11月3日，國(guó)家科委黨組與中科院黨組舉行聯(lián)席會(huì)議。會(huì)議認(rèn)為我國(guó)人工合成胰島素的科學(xué)家，可以作為候選人向諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)推薦。
“為此，1978年12月11日至13日，錢(qián)三強(qiáng)組織并主持召開(kāi)了人工合成胰島素工作總結(jié)評(píng)選會(huì)議。與會(huì)的有3個(gè)單位參加合成工作的主要研究人員和科研管理人員30人，以及通過(guò)協(xié)商組成的評(píng)選委員會(huì)委員17人，他們是童第周(主任委員)、周培源、于光遠(yuǎn)、嚴(yán)濟(jì)茲、華羅庚、錢(qián)三強(qiáng)、楊石先、黃家駟、貝時(shí)璋、張龍翔、王應(yīng)睞、汪猷、馮德培、梁植權(quán)、柳大綱、邢其毅、過(guò)興先。評(píng)選委員會(huì)的任務(wù)是對(duì)會(huì)議最后推出的候選人進(jìn)行無(wú)記名投票。
“會(huì)議初步選出在合成工作中4名成績(jī)突出者：鈕經(jīng)義(生物化學(xué)研究所)、鄒承魯(原生物化學(xué)研究所，1970年調(diào)北京生物物理研究所)、季愛(ài)雪(北京大學(xué)化學(xué)系，女)和汪猷(有機(jī)化學(xué)研究所)。
“會(huì)議認(rèn)為，如以4人申請(qǐng)難以被接受;出3人，矛盾較多，而且聯(lián)邦德國(guó)、美國(guó)在胰島素人工合成方面也取得較好成績(jī)，有可能此獎(jiǎng)將由兩國(guó)或三國(guó)科學(xué)家共同獲得。據(jù)此，我國(guó)以一名代表申請(qǐng)為宜。北京大學(xué)和有機(jī)化學(xué)研究所認(rèn)為，如出一名代表，理應(yīng)由生物化學(xué)研究所選出。生物化學(xué)研究所則推薦鈕經(jīng)義為代表，認(rèn)為他自始至終參加B鏈合成，成績(jī)突出，也有一定學(xué)術(shù)水平。最后，評(píng)選委員會(huì)表示贊同。”
事實(shí)：中國(guó)沒(méi)有因人工合成胰島素獲得諾貝爾獎(jiǎng)，因?yàn)橹袊?guó)人工合成胰島素用的方法都是已知的、沒(méi)有創(chuàng)新的方法，而諾貝爾獎(jiǎng)要求則必須是完全創(chuàng)新的成果。據(jù)當(dāng)時(shí)參與這一課題的北京大學(xué)化學(xué)系研究組組長(zhǎng)張滂教授，幾年前在接受《新京報(bào)》記者采訪時(shí)，就這個(gè)問(wèn)題專(zhuān)門(mén)作了說(shuō)明 ( http://ks.cn.yahoo.com/question/1306090210713.html )：
新京報(bào)：現(xiàn)在，對(duì)于人工合成胰島素沒(méi)有獲得諾貝爾獎(jiǎng)，有許多種猜測(cè)，因?yàn)?958年，英國(guó)化學(xué)家桑格就因測(cè)定了胰島素的氨基酸序列而獲得了諾貝爾獎(jiǎng)。您怎么看待這件事呢?
張滂：中國(guó)沒(méi)有因人工合成胰島素獲得諾貝爾獎(jiǎng)，不過(guò)也沒(méi)有其他國(guó)家因?yàn)楹铣梢葝u素而獲獎(jiǎng)。因?yàn)橹Z貝爾獎(jiǎng)有一個(gè)要求，那就是必須完全創(chuàng)新的成果。1958年，英國(guó)化學(xué)家桑格獲獎(jiǎng)的原因是他的發(fā)現(xiàn)完全是新的，前無(wú)古人。但為什么胰島素這么一個(gè)復(fù)雜的東西合成了沒(méi)有獲諾貝爾獎(jiǎng)，因?yàn)槟阌玫姆椒ǘ际且阎摹](méi)有創(chuàng)新的方法，所以就無(wú)緣諾貝爾獎(jiǎng)了。中國(guó)想得也得不到。需要完全創(chuàng)新的成果才行。因?yàn)槊總€(gè)國(guó)家的研究方法都是應(yīng)用多肽合成的方法，沒(méi)有創(chuàng)新。獲得諾貝爾獎(jiǎng)的必須是完全創(chuàng)新的成果。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
