金一南：甲午之?dāng)?-一場武器裝備差距最小的戰(zhàn)爭

　　中日甲午戰(zhàn)爭，是近代史以至現(xiàn)代史上，中國軍隊與入侵之外敵交戰(zhàn)時武器裝備差距最小的一次戰(zhàn)爭;它又是近代史以至現(xiàn)代史上，中國軍隊敗得最慘的一次戰(zhàn)爭。首當(dāng)其沖的是多年慘淡經(jīng)營的北洋海軍全軍覆滅，一切后果由此漫延擴(kuò)展。戰(zhàn)爭雙方裝備實(shí)力與最終結(jié)局反差如此之大，不得不令人深思。

　　北洋水師是一支付出了巨大投入的艦隊。有人統(tǒng)計，不算南洋海軍和廣東、福建水師，僅建成北洋海軍就耗銀三千萬兩。滿清駐日本領(lǐng)事姚錫光在描述北洋艦隊年開支時說，“其俸餉并后路天津水師學(xué)堂及軍械、支應(yīng)各局經(jīng)費(fèi)，歲一百七十六萬八千余兩”。這還僅僅是北洋艦隊的官兵餉項及后方開支等項。另有統(tǒng)計說，清廷支付的艦船購造費(fèi)便已超過三千萬兩。再加艦船上各種裝備器材的購置維持費(fèi)、艦隊官兵薪俸、艦隊基地營造費(fèi)及維持費(fèi)、后路各造船修船局廠及官衙的開設(shè)維持費(fèi)、海軍人才的教育培養(yǎng)費(fèi)等等，合而計之，清廷為海軍的總投資約在一億兩上下。等于每年拿出三百多萬兩白銀用于海軍建設(shè)，平均占其年財政收入的百分之四強(qiáng)，個別年份超過百分之十。這樣的數(shù)目與比例，在當(dāng)時的條件下不可謂不高。

　　這是一支在危機(jī)面前完全可以一戰(zhàn)的艦隊。其建立之初即參考西方列強(qiáng)海軍規(guī)制，制定了一套較為嚴(yán)密的規(guī)程。從表面看其組織制度已經(jīng)完備，對各級官兵都有具體詳盡且十分嚴(yán)格的要求。艦隊的訓(xùn)練也曾經(jīng)十分刻苦。瑯威理任總教習(xí)時，監(jiān)督極嚴(yán)，“刻不自暇自逸，嘗在廁中猶命打旗傳令”，“日夜操練，士卒欲求離艦甚難，是瑯精神所及，人無敢差錯者”。嚴(yán)格的要求和訓(xùn)練， 使艦隊官兵在文化素質(zhì)上也達(dá)到了較高水準(zhǔn)。英國遠(yuǎn)東艦隊司令斐利曼特爾評價道:“其發(fā)施號令之旗，皆用英文，各弁皆能一目了然。是故就北洋艦隊而論，誠非輕心以掉之者也。”

　　該艦隊在裝甲和火炮口徑方面一直保持優(yōu)勢。排水量7335噸的定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)兩艦是亞洲最令人生畏的軍艦，屬于當(dāng)時世界較先進(jìn)的鐵甲堡式，設(shè)計時綜合了英國“英偉勒息白”號和德國“薩克森”號鐵甲艦的長處，各裝十二英寸大炮四門，裝甲厚度達(dá)十四寸。日方嘆其為“東洋巨擘”，一直以此二艦為最大威脅。日方加速造艦計劃，搞出所謂的“三景艦”以對付定、鎮(zhèn)二艦，但直到戰(zhàn)時，仍未達(dá)到如此威力。黃海大戰(zhàn)中，定、鎮(zhèn)二艦“中數(shù)百彈，又被松島之十三寸大彈擊中數(shù)次，而曾無一彈之鉆入，死者亦不見其多”，皆證明它們是威力極強(qiáng)的海戰(zhàn)利器。

　　據(jù)日方資料記載，黃海海戰(zhàn)時雙方艦只裝甲情況如下:　

　　日方似將既使金屬構(gòu)造但未加裝甲防護(hù)的艦只，皆歸入非鐵甲艦只一欄。據(jù)我方資料記載，定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)的護(hù)甲厚十四寸，經(jīng)遠(yuǎn)、來遠(yuǎn)的護(hù)甲厚九點(diǎn)五寸。看來即使日本的“三景艦”，也缺乏北洋艦隊這樣較大規(guī)模的裝甲防護(hù)。北洋艦隊的裝甲水平普遍超過日本艦隊。

　　火炮方面，據(jù)日方記載，兩百毫米以上大口徑的火炮，日、中兩艦隊之間為十一門對二十一門，我方記載此口徑火炮北洋艦隊則有二十六門，優(yōu)勢更大。小口徑火炮北洋艦隊也有九十二比五十的優(yōu)勢。日方只在中口徑火炮方面以二百零九比一百四十一占優(yōu)。當(dāng)然因為中口徑炮多為速射炮，所以其在火炮射速方面的優(yōu)勢還是很明顯的。但因為大、小口徑火炮北洋艦隊的優(yōu)勢同樣不小，所以不能說火炮全部是日方占優(yōu)。再看看船速方面的差距。就平均船速來說，日艦每小時快一點(diǎn)四四節(jié)，優(yōu)勢似乎不像人們形容的那么大。有人說北洋艦隊將十艦編為一隊，使高速艦只失速達(dá)八節(jié)，不利爭取主動，那么日本艦隊中也有航速很低的炮艦，其艦隊失速亦不在北洋艦隊之下。

　　流行的說法是，北洋海軍自1888年后未添船購炮，已難以一戰(zhàn)。但從以上可看出，不論就哪一個方面說，北洋艦隊也遠(yuǎn)未到不能一戰(zhàn)的地步。1894年5月下旬，李鴻章校閱北洋海軍，奏稱“北洋各艦及廣東三船沿途行駛操演，船陣整齊變化，雁行魚貫，操縱自如。??以魚雷六艇試演襲營陣法，攻守多方，備極奇奧”，“于駛行之際，擊穹遠(yuǎn)之靶，發(fā)速中多。經(jīng)遠(yuǎn)一船，發(fā)十六炮，中至十五。廣東三船，中靶亦在七成以上”，“夜間合操，水師全軍萬炮并發(fā)，起止如一。英、法、俄、日本各國，均以兵船來觀，稱為節(jié)制精嚴(yán)”。

　　若不是出于此種自信，清廷不會在這篇上奏兩個月之后毅然下詔對日宣戰(zhàn)。

　　日本精心策劃了這場戰(zhàn)爭，但礙于北洋海軍，它沒有必勝的把握。伊藤博文首相在豐島海戰(zhàn)后對同僚說，“似有糊里糊涂進(jìn)入(戰(zhàn)爭)海洋之感”。日本外相陸奧宗光在其外交記錄中也寫道:“?英國亦自始與其他列國同抱最后勝利將歸中國之臆測，中日開戰(zhàn)后，彼之東洋艦隊司令長官斐利曼德之舉動往往不少可怪之處;今亦不能辯其是否出于有心的運(yùn)動。”

　　開戰(zhàn)之初，世界輿論普遍以中國為看好。日本大本營制定了三種方案，為勝敗皆做好了準(zhǔn)備:甲，殲滅北洋艦隊奪取制海權(quán)，即與清軍在直隸平原決戰(zhàn);乙，未能殲滅對方艦隊，不能獨(dú)掌制海權(quán)，則只以陸軍開進(jìn)朝鮮;丙，海戰(zhàn)失利，聯(lián)合艦隊損失沉重，制海權(quán)為北洋艦隊奪得，則以陸軍主力駐守日本，等待中國軍隊登陸來襲。

　　三種方案皆圍繞制海權(quán)進(jìn)行。三種方案皆視北洋海軍之命運(yùn)而定取舍。

　　所以如此，一個重要原因是其也覺出自己海軍力量的不足。

　　首先，日本海軍的投入少于滿清海軍。據(jù)統(tǒng)計，從1868年至1894年3月，日本政府共向海軍撥款94 805 694日元，約合白銀6000多萬兩，只相當(dāng)于同期清廷對海軍投入的60%。

　　其次，聯(lián)合艦隊的組建時間倉促。1894年7月19日，日本海軍聯(lián)合艦隊剛剛編成。此時距豐島海戰(zhàn)僅六天，距黃海海戰(zhàn)也只剩下六十天時間。其主力戰(zhàn)艦多是1890年以后下水，艦齡短，官兵受訓(xùn)時間也短。相形之下，北洋海軍自1888年成軍后，艦隊合操訓(xùn)練已經(jīng)六年，多數(shù)官兵在艦訓(xùn)練時間達(dá)十年以上，這是倉促成軍的日本聯(lián)合艦隊無法比擬的。

　　最后，聯(lián)合艦隊艦只混雜，有的艦只戰(zhàn)斗力甚弱。

　　據(jù)日方統(tǒng)計，聯(lián)合艦隊十二艘軍艦參加關(guān)鍵的黃海海戰(zhàn)，共計40 840噸;北洋海軍十四艘軍艦參戰(zhàn)，共計35 346噸( 我方大多數(shù)資料統(tǒng)計，北洋艦隊參戰(zhàn)艦只為十艘，皆不算開戰(zhàn)后趕來增援的“平遠(yuǎn)”“廣乙”兩艦及兩艘魚雷艇);日方在總噸位上的優(yōu)勢也是貌似強(qiáng)大。如西京丸，排水量4100噸，只有一門120毫米火炮，日方稱其為“偽裝巡洋艦”，實(shí)為一艘戰(zhàn)前剛剛改裝的商船，根本不適合作戰(zhàn)。該船在黃海海戰(zhàn)中由日海軍軍令部長樺山資紀(jì)乘坐，只為觀察戰(zhàn)況。戰(zhàn)斗一開始它就躲在日艦戰(zhàn)斗隊形的外側(cè)，企圖靠其他軍艦掩護(hù)其安全。再如赤城號炮艦，排水量僅622噸，航速十節(jié)，被安排在尾隨西京丸之后，躲避北洋艦隊的直接炮火。這兩艘日艦戰(zhàn)斗力防護(hù)力均較弱，被形容為“羈絆手足、老朽遲緩之二艦”，日方在海戰(zhàn)中根本不依靠它們的戰(zhàn)斗力。比睿艦則是一艘1873年購自英國的全木結(jié)構(gòu)老艦，首尾三根高聳的木桅桿使它看上去像一艘海盜船，完全不像一艘現(xiàn)代軍艦。

　　中日海軍，各有優(yōu)劣。從客觀條件看，沒有哪一方能夠穩(wěn)操勝券。所以當(dāng)雙方在黃海相遇，將拉開大戰(zhàn)序幕時，為緩和其官兵的緊張情緒，日本聯(lián)合艦隊司令官伊東佑亨甚至下令“準(zhǔn)士兵隨意吸煙，以安定心神”。

　　戰(zhàn)場上的北洋海軍，像一支未加訓(xùn)練的艦隊

　　艦隊是實(shí)力相當(dāng)?shù)呐炾牐Y(jié)局卻是一邊倒的結(jié)局。當(dāng)面臨的是戰(zhàn)場而不是操場、面對的是敵艦而不是靶艦的時候，“節(jié)制精嚴(yán)”的北洋艦隊變得毫無節(jié)制可言。

　　首先，艦隊布陣就陷入混亂。丁汝昌與洋員漢納根、泰萊商定“分段縱列、掎角魚貫之陣”，到劉步蟾傳令后竟變?yōu)榱?ldquo;一字雁行陣”;接著針對日方的陣式我方又發(fā)生齟齬，接戰(zhàn)時的實(shí)際戰(zhàn)斗隊形擺成了“單行兩翼雁行陣”。臨戰(zhàn)前短時間內(nèi)陣形如此變亂，致使今天很多人還在爭論考證，北洋艦隊用的到底是什么陣形。此種勉強(qiáng)之陣形維持時間也不長，“待日艦繞至背后時清軍陣列始亂，此后即不復(fù)能整矣”。再加上定遠(yuǎn)艦一炮震塌飛橋，丁汝昌摔成重傷，首炮之始北洋艦隊就失去了總指揮。泰萊回憶道，“此橋之名甚佳，而其竟飛，而丁與予亦隨之飛。鴨綠江之戰(zhàn)以是開始”。

　　這場命運(yùn)攸關(guān)的海戰(zhàn)持續(xù)四個多小時，北洋艦隊幾乎始終在無統(tǒng)一指揮的狀態(tài)下分散作戰(zhàn)，“旗艦僅于開仗時升一旗令，此后遂無號令”。劉步蟾、林泰曾二位總兵，無一人挺身而出，替代丁汝昌指揮。戰(zhàn)斗將結(jié)束時才有靖遠(yuǎn)艦管帶葉祖圭升旗代替旗艦，但升起的也只是一面收隊旗，收攏指揮殘余艦只撤出戰(zhàn)斗而已。

　　其次，作戰(zhàn)效能低下。先擊之不中，后中之不沉。在有效射距外總兵劉步蟾就命定遠(yuǎn)艦首先發(fā)炮，首炮非但未擊中目標(biāo)，反震塌前部搭于主炮上的飛橋，重傷了丁汝昌。戰(zhàn)斗掉隊的日艦比睿號從我艦群中穿過，來遠(yuǎn)艦在四百米距離上發(fā)射魚雷，不中，其僥幸逃出。火力極弱的武裝商船西京丸經(jīng)過定遠(yuǎn)艦時，定遠(yuǎn)發(fā)四炮，兩炮未中;福龍?zhí)桇~雷艇趕來向其連發(fā)三顆魚雷，最近的發(fā)射距離為四十米，竟也無一命中，又僥幸逃出。僅六百余噸的赤城號在炮火中蒸汽管破裂，前炮彈藥斷絕，大檣摧折居然也不沉，又僥幸逃出。李鴻章夸耀北洋海軍的“攻守多方，備極奇奧”“發(fā)十六炮，中至十五”之說，在真槍實(shí)彈的戰(zhàn)場上煙消云散。

　　戰(zhàn)場上的北洋海軍如此失序，完全像一支未加訓(xùn)練的艦隊。其六年合操實(shí)戰(zhàn)尚不能成一陣，而組建時間很短的日本聯(lián)合艦隊，在整個作戰(zhàn)過程中隊形不亂，“始終信號相通，秩序井然，如在操演中”。據(jù)統(tǒng)計，黃海海戰(zhàn)中日艦平均中彈11.17發(fā)，而北洋各艦平均中彈107.71發(fā)。日艦火炮命中率高出北洋艦隊九倍以上。

　　雙方艦隊的實(shí)力與戰(zhàn)績相較是極不相稱的。“養(yǎng)兵千日，用兵一時”，養(yǎng)就是為了用。為什么龐大的北洋艦隊如清臣文廷式所指——“糜費(fèi)千萬卻不能一戰(zhàn)”?

　　自從戰(zhàn)爭與人類社會相伴以來，還沒有哪一種力量像海軍這樣，尤其檢驗一支軍隊的整體實(shí)力;也沒有哪一種兵器像軍艦這樣，每一個戰(zhàn)斗動作的質(zhì)量都是全體成員戰(zhàn)斗動作質(zhì)量的總和。戰(zhàn)場決定勝利，戰(zhàn)場卻不能孕育勝利。勝利只能孕育在充滿單調(diào)乏味訓(xùn)練的承平。

　　同治年間有人仔細(xì)觀察過西方海軍訓(xùn)練:“??每船數(shù)百人,終日寂然無聲。所派在船分段巡查者,持槍往來,足無停趾。不但無故無一登岸者,即在船亦無酣嬉高臥之人。槍炮、器械、繩索什物,不惜厚費(fèi),必新必堅,終日淬勵,如待敵至。即炮子之光滑,亦如球如鏡;大小合膛,皆以規(guī)算測量，故其炮能命中致遠(yuǎn),無堅不摧。雖王子貴人,一經(jīng)入伍,與齊民等,凡勞苦蠢笨事,皆習(xí)為之。桅高數(shù)丈,緣索以登,必行走如飛。盡各兵之所能,方為水師提督。行伍之中,從無一官一兵,可以幸進(jìn)。”

　　這就是戰(zhàn)斗力。只有這種由嚴(yán)密的組織、嚴(yán)格的訓(xùn)練、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖黠L(fēng)培養(yǎng)出來的軍隊，在關(guān)鍵時刻才能拿出頑強(qiáng)的整體合力。匹夫之勇已不足貴。現(xiàn)代戰(zhàn)爭之勇，必須以高超的作戰(zhàn)技能為基礎(chǔ)，必須借助精確熟練的操縱使用戰(zhàn)爭兵器來體現(xiàn)。一支連艦炮都能用來張曬衣褲的艦隊，戰(zhàn)時再勇，對形成有機(jī)合力來說也為時晚矣。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號