在德不在險(xiǎn)——中國古代軍事地理大勢(shì)（上）

第二章  四角的軍事地理形勢(shì)　　

第一節(jié)  山河四塞，百二秦關(guān)：關(guān)中　　

一、關(guān)中的歷史地位　　

司馬遷在《史記》中寫道：“夫作事者，必于東南，收功實(shí)者，常于西北。”【注：《史記》卷十五《六國年表》】司馬遷的觀點(diǎn)是對(duì)他之前歷史趨勢(shì)的總結(jié)；在司馬遷之后的相當(dāng)長一段歷史時(shí)期內(nèi)，歷史的演變?nèi)栽谧C明著這個(gè)觀點(diǎn)的有效。　　

周興自關(guān)中，會(huì)盟天下諸侯以滅商，代商而為天下共主，迄四百余年。周室東遷后，秦自隴西徙居關(guān)中。秦居關(guān)中形勝之地，與東方大國爭霸，秦穆公躋身“春秋五霸”之列。戰(zhàn)國兼并戰(zhàn)爭興起，秦列名“戰(zhàn)國七雄”，東逼六國。蘇秦在組織合縱之前，先持連橫之策到秦國游說秦王：“秦，四塞之國，被山帶渭，東有關(guān)、河，西有漢中，南有巴蜀，北有代馬，此天府也。以秦士民之眾，兵法之教，可以吞天下，稱帝而治。”【注：《史記》卷六十九《蘇秦列傳》】秦以剛誅商鞅，排斥策士，未用蘇秦之策，蘇秦才東走六國，策劃合縱。到秦昭襄王時(shí)，范雎入秦，游說秦王說：“大王之國，四塞以為固，北有甘泉、谷口，南帶涇、渭，右隴、蜀，左關(guān)、陂，奮擊百萬，戰(zhàn)車千乘，利則出攻，不利則入守，此王者之地也。”【注：《史記》卷七十九《范雎列傳》】秦用范雎，采其遠(yuǎn)交近攻之策，東侵六國，依次消滅六國，統(tǒng)一天下。自秦以關(guān)中為基礎(chǔ)，憑武力兼并天下，在相當(dāng)長一段歷史時(shí)期內(nèi)，關(guān)中的地位為經(jīng)營天下者所首重。秦的統(tǒng)治不久即為農(nóng)民起義所推翻。項(xiàng)羽以西楚霸王的名義號(hào)令天下，分封諸侯。有韓生建議項(xiàng)羽說：“關(guān)中，阻山帶河，四塞之地，地肥饒，可都以霸。”【注：《資治通鑒》卷九《漢紀(jì)一》】項(xiàng)羽未從，還都彭城（今江蘇徐州），而將關(guān)中封給章邯、司馬欣、董翳三降將，號(hào)為三秦。劉邦自漢中還定三秦，據(jù)有關(guān)中，遂以關(guān)中為基礎(chǔ)，東向以爭天下。歷時(shí)五年，卒滅項(xiàng)羽。劉邦統(tǒng)一天下，在選擇都城時(shí)，婁敬建議說：“秦地被山帶河，四塞為固，卒然有急，百萬之眾可立具也。因秦之故，資甚美膏腴之地，此所謂天府者也。陛下入關(guān)而都之，山東雖亂，秦之故地可全而有也。夫與人斗，不扼其吭、拊其背，未能全其勝也；今陛下案秦之故地，此亦扼天下之吭而拊其背也。”【注：《資治通鑒》卷十一《漢紀(jì)三》】婁敬的建議得到了張良的支持。張良分析說：“關(guān)中，左崤函，右隴蜀，沃野千里，南有巴蜀之饒，北有胡宛之利，阻三面而守，獨(dú)以一面東制諸侯；諸侯安定，河、漕挽天下，西給京師；諸侯有變，順流而下，足以委輸。此所謂金城千里，天府之國也。”【注：《資治通鑒》卷十一《漢紀(jì)三》】劉邦遂定都長安。劉邦計(jì)擒韓信后，田肯對(duì)劉邦慶賀說：“陛下得韓信，又治秦中。秦，形勝之國也，帶河阻山，地勢(shì)便利，其以下兵于諸侯，譬猶屆高屋之上建領(lǐng)水也。”【注：《資治通鑒》卷十一《漢紀(jì)三》】　　

兩漢之際的混亂使關(guān)中破壞較大，故東漢、曹魏、西晉都洛陽而未都長安。但東漢行三京之制，曹魏行五京之制，均以長安為西京，西晉晉武帝則作石函之制，規(guī)定非宗室不得鎮(zhèn)關(guān)中，亦可見對(duì)關(guān)中的重視。在兩晉末年，匈奴劉漢大將劉曜入攻關(guān)中，俘晉愍帝，西晉滅亡。劉曜代劉漢而建前趙，徙移關(guān)中，定都長安。前、后趙在北方對(duì)峙。后趙統(tǒng)一北方，不久分崩。氐族人西行入關(guān)，建立前秦，定都長安。前秦在苻堅(jiān)的時(shí)候統(tǒng)一北方。肥水之戰(zhàn)后，前秦瓦解，羌人姚萇略定關(guān)中，建立后秦，定都長安，改名常安。后秦覆亡后，關(guān)中又為赫連夏所據(jù)。北魏入主中原，統(tǒng)一北方。“河陰之變”后，北魏陷入動(dòng)蕩，高歡繼爾朱榮崛起，欲召關(guān)西大行臺(tái)賀拔岳？關(guān)中。賀拔岳部下薛孝通勸岳不赴召，說：“今關(guān)中豪俊皆屬心于公，愿效其智力。公以華山為城，黃河為塹，進(jìn)可以兼山東，退可以封函谷。奈何欲束手而受制于人！”【注：《資治通鑒》卷一百五十五《梁紀(jì)十一》】賀拔岳從其計(jì)，遂與宇文泰撫定關(guān)隴。后來宇文泰迎北魏孝武帝入關(guān)中，建立西魏，定都長安，與高歡建立的東魏對(duì)峙。北周代西魏，亦都長安。北周滅掉北齊，統(tǒng)一了北方。　　

隋代北周，仍都長安。隋滅陳，統(tǒng)一天下。隋末楊玄感起兵，問計(jì)于李密，李密以隋煬帝遠(yuǎn)在遼東，主張長驅(qū)入薊，扼其咽喉，或者直取長安，他說：“關(guān)中四塞，天府之國。雖有衛(wèi)文升，不足為意。個(gè)帥眾鼓行而西，經(jīng)城勿攻，直取長安，收其豪杰，撫其士民，據(jù)險(xiǎn)而守之。天子雖還，失其根本，可徐圖也。”【注：《資治通鑒》卷一百八十二《隋紀(jì)六》】楊玄感未從，兵敗被殺。后來李密、翟讓在中原起兵，卻遲遲未打開局面。李密部下柴孝和建議說：“秦地山川之固，秦漢所憑以成王業(yè)者也。今不若使翟司徒守洛口，裴柱國守回洛，明公自簡精銳西襲長安。既克京邑，業(yè)固兵強(qiáng)，然后東向以平河、洛，傳檄而天下定矣。方今隋失其鹿，豪杰競逐，不早為之，必有先我者，悔無及矣！”【注：《資治通鑒》卷一百八十三《隋紀(jì)七》】李密因顧慮重重而未行此策。果然，李世民建議李淵說：“關(guān)中豪杰并起，未知所附，公若鼓行而西，撫而有之，如探囊中之物耳。”【注：《資治通鑒》卷一百八十三《隋紀(jì)七》】李淵從其計(jì)，西行入關(guān)，建立唐朝，平定關(guān)隴，剪除東方群雄，統(tǒng)一天下，定都長安，開創(chuàng)中國歷史上空前的盛世局面。　　

北宋初，趙匡胤西巡洛陽，隱然有遷都洛陽之意，群臣不同意。趙匡胤嘆息道：“遷河南未已，久當(dāng)遷長安……欲據(jù)山河之險(xiǎn)而去冗兵，循周漢故事，以安天下也。”【注：《續(xù)資治通鑒·宋太祖開寶九年》】看重的仍是關(guān)中優(yōu)越的山河形勢(shì)。北宋末，金兵攻陷汁梁，擄徽、欽二帝北去。趙構(gòu)重建宋室社稷，在選擇巡幸之所時(shí)，李綱建議道：“巡幸之所，關(guān)中為上，襄陽次之，建康為下。”又說：“自古中興之主，起于西北，則足以據(jù)中原而有東南；起于東南，則不能復(fù)中原而有西北。”【注：《宋史紀(jì)事本末》卷六十《李綱輔政》】后來，張浚為川陜宣撫處置使，汪若海對(duì)張浚說：“天下者，常山蛇勢(shì)也，秦、蜀為首，東南為尾，中原為脊。今以東南為首，安能起天下之脊哉！將圖恢復(fù)，必在川、陜。”【注：《宋史紀(jì)事本末》卷六十八《張波經(jīng)略關(guān)陜》】經(jīng)營關(guān)中藉以恢復(fù)中原成為當(dāng)時(shí)主戰(zhàn)派的一種共識(shí)，亦可見自唐以后，政治重心雖已不在關(guān)中，但中原紛亂之際，關(guān)中對(duì)于中原局勢(shì)的底定，乃至一朝一代的興衰，仍具有不可低估的意義。直到明情之際，言天下大勢(shì)者，亦無不極言關(guān)中形勝。清代華湛恩曾言：“雍州勢(shì)居黃河上游，以一方阻三面，昔稱天府，亦天下之大都會(huì)也。”【注：清·華湛恩《天下形勢(shì)考》】　　

關(guān)中在中國歷史上的地位，緣于它得天獨(dú)厚的地理形勢(shì)。中國地勢(shì)西高東低，自西向東分為三個(gè)階梯。關(guān)中位于中國地勢(shì)的第二級(jí)階梯，背靠第一級(jí)階梯的高原山地，下臨第三級(jí)階梯的平原地帶。關(guān)中南有秦嶺橫亙，四有隴山延綿，北有黃土高原，東有華山、崤山及晉西南山地，更兼黃河環(huán)繞，可謂山川環(huán)抱，氣勢(shì)團(tuán)聚。在古代，有用“百二秦關(guān)”來形容關(guān)中險(xiǎn)要的說法，意思是以百萬之眾攻關(guān)中，二萬人足以拒之。以兩萬之師擋百萬之眾，所恃者乃在其地形地勢(shì)之險(xiǎn)。關(guān)中對(duì)中原，在地勢(shì)上呈高屋建瓴之勢(shì)，四面有山河為之險(xiǎn)阻，幾處重要的交通孔道，又立關(guān)以守之，從而形成能進(jìn)能退、可攻可守的態(tài)勢(shì)。（見圖2—1—1）關(guān)中山河形勢(shì)圖（圖2—1—1）關(guān)中腹地為渭河、涇河、洛河及其支流形成的沖積平原，號(hào)稱“八百里秦川”。周人首營關(guān)中，對(duì)于八百里秦川開發(fā)較早。關(guān)中為古雍州之地。《禹貢》中稱雍州“厥田惟上”；渭河、涇河、洛河及其支流縱橫分布，利于灌溉，秦、西漢又都曾著力經(jīng)營關(guān)中的水利灌溉工程。鄭國渠、白渠、六輔渠的開鑿即是其表現(xiàn)。土地肥沃，灌溉便利，農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)。在八百里秦川的西北外圍，畜牧業(yè)比較發(fā)達(dá)，《漢書》中稱其“畜牧為天下饒。”【注：《漢書》卷二十八《地理志下》】關(guān)中物產(chǎn)豐富，“雩杜竹林，南山檀柘，號(hào)稱陸海，為九州膏腴。”【注：《漢書》卷二十八《地理志下》】關(guān)中周圍的山中富藏銅、鐵、金、銀等礦產(chǎn)資源。豐富的物產(chǎn)為手工業(yè)的發(fā)展提供了基礎(chǔ)，而且，在古代社會(huì)，銅鐵、上好的林竹都是制造武器的好材料，屬重要戰(zhàn)略物資。歷代建都關(guān)中之時(shí)，出于強(qiáng)干弱枝的考慮，又常遷徙人口以充實(shí)關(guān)中，故關(guān)中之地人口殷實(shí)。司馬遷描述當(dāng)時(shí)關(guān)中的富裕，稱“故關(guān)中之地，于天下三分之一，而人眾不過什三；然量其富，什居其六”【注：《史記》卷一百二十九《貨殖列傳》】　　

以關(guān)中為政治重心的王朝為確保對(duì)國家的控制，勢(shì)必加強(qiáng)關(guān)中及其與外部交通的營建。周人營關(guān)中，關(guān)中道路暢通無阻。《詩經(jīng)》中稱揚(yáng)曰“周道如砥，其直如矢。”【注：《詩經(jīng)·小雅·大東》】秦統(tǒng)一后，還大治馳道，以咸陽為中心，輻射四方。秦漢時(shí)屢治棧道，穿越秦巴山地，以通漢中、巴蜀。立足關(guān)中的政權(quán)都曾利用渭水、黃河河道，經(jīng)營漕運(yùn)，轉(zhuǎn)輸東部地區(qū)的物資供給關(guān)中。唐代統(tǒng)治基礎(chǔ)擴(kuò)大，關(guān)中糧食需要量大增，對(duì)于漕運(yùn)的經(jīng)營尤為倚重。暢通的交通對(duì)于關(guān)中經(jīng)濟(jì)又能起到很大的補(bǔ)充作用。　　

關(guān)中地區(qū)開發(fā)較早，人煙稠密。自周人營關(guān)中以來。其民皆有周人遺風(fēng)，好稼穡，務(wù)本業(yè)。關(guān)中地近西戎，風(fēng)俗勁勇，民皆習(xí)戰(zhàn)。《漢書》中載天水、隴西、安定、北地、上郡、西河一帶“皆迫近戎狄，修習(xí)戰(zhàn)備，高上氣力，以射獵為先。”【注：《漢書》卷二十八《地理志下》】商鞅變法后，秦人以耕戰(zhàn)為本，努力事農(nóng)，勇于公戰(zhàn)，怯于私斗。力耕足以富國，尚戰(zhàn)足以強(qiáng)兵。遺風(fēng)流披，影響深遠(yuǎn)，遂使關(guān)中地區(qū)形成了與東部地區(qū)迥然相異的社會(huì)風(fēng)尚。蘇秦、范雎游說秦王時(shí)，都將關(guān)中民風(fēng)與關(guān)中地利并提，視為秦國霸業(yè)的兩個(gè)重要條件。蘇秦看到秦國“士民之眾，兵法之教”，認(rèn)為“可以吞天下，稱帝而治。”范雎則將“怯于私斗而勇于公戰(zhàn)”的泰國百姓稱之為“王者之民”。秦漢時(shí)期流行有“關(guān)東出相，關(guān)西出將”【注：《后漢書》卷五十八《虞詡傳》，《漢書》中有類似說法“山東出相，山西出將”】的說法。西漢時(shí)，（關(guān)隴）六郡良家子選給羽林、期門，以材力為官，出了不少優(yōu)秀的將領(lǐng)。北朝后期，關(guān)隴軍事貴族形成集團(tuán)勢(shì)力——關(guān)隴集團(tuán)。關(guān)隴集團(tuán)成為西魏、北周、隋和初唐統(tǒng)治的基礎(chǔ)。這是關(guān)中歷史地位的社會(huì)基礎(chǔ)。　　

山川環(huán)抱，可以作為險(xiǎn)阻，是為關(guān)中戰(zhàn)略上的優(yōu)勢(shì)；農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)，可以儲(chǔ)糧養(yǎng)兵，是為關(guān)中經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)勢(shì)；人煙稠密，民尚耕戰(zhàn)，是為關(guān)中地位的社會(huì)基礎(chǔ)。自唐以后，中國政治重心東移，關(guān)中地位始漸衰落。關(guān)中地位的衰落可能與以下幾個(gè)方面的因素有關(guān)。　　

首先是經(jīng)濟(jì)重心的變化。在秦漢時(shí)期，政治重心與經(jīng)濟(jì)重心尚能大致重疊，經(jīng)歷了魏晉南北朝時(shí)期的動(dòng)蕩之后，這種情況已經(jīng)發(fā)生變化。秦漢時(shí)期，關(guān)中經(jīng)濟(jì)堪為首翹。司馬遷在描述關(guān)中富裕時(shí)稱“量其富，什居其六。”魏晉南北朝時(shí)期，區(qū)域經(jīng)濟(jì)形勢(shì)開始發(fā)生變化，最突出的是江南地區(qū)的開發(fā)和繁榮。在《禹貢》中被稱作是“厥田下下”的楊州，到東晉時(shí)已成繁榮富裕之地。到隋唐時(shí)，東南財(cái)賦已為關(guān)中所倚重。與之相對(duì)應(yīng)的是，北方經(jīng)濟(jì)因戰(zhàn)亂頻仍而有所倒退。　　

兩漢之際和魏晉南北朝時(shí)期的歷次動(dòng)蕩對(duì)關(guān)中經(jīng)濟(jì)破壞很大。隋唐統(tǒng)治基礎(chǔ)擴(kuò)大后，作為政治重心的長安物資需求也急劇擴(kuò)大，僅靠關(guān)中地區(qū)早已不能保障供給，必須靠東部地區(qū)轉(zhuǎn)輸以保障供給。隋代開鑿大運(yùn)河、唐代大力整治漕運(yùn)，都有這方面的原因。特別是唐代，漕運(yùn)在其經(jīng)濟(jì)牛活中占有突出的地位。從東部地區(qū)轉(zhuǎn)輸關(guān)中，飛芻挽粟，逆黃河西上，經(jīng)砥柱天險(xiǎn)（潼關(guān)附近黃河拐彎處），冉逆渭水而上，殊為不易。《新唐書》載：“唐都長安，而關(guān)中號(hào)稱沃野。然其土地狹，所出不足以給京師、備水旱，故常轉(zhuǎn)漕東南之粟。自高宗以后，歲益增多，而功利繁興，民亦罹其弊矣。”【注：《新唐書》卷五十三《食貨志三》】自唐中期以后，中原地區(qū)又很不穩(wěn)定，這條轉(zhuǎn)輸線屢被阻斷，一旦轉(zhuǎn)輸線被阻斷，關(guān)中的供給便很成問題。　　

其次，關(guān)中地位的衰落跟關(guān)隴集團(tuán)的衰落也有很大的關(guān)系。隋、唐為加強(qiáng)中央集權(quán)，都曾致力于打擊門閥士族，特別是唐代，關(guān)隴集團(tuán)受到沉重打擊。而與之相對(duì)應(yīng)的是關(guān)東地區(qū)一種新的勢(shì)力的崛起。安祿山戍范陽，士馬精強(qiáng)為天下最。安祿山的叛亂雖被平息，其歸降的部將卻搖身而為河北藩鎮(zhèn)，唐廷不能制。在唐末藩鎮(zhèn)割據(jù)局面中，河北藩鎮(zhèn)最為囂張。史稱“唐之弱，以河北之強(qiáng)也；唐之亡，以河北之弱。”【注：《讀史方輿紀(jì)要》卷六《歷代州域形勢(shì)六》】唐中后期重用蕃將，在唐末藩鎮(zhèn)割據(jù)局面中，這些蕃將擁兵自重，驕悍難制。繼唐之后的五代政權(quán)的興衰都與這種勢(shì)力有關(guān)。　　

第三，隋唐以后，中國國防形勢(shì)有所變化，東北各少數(shù)民族陸續(xù)崛起。唐以后入據(jù)中原的少數(shù)民族大多自河北而來。河北一帶國防壓力增大，軍事重心不得不東移。經(jīng)濟(jì)和軍事重心都已東移，政治重心仍集于關(guān)中，自有不相適應(yīng)的地方。　　

基于以上諸方面的因素，中國政治重心遂漸漸東移，以適應(yīng)變化了的歷史條件。與這一過程相伴隨的是關(guān)中地位的相對(duì)衰落。　　

二、關(guān)中四塞 　　

關(guān)中本是一個(gè)極富戰(zhàn)略色彩的說法，意為四塞之中。四塞是一種籠統(tǒng)的說法。關(guān)中周圍大小關(guān)塞甚多，歷代亦時(shí)有損益。但地位重要者，則確為函谷關(guān)、武關(guān)、散關(guān)和蕭關(guān)四座關(guān)口。這四座關(guān)口控制著關(guān)中地區(qū)幾個(gè)主要方向的出入通道。閉關(guān)可以自守，出關(guān)可進(jìn)取。形勢(shì)有利，就出關(guān)進(jìn)取；形勢(shì)不利，則閉關(guān)自守。　　

函谷關(guān)，即后來的潼關(guān)，在今陜西潼關(guān)附近，經(jīng)歷代多次營建，具體地點(diǎn)亦時(shí)有變遷，至東漢末始稱潼關(guān)。黃河自上游而來，納渭水后折而向東，南北兩岸有華山、崤山與中條山夾河而立。關(guān)中與中原之間的通道，穿越華山和崤山北麓的山地，延綿數(shù)百里，極盡險(xiǎn)阻。函谷關(guān)即當(dāng)?shù)酪离U(xiǎn)而立，控制著關(guān)中與中原之間的通道。　　

用“一夫當(dāng)關(guān)，萬夫莫開”來形容函谷關(guān)的險(xiǎn)要一點(diǎn)也不過分。周慎靚王三年（公元前318年），楚、趙、韓、魏、燕五國聯(lián)軍攻秦，攻函谷關(guān)不下。秦兵出關(guān)反擊，聯(lián)軍大敗。秦始皇六年（公元前241年），楚、趙、魏、韓、衛(wèi)合兵攻秦，進(jìn)至函谷關(guān)，再次大敗而還。合五國之力，精兵、猛將、謀臣云集，面對(duì)函谷關(guān)天險(xiǎn)，卻無可奈何。秦末，劉邦率軍西伐關(guān)中，不從正面攻函谷關(guān)，而繞道入武關(guān)，不能不說是出于對(duì)函谷關(guān)天險(xiǎn)的顧慮。東漢初，天水的隗囂謀割據(jù)隴西，部將王芫獻(xiàn)策：“請(qǐng)以一泥丸，東封函谷關(guān)，圖王不成，其弊猶足以霸。”【注：《后漢書》卷十三《隗囂公孫達(dá)列傳》】欲恃函谷之險(xiǎn)，割據(jù)關(guān)隴。東漢末，涼州諸將稱雄關(guān)中。建安十六年（211年），曹操討漢中張魯，涼州諸將以疑懼而反。馬超率眾十萬扼守潼關(guān)，曹操頓兵關(guān)前，久攻不克。后來曹軍北渡黃河，從上游南渡出馬超軍后，歷盡艱險(xiǎn)，才擊破馬超，略定關(guān)中。　　

東晉末，劉裕北伐后秦，取潼關(guān)、武關(guān)、蒲坂三路攻勢(shì)，后秦以重兵阻潼關(guān)。晉軍經(jīng)過苦戰(zhàn)，才攻下關(guān)中，滅掉后秦。其后，劉裕留其子義真鎮(zhèn)守關(guān)中，自回南方謀代晉。赫連勃勃欲趁此機(jī)會(huì)奪取關(guān)中，其謀士王買德建議說：“青泥、上洛，南北之險(xiǎn)要，宜先遣游軍斷之；東塞潼關(guān)，絕其水陸之路，然后傳檄三輔，施以威德，則義真在網(wǎng)罟之中，不足取也。”【注：《資治通鑒》卷一百一十八《晉紀(jì)四十》】赫連勃勃依計(jì)而行，遂得關(guān)中。東、西魏對(duì)峙初期，東魏采取戰(zhàn)略攻勢(shì)，西魏只得閉關(guān)守險(xiǎn)。東魏天平三年（536年），高歡發(fā)軍三路攻關(guān)中，以猛將竇泰攻潼關(guān)，另以軍攻武關(guān)，自率主力從蒲坂渡河。西魏宇文泰集中精銳擊破攻潼關(guān)的竇泰軍。攻潼關(guān)之軍敗，高歡只得全線退兵。　　

李淵自太原起兵，入關(guān)中后，當(dāng)即遣世子李建成率兵把守潼關(guān)以備東方之兵，自己從容經(jīng)營關(guān)隴，開創(chuàng)大唐基業(yè)。“安史之亂”時(shí)，安祿山率鐵騎自范陽南下，連陷河北、河南。唐洛陽守將封常清敗走陜城（今河南陜縣），對(duì)守陜城的唐將高仙芝說：“潼關(guān)無兵，若賊豕突入關(guān)，則長安危矣。陜不可守，不如引兵先據(jù)潼關(guān)以拒之。”【注：《資治通鑒》卷二百一十七《唐紀(jì)三十二》】高仙芝從其計(jì)，合兵守潼關(guān)。叛軍進(jìn)至潼關(guān)，久攻不克。叛軍對(duì)關(guān)中的攻勢(shì)暫被遏止。哥舒翰代高仙芝守潼關(guān)，也一再挫敗叛軍的進(jìn)攻。但唐玄宗急于求成，詔令哥舒翰主動(dòng)出關(guān)尋戰(zhàn)。哥舒翰被迫出關(guān)與叛軍作戰(zhàn)，大敗，潼關(guān)亦隨之失守，叛軍遂得以侵入關(guān)中，玄宗被迫幸蜀。　　

縱觀戰(zhàn)史，東、西方爭戰(zhàn)，無不以潼關(guān)為爭奪的急所。潼關(guān)作為關(guān)中與中原之間的咽喉，扼之可以斷東、西方之間往來通道。潼關(guān)為關(guān)中所守，足以保障關(guān)中東部門戶，失之則關(guān)中必危。故歷代經(jīng)營關(guān)中者，無不重視潼關(guān)的守備。　　

武關(guān)在今陜西省商州東南一百八十里。漢水支流丹江自西北向東南穿越秦嶺東段山地，穿切開一條狹長的低谷地帶，成為秦嶺東段南北往來的一條通道。這條通道向西北上行，越秦嶺分水嶺后，可徑至陜西藍(lán)田，下臨長安；向東南下行，即至南陽盆地。武關(guān)則在其東南出口依險(xiǎn)而立，扼守這條通道，為關(guān)中東南門戶。　　

春秋時(shí)期，陜東一帶均屬晉國。秦穆公之世，秦向東擴(kuò)展，將晉逐出陜東，并與楚爭奪商洛一帶。秦穆公三十八年（公元前622年），秦攻鄀，迫其南遷，武關(guān)遂為秦有。此后，武關(guān)便成了泰國脅楚、攻楚的前進(jìn)基地。蘇秦在策劃其合縱計(jì)劃時(shí)游說楚威王說：“秦起兩軍，一軍出武關(guān)，一軍下黔中，則鄢、郢動(dòng)矣。”【注：《史記》卷六十九《蘇秦列傳》】指出了秦?fù)?jù)武關(guān)對(duì)楚國構(gòu)成的軍事壓力。戰(zhàn)國之世，秦以武關(guān)為前進(jìn)基地，不斷打擊、削弱楚國，先后攻取楚漢中、南陽及漢北之地。楚懷王三十年（公元前299年），秦王誘楚懷王至 武關(guān)，懷王到后，秦閉武關(guān)，劫懷王至咸陽，脅懷王割地。次年，秦軍出武關(guān)攻楚，取析十五城（今河南南陽地區(qū)）。秦亡后，楚漢相爭，雙方相持于滎陽、成皋之間。項(xiàng)羽以重兵攻劉邦，劉邦壓力很大，有轅生建議劉邦由出武關(guān)，屯軍宛、葉，以分楚軍之勢(shì)。劉邦采其議，南出武關(guān)，項(xiàng)羽南北弄走，漸至衰困。　　

論山川形勢(shì)，武關(guān)之險(xiǎn)不及潼關(guān)，自東南一入武關(guān)。便可徑至藍(lán)田，下臨長安。且武關(guān)距長安道遠(yuǎn)，有緊急情況，救援不及。所以關(guān)東勢(shì)力攻關(guān)中，也多取道武關(guān)。劉邦西伐關(guān)中，為避潼關(guān)之險(xiǎn)，繞道南陽攻占武關(guān)，進(jìn)抵藍(lán)田，在藍(lán)田擊敗秦軍，進(jìn)軍灞上，秦王子?jì)氤鼋担厮焱觥钭晕潢P(guān)入秦開辟了入攻關(guān)中的一條路子。“七國之亂”時(shí)，吳王劉濞部將田祿伯獻(xiàn)計(jì)：“愿得五萬人，別循江、淮而上，收淮南、長沙，入武關(guān)，與大王會(huì)，此亦一奇也。”【注：《資治通鑒》卷十六《漢紀(jì)八》】惜劉濞未用。而奉命平叛的周亞夫則為避叛軍刺客在函谷關(guān)一帶狙擊，率軍自武關(guān)而出。兩漢末，關(guān)中形勢(shì)混亂，武關(guān)常為各路軍閥出入關(guān)中的重要通道。西晉永嘉五年（311年），匈奴劉漢攻陷洛陽，西晉大臣閻鼎即奉秦王司馬鄴自武關(guān)入關(guān)中，重建西晉行臺(tái)。東晉永和十年（354年），恒溫北伐前秦，自武關(guān)進(jìn)至灞上，兵壓長安。東晉義熙十二年（416年），劉裕北伐后秦，除以主力沿黃河西進(jìn)作正面攻擊外，另遣大將沈田子、付弘之趨武關(guān)作側(cè)翼進(jìn)攻，當(dāng)晉軍主力還在潼關(guān)之外苦戰(zhàn)時(shí)，沈田子早已攻入武關(guān)，進(jìn)至青泥（今陜西藍(lán)田），牽制后秦大部主力，有力地配合了潼關(guān)正面的進(jìn)攻。東、西魏對(duì)峙，高歡以三路攻關(guān)中，除潼關(guān)、蒲坂兩路外，另遣大將高敖曹自武關(guān)入攻青泥。三路之中，只有攻武關(guān)的高敖曹取得一定勝利。　　

唐后期，藩鎮(zhèn)割據(jù)，東南粟帛轉(zhuǎn)輸之路被淮西李希烈所阻，遂改道荊襄，由武關(guān)入關(guān)中，成為唐王朝延喘的一條命脈。散關(guān)，又稱大散關(guān)，在今陜西寶雞市西南五十里。秦嶺西端與隴山分界處為嘉陵江上游低谷地帶，這是秦嶺西部南北往來的一條重要通道。散關(guān)即在此通道的北端當(dāng)?shù)酪离U(xiǎn)而立。散關(guān)是關(guān)中與漢中、巴蜀之間的咽喉，為南北必爭之地。北不得散關(guān)，無以圖漢中、巴蜀；南不得散關(guān)，則無以圖關(guān)中。　　

漢王劉邦元年（公元前206年），劉邦還定三秦，即出散關(guān)出陳倉，擊敗章邯，迫降司馬欣、董翳，據(jù)有關(guān)中。東漢初，蜀中公孫述欲圖關(guān)中，遣將李育出散關(guān)，被東漢大將馮異擊破。東漢末，曹操討漢中張魯，大軍由散關(guān)南出。蜀漢建興六年（228 年），諸葛亮北伐， 率軍出散關(guān)，進(jìn)圍陳倉。北魏太平真君三年（442年），北魏與劉宋爭仇池（今甘肅成縣西北洛谷鎮(zhèn)），北魏遣占弼督隴右諸軍自祁山南進(jìn)、皮豹子督關(guān)中諸軍出散關(guān)西進(jìn)，會(huì)攻仇池。宋軍不敵，北魏遂得仇池之地，控制隴西。梁承圣二年（553年，）蕭繹、蕭紀(jì)兄弟內(nèi)訌，蕭紀(jì)從益州攻蕭繹，蕭繹請(qǐng)求西魏宇文泰出兵益州。字文泰認(rèn)為“取蜀制梁，在茲一舉。”【注：《資治通鑒》卷一百六十五《梁紀(jì)二十一》】派大將尉遲迥率軍出散關(guān)攻梁之益州，益州遂為西魏所占。　　

“安史之亂”時(shí)，叛軍攻入關(guān)中，唐玄宗被迫幸蜀，亦取道散關(guān)。后唐同光三年（925年），郭崇韜伐蜀，率軍由寶雞入散關(guān)。郭崇韜見散關(guān)周圍地勢(shì)險(xiǎn)要，指著山峰對(duì)大軍說：“朝廷興師十萬，已入此中，倘不成功，安有歸路！”【注：《舊五代史》卷五十七《郭崇韜傳》】以兵入絕地激勵(lì)將士。后唐軍入蜀后，蜀軍望風(fēng)潰退，蜀王王衍出降。　　

南宋初，張浚在關(guān)陜以五路兵攻金失敗后，集重兵扼守散關(guān)，以阻金人南出；金亦以重兵屯寶雞，以防南宋再出散關(guān)圖關(guān)中。后來，大散關(guān)成為金與南宋的分界線。蒙古攻金時(shí)，為避開金人重兵把守的潼關(guān)，遣使假道于宋，派拖雷率騎兵三萬，入大散關(guān)，經(jīng)漢中、安康東出，趨金汴京。宋蒙對(duì)峙時(shí)，蒙古攻南宋，攻四川之軍每自散關(guān)進(jìn)軍。明初，徐達(dá)略定關(guān)中后，分軍取蜀，亦自鳳翔出散關(guān)。　　

漢中與關(guān)中的通道還有子午谷、褒斜谷、儻駱谷（詳見漢中部分）。但三條通道都極盡深險(xiǎn)，不利于人力物力的大規(guī)模通行。如曹操在與劉備爭漢中不利后多次感嘆“南鄭直為天獄，中斜谷道為五百里石穴耳”【注：《資治通鑒》卷七十《魏紀(jì)二》】歷代兵家輕易不敢出此。這樣，作為關(guān)中與漢中之間的必經(jīng)之地，散關(guān)的重要性也就可想而知了。　　

蕭關(guān)，又稱隴山關(guān)，在今寧夏固原東南。隴山山脈橫亙于關(guān)中西北，為其西北屏障。自隴上進(jìn)入關(guān)中的通道主要是渭河、涇河等河流穿切成的河谷低地。渭河方向山勢(shì)較險(xiǎn)峻，而涇河方向相對(duì)較為平易。蕭關(guān)即在隴山山口依險(xiǎn)而立，扼守自涇河方向進(jìn)入關(guān)中的通道。蕭關(guān)是關(guān)中西北方向的重要關(guān)口，屏護(hù)關(guān)中西北的安全。蕭關(guān)一失，則西北勢(shì)力取道涇州（今甘肅涇川），下趨長安，便成高屋建瓴之勢(shì)。　　

關(guān)中西北方向的威脅主要來自隴西、河西及青藏高原上的游牧民族。秦漢時(shí)期主要是匈奴，隋唐時(shí)期主要是突厥、吐蕃，北宋時(shí)主要是西夏黨項(xiàng)。蕭關(guān)為關(guān)中抗擊西北游牧民族進(jìn)犯的前哨。漢文帝十四年（公元前166年），匈奴曾入蕭關(guān)，襲擾北地等郡，致使關(guān)中震動(dòng)。漢武帝時(shí)，國力增強(qiáng)，重視北邊國防。漢武帝曾兩次出蕭關(guān)，巡視西北邊境，耀兵塞上，威懾匈奴。自北朝后期起，突厥稱雄塞外，中原政權(quán)頻受其擾。唐武則天時(shí)，曾任魏元忠為蕭關(guān)大總管，統(tǒng)重兵鎮(zhèn)守蕭關(guān)，以備突厥。北宋時(shí)，黨項(xiàng)人建立的西夏稱雄西北。在宋夏之間近百年的對(duì)抗中，蕭關(guān)一帶為雙方對(duì)峙前沿。　　

除了四塞，還有一處渡口，亦為出入關(guān)中的重要通道，這就是蒲津。扼守蒲津渡口的重鎮(zhèn)是蒲坂。蒲坂在今山西蒲州，西臨黃河。這里是自山西進(jìn)入關(guān)中的跳板，也是自關(guān)中進(jìn)入山西的橋頭堡。通常蒲坂為關(guān)中所守時(shí)，退可以阻擋山西方向的入侵，進(jìn)可以窺取臨汾、上黨；如蒲坂不守，則關(guān)中險(xiǎn)塞不可謂穩(wěn)固。　　

戰(zhàn)國初期，魏國占有山西西南及陜西東部部分地區(qū)，成為泰國向東發(fā)展的一大阻礙。商鞅便曾對(duì)秦孝公說：“秦之與魏，譬若人有腹心之疾，非魏并秦，秦即并魏。何者？魏居嶺隘之西，都安邑，而獨(dú)擅山東之利。利則西侵秦，病則東收地。”指出了魏對(duì)秦霸業(yè)的阻礙，他建議秦孝公伐魏，迫魏東徙，然后秦?fù)?jù)河山之固，東向以制諸侯。【注：《史記》卷六十八《商君列傳》】經(jīng)過長朗的戰(zhàn)爭，秦國終于迫魏國東遷大梁，盡占晉西南之地，為秦向中原的擴(kuò)張創(chuàng)造了很好的條件。西晉末，匈奴劉漢據(jù)平陽（今山西臨汾），不斷南下攻略中原。開始時(shí)蒲坂為西晉所守，劉漢勢(shì)力尚不能侵入關(guān)中。后來，蒲坂守將趙染以蒲坂降劉漢，劉漢大將劉耀遂得以由蒲坂入攻關(guān)中。晉建興四年（316年），劉耀攻破長安，晉愍帝降，西晉滅亡。　　

如果說潼關(guān)是關(guān)中的正門的話，那么，蒲津關(guān)可說是關(guān)中的側(cè)門。東西方對(duì)峙，往往膠著于潼關(guān)，此時(shí)，東方的勢(shì)力便可從蒲坂這個(gè)側(cè)門找到機(jī)會(huì)以打開局面。　　

東漢建安十六年（211年），曹操西擊馬超、韓遂，雙方在潼關(guān)陷入僵局。后來曹軍北渡黃河，再自蒲坂西渡，出潼關(guān)軍后，才大破涼州諸軍。北魏長孫稚討關(guān)中蕭寶寅時(shí)，又將曹操的這一策略重演了一遍。北魏孝昌三年（527年），蕭寶寅據(jù)關(guān)中稱帝，引兵圍馮翊。魏主遣長孫稚率軍討之。長孫稚率軍至恒農(nóng)（今河南靈寶），部下楊侃建議說：“昔魏武與韓遂、馬超據(jù)潼關(guān)相拒，遂、超之才，非魏武敵也，然而勝負(fù)久不決者，扼其險(xiǎn)要故也。今賊守御已固，雖魏武復(fù)生，無以施其智勇。不如北取蒲坂，渡河而西，入其腹心，置兵死地，則華州之圍不戰(zhàn)自解，漳關(guān)之守必內(nèi)顧而走，支節(jié)既解，長安可坐取也。”【注：《資治通鑒》卷一百五十二《梁紀(jì)八》】長孫稚從其議，遂克蒲坂、潼關(guān)，平定關(guān)中。　　

上述兩個(gè)戰(zhàn)例比較典型地說明了蒲坂與潼關(guān)的關(guān)系。從蒲坂渡河，已出潼關(guān)之西，可以徑趨長安，而使潼關(guān)的地位大為降低。故前人有言：“雍州之險(xiǎn)在華岳，與黃河交會(huì)在于潼關(guān)，然必東南有宛、洛，東北有晉、絳，而后可以為固。無宛、洛則武關(guān)、崤函之險(xiǎn)可入；無晉、絳則臨晉之阻可入。”【注：《讀史方輿紀(jì)要》卷五十三《陜西二·西安府》】臨晉之阻即蒲津關(guān)，秦時(shí)蒲津關(guān)名臨晉關(guān)。所以潼關(guān)雖號(hào)稱天險(xiǎn)，但若無對(duì)蒲坂這個(gè)“側(cè)門”的控制，則天險(xiǎn)也說不上保險(xiǎn)。　　

關(guān)中四塞，可謂險(xiǎn)固。但縱觀歷代興起于關(guān)中的政治勢(shì)力，凡政治上發(fā)奮有為者，都不以四塞為限，而采取更積極的態(tài)勢(shì)。相反，政治上無所作為，胸?zé)o大志，閉關(guān)自守，則雖有四塞之固，也只是作繭自縛。　　

若采取更積極的態(tài)勢(shì)，則武關(guān)方向當(dāng)進(jìn)取南陽盆地，蒲坂方向當(dāng)進(jìn)取晉西南之地，散關(guān)方向當(dāng)進(jìn)取漢中，蕭關(guān)方向當(dāng)控制隴西，潼關(guān)方向，當(dāng)進(jìn)取河南三川河谷，盡控崤函之險(xiǎn)。這是以關(guān)中而爭衡天下的最有利的態(tài)勢(shì)。這種態(tài)勢(shì)猶如關(guān)中面向中原拉開的一張巨弓，其勢(shì)能之大，無以言喻。這種態(tài)勢(shì)，以守而言，是四方都有緩沖地帶；以攻而言，則是在后方穩(wěn)固的前提下可以積極進(jìn)取。秦和西漢都是在這種有利態(tài)勢(shì)下統(tǒng)一天下的。秦在秦孝公的時(shí)代取得晉西南之地；在秦武王的時(shí)代，占領(lǐng)宜陽，打通了中原三川通道；在秦昭王的時(shí)代，取得南陽、荊襄。到秦發(fā)動(dòng)統(tǒng)一戰(zhàn)爭前夕，秦已據(jù)有極有利的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)，當(dāng)時(shí)已有人談到秦對(duì)東方的這種態(tài)勢(shì)，說：“秦為大鳥，負(fù)海內(nèi)而處，東面而立，左臂據(jù)趙之西南，右臂搏楚之鄢郢，鷹擊韓魏，垂頭中國，處既形便，勢(shì)有地利。”【注：《史記》卷四十《楚世家》】西漢的統(tǒng)一也基本上是循著這種態(tài)勢(shì)。楚漢相爭時(shí)，劉邦本人出函谷關(guān)在滎陽、成皋一帶與項(xiàng)羽相持，另遣韓信入山西，滅魏、平代，東下井陘，自己還不時(shí)由武關(guān)出南陽，以分楚軍之勢(shì)。后來這種態(tài)勢(shì)更發(fā)展成為：北面，韓信破趙、降燕、下齊；南面，促英布背楚歸漢，令漢之勢(shì)力延伸到淮南，從而形成對(duì)項(xiàng)羽的戰(zhàn)略包圍。　　

三、關(guān)中模式 　　

中國歷史上的三次大一統(tǒng)局面中，有兩次是以關(guān)中為基礎(chǔ)完成統(tǒng)一的。秦漢和隋唐都是以關(guān)中為基礎(chǔ)統(tǒng)一天下，又以關(guān)中為基礎(chǔ)統(tǒng)治天下。從以關(guān)中為基礎(chǔ)統(tǒng)一天下，到以關(guān)中為基礎(chǔ)統(tǒng)治天下，我將其稱之為關(guān)中模式。　　

這種模式是以關(guān)中地形、地勢(shì)及其與周圍地區(qū)的關(guān)系為基礎(chǔ)的。我們可分析這種模式，以便進(jìn)一步認(rèn)識(shí)關(guān)中地理形勢(shì)及其戰(zhàn)略意義。　　

秦的統(tǒng)一開了關(guān)中模式之先河，并且就統(tǒng)一進(jìn)程而言，這種模式也以秦的統(tǒng)一為最典型；作為一種統(tǒng)治天下的格局，則以西漢的經(jīng)營比較典型。這里，我們便以秦的統(tǒng)一天下的進(jìn)程和西漢統(tǒng)治天下的經(jīng)營措置為例，來看看關(guān)中模式的具體內(nèi)涵。　　

秦孝公時(shí)期，秦國在商鞅的主持下，除了致力于關(guān)中內(nèi)部的建設(shè)外，主要是向晉西南方向擴(kuò)展，排除了秦向東方擴(kuò)張的主要障礙。當(dāng)時(shí)形勢(shì)，魏國為中原霸主，又據(jù)河西及晉西南之地，控崤函之險(xiǎn)，成為秦東進(jìn)的主要障礙。商鞅變法后不久，即向東方擴(kuò)展。作為東進(jìn)的一個(gè)步驟，周顯王十九年（公元前350年），秦自雍遷都咸陽。秦國與東方的齊國一起對(duì)魏的霸業(yè)發(fā)起挑戰(zhàn)。齊、魏馬陵之戰(zhàn)的次年，即周顯王二十九年（公元前340年），商鞅建議秦孝公也趁機(jī)攻魏，他說：“秦之與魏，譬如人之有腹心之疾，非魏并秦，秦即并魏，何者？魏據(jù)嶺隘之西，都安邑。都安邑而獨(dú)擅山東之利，利則西侵秦，病則東收地；今以君之賢圣，國賴以盛。而魏往年大破于齊，諸侯叛之，可因此時(shí)伐魏；魏不支秦，必東徙；東徒，秦?fù)?jù)河山之固，東向以制諸侯，此帝王之業(yè)也。”【注：《史記》卷六十八《商君列傳》】秦孝公從之，使商鞅將兵伐魏，商鞅設(shè)伏襲虜魏軍上將公子卯？，因攻魏師，大破之。魏惠王恐，遣使獻(xiàn)河西之地于秦以求和。魏受秦之逼，遂自安邑徙都大梁。十年后，魏又盡獻(xiàn)上郡十五縣。秦的左側(cè)翼局面打開，東進(jìn)的門戶亦為之打開。數(shù)年后（周顯王三十六年—公元前333年），蘇秦開始組織合縱。　　

繼秦孝公而立的是秦惠文君，即后來稱王的秦惠王。秦惠王時(shí)，秦主要是在其右側(cè)翼取得突破性進(jìn)展。周慎靚王五年（公元前316年），巴、蜀兩國相攻，俱告急于秦。秦惠王欲伐蜀，但顧慮蜀道險(xiǎn)狹難至，又擔(dān)心韓國乘機(jī)來侵，以此猶豫未決。大臣中，司馬錯(cuò)主張伐蜀，張儀則主張先攻韓。二人當(dāng)面進(jìn)行了一場辯論。司馬錯(cuò)說：“臣聞?dòng)粐邉?wù)廣其地，欲強(qiáng)兵者務(wù)富其民，欲王者務(wù)博其德，三資備而王隨之矣。今王地小民貧，故臣愿先從事于易。夫蜀，西僻之國而戎翟之長也，有桀、紂之亂，以秦攻之，譬如使豺狼逐群羊；得其地足以廣國，取其財(cái)足以富民，繕兵不傷眾而彼已服焉。拔一國而天下不以為暴，利盡四海而天下不以為貪，是我一舉而名實(shí)附也，而又有禁暴止亂之名。今攻韓，劫天子，惡名也，而未必利也，又有不義之名，而攻天下所不欲，危矣。不如伐蜀完。”【注：《史記》卷七十《張儀列傳》】秦惠王最終采用了司馬錯(cuò)的意見，起兵伐蜀，擊滅蜀國而并其地。史載：“蜀既屬秦，秦以益強(qiáng)，富厚，輕諸侯。”【注：《史記》卷七十《張儀列傳》】時(shí)楚據(jù)漢中，對(duì)秦的右側(cè)翼構(gòu)成了一定的威脅。秦取巴、蜀的四年之后，即周赧王三年（公元前312年），秦軍在丹陽大敗楚軍，奪取楚國漢中郡。楚王悉發(fā)國內(nèi)兵以復(fù)襲秦，又大敗于藍(lán)田，從此無力再爭漢中，這樣秦的右側(cè)翼的威脅解除了。　　

張儀在秦，一直有向正東方的三川河谷擴(kuò)張的主張。早在與司馬錯(cuò)辯論時(shí)，他就說過：“親魏，善楚，下兵三川，攻新城、宜陽，以臨二周之郊，據(jù)九鼎，按圖籍，挾天子以令于天下，天下莫敢不聽，此王業(yè)也。臣聞爭名者于朝，爭利者于市。今三川、周室，天下之朝市也，而王不爭焉，顧爭于戎翟，去王業(yè)遠(yuǎn)矣。”【注：《資治通鑒》卷三《周紀(jì)三》】秦惠王死，秦武王初立，他就對(duì)秦武王說：“為秦社稷計(jì)者，東方有大變，然后王可以多割得地也。今臣聞齊王甚憎臣，臣之所在，必興師伐之，故儀愿乞其不肖之身以之梁，齊必興師而伐梁，齊、梁之兵連于城下而不能相去，王以其間伐韓，入三川，出兵函谷而毋伐，以臨周，祭器必出。挾天子。按圖籍，此王業(yè)也。”【注：《史記》卷七十《張儀列傳》】雖然張儀此議懷有自存之計(jì)，且此后不久他本人就死去了，但這一觀念深深地影響了秦武王。秦武王后來對(duì)甘茂說：“寡人欲容車通三川，窺周室，死不恨矣。”【注：《史記》卷五《秦本紀(jì)》】于是有了秦武王四年（公元前307年）甘茂攻韓宜陽之戰(zhàn)，秦占領(lǐng)宜陽，打通了通往中原的三川通道。是年，秦武王死，昭襄王立。秦昭襄王十四年（公元前239年），秦國名將白起在伊闕（今河南洛陽南龍門附近）之戰(zhàn)中大破韓、魏聯(lián)軍二十四萬，更擴(kuò)大了秦在中原的勢(shì)力。此時(shí)，秦已經(jīng)具備了強(qiáng)大的實(shí)力和有利的態(tài)勢(shì)。我們從張儀組織連橫時(shí)有恃無恐地威脅六國君主們的言論中可看到這種態(tài)勢(shì)，從蘇秦、蘇代策劃合縱時(shí)對(duì)六國君主們的言論中亦可印證張儀的話并非空口訛詐。　　

秦昭襄王二十六年（公元前281年），楚國已經(jīng)有人談到秦與東方各國之間的這種戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)，他說：“秦為大鳥，負(fù)海內(nèi)而處，東面而立，左臂據(jù)趙之西南，右臂搏楚之鄢郢，鷹擊韓魏，垂頭中國，處既形便，勢(shì)有地利。”當(dāng)時(shí)之秦猶如一只巨鷹，羽翼已成：左翼席卷山西，擊三晉在山西的戰(zhàn)略要地，右翼席卷漢中、巴蜀，擊楚之重心，正對(duì)中原，蓄勢(shì)待發(fā)。這的確是一種很利的態(tài)勢(shì)。秦昭襄王將利用這種態(tài)勢(shì)，在兼并六國的道路上邁出在決定性的步伐。　　

這時(shí)，范雎入秦，進(jìn)獻(xiàn)遠(yuǎn)交近攻之策，選擇中原作為戰(zhàn)略進(jìn)攻的主要方向。范雎建議昭襄王說：“今夫韓、魏，中國之處而天下之樞也，王其欲霸，必親中國以為天下樞，以威楚、趙。楚強(qiáng)則附趙，趙強(qiáng)則附楚，楚、趙皆附，齊必怯矣。齊怯，必卑辭重幣以事秦。齊附而韓、魏因可虜也。”【注：《史記》卷七十九《范雎列傳》】昭襄王乃拜范雎為客卿，主謀兵事，對(duì)范雎言聽計(jì)從。范雎又進(jìn)一步建議昭襄王說：“秦、韓之地形，相錯(cuò)如綃。秦之有韓也，譬如木之有蠢也，人之有心腹之病也。天下無變則已，天下有變，其為秦患者孰大于韓乎？王不如收韓。”并說：“王下兵而攻宜陽，則鞏、成皋之道不通；北斷太行之道，則上黨之師不下。王一興兵而攻榮陽，則其國斷而為三，夫韓見必亡，安得不聽乎？若韓聽，則霸事因可慮也。”【注：《史記》卷七十九《范雎列傳》】昭襄王采用范雎的建議，將東進(jìn)重點(diǎn)轉(zhuǎn)向中原的韓、魏。昭襄王四十二年（公元前265年），秦東伐韓，拔少曲（今河南濟(jì)源東北少水彎曲處）、高平（今濟(jì)源南）；次年，筑城于廣武。昭襄王四十四年（公元前263年），白起攻南陽（今河南修武），截?cái)嗵械溃淮文辏ロn之野王（今河南沁陽），野王降秦，韓上黨地區(qū)與韓國都之間的通道被斷絕；韓上黨太守降趙，從而引發(fā)了秦、趙之間長平（今山西高平西北）之戰(zhàn)。是后，白起分軍略定太原、上黨等地，盡占山西全境。　　

在這期間，秦在南翼對(duì)楚的戰(zhàn)爭中也取得重大進(jìn)展。周赧王三十五年（公元前280年），司馬錯(cuò)發(fā)隴西兵，從蜀地攻拔楚黔中，楚盡獻(xiàn)漢北及上庸地；次年，白起伐楚，取鄢、鄧等五城，又攻下楚都郢，置為南郡。楚被迫東遷于陳（今河南淮陽）。周赧王三十七年（公元前278年）白起略定巫、黔中，初置黔中郡。到昭襄王末年，秦國已經(jīng)取得了統(tǒng)一天下的有利態(tài)勢(shì)。從地理形勢(shì)來看，秦已控制了中國地勢(shì)第二級(jí)階梯的幾乎全部地域。東方六國的國都都處于第二級(jí)階梯以東，已無山河之險(xiǎn)作為屏障。六國之亡已只是一個(gè)時(shí)間問題了。秦始皇滅六國之戰(zhàn)只是這種態(tài)勢(shì)展開的一個(gè)很自然的結(jié)果。（見圖 2—1—2）　　

秦滅六國統(tǒng)一戰(zhàn)爭示意圖（圖 2—1—2）

秦在取得統(tǒng)一天下有利形勢(shì)的過程中，大致經(jīng)歷了三個(gè)階段，這三個(gè)階段又分別是在關(guān)中的三個(gè)主要方向取得突破性進(jìn)展。秦孝公時(shí)主要是在左側(cè)翼山西方向打開局面，秦惠王時(shí)主要是在右側(cè)翼漢中、巴、蜀方向打開局面，秦武王和秦昭襄王時(shí)期則在中原方向沿黃河、太行山脊嶺一線取得突破性進(jìn)展。　　

關(guān)中的山河形勢(shì)不光是在統(tǒng)一天下的進(jìn)程中戰(zhàn)略意義重大，在統(tǒng)一完成之后，作為政治重心統(tǒng)治天下的格局中也具有重大的戰(zhàn)略意義。　　

秦統(tǒng)治的時(shí)間很短，統(tǒng)治天下的經(jīng)營措置，難以窺其全貌，也難以見其全效。西漢以關(guān)中為基礎(chǔ)統(tǒng)一天下，又以關(guān)中為基礎(chǔ)統(tǒng)治天下。我們可從西漢初婁敬、張良、田肯等人的言論中來看他們對(duì)于當(dāng)時(shí)形勢(shì)的判斷和關(guān)中地位的認(rèn)識(shí)。劉邦初定天下，在選擇都城時(shí)，婁敬建議入都關(guān)中：“秦地被山帶河，四塞為固，卒然有急，百萬之眾可立具也。因秦之故，資甚美膏腴之地，此所謂天府者也。陛下入關(guān)而都之，山東雖亂，秦之故地可全而有也。今陛下案秦之故地，此亦扼天下之吭而拊其背也。”【注：《資治通鑒》卷十一《漢紀(jì)三》】張良支持婁敬的意見，說：“關(guān)中，左崤函，右隴蜀，沃野千里，南有巴蜀之饒，北有胡宛之利，阻三面而守，獨(dú)以一面東制諸侯；諸侯安定，河漕挽天下，西給京師；諸侯有變，順流而下，足以委輸。”【注：《資治通鑒》卷十一《漢紀(jì)三》】田肯說：“秦，形勝之國也，帶河阻山，地勢(shì)便利，其以下兵于諸侯，譬猶居高屋之上建瓴水也。”【注：《資治通鑒》卷十一《漢紀(jì)三》】　　

他們的分析在劉邦定都關(guān)中的決策過程中起了很大作用。可以看出，他們?cè)诳紤]建立新的統(tǒng)治秩序時(shí)，戰(zhàn)略上的考慮是主要的，將東方潛在的反叛視為一個(gè)重要的考慮因素，因此，“力制天下”、“東制諸侯”的思路在后來西漢的統(tǒng)治政策中有著相當(dāng)?shù)睦佑　h文帝時(shí)，賈誼上書，念念不忘“山東之憂”，苦心積慮防備東方“大諸侯之有異心者”【注：《漢書》卷四十八《賈誼傳》】；漢武帝時(shí)，還在武關(guān)、蒲津關(guān)設(shè)關(guān)官以譏行旅；漢成帝陽朔二年（公元前23年），關(guān)東地區(qū)發(fā)大水，成帝下詔“流民欲入函谷、天井、壺口、五阮關(guān)者，勿苛留。”【注：《漢書》卷十《成帝紀(jì)》】這則史料表明，這些關(guān)卡平時(shí)還起著限制東西部人口流動(dòng)的作用。西漢時(shí)，已是“海內(nèi)為一，開關(guān)梁，弛山澤之禁。”【注：《史記》卷一百二十九《貨殖列傳》】對(duì)于東西部之間的人口流動(dòng)尚有一定的盤查和限制，在秦代就更不用說了。　　

這種政策傾向顯示出秦、漢的統(tǒng)一中還包含著相當(dāng)?shù)拇嗳跣浴|、西方之間的隔閡并未完全消弭，一有機(jī)會(huì)便顯現(xiàn)出來。西漢前期的異姓諸侯王叛亂、中期的同姓諸侯王叛亂便是這種隔閡的顯現(xiàn)。秦、西漢的統(tǒng)一主要是靠武力完成的，至于歷史更深刻的整合，則是在后世的歷史中不斷完成的。那么，在這種整合最終完成之前，對(duì)于天下的統(tǒng)治，仍有藉武力加以控制的必要，也仍需憑借關(guān)中的地理?xiàng)l件。　　

作為一種統(tǒng)治天下的格局，關(guān)中模式即如張良所表述的——“阻三面而守，獨(dú)以一面東制諸侯；諸侯安定，河、漕挽天下，西給京師；諸侯有變，順流而下，足以委輸。”【注：《資治通鑒》卷十一《漢紀(jì)三》】在這一格局中，我們可以畫出兩條粗略的長線，一條是中國地勢(shì)第二級(jí)階梯東部邊緣的山地險(xiǎn)阻，這一線即用來“獨(dú)以一面東制諸侯”的軍事防御線，用以控制東部地區(qū)；另一條線是黃河—渭河一線，這條線是東、西部之間的交通運(yùn)輸線，轉(zhuǎn)輸東部財(cái)賦以供給關(guān)中。　　

在以關(guān)中為政治重心的時(shí)代，在戰(zhàn)略上居樞紐地位的是一個(gè)以關(guān)中為重心、向兩翼展開的彎月形地帶。這個(gè)彎月的內(nèi)側(cè)，北起燕山山脈與渤海的交匯處，向南循燕山山脈南麓、太行山、嵩山、方城山、大別山，接長江，直至東南的京口（今鎮(zhèn)江）；彎月的外側(cè)，循燕山山脈北麓、沿山西北部、接關(guān)中西北外圍高地、隴山、岷山、經(jīng)四川盆地、轉(zhuǎn)過巫山、再沿長江南面的低山丘陵而抵京口。　　

中國古代的重要關(guān)塞基本上都位于這個(gè)彎月的內(nèi)外兩側(cè)的邊線上。如燕山山脈的山海關(guān)、居庸關(guān)，太行山一線的，紫荊、倒馬。井陘、滏口、天井諸關(guān)塞，嵩山一帶的虎牢、伊闕、廣成、轘轅諸關(guān)隘，大別山上的武勝、平靖、黃峴等義陽三關(guān)，均處在這個(gè)彎月的內(nèi)側(cè)邊緣線上；隴山北端的蕭關(guān)、南端的陰平關(guān)，四川盆地北部的陽平關(guān)、劍門關(guān)，巫山叢中的江關(guān)等，均處在這個(gè)彎月的外側(cè)邊緣線上。（見圖2—l—3）　　

這個(gè)彎月形地帶內(nèi)側(cè)的戰(zhàn)略意義主要體現(xiàn)在控制東部平原地區(qū)方面；外側(cè)的戰(zhàn)略意義則主要體現(xiàn)在防御少數(shù)民族入侵方面。在這個(gè)彎月型地帶的內(nèi)部，又有大大小小的河流，作為交通通道，確保內(nèi)部聯(lián)系。這片彎月形地帶戰(zhàn)略樞紐地位的形成，卻是以關(guān)中為基礎(chǔ)的，可以說是經(jīng)營好關(guān)中地理形勢(shì)所輻射出的一種勢(shì)能。這片地域無論是在以關(guān)中為基礎(chǔ)統(tǒng)一天下的進(jìn)程中，還是在以關(guān)中為基礎(chǔ)統(tǒng)治天下的格局中，都居樞紐性地位。　　

四、關(guān)中與西北 　　

關(guān)中在中國棋盤型的地理格局中居其西北角；若將眼光向西北延伸；我們還可以看到一片更廣闊的天地，這片天地對(duì)于關(guān)中。乃至中原的安全也有著很大的影響。中國地理梯級(jí)地勢(shì)的特征非常明顯。自東往西，地勢(shì)漸高。關(guān)中往西，又可分為幾個(gè)層次，地勢(shì)更是一級(jí)比一級(jí)高。關(guān)中西面是隴山高地，隴山以西，有隴西地區(qū)，歷史上或稱隴右，自隴西由渭水河谷下關(guān)中、由西漢水河谷下漢中，由白龍江谷地下四川，都呈高屋建瓴之勢(shì)。　　

隴西再往西，祁連山以北、黃河以西，有河西地區(qū)，大體包括今河西走廊；祁連山以南，還有河湟河谷可通青藏高原，其地勢(shì)都高于隴西；在河西走廊玉門關(guān)以西，還有西域，即今天的新疆天山南北。　　

關(guān)中西北的這種層層漸高的梯級(jí)地勢(shì)，也給歷代經(jīng)營西北者顯示出了一個(gè)層層遞推的邏輯：欲保關(guān)中之安全，必須控制隴西；欲控制隴西，必須控制河西；欲控制河西，必須撫定西域。　　

關(guān)中西北高地與關(guān)隴軍事局勢(shì)在關(guān)中與中原群雄逐鹿之時(shí)，其軍事要點(diǎn)在于幾處關(guān)隘所控制著的山川險(xiǎn)要。可是，當(dāng)關(guān)隴地區(qū)內(nèi)部形勢(shì)混亂之時(shí)，關(guān)隴局勢(shì)的控制卻取決于對(duì)關(guān)中西北外圍高地的控制。關(guān)中西北高地為關(guān)隴地區(qū)的軍事重心，對(duì)于關(guān)中腹地局勢(shì)的底定有著舉足輕重的地位。　　

關(guān)中西北外圍高地，以隴山為主體，延及黃土高原之一部分，大致包括今甘肅天水、平?jīng)觥c陽至陜西延安一線。這片地域地勢(shì)較高，足以俯瞰關(guān)中。自這里徑趨關(guān)中腹地較易，而自關(guān)中腹地仰攻則較難。　　

這一帶主要是高原山地地形，關(guān)中腹地的幾條主要河流如渭河、涇河、洛河及其支流均源于這里，而呈向心狀匯流至關(guān)中平原腹地。這些河流穿切而形成的山地低口，是西北地區(qū)與關(guān)中腹地之間的通道。經(jīng)歷代經(jīng)營，形成一些軍事重鎮(zhèn)，比較重要的有慶陽、平?jīng)觥⒐淘苤荩ń駴艽ǎ㈦]西、天水、隴州（今隴縣）。這些軍事重鎮(zhèn)一方面在抵御西北少數(shù)民族對(duì)關(guān)中的壓力上發(fā)揮重要作用，另一方面對(duì)于關(guān)中局勢(shì)的底定亦有很大的影響。　　

慶陽、平?jīng)觥⒐淘靥帥芩饔蛏嫌吸S土高原，從這里經(jīng)涇水河谷下趨關(guān)中之路非常平易。自秦、漢至宋、明，這里一直是抵御關(guān)中西北少數(shù)民族進(jìn)犯的重地。西漢時(shí)，這里俱屬安定郡。郡以安定命名，寓意是：關(guān)中的安定系于此地。《讀史方輿紀(jì)要》稱慶陽“南衛(wèi)關(guān)輔，北御羌戎。夫慶陽有警，而邠寧以南，禍切剝膚矣，形援可或緩哉！”【注：《讀史方輿紀(jì)要》卷五十七《陜西六》】稱平?jīng)觥吧酱U(xiǎn)阻，控扼邊陲，屹為要會(huì)。”【注：《讀史方輿紀(jì)要》卷五十八《陜西七》】稱涇州“山川環(huán)帶，水陸流通。嶺北有事，州實(shí)為孔道。”【注：《讀史方輿紀(jì)要》卷五十八《陜西七》】在群雄爭奪關(guān)中的過程中，這里有著舉足輕重的地位。　　

隴州和天水夾隴山東、西兩側(cè)而立，控扼沿渭水河谷穿越隴山之路。隴山本是關(guān)中的西部屏障，但若有一種勢(shì)力自隴西東逼關(guān)中，則關(guān)中形勢(shì)不利，所以隴州和天水對(duì)于隴山形勢(shì)的控制意義重大。《讀史方輿紀(jì)要》稱隴州“扼隴底之險(xiǎn)，控秦、鳳之沖，為關(guān)中重鎮(zhèn)。”【注：《讀史方輿紀(jì)要》卷五十五《陜西四》】稱天水“當(dāng)關(guān)隴之會(huì)，介雍、梁之間，屹為重鎮(zhèn)。虞允文曰：關(guān)中，大下之上游；隴右，關(guān)中之上游。而秦州其關(guān)隴之喉舌歟。”【注：《讀史方輿紀(jì)要》卷五十九《陜西八》】隴山以西，隴西（今隴西市）為一大重心。隴西在秦漢時(shí)為隴西郡，明代為鞏昌府。《讀史方輿紀(jì)要》稱其“翼蔽秦隴，控扼羌戎。蓋其地山谷糾紛，川原回繞，其俗尚氣力，修戰(zhàn)備，好田獵，勤耕稼，自古用武之國也。誠于此且耕且屯，以守以戰(zhàn)，東上秦、隴，而雍、岐之肩背疏；南下階（今武都）、成（成縣），而梁、益之咽喉壞；西指蘭（蘭州）、會(huì)（今會(huì)寧），而河、湟之要領(lǐng)舉。鞏昌非無事之地也。夫欲保關(guān)中，先固隴右；欲固隴右，鞏昌豈非都會(huì)之所哉！”【注：《讀史方輿紀(jì)要》卷五十九《陜西八》】　　

關(guān)中的正北方向，其防護(hù)的屏障有兩重，自延安、綏德至榆林一帶，西接寧夏，東界黃河而接山西，此為第一重；由此往北，隔河套地區(qū)而阻黃河，此為第二重。延安、綏德至榆林一帶，即秦漢時(shí)的上郡地區(qū)。秦、漢抗御匈奴、北宋抗御西夏、明抗御韃靼，這里都是防衛(wèi)重地。　　

上面是關(guān)中西北外圍地理形勢(shì)的大致情況。這一帶均為高原山地地形，地勢(shì)高峻，為關(guān)隴軍事重心，對(duì)于關(guān)中的安全、關(guān)隴軍事局勢(shì)的控制意義重大。　　

兩漢之際，關(guān)中地區(qū)首次陷入空前的混亂。王莽敗亡后，先是綠林軍擁更始帝入長安。劉秀在河北建立政權(quán)后，正值赤眉軍西行入關(guān)，劉秀派鄧禹分麾下精兵，西爭關(guān)中。　　

鄧禹進(jìn)入關(guān)中后，未采諸將“徑攻長安”的建議，而是引兵轉(zhuǎn)略長安西北的上郡、北地、安定三郡。他分析說：“今吾眾雖多，能戰(zhàn)者少，前無可仰之積，后無轉(zhuǎn)饋之資。赤眉新拔長安，財(cái)富充實(shí)，鋒銳未可當(dāng)也。夫盜賊群居，無終日之計(jì)，財(cái)谷雖多，變故萬端，寧能堅(jiān)守者也！上郡、北地、安定三郡，土廣人稀，饒谷多蓄，吾且休兵北道；就糧養(yǎng)士，以觀其弊，乃可圖也。”【注：《后漢書》卷十六《鄧寇列傳》】鄧禹的策略是意在先取長安外圍，利用關(guān)中西北高地“土廣人稀，饒谷多畜”，屯糧養(yǎng)兵，蓄精養(yǎng)銳，且暫避赤眉軍新勝之鋒銳，觀其后弊，待時(shí)機(jī)成熟，再乘勢(shì)取長安，略定關(guān)中。鄧禹以此一度占領(lǐng)長安。后來，赤眉軍無糧，欲西犯隴上時(shí)，被隗囂在隴坻（今隴縣）擊還。赤眉軍無法在關(guān)中立足，出關(guān)后在宜陽被劉秀擊降，東漢遂定關(guān)中。　　

漢建武六年（30年），劉秀初步掃平東方群雄，興兵西討，以圖隴、蜀。這時(shí)隴西的隗囂己背漢自立，其部將王元東據(jù)隴坻（今陜西隴縣），伐木塞道，扼守隴山險(xiǎn)要，以拒漢軍。東漢諸將仰攻隴坻不利，不得已引兵下隴分守關(guān)中各重鎮(zhèn)，改取守勢(shì)。次年，東漢將領(lǐng)來歙潛師襲據(jù)隴西戰(zhàn)略要點(diǎn)略陽（今甘肅莊浪縣西南）。隗囂隨即率軍全力反撲，來爭略陽，攻打數(shù)月，未能成功；漢軍這才透入隴上。不久，漢軍又攻克隴上重鎮(zhèn)高平第一城（今寧夏固原），并與河西竇融的軍隊(duì)會(huì)師，隗囂軍潰敗，關(guān)隴局勢(shì)遂定。從這場戰(zhàn)事的前后兩個(gè)階段看，隴山險(xiǎn)要的控制實(shí)為關(guān)鍵。（見圖2—1—4）　　

東漢劉秀平隴之戰(zhàn)經(jīng)過示意圖（圖 2—1—4）　　

魏晉南北朝時(shí)期，北方戰(zhàn)亂頻仍，關(guān)隴地區(qū)也不例外。前秦統(tǒng)一北方的時(shí)候，曾將大批被征服的其它少數(shù)民族遷徙至關(guān)中。淝水之戰(zhàn)后，前秦瓦解。慕容垂在河北背苻堅(jiān)自立，被遷關(guān)中的十余萬鮮卑慕容部人也在慕容泓的領(lǐng)導(dǎo)下起兵反前秦，屯駐華陰。苻堅(jiān)派其子苻叡領(lǐng)兵征討，以羌人姚萇為其司馬。時(shí)慕容泓聞秦兵來攻，已作計(jì)出奔關(guān)東，恃勇輕敵的苻叡卻決心攔截打擊。姚萇勸阻道：“鮮卑有思?xì)w之心，宜驅(qū)令出關(guān)，不可遏也。但可鳴鼓隨之，彼將奔敗不暇矣。”【注：《資治通鑒》卷一百零五《晉紀(jì)二十七》】苻叡不聽，結(jié)果兵敗被殺。鮮卑人反過來圍攻長安。姚萇因受苻堅(jiān)之責(zé)，逃往渭北，被當(dāng)?shù)厍既撕雷逋茷榇髥斡凇⑷f年秦王，建立后秦。　　

姚萇建立政權(quán)后，部下們都建議“宜先據(jù)咸陽以制天下。”姚萇卻說：“燕因懷舊之士而起兵，若功成事捷，咸有東歸之思，安能久固秦川！吾欲移兵嶺北，廣收資實(shí)，須秦弊燕園，然后垂拱取之。兵不血刃，坐定天下，此卞莊得二之義也。”【注：《晉書》卷一百一十六《姚萇載記》】嶺北即今慶陽、平?jīng)龅貐^(qū)。姚萇對(duì)關(guān)中的局勢(shì)和取長安的時(shí)機(jī)作了準(zhǔn)確的判斷。他所面臨的形勢(shì)和采取的策略與當(dāng)年的鄧禹頗有些類似。秦、燕相爭，如同兩虎爭斗，自己避實(shí)就虛，移兵嶺北，屯糧養(yǎng)兵，蓄精養(yǎng)銳，坐待秦人困弊、燕人東歸的局面出現(xiàn)，冉輕輕松松地取下長安。局勢(shì)變化果如姚萇所料，燕人東歸，苻堅(jiān)也被姚萇擒殺，姚萇坐取長安，略定關(guān)中。　　

前秦的殘余勢(shì)力在苻堅(jiān)孫子苻登的領(lǐng)導(dǎo)下，仍在隴西活動(dòng)。對(duì)此，姚萇以長安、安定（今甘肅鎮(zhèn)原東南）、上邽（今天水）三地構(gòu)成一個(gè)三角形戰(zhàn)略支撐體系：以太子姚興鎮(zhèn)守長安；讓勇猛善戰(zhàn)的姚碩德前出上邽，根據(jù)形勢(shì)變化以窺進(jìn)取；以安定為軍事重心，親自坐鎮(zhèn)，以此撐開全局，控制隴上形勢(shì)。在苻登咄咄逼人的攻勢(shì)下，后秦軍頻遭失利，大局卻絲毫未受影響，正是得力于這種戰(zhàn)略布局。幾年的時(shí)間內(nèi)，姚萇及其子姚興逐次消滅了苻登、西秦和后涼，平定了關(guān)隴。　　

前秦瓦解后，從前秦控制下脫穎而出的還有匈奴人。東晉義熙三年（407年），匈奴人赫連勃勃建國大夏，攻掠關(guān)中西北地區(qū)，占領(lǐng)高平（今固原）。部下們建議他建都高平，守險(xiǎn)自固。赫連勃勃不從，他說：“吾大業(yè)草創(chuàng)，眾旅未多，姚興亦一時(shí)之雄，關(guān)中未可圖也。且其諸鎮(zhèn)用命，我若專固一城，彼必并力于我。眾非其敵，亡可立待。吾以云騎風(fēng)馳，出其不意，救前則擊其后，救后則擊其前，使彼疲于奔命，我則游食自若。不及十年，嶺北、河?xùn)|盡我有也。待姚興死后，徐取長安。姚泓凡弱小兒，擒之方略，已在吾計(jì)中矣。”【注：《晉書》卷一百三十《赫連勃勃載記》】此后，赫連勃勃不斷興兵擾掠后秦安定、平?jīng)觥⒉愤灥鹊亍！　?/p>

義熙十二年（416年）劉裕北伐，消滅后秦。隨后，留兵鎮(zhèn)守關(guān)中，自己回南方謀代晉。劉裕剛剛東歸，一直雄據(jù)隴上、虎視關(guān)中的赫連勃勃采用謀士王買德之謀，攻取長安，占有關(guān)中。　　

赫連勃勃占領(lǐng)關(guān)中之后，群臣們建議他建都長安，勃勃又不從，他說：“朕豈不知長安累帝舊都，有山河四塞之固！但荊吳（東晉）僻遠(yuǎn)，勢(shì)不能為人之患；東魏（東面的北魏）與我同壤境，去北京（夏都統(tǒng)萬，在今陜西橫山）才數(shù)百里，若都長安，北京恐有不守之憂。朕在統(tǒng)萬，彼終不敢濟(jì)河。諸卿適未見此耳！”【注：《晉書》卷一百三十《赫連勃勃載記》】赫連勃勃仍都統(tǒng)萬，固筑城墻。他將統(tǒng)萬城的南門名為“朝宋門”，東門名為“招魏門”，西門名為“服涼門”，北門名為“平朔門”，大有坐制形勝之地雄視四方之意。赫連勃勃認(rèn)識(shí)到，在他那個(gè)時(shí)代，關(guān)中頻經(jīng)戰(zhàn)亂，長安殘破，關(guān)中之重已不在長安，而在其西北高地。故赫連勃勃始終以統(tǒng)萬為都城，而以安定、平?jīng)觥⑸线灋橹劓?zhèn)。后來北魏伐夏時(shí)，取長安。未能動(dòng)搖夏的基業(yè)；破統(tǒng)萬，夏猶有安定、上邽為之根本。直到北魏第四次伐夏，攻占了安定、平?jīng)龅戎劓?zhèn)，夏人才被迫西走，為吐谷渾所滅。北魏控制整個(gè)關(guān)隴地區(qū)。　　

北魏收拾十六國的混亂局面，統(tǒng)一北方。北魏后期，六鎮(zhèn)流民起義；關(guān)隴地區(qū)也爆發(fā)起義。爾朱榮擊滅葛榮后，派爾朱天光、賀拔岳、宇文泰等前往關(guān)隴鎮(zhèn)壓。爾朱天光奇襲安定，擊破平?jīng)觯瑩魯∑鹆x軍主力，大體控制關(guān)隴局勢(shì)。　　

爾朱榮死后，高歡反爾朱集團(tuán)，爾朱天光出關(guān)會(huì)攻高歡，留其弟爾朱顯壽及賀拔岳守關(guān)中。宇文泰見天下將亂，建議賀拔岳說：“今靈夏、河西，各擁部眾，未知所屬。公引軍近隴，扼其要害，震之以威，懷之以惠，收其士馬，以資吾軍。西輯氏、羌，北撫沙漠，還軍長安，匡輔魏室。此桓文之策也。”【注：《資治通鑒》卷一百五十六《梁紀(jì)十二》】賀拔岳接受宇文泰的建議，引軍上隴，西屯平?jīng)觥９唬]上各州郡紛紛來附，受賀拔岳節(jié)度。不久，賀拔岳在高平被侯莫陳悅刺死，部眾散還平?jīng)觥：蚰悙倹]有乘勢(shì)進(jìn)兵平?jīng)觯峭吮Ｋ宄牵ń窀拭C莊浪附近）。賀拔岳手下共推宇文泰繼統(tǒng)賀拔岳軍。時(shí)宇文泰在夏州（今橫山），僚屬們建議宇文泰“留以觀變”。宇文泰說：“悅既害元帥，自應(yīng)乘勢(shì)直據(jù)平?jīng)觯诉€水洛，吾知其無能為也。”【注：《資治通鑒》卷一百五十六《梁紀(jì)十二》】遂星夜馳赴平?jīng)觯布勘姡M(jìn)兵擊滅侯莫陳悅。然后，入據(jù)上邽，遣諸將分鎮(zhèn)原州（固原）、南秦州（仇地）、渭州（隴西）、秦州（天水），征諸州之粟以給軍用，遂得以安集秦、隴，撫定關(guān)中。　　

宇文泰先是建議賀拔岳西屯平?jīng)觯笫匾Γ懈诫]上各州郡；賀拔岳死后，他又急據(jù)平?jīng)觯智仓T將鎮(zhèn)守隴上各重鎮(zhèn)，遂得以控制關(guān)隴，成就大業(yè)。故而史稱“宇文霸業(yè)，集于平?jīng)觥薄咀ⅲ骸蹲x史方輿紀(jì)要》卷五十八《陜西七》】北宋時(shí)期，西夏割據(jù)寧夏，不斷侵?jǐn)_北宋關(guān)隴地區(qū)。宋夏之間時(shí)戰(zhàn)時(shí)和，交兵近百年。　　

宋廷曾分陜西為四路以拒西夏，這四路是：鄜延路（今延安—富縣一帶）、環(huán)慶路（今環(huán)縣—慶陽一帶）、涇原路（今涇川—鎮(zhèn)原一帶）、秦鳳路（今天水—扶風(fēng)一帶），置為重鎮(zhèn)，圍堵西夏。　　

這四路基本上是關(guān)中西北黃土高原及隴山一線的戰(zhàn)略要點(diǎn)，足以扼守西夏下沖關(guān)中之路。慶歷初年，朝廷以韓琦、范仲淹為陜西安撫經(jīng)略招討使，置司涇州，總四路之事。范仲淹曾上書請(qǐng)與韓琦同經(jīng)略涇原，并駐涇州，以韓琦兼領(lǐng)秦鳳路，自己兼領(lǐng)環(huán)慶路。涇原有警，則與韓琦合秦鳳、環(huán)慶之兵掎角而進(jìn)；若秦鳳、環(huán)慶有警，亦可率經(jīng)原之師為援。韓、范二人在涇州選將練兵，號(hào)令嚴(yán)明，愛撫士卒，名重西睡，夏人不敢犯邊。當(dāng)時(shí)邊地之民傳誦一首歌謠：“軍中有一韓，西賊聞之心膽寒；軍中有一范，西賊聞之驚破膽。”韓、范二人經(jīng)營四路的時(shí)期，是北宋對(duì)西夏戰(zhàn)爭中形勢(shì)比較好的一段時(shí)期。　　

隴西、河西與關(guān)中 如果說關(guān)中對(duì)中原有高屋建瓴之勢(shì)，那么隴西對(duì)關(guān)中占有高屋建瓴之勢(shì)。實(shí)際上，隴西不僅僅是據(jù)關(guān)中之上游，它對(duì)漢中、四川也擁有上游之勢(shì)。渭水、白龍江、西漢水等河流均發(fā)源于隴西。渭水東流，經(jīng)過關(guān)中；白龍江南流，經(jīng)過四川；西漢水東流漢中。它們穿切高原地帶而形成的河谷低地提供了隴西與關(guān)中、漢中、四川之間的往來通道。隴西地勢(shì)明顯高于關(guān)中、漢中和四川，自關(guān)中、漢中、四川仰攻隴西較難，而自隴西下攻卻較易。　　

因此，對(duì)于關(guān)中、漢中和四川來說，無論哪一方，如能取得隴西，便取得了一種地理上的有利態(tài)勢(shì)。三國時(shí)蜀魏在隴西的角逐、南北朝時(shí)劉宋與北魏對(duì)仇池氐人的爭取，都是出于上述思路。（詳見漢中部分）　　

隴西在關(guān)中之西，而河西又在隴西之西。如果說隴西對(duì)關(guān)中擁有地理上的優(yōu)勢(shì)的話，那么河西對(duì)隴西同樣擁有地理上的優(yōu)勢(shì)。隴西足以制關(guān)中，河西則足以制隴西。以關(guān)中而欲圖隴西，可以聯(lián)結(jié)河西，利用河西對(duì)隴西的地理優(yōu)勢(shì)，制隴西之后，夾擊隴西。劉秀之結(jié)好竇融、李淵之結(jié)好李軌，就是出于這種策略。　　

東漢初，兩方主要有三支勢(shì)力：隴西的隗囂、河西的竇融和益州的公孫述。隗囂表面事漢，實(shí)謀割據(jù)一方。其部將王元曾建議他說：“今天水完富，士馬最強(qiáng)，北收西河、上郡，東收三輔之地，案秦舊跡，表里河山。元請(qǐng)以一泥丸為大王東封函谷關(guān)，此萬世一時(shí)也。若計(jì)不及此，且蓄養(yǎng)士馬，據(jù)隘自守，曠日持久，以待四方之變。圖王不成，其弊猶足以霸。”竇融家累世在河西，知其風(fēng)俗人情。更始初立，竇融對(duì)其兄弟說：“天下安危未可知，河西殷富，帶河為因，張掖屬國精兵萬騎，一旦緩急，杜絕河津，足以自守，此遺種處也。”【注：《后漢書》卷二十三《竇融傳》】遂求出涼州。竇融出居河西的初衷不過是自保之計(jì)，但他在河西“撫結(jié)雄杰，懷輯羌虜”，很得人心，東方流民避難者，歸之不絕，遂為河西諸郡所推，而據(jù)有金城、武威、張掖、酒泉。敦煌五郡。公孫述則恃益州地勢(shì)之險(xiǎn)，在益州帝制自為。　　

劉秀專心對(duì)付關(guān)東群雄之時(shí)，對(duì)于西方的處理策略是以隴制蜀。當(dāng)他洞察隗囂的真實(shí)意圖后，轉(zhuǎn)而結(jié)好河西的竇融。與此同時(shí)，隗囂也在試圖拉攏竇融。隗囂派辯士張玄去竇融處游說，宣揚(yáng)其保境割據(jù)之謀：“方今豪杰競逐，雌雄未決，當(dāng)各據(jù)土宇，與隴、蜀合縱，高可為六國，下不失為尉佗。”【注：《后漢書》卷二十三《竇融傳》】竇融與其部下傾向于劉秀，遣使至洛陽試探。劉秀禮遇來使，并以王者包容天下的氣概，賜書竇融，指明形勢(shì)：“今益州有公孫子陽（述），天水有隗將軍。方蜀、漢相攻，權(quán)在將軍，舉足左右，便有輕重。以此言之，欲相厚豈有量哉！諸事具長史所見，將軍所知。王者迭興，千載一會(huì)。欲遂立桓、文，輔微國，當(dāng)勉卒功業(yè)；欲三分鼎足，連衡合縱，亦宜以時(shí)定。”【注：《后漢書》卷二十三《竇融傳》】竇融等為劉秀的氣度、明見和誠意所感動(dòng)，遂專心事漢。劉秀授竇融為涼州牧，專制河西。　　

劉秀略定中原后，興兵西討。竇融則率河西五郡太守，厲兵秣馬，耀兵河上，給隗囂很大壓力；后又親率步騎數(shù)萬，與劉秀會(huì)師于高平（今固原），合兵攻隗囂。隗囂窮蹙無計(jì)，投靠公孫述，不久敗亡。　　

在劉秀取隴定蜀的過程中，河西的竇融的確起到了舉足輕重的作用。東漢諸將初攻隴西之時(shí)，隗囂部將王元據(jù)隴坻（今陜西隴縣），伐木塞道。諸將仰攻隴坻，大敗而還，不得已改取守勢(shì)。足見隴西在地理上對(duì)關(guān)中所據(jù)有的優(yōu)勢(shì)。這也正是劉秀傾心結(jié)好竇融的原因所在。竇融擁河西歸漢，遂改變了東漢面對(duì)隴西的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)。　　

東漢時(shí)期，利用河西與關(guān)中、隴西的這種地理關(guān)系以安定西北的史實(shí)還有東漢中期平定羌亂過程中虞詡關(guān)于涼州的戰(zhàn)略策劃。　　

東漢中期，隴西的羌人爆發(fā)起義。漢軍鎮(zhèn)壓不利，羌族豪右乘勝深入關(guān)中、益州，進(jìn)擊河?xùn)|、河內(nèi)，漢廷震恐。當(dāng)時(shí)主持朝政的大將軍鄧騭打算“徙邊郡不能自存者入居三輔”【注：《后漢書》卷五十八《虞詡傳》】，放棄涼州。郎中虞詡聽說放棄涼州之議后，力反此議。他對(duì)太尉張禹說：“若大將軍之策，不可者三：先帝開拓土宇，劬勞后定，而今憚小費(fèi)，舉而棄之，此不可一也；涼州既棄，即以三輔為塞，則園陵單外，此不可二也；諺日：‘關(guān)西出將，關(guān)東出相。’烈士武臣，多出涼州，土風(fēng)壯猛，便習(xí)兵事。今羌、胡所以不敢入據(jù)三輔為心腹之害者，以涼州在后故也。涼州士兵所以推鋒執(zhí)銳、蒙石矢于行陣、父死于前、子戰(zhàn)于后、無反顧之心者，為臣屬于漢故也。今推而捐之，割而棄之，民庶安土重遷，必引領(lǐng)而怨日：‘中國棄我于夷狄！’雖赴義從善之人，不能無恨。如卒然起謀，同天下之饑敝，乘海內(nèi)之虛弱，豪雄相聚，量材立帥，驅(qū)氐、羌以為前鋒，席卷而東，雖賁、育為卒，太公為將，猶恐不足擋御；如此，則函谷以西，園陵舊京非復(fù)漢有，此不可者三也。”【注：《后漢書》卷五十八《虞詡傳》】　　

虞詡反對(duì)放棄涼州，戰(zhàn)略上的考慮是：若放棄涼州，則必以關(guān)中為西部前沿，以關(guān)中御隴西，形勢(shì)不利。更糟糕的前景是，放棄涼州很可能引起涼州的反叛，以“士風(fēng)壯猛，便習(xí)兵事”的涼州，起而反漢，利用羌、胡鼓行而東，則關(guān)中亦必非東漢所有。以虞詡之意，不但不能放棄涼州，相反，還可利用涼州，以制隴西。他進(jìn)一步建議：“收羅涼土豪杰，引其牧守子弟于朝，令諸府各辟數(shù)人，外以勸勵(lì)，答其功勤；內(nèi)以拘致，防其邪計(jì)。”【注：《后漢書》卷五十八《虞詡傳》】在張禹的主持下，朝廷改取虞詡之議，安撫涼州。經(jīng)過苦戰(zhàn)，東漢王朝終于平定羌人，保持了國家西部邊陲的完整。　　

西晉未，張軌統(tǒng)制下的河西也發(fā)揮過類似的作用。張軌在晉末“以時(shí)方多難”，懷著與竇融一樣的動(dòng)機(jī)，“陰圖據(jù)河西”，于永寧初出任涼州刺史。張軌到河西后，討平了鮮卑的反叛勢(shì)力和各地的寇盜，遂“威著西州，化行河西”，遂霸有河西。　　

“永嘉之亂”時(shí)，北方紛亂。東羌校尉韓稚襲殺秦州（治天水）刺史張輔，欲以割據(jù)隴西。張軌自河西遣軍討之，韓稚被迫歸降。事后，張軌遣使報(bào)鎮(zhèn)守關(guān)中的南陽王司馬模，司馬模甚悅，以晉帝所賜之劍贈(zèng)張軌，并謂軌曰：“自隴以西，征伐斷割悉以相委，如此劍矣。”【注：《晉書》卷八十六《張軌傳》】　　

洛陽陷沒后，秦王司馬鄴入關(guān)，重建西晉行臺(tái)，張軌遣宋配將步騎二萬至長安護(hù)駕。這時(shí)，秦州刺史裴苞、東羌校尉貫輿又據(jù)險(xiǎn)斷使，欲割據(jù)隴西。張軌再命宋配率軍討破之。在西晉末年北方紛亂的局面中，關(guān)隴一帶稍稍安定，河西涼州更是流民避亂的一個(gè)樂土，其中，張軌在河西起的作用很大。　　

隋末紛亂時(shí)，關(guān)隴局勢(shì)又與東漢初年略略相似。李淵初入關(guān)中時(shí)，隴西有薛舉建立的西秦政權(quán)，河西有李軌建立的涼政權(quán)。李淵剛克長安，薛舉亦急謀東進(jìn)以爭關(guān)中。唐武德元年（618年）六月，薛舉親率大軍在高墌城（今陜西長武縣北）擊敗李世民所率唐軍主力。唐軍與戰(zhàn)不利，被迫改取守勢(shì)。　　

李淵為挽救頹勢(shì)以圖強(qiáng)敵，也采取了跟劉秀一樣的策略，以河西制隴西。他遣使?jié)摳皼鲋荩\與李軌共圖秦隴。唐、涼聯(lián)袂，對(duì)西秦形成夾擊之勢(shì)。不久，西秦的臨洮（今甘肅臨潭）、枹罕（今甘肅臨夏）、饒河（今甘肅臨夏西）、西平（今青海樂都）四郡降唐，遂形成對(duì)隴西的包圍態(tài)勢(shì)。唐軍反攻，在淺水原大破西秦軍，不久，薛仁杲出降，西秦滅亡，關(guān)隴遂定。　　

河西對(duì)關(guān)中西北安全的鞏固意義重大。但從軍事地理上講，河西走廊并不是中國西部的天然極限。沒有天然的地理屏障來保障這個(gè)通道入口的安全，中原政權(quán)可以利用這片地域來屏護(hù)關(guān)隴，西北游牧民族也可從這個(gè)走廊涌入，透入關(guān)隴，給關(guān)中西北造成很大的壓力。從關(guān)中往西層層遞推的經(jīng)營邏輯的西端應(yīng)該是今新疆西部。新疆西部一系列山脈才是中國西部邊疆的天然的相對(duì)極限。這片地域在古代通常被稱為西域。只有經(jīng)營好西域，西北的安全才真正是有保障的。　　

前面說過，關(guān)中西北的層層漸高的梯級(jí)地勢(shì)給歷代經(jīng)營西北者顯示出了一個(gè)層層遞推的邏輯：欲保關(guān)中之安全，必須控制隴西；欲控制隴西，必須控制河西；欲控制河西，必須撫定西域。這種層層遞推的邏輯在秦漢時(shí)期表現(xiàn)得最為典型。　　

秦在其東進(jìn)的過程中，仍未忘拓邊西北，鞏固西北。秦穆公三十七年（公元前621年）， 秦西伐戎王，益國十二，開地千里；周赧王元年（公元前314年），秦盡并義渠之地為二十五縣，置為北地和隴西二郡。秦始皇統(tǒng)一天下后，又加筑長城，西起臨洮，東至遼東。將關(guān)中西北的防御推進(jìn)到隴西。　　

秦末天下紛亂，著名的冒頓單于領(lǐng)導(dǎo)下的匈奴首次統(tǒng)一，稱雄塞北。西漢初年，國力尚弱，只得對(duì)匈奴采取和親政策以換取邊郡的暫時(shí)安寧和休養(yǎng)生息的時(shí)間。但和親政策只是緩和而未消除邊患。匈奴仍不時(shí)攻掠西漢邊地。　　

到武帝之世，西漢已歷半個(gè)多世紀(jì)的休養(yǎng)生息，國力達(dá)到鼎盛，遂對(duì)匈奴采取大規(guī)模的出擊。漢武帝前期的幾次大的戰(zhàn)役，除尋機(jī)直搗匈奴單于本部外，均以廓清關(guān)中西北外圍為重點(diǎn)。衛(wèi)青、霍去病先后三次率軍予匈奴以殲滅性打擊。元狩二年（公元前121年），匈奴渾邪王殺休屠王，率余部降漢。這年，漢武帝在河西設(shè)置武威、酒泉二郡，后來又設(shè)置了張掖、敦煌二郡，史稱河西四郡。后之籌邊者，均以漢置河西四郡“斷匈奴右臂”【注：《漢書》卷九十六下《西域》】。四郡的設(shè)置加強(qiáng)了西漢對(duì)河西走廊的控制，使關(guān)中西北安全得到進(jìn)一步鞏固。（見圖2—1—5）　　

漢擊匈奴河西戰(zhàn)役示意圖（圖 2—1—5）　　

漢武帝后期，西漢對(duì)西北的用兵又推進(jìn)至西域。還是在大舉擊匈奴之前，漢武帝便派張騫出使西域，欲以聯(lián)絡(luò)月氏，夾擊匈奴。其后，貳師將軍李廣利伐大宛，西域諸國震怯，紛紛遣使來朝。“于是自敦煌西至鹽澤，往往起亭，而輪臺(tái)、渠黎皆有田卒數(shù)百人，置使者、校尉領(lǐng)護(hù)，以給使外國者。”【注：《漢書》卷九十六下《西域》】到漢宣帝時(shí)，漢廷派遣官員，監(jiān)護(hù)鄯善以西數(shù)國。起初，西漢還只監(jiān)護(hù)西域南道，未能盡并北道，匈奴形勢(shì)已處不利。不久，匈奴日逐王叛單于降漢，漢護(hù)鄯善以西使者鄭吉迎降，漢廷“乃因使吉并護(hù)北道，故號(hào)曰都護(hù)。都護(hù)之起，自吉置矣。都護(hù)治烏壘城，與渠黎田官相近，土地肥饒，于西域?yàn)橹校识甲o(hù)治焉。”【注：《漢書》卷九十六下《西域》】這便是西域都護(hù)的源起。西域都護(hù)的職責(zé)是“督察烏孫、康居諸外國動(dòng)靜，有變以聞。可安輯，安輯之；可擊，擊之。”【注：《漢書》卷九十六下《西域》】　　

西漢西域都護(hù)的設(shè)置，開經(jīng)營西域以固西北之先河。此后，東漢恢復(fù)設(shè)置西域都護(hù)、唐代設(shè)立安西都護(hù)府、明代設(shè)立哈密衛(wèi)、清前期平定葛爾丹叛亂、后期平定阿古柏的入侵及設(shè)立新疆行省，也都是出于這種目的，以保障西北邊疆的永久安全。　　

第二節(jié)  上游之勢(shì)，臨馭六合：河北　　

　　　　　　一、山川形勢(shì) 　　

中國古代政治重心的整體趨勢(shì)是自西往東移動(dòng)，其中也經(jīng)歷過一段搖擺。秦、西漢定都關(guān)中，西漢末年的動(dòng)蕩致使關(guān)中殘破，于是，東漢、曹魏和西晉定都洛陽。十六國北朝時(shí)期，統(tǒng)一北方時(shí)間較長的北魏后來也遷都洛陽。隋唐再度統(tǒng)一天下后，政治重心又移回關(guān)中。唐末的動(dòng)蕩又使關(guān)中破壞很大，于是，五代、北宋定都開封（惟后唐定都洛陽）。直到元朝重新統(tǒng)一后，政治重心才真正移到河北，并一直延續(xù)下來。長安、洛陽、開封、北京遂成為著名的古都。　　

前人在論建都之所時(shí)，比喻建都長安為建瓴之勢(shì)，建都洛陽、開封為宅中圖大之勢(shì)，建都北京則為挈裘之勢(shì)。【注：華湛恩《天下形勢(shì)考》】關(guān)中山河四塞，地勢(shì)高峻，居高臨下，故稱建瓴之勢(shì)；洛陽、開封處中原四通八達(dá)之地，可向四面擴(kuò)展，故稱宅中圖大之勢(shì)；挈裘為提衣挈領(lǐng)之意。建都北京，是顧祖禹所說的：“據(jù)上游之勢(shì)，以臨馭六合。”【注：《讀史方輿紀(jì)要·直隸方輿紀(jì)要序》】故稱挈裘之勢(shì)。《讀史方輿紀(jì)要》中稱燕京“滄海環(huán)其東，太行擁其右，漳、衛(wèi)襟帶于南，居庸鎖鑰于北。幽燕形勝，實(shí)甲天下。”【注：《讀史方輿紀(jì)要》卷十《直隸一》】北京地處河北，位于中國地勢(shì)的第三級(jí)階梯，之所以也稱“據(jù)上游之勢(shì)”，不緣于它本身的地勢(shì)，而緣于它跟周圍地區(qū)的關(guān)系及由此而形成的在整個(gè)中國地理格局中的地位。　　

河北依山傍海。三面山海環(huán)抱，南面中原。東面是浩淼的大海，太行山脈和燕山山脈延綿千里，環(huán)繞其西、北兩面。河北境內(nèi)的幾條主要的河流均發(fā)源于這兩條山脈，切穿山嶺，形成交通孔道，也因此而形成了一些險(xiǎn)要關(guān)隘。（見圖2—2—1）　　

燕山山脈將河北與內(nèi)蒙古草原聯(lián)系起來。內(nèi)蒙古草原歷來為北方游牧民族馳騁之地。塞外游牧民族強(qiáng)盛之時(shí)，常南下擾掠中原。河北為其南下的一個(gè)主要方向。塞外游牧民族入據(jù)河北，又可分為兩種情況：一是自遼河流域而來，一是自蒙古草原而來。遼河流域與河北之間的往來通道是遼西走廊，山海關(guān)扼其咽喉，盧龍、遷安、樂亭、遵化等地為重鎮(zhèn)。蒙古草原進(jìn)入河北的一條便捷的路線是出大同盆地北部山地低口進(jìn)入大同盆地，再由桑干河及其支流河谷低地進(jìn)入河北，居庸關(guān)（在今北京昌平西北四十里）、紫荊關(guān)（紫荊關(guān)在今河北易縣西北四十里）等關(guān)隘扼其咽喉，大同、宣化、懷來、張家口等地為重鎮(zhèn)。北京作為河北北部的一個(gè)重心，可以同時(shí)應(yīng)接這兩個(gè)方向。在北京外圍環(huán)燕山山脈，還有松亭關(guān)、古北口、冷口、喜峰口等關(guān)隘扼守穿越燕山山脈的其它幾條交通孔道。　　

所以燕山山脈起著抗擊塞外游牧民族南下的屏障作用，翼蔽河北乃至整個(gè)中原的安全。秦漢經(jīng)營漁陽（今密云西南）、上谷（今河北懷來南）、右北平（今遼寧凌源西南），隋唐經(jīng)營范陽（今北京）、平盧（今河北盧龍），明代經(jīng)營宣府（今河北宣化）、薊鎮(zhèn)（今天津薊縣），都是意在扼守燕山險(xiǎn)阻，以御北方游牧民族的入侵。五代失幽燕之地，喪失北方國防險(xiǎn)要，到北宋時(shí)，朝廷念念不忘收復(fù)失地。呂中說：“燕薊不收，則河北之地不固；河北不固，則河南不可高枕而臥。”【注：《宋史紀(jì)事本末》卷一三《契丹和戰(zhàn)》】道出了這片地域?qū)τ诤颖蹦酥琳麄€(gè)中原的意義。　　

太行山脈則將河北與山西高原聯(lián)系起來。北方的爭衡常表現(xiàn)為關(guān)中與河北之間的爭衡。山西高原如同一個(gè)楔子，楔入河北與關(guān)中之間。當(dāng)河北與關(guān)中爭衡之時(shí)，能不能控制太行山形勢(shì)，常關(guān)系到河北勢(shì)力的成敗興衰。　　

在太行山山脈一線，有紫荊關(guān)、倒馬關(guān)（在河北定州西北二百五十里）、井陘、滏口（在今河北武安縣東南）等關(guān)隘扼其往來通道。其中，紫荊關(guān)和倒馬關(guān)主要是扼守自大同盆地經(jīng)桑干河谷而來的通道，此二關(guān)與居庸關(guān)共同屏護(hù)北京西、北二面，明代號(hào)為“內(nèi)三關(guān)”；井陘關(guān)和滏口則扼守山西與河北中部、南部之間的往來通道，正定（古代常山、真定）、邢臺(tái)、邯鄲等地既依太行山地險(xiǎn)要，又控上述關(guān)隘通道，遂得以成為一方重鎮(zhèn)。經(jīng)營好太行山諸關(guān)隘，可保右翼的安全，且自山西南下中原或西入關(guān)中，都有高屋建瓴之勢(shì)。　　

在河北平原腹地上有一些東西向的河流，如拒馬河、滹沱河等，在中原政權(quán)抗擊北方少數(shù)民族的戰(zhàn)爭中，也能夠加以利用，建立河防體系。漳河自太行山而下，從河北南部橫流而過，經(jīng)山東北部注入大海，護(hù)衛(wèi)河北南面門戶。這樣，河北的南面門戶實(shí)際上是夾在山西高原與山東低山丘陵之間。如果說河北在東、西之間的戰(zhàn)爭中必須重視山西的話，那么，在南北之間的戰(zhàn)爭中，則必須重視山東。中國的政治重心東移后，南北關(guān)系重要起來，山東處南北之間，地位也隨著重要起來。特別是京杭大運(yùn)河開通后，山東處在監(jiān)控大運(yùn)河的位置上，地位更是舉足輕重。　　

這是河北對(duì)于中原政權(quán)而言顯示出的戰(zhàn)略地位，但要討論河北的戰(zhàn)略地位，又不可避免地要涉及漢人政權(quán)與塞外游牧民族的關(guān)系問題。在立足于河北的政權(quán)中，有相當(dāng)一部分是由塞外少數(shù)民族建立的。如十六國時(shí)期的后趙為羯族所建，前燕、后燕為鮮卑慕容部所建，北朝時(shí)期的東魏、北齊則是胡漢合流的產(chǎn)物，遼為契丹族所建，金為女真族所建，元為蒙古族所建，清為滿族所建。對(duì)于由塞外入主中原的少數(shù)民族政權(quán)而言，河北尤其是河北北部地區(qū)的意義就在于它將農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)的中原與游牧經(jīng)濟(jì)的塞外聯(lián)系起來。蒙古入主中原，擇定都之所時(shí)，木華黎建議說：“幽燕之地，龍蹯虎踞，形勢(shì)雄偉，南控江淮，北連朔漠。駐蹕？之所，非燕不可。”【注：《讀史方輿紀(jì)要》卷十《直隸一》】　　

塞外少數(shù)民族看重河北北部的意義，正是因?yàn)樗澳峡亟矗边B朔漠”的地理位置將中原與塞外聯(lián)系起來。這種聯(lián)系在他們的統(tǒng)治受到挑戰(zhàn)時(shí)顯得尤為重要，他們的根基在塞外，形勢(shì)不利，還可退回塞外。在形成河北地位的諸因素中，經(jīng)濟(jì)因素并不是最主要的。這跟河北地位的特殊性有關(guān)。河北是農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)的中原與游牧經(jīng)濟(jì)的塞外之間的重要銜接地帶，農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)的漢族與游牧經(jīng)濟(jì)的少數(shù)民族在生產(chǎn)、生活方式上差異很大，從事戰(zhàn)爭所需要的經(jīng)濟(jì)支持也不同。當(dāng)河北為塞外游牧民族所控制時(shí)，其戰(zhàn)爭策源地在塞外；而當(dāng)河北為漢人政權(quán)所控制時(shí)，經(jīng)濟(jì)上則主要依靠南方尤其是東南地區(qū)的供給。當(dāng)然，無論是漢族還是塞外游牧民族，當(dāng)他們?cè)诤颖苯⑵鹆巳珖缘恼?quán)時(shí)，其經(jīng)濟(jì)上的供給則都須倚仗?hào)|南地區(qū)。元代重開大運(yùn)河，還經(jīng)營海運(yùn)，就是為了轉(zhuǎn)輸東南財(cái)賦以供給京師，明、清兩代亦因循此例。古代河北的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件的確不如現(xiàn)在，而且，河北東南部在歷史上頻遭黃河潰口之患。　　

古代河北的經(jīng)濟(jì)卻自有特色。司馬遷曾描述過西漢時(shí)的四大經(jīng)濟(jì)區(qū)，其中，河北南部處于他所概括的山東經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)，河北北部則處于司馬遷所概括的“龍門、碣石以北”。“山東多魚、鹽、漆、絲、聲色”，并稱河北南部重心邯鄲“亦漳（漳水）、河（黃河）間一都會(huì)也。北通燕、涿，南有鄭、衛(wèi)。”當(dāng)時(shí)巨富郭縱即邯鄲人，“以鐵冶成業(yè)，與王者埒富”；蜀地巨富卓氏，其先輩也是原趙國人，“用鐵冶富”。“龍門、碣石以北多馬、牛、羊、旃裘、筋角”，以畜牧經(jīng)濟(jì)為主；燕薊“亦勃、碣之間一都會(huì)也。南通齊、趙，東北邊胡。上谷至遼東……有魚、鹽、棗、栗之饒；北鄰烏桓、夫余，東綰穢貉、朝鮮、真番之利。”【注：《史記》卷一百二十九《貨殖列傳》】這實(shí)際上是在中原與塞外、在農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)與游牧經(jīng)濟(jì)之間進(jìn)行交互貿(mào)易的一種比較便利的條件。這種經(jīng)濟(jì)特色與河北作為中原與塞外之間的銜接地帶的地位是相適應(yīng)的。　　

據(jù)四角之地而興起的政權(quán)各有其獨(dú)特的社會(huì)基礎(chǔ)。立足河北的政權(quán)，其社會(huì)基礎(chǔ)也跟河北與塞外游牧民族的關(guān)系有關(guān)。　　

前面說過，建立于河北的政權(quán)，有相當(dāng)一部分是起于塞北的游牧民族。這些生長、生活于馬背上的民族，男子皆精于騎射，個(gè)個(gè)都是天生的戰(zhàn)士。平時(shí)游牧馳獵，戰(zhàn)時(shí)出征打仗。他們的社會(huì)組織和生產(chǎn)活動(dòng)方式都宜于征戰(zhàn)。那些能夠入據(jù)塞內(nèi)的游牧民族大都能在不同程度上學(xué)習(xí)、接受漢族先進(jìn)的文化，從而提高其社會(huì)組織上的效能。新興民族初起的銳氣、游牧民族慣于征戰(zhàn)的天性和對(duì)于漢族先進(jìn)文化的接受，幾個(gè)方面相結(jié)合，形成一種獨(dú)特的社會(huì)力量，這種力量至少在軍事上是中原漢人所難與爭鋒的。　　

他們建立的政權(quán)入據(jù)中原之后，往往又會(huì)面臨著如何適應(yīng)中原農(nóng)耕社會(huì)的生產(chǎn)生活方式、如何處理民族關(guān)系的問題，在這個(gè)問題上處理得是否成功，常常決定著他們?cè)谥性慕y(tǒng)治是否穩(wěn)固、是否長久。　　

河北與塞外游牧民族的這種密切關(guān)系對(duì)于河北地區(qū)勁悍習(xí)戰(zhàn)民風(fēng)的形成也有很大影響。自戰(zhàn)國時(shí)起，河北便一直是中原政權(quán)與塞外游牧民族碰撞頻繁的地帶，是中原政權(quán)抗擊北方游牧民族南下的前沿重地。自趙武靈王改制，胡服騎射，河北精兵，為天下雄。西漢初，陳豨將赴河北，韓信欲結(jié)陳豨以反漢，遂向陳豨指出：“公之所居，天下精兵處也。”【注：《史記》卷九十二《淮陰侯列傳》】東漢初，劉秀在河北脫離更始政權(quán)自立，耿渰（無水旁？）、吳漢發(fā)漁陽、上谷鐵騎以佐劉秀，漁陽、上谷鐵騎乃漢軍精銳。　　

自古燕趙多慷慨悲歌之士，天下皆知。古代河北的民風(fēng)，據(jù)班固記載，趙、中山一帶“丈夫相聚游戲，悲歌慷慨。”燕、薊一帶“其俗愚悍少慮，輕薄無威，亦有所長，敢于急人，燕丹遺風(fēng)也。”【注：《漢書》卷十八《地理志下》】據(jù)《隋書》地理志所載，河北南部諸郡“人性多敦厚，務(wù)在農(nóng)桑，好尚儒學(xué)，而傷于遲重。前代稱冀、幽之士鈍如椎，蓋取此焉。俗重氣俠，好結(jié)朋黨，其相赴死生，亦出于仁義。故班志述其土風(fēng)，悲歌慷慨，椎剽掘冢，亦自古之所患焉。前諺云‘仕宦不偶遇冀部’，實(shí)弊此也。”、北部諸郡“人性勁悍，習(xí)于戎馬。”并稱：“自古自勇俠者，皆推幽、并。”【注：《隋書》卷三十《地理志中》】　　

這是河北地理的大致形勢(shì)。擁此地理形勢(shì)，妥善經(jīng)營，足可爭衡天下。戰(zhàn)國七雄中，趙為東方軍事強(qiáng)國。秦在兼并六國的過程中，所遇到的最激烈的抵抗，當(dāng)數(shù)趙國。東漢初，劉秀在河北脫離更始帝自立，遂以河北為基礎(chǔ)，掃平群雄，統(tǒng)一天下。東漢末，袁紹割據(jù)河北，成為曹操在北方的最大勁敵。魏晉南北朝時(shí)期，河北地區(qū)先后建立過六個(gè)割據(jù)政權(quán)，他們是：后趙、魏（冉閔）、前燕、后燕、東魏、北齊。楊堅(jiān)謀伐北周，尉遲迥據(jù)河北起兵反對(duì)。“安史之亂”起自河北，歷時(shí)八年，成為唐由盛到衰的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。唐末藩鎮(zhèn)割據(jù)，河北藩鎮(zhèn)稱雄天下，最為囂張，  故前代史家稱“唐之弱，以河北之強(qiáng)也，唐之亡，以河北之弱也。”【注：《讀史方輿紀(jì)要》卷六《歷代州域形勢(shì)六》】五代失燕云十六州之地后，契丹、女真先后自河北南下，飲馬黃河，震動(dòng)中原。也就是從那時(shí)起，遼、金、元先后入據(jù)河北，定都北京（或作為陪都）。明初，燕王朱棣以宗室強(qiáng)藩，坐鎮(zhèn)北平（今北京），抵御蒙古殘余勢(shì)力。“靖難之役”，朱棣自河北南下金陵（今南京），取建文帝而代之，以后更遷都北京，外御蒙古，內(nèi)制中原。滿清入主中原后，亦定都北京。北京作為政治重心的局面，一直持續(xù)到當(dāng)今。自唐以后，政治重心經(jīng)中原而移至河北。遼、金、元、明、清幾代均以北京為都（或陪都），元、明、清為全國性政權(quán)，并且開創(chuàng)了中國封建社會(huì)后期的盛世局面。政治重心的移動(dòng)，自有歷史自身演變的邏輯。若單就地理形勢(shì)上來說，政治重心移至河北，是有其全局上的需要。　　

確切地說，自唐以后，經(jīng)濟(jì)重心在江南，而軍事、政治重心在河北。江南地區(qū)經(jīng)過魏晉南北朝時(shí)期的開發(fā)，經(jīng)濟(jì)上逐漸繁榮起來。自隋唐時(shí)起，江南的富裕已為天下所倚重。隋代開鑿大運(yùn)河，元代重開大運(yùn)河，并為明、清兩代所因循，都是為了轉(zhuǎn)輸東南財(cái)賦以供給北方。大運(yùn)河作為南北之間經(jīng)濟(jì)資源流通的一條大動(dòng)脈，縱貫于中國東部的大平原上，相對(duì)于以前“飛芻挽粟”、逆行西上轉(zhuǎn)輸關(guān)中時(shí)的艱辛來說，大運(yùn)河還算是一條比較容易的轉(zhuǎn)輸線路。　　

另一方面，近代以前，中國所面臨的軍事威脅主要來自北方，尤以河北為急。自隋唐以后，中國國防形勢(shì)有所變化，東北一帶各少數(shù)民族陸續(xù)崛起，河北方面國防壓力增大。唐以后南下中原的少數(shù)民族大都自河北而入。河北北部外圍山脈為抵御塞外游牧民族南下的主要屏障，中原政權(quán)出于保障安全的需要，對(duì)河北的經(jīng)營不由其不重視。　　

這樣，政治重心集于河北，是一種能把政治、軍事上的需要與經(jīng)濟(jì)上的供給相對(duì)完好地兼顧起來的格局。這種格局以明代為最典型。　　

在明朝統(tǒng)治天下的格局中，我們可以畫出兩條粗略的長線，這兩條長線在北京附近成交匯之形：一條是作為軍事防御線的“九邊”長城一線，另一條是作為經(jīng)濟(jì)運(yùn)輸線的京杭運(yùn)河線，兩條長線垂直交匯于河北北部。“九邊”一線東起遼東，西經(jīng)山西而聯(lián)絡(luò)甘、陜，東西橫亙，屏護(hù)北方；京杭運(yùn)河線作為南北之間經(jīng)濟(jì)資源流通的一條大動(dòng)脈，北起幽燕，南經(jīng)山東而聯(lián)絡(luò)江南，縱貫于中國東部的大平原上，連通南北，從而形成“以東南之糧，養(yǎng)西北之兵”的格局。這種格局能把政治、軍事上的需要與經(jīng)濟(jì)上的供給相對(duì)完好地兼顧起來的。對(duì)于元和清這樣的由少數(shù)民族建立的政權(quán)來說，他們作為全國性的政權(quán)，同樣要倚仗江南的富裕和大運(yùn)河這樣的運(yùn)輸條件。但元、清兩代本身就是起自塞外，它們得以入據(jù)中原，根基在塞外；入主中原后，其軍事上潛在的威脅存在于南方而不是北方。元、清兩代入主中原，對(duì)中原漢人始終懷著防范戒備之心，他們?cè)谥性慕y(tǒng)治最終也的確是被中原漢人所推翻的。河北作為中原與塞外的一個(gè)重要銜接地帶，它將農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)的中原與游牧經(jīng)濟(jì)的塞外連系起來，這種連系在他們的統(tǒng)治受到挑戰(zhàn)時(shí)顯得尤為重要。他們的根基在塞外，形勢(shì)不利，還可確保退回塞外。后燕受北魏侵逼，殘余勢(shì)力即退回遼東，建立北燕；遼和金受到的則是塞外新興民族的侵逼，金在受到蒙古的侵逼時(shí)，大臣中猶有重返遼東故地之議；明初朱元璋北伐，元順帝即率蒙古殘余勢(shì)力退回塞北；清宣統(tǒng)帝退位后，清宗室耆善在出關(guān)時(shí)曾賦詩：　　

“幽燕非故國，長嘯返遼東。”也可說是滿人某種心態(tài)的流露。 　　

二、河北的三個(gè)層次及其與太行山的關(guān)系　　

河北山河形勢(shì)，足為英雄憑資。天下紛亂之際，河北極易卷入爭雄逐鹿的行列。另外，河北又是塞外游牧民族南下中原的一個(gè)主要方向。發(fā)生在河北地區(qū)的戰(zhàn)事不外兩種類型：一是內(nèi)地政權(quán)或割據(jù)勢(shì)力之間的戰(zhàn)爭，一是內(nèi)地政權(quán)與塞北游牧民族之間的戰(zhàn)爭。戰(zhàn)爭類型不同，角逐的重點(diǎn)可能會(huì)不一樣，但角逐方向卻都是南北向的。這是由河北的地域形狀及其與其它地域的位置關(guān)系所決定的。　　

河北地區(qū)南北狹長，東、西山海夾峙。太行山既是其西部屏障，又是與其它地域產(chǎn)生重大利害關(guān)系的地帶。河北的這種地域形狀及其與太行山的關(guān)系，遂使得河北地區(qū)呈現(xiàn)出這么三個(gè)層次來：以北京為重心的北部地區(qū)，以正定、河間為軸線的中部地區(qū)，以邯鄲（或邢臺(tái)、或鄴城）為重心的南部地區(qū)。　　

河北地區(qū)之所以呈現(xiàn)出這么三個(gè)層次，與太行山兩側(cè)的地理形勢(shì)有很大關(guān)系。太行山與河北平行列峙，西側(cè)有大同、太原和長治等戰(zhàn)略要地與河北的三個(gè)層次之間平行對(duì)應(yīng)，幾條交通孔道將他們聯(lián)系起來，幾處重要的關(guān)隘又扼守這些交通孔道。　　

河北北部地區(qū)在上古為幽州，后或稱燕郡，或稱薊州。《讀史方輿紀(jì)要》稱這里“關(guān)山險(xiǎn)峻，川澤流通，據(jù)天下之脊，控華夏之防。巨勢(shì)強(qiáng)形，號(hào)稱天府。”【注：《讀史方輿紀(jì)要》卷十一《直隸二》】這片地域的意義主要體現(xiàn)在河北與塞外的關(guān)系上。燕山山脈和太行山東北支脈構(gòu)成其外圍屏障。對(duì)于中原政權(quán)而言，這里是抵御塞北游牧民族侵?jǐn)_的前沿。對(duì)于塞北游牧民族而言，他們要透入河北，能否突破燕山和太行屏障是關(guān)鍵；而當(dāng)他們透入河北之后并建立起了政權(quán)，這里又是聯(lián)系中原與塞外的一個(gè)銜接地帶。　　

與河北北部隔太行山而相對(duì)應(yīng)的是大同。大同盆地北部山地低口為塞北游牧民族的涌入提供了一個(gè)便捷的通道。游牧民族涌入這片地域后，沿桑干河及其支流河谷低地向東，即進(jìn)入河北，抵達(dá)宣化、懷來一帶，這一帶是燕山山脈與太行山脈交匯之處。這是一條比較平易的進(jìn)軍路線。塞北游牧民族若是到達(dá)這一帶，便已繞過了燕山山脈的主體，只相隔著太行山東北支脈而與燕京一帶相望。　　

幾處重要關(guān)隘扼守著它們之間的往來通道。沿桑干河正東方向有著名的居庸關(guān)，南側(cè)則有飛狐口（在今河北蔚縣南）、紫荊關(guān)、倒馬關(guān)。居庸關(guān)一帶山勢(shì)較險(xiǎn)，且地近燕京，歷代經(jīng)營有素，防衛(wèi)較重，不易突破；而紫荊關(guān)、倒馬關(guān)一帶山勢(shì)較緩，且隘口較多，易于突破。北京作為都城時(shí)，出這里入侵造成的威脅更顯得嚴(yán)峻。　　

北魏拓跋珪伐后燕，自塞外入大同，然后，除自率主力由井陘東下太行外，另遣一部由東道出軍都（居庸關(guān)），襲后燕幽州。五代初，河?xùn)|大將周德威自山西伐幽州劉守光，兵出飛狐口。北宋攻遼幽州，自山西進(jìn)軍之一部曾試圖循周德威舊路，出大同出飛狐以趨幽州。蒙古攻金，先攻其西京大同府，然后以“勁卒搗居庸，北拊其背；大軍出紫荊，南扼其吭”，圍攻金中都。瓦刺也先侵明，也自大同涌入，在土木堡擊破明軍主力，俘明英宗朱祁鎮(zhèn)，然后挾明帝自紫荊關(guān)入，圍攻北京。明代以居庸關(guān)、紫荊關(guān)、倒馬關(guān)為“內(nèi)三關(guān)”，與雁門、寧武、偏頭“外三關(guān)”乎應(yīng)，內(nèi)、外夾峙，屏護(hù)京師西北。　　

中部地區(qū)以正定、河間為軸線。正定在漢魏南北朝稱常山，五代以后至明清稱真定。《讀史方輿紀(jì)要》稱真定“控太行之險(xiǎn)，絕河北之要，西顧則太原動(dòng)搖，北出則范陽震懾。若夫歷清河、下平原、逾白馬（渡口）、道梁、宋（南下中原），如建瓴水于高屋，騁駟馬于中達(dá)也。”【注：《讀史方輿紀(jì)要》卷十四《直隸五》】稱河間“北拱京師，南臨青濟(jì)，水陸 沖要，餉道所經(jīng)。自古幽燕有事，未有不先圖河間者。北不得河間，青、冀之禍未烈，南不得河間，幽平之患未深也。”【注：《讀史方輿紀(jì)要》卷十三《直隸四》】這片地域在河北南、北之間居樞紐性地位。無論是以北圖南，還是以南圖北，這里的爭奪都具有決定性意義。前燕攻后趙，中山（今定州）一戰(zhàn)最具決定性意義；北魏攻后燕，常山（今正定）一戰(zhàn)最具決定性意義。北宋先后與遼、金對(duì)峙，真定、河間、中山號(hào)為河北三鎮(zhèn)。金人南下，要求割讓三鎮(zhèn)之地。李綱說：“三鎮(zhèn)，國之屏障，割之何以立國！”【注：《宋史紀(jì)事本末》卷五十六《金人入寇》】陳東則沉痛呼吁：“曾不知無三關(guān)、四鎮(zhèn)（太原、河間、真定、中山），是棄河北也！棄河北，朝廷能復(fù)都大梁乎！”【注：《宋史紀(jì)事本末》卷五十六《金人入寇》】北宋在失燕云險(xiǎn)要之地后，在河北依托三鎮(zhèn)，北守三關(guān)，西連太原而阻雁門，尚可勉強(qiáng)維持其國防線；舍棄三鎮(zhèn)，則北騎疾驅(qū)，可以直抵黃河而臨汴梁。與河北中部隔太行山而相對(duì)應(yīng)的是太原。太原不僅是太原盆地的重心，也是整個(gè)山西的重心，戰(zhàn)略地位非常重要。井陘將太原盆地與河北中部地區(qū)連通起來。控制井陘對(duì)于太行山兩側(cè)的任何一方來說，都是至關(guān)重要的。無論哪一方，只要順利穿越井陘，便可進(jìn)入對(duì)方腹地，而收?qǐng)?zhí)其中樞之效。相對(duì)而言，井陘對(duì)于河北的重要性有過于對(duì)于山西的重要性。山西地勢(shì)高峻，河北地處平原，自河北逆井陘仰攻山西較難，而自山西穿越井陘東下卻較易。　　

秦攻趙都邯鄲，王翦便率秦軍由井陘東下。楚漢戰(zhàn)爭時(shí)，韓信入山西后，滅魏、平代，然后由井陘東出，破趙、降燕，略定河北。北魏拓跋珪伐后燕，以一軍出居庸關(guān)以攻幽燕，自率主力由晉陽（太原）東出井陘，擊降常山。“安史之亂”時(shí)，唐將郭子儀、李光弼多次向井陘東出，打擊叛軍后路。朱溫與李克用相爭，井陘是雙方進(jìn)出的一個(gè)重要通道。由河北入井陘進(jìn)攻山西，歷史上也不乏其例。慕容垂伐西燕、高歡攻爾朱兆，均曾由井陘作輔助性進(jìn)攻，配合由滏口進(jìn)兵的主力部隊(duì)。　　

河北南部的重心隨著時(shí)代的不同而有變遷。大體上講，戰(zhàn)國秦漢時(shí)期在邯鄲，魏晉南北朝時(shí)期在鄴城（今河北臨漳），唐、宋時(shí)期在邢臺(tái)、大名。《讀史方輿紀(jì)要》稱邯鄲“西出漳鄴，則關(guān)天下之形勝，東扼清衛(wèi)，則絕天下之轉(zhuǎn)輸。邯鄲之地，實(shí)為河北之心膂，而河南之肩背哉！”【注：《讀史方輿紀(jì)要》卷十五《直隸六》】稱鄴城：“山川雄險(xiǎn)，原隰平曠，據(jù)河北之襟喉，為天下之腰膂。”【注：《讀史方輿紀(jì)要》卷四十九《彰德府》】稱邢臺(tái)：“西帶上黨、北控常山，河北之襟要，而河?xùn)|之藩蔽也。”【注：《讀史方輿紀(jì)要》卷十五《直隸六》】稱大名“西峙太行，東連河濟(jì)，形強(qiáng)勢(shì)固，所以根本河北，而襟帶河南者也。”【注：《讀史方輿紀(jì)要》卷十六《直隸七》】重心雖因時(shí)代不同而不同，憑藉的地利卻大體相同，主要是西恃太行山脈，南阻衛(wèi)、漳等大河，是為河北面向中原的門戶。　　

與河北南部隔太行山而相對(duì)應(yīng)的是長治盆地。長治盆地地勢(shì)高峻，猶如一個(gè)堡壘，俯臨河北、河南。其上有長治、壺關(guān)等重要據(jù)點(diǎn)。從長治東下太行入河北之路主要是濁漳水等河流穿切的河谷低地，重要關(guān)隘有滏口。滏口為太行八陘中的第四陘，山嶺高深，為太行山南端險(xiǎn)隘。　　

當(dāng)河北政權(quán)的重心位于河北南部時(shí)，長治盆地的控制對(duì)河北的意義尤為重大。秦昭襄王四十四年（前263年），白起攻斷太行道，切斷了韓上黨地區(qū)與韓國都之間的聯(lián)系，上黨太守降趙，從而引發(fā)了秦趙之間長平（今山西高平西北）之戰(zhàn)。長平之戰(zhàn)后，白起分兵略定太原、上黨，盡占山西全境，為日后東下太行兩路夾擊趙都邯鄲創(chuàng)造了有利條件。十六國時(shí)，前燕立都鄴城，西恃太行山為其屏障，壺關(guān)是其在太行山西側(cè)的重鎮(zhèn)。面對(duì)前泰的壓力，前燕大臣們提醒燕主加強(qiáng)壺關(guān)方面的守備，燕主未從；王猛伐前燕，一戰(zhàn)而克壺關(guān)，再戰(zhàn)而破晉陽，盡奪前燕在太行山以西的軍事?lián)c(diǎn)，又在潞川擊破燕軍主力，乘勢(shì)東下太行，進(jìn)圍燕都鄴城。北魏末，葛榮合并河北多支義軍，圍攻北魏相州（即鄴城）。爾朱榮率軍自晉陽前往鎮(zhèn)壓，他迅速東出滏口，下太行山，葛榮猝不及防，被爾朱榮擊破。北周滅北齊，也是先擊破北齊在山西的軍事?lián)c(diǎn)，然后自滏口東下，攻破齊都鄴城。這幾起戰(zhàn)例，都以太行山以西的來敵消滅河北南部的政權(quán)（或勢(shì)力）而告終，尤其是象趙、前燕、北齊這樣的政權(quán)，立都于河北南部，長治盆地正俯臨其地，因此，發(fā)生在長治地區(qū)的戰(zhàn)役都產(chǎn)生了決定性效果。　　

河北地區(qū)在其角逐過程中呈現(xiàn)出上述三個(gè)層次。在不同類型的戰(zhàn)爭中，這三個(gè)層次在攻守之勢(shì)中顯示出的意義也不一樣。在內(nèi)地政權(quán)（或割據(jù)勢(shì)力）之間的戰(zhàn)爭中，河北的局勢(shì)取決于從邯鄲、邢臺(tái)至真定、河間之間的爭奪；在中原政權(quán)與塞外游牧民族的戰(zhàn)爭中（有時(shí)是漢化程度已很深的少數(shù)民族在中原建立的政權(quán)與塞外新興游牧民族之間的戰(zhàn)爭），河北的局勢(shì)取決于自幽薊至真定、河間一帶的爭奪。　　

概要地講，主要還是從門戶到中樞之間的爭奪。在內(nèi)地政權(quán)或割據(jù)勢(shì)力之間的戰(zhàn)爭中，入爭河北者，其角逐方向是自南而北，這樣，邯鄲、邢臺(tái)一帶是其門戶；在中原政權(quán)與塞外游牧民族的戰(zhàn)爭中，入爭河北者，其角逐方向是自北而南，這樣，幽、薊一帶所控燕山險(xiǎn)阻是其門戶。南部門戶的意義是對(duì)南而不對(duì)北；北部門戶的意義是對(duì)北而不對(duì)南。無論在哪種類型的角逐中，真定、河間一線都居樞紐性地位。這種地位一方面緣于它適中的位置，另一方面緣于它跟山西重心太原盆地的對(duì)應(yīng)關(guān)系。無論在哪種類型的角逐中，自太原出井陘東下太行，都是很具吸引力的。　　

從內(nèi)地入爭河北者，若既得南面門戶，又控河北中樞，則北部幽、薊雖險(xiǎn)，也只是邊隅之地；塞外游牧民族若既控幽薊北面門戶，又控中樞之地，則南部一馬平川，難擋其鐵騎沖貫。　　

對(duì)于這三個(gè)層次在不同類型的戰(zhàn)爭中顯示出的意義，我們可從歷代戰(zhàn)爭中去具體地探尋。　　

三、河北戰(zhàn)事的兩種類型及其攻守形勢(shì) 　　

發(fā)生在河北的戰(zhàn)爭大致可分為兩種類型：一種是內(nèi)地政權(quán)（或割據(jù)勢(shì)力）之間的戰(zhàn)爭，一種是塞外游牧民族與中原政權(quán)之間的戰(zhàn)爭。戰(zhàn)爭的類型不同，攻守形勢(shì)會(huì)有所不同，河北的三個(gè)層次所顯示出的意義自然也不一樣。內(nèi)地政權(quán)（或割據(jù)勢(shì)力）之間的戰(zhàn)爭　　

在內(nèi)地政權(quán)或割據(jù)勢(shì)力之間的戰(zhàn)爭中，入爭河北者不外自兩個(gè)方向而來：一是自河南，一是自山西。自河南方向而來者重在爭門戶，自山西方向而來者重在爭太行屏障，其中，尤以山西方向來敵之患為劇，因太行屏障一失，則門戶、中樞盡失。　　

邯鄲、邢臺(tái)一帶為河北的南面門戶，前臨黃河，次阻漳水，西恃太行。自河南方向而來之?dāng)常词乖竭^黃河、漳水等險(xiǎn)阻，但若不攻克這些重要據(jù)點(diǎn)，也不敢繼續(xù)深入；不過，一旦攻克這些據(jù)點(diǎn)，便可漸次深入，攻略河北腹地。真定、河間一帶為河北中樞，在河北的南、北部之間具樞紐性地位，無論是以北圖南，還是以南圖北，這里的爭奪都具有決定性意義。太行山既為河北西部屏障，穿越太行山的幾處通道對(duì)于河北的安危至關(guān)重要。要確保太行屏障的穩(wěn)固，重點(diǎn)在于確保對(duì)太行關(guān)隘的控制；而要確保對(duì)太行關(guān)隘的控制，卻有賴于對(duì)太行山以西幾處軍事?lián)c(diǎn)的控制，如上黨、太原等地。它們?nèi)魹楹颖彼兀伸柟烫衅琳希环粗源硕叵屡R河北，便成高屋建瓴之勢(shì)。在內(nèi)地政權(quán)或割據(jù)勢(shì)力之間的戰(zhàn)爭中，河北的局勢(shì)取決于從邯鄲、邢臺(tái)至真定、河間之間的爭奪。控制了邯鄲、邢臺(tái)一帶，即控制著河北門戶；控制了真定、河間一線，則控制了河北中樞；而對(duì)太行山形勢(shì)的控制對(duì)于上述兩個(gè)層次中無論哪個(gè)層次的爭奪又都有著重大的影響。　　

秦和西漢統(tǒng)一天下的進(jìn)程中，略定河北都得益于對(duì)山西太行山形勢(shì)的控制。秦在發(fā)起統(tǒng)一戰(zhàn)爭前即已奪占魏之安邑、趙之太原、韓之上黨，盡控山西全境；南翼則已占領(lǐng)河內(nèi)及漳水流域部分地區(qū)。在秦滅趙之戰(zhàn)中，秦發(fā)兩軍以攻趙，一軍下井陘，攻邯鄲之北；一軍出河內(nèi)，攻邯鄲之南。滅趙之后，秦軍北上，兵臨易水。易水一戰(zhàn)，大破燕代聯(lián)軍。燕殘余勢(shì)力退至遼東。整個(gè)河北地區(qū)納入了秦的版圖。西漢略定河北則賴韓信率軍北上入山西滅魏、平代，并在井陘擊破陳馀所率趙軍主力，遂得以東下太行，平定趙國，迫降燕國。　　

劉邦統(tǒng)一天下后，采取措施消除異姓諸侯王。異姓諸侯王也多以疑懼而反。漢高帝十年（公元前197年），代王相陳豨在河北起兵反漢。劉邦自將樊噲、灌嬰等將擊陳豨、大兵未集，劉邦即率諸將馳至邯鄲，見陳豨不守邯鄲、阻漳水以扼河北門戶，大喜道：“豨不據(jù)邯鄲而阻漳水，吾知其無能為矣。”【注：《資治通鑒》卷十二《漢紀(jì)四》】遂在邯鄲征趙民從軍，并以重金招降陳豨部將，然后進(jìn)擊。陳豨敗走代北，被樊噲追斬，河北遂定。　　

曹操在統(tǒng)一北方的過程中，遇到的最大對(duì)手是割據(jù)河北的袁紹。官渡一戰(zhàn)，曹操擊破袁紹主力。后又利用袁紹死后諸子相殘的時(shí)機(jī)，再攻河北，擊破鄴城，河北門戶遂開。此后，曹操更逐漸深入幽薊之地，完全控制河北。　　

十六國時(shí)期，后趙的建立者石勒先是依附劉漢，在劉漢攻西晉諸戰(zhàn)役中，一再率軍東下太行，攻略河北，為劉漢滅晉立下很大功勞，他自身的勢(shì)力也壯大起來。　　

晉室既亂，各地群雄各謀保境割據(jù)，屯兵淮南的石勒面臨著發(fā)展方向上的抉擇。謀士張賓建議石勒：“鄴，有三臺(tái)之固，西接平陽，山河四塞，宜北徙據(jù)之，以經(jīng)營河北；河北既定，天下無處將軍之右者矣。”【注：《資治通鑒》卷八十八《晉紀(jì)十》】石勒采納張賓的建議，率軍北上，長驅(qū)至鄴。　　

當(dāng)時(shí)，河北鄴城為西晉并州刺史劉琨之弟劉演所守，幽州刺史王浚則暗懷稱帝的野心。石勒諸將皆欲徑攻鄴城。張賓見鄴城險(xiǎn)固，不易猝拔，建議石勒先建立一個(gè)根據(jù)地。他說：“（劉）演雖弱，眾猶數(shù)千，三臺(tái)險(xiǎn)固，攻之未易猝撥，舍而去之，彼將自潰。方今王彭祖（王浚）、劉越石（劉琨），公之大敵也，宜先取之。（劉）演不足顧也；且天下饑亂，明公雖擁大兵，游行羈旅，人無定志，非所以保萬全，制四方也。不若擇便地而據(jù)之，廣聚糧儲(chǔ)，西稟平陽以圖幽、并，此霸王之業(yè)也。邯鄲、襄國，形勝之地，請(qǐng)擇一而都之。”【注：《資治通鑒》卷八十八《晉紀(jì)十》】石勒從之，遂領(lǐng)兵先占據(jù)襄國（今邢臺(tái)），作為根據(jù)地，建立后趙。（見圖2—2—2）　　

石勒據(jù)襄國攻占幽冀并青四州示意圖（圖 2—2—2）　　

石勒剛在襄國站穩(wěn)足跟，王浚即唆使段氏鮮卑的人馬來攻。石勒采用“突門”之計(jì)，大破鮮卑兵，生擒鮮卑猛將段末柸。但為瓦解王浚與鮮卑的聯(lián)盟，孤立王浚，石勒義釋段末柸。其后，石勒又用張賓之謀，卑辭厚禮，騙得王浚信任，然后輕騎北上，襲擒王浚，占領(lǐng)幽州。在隨后的幾年里，石勒以襄國為根據(jù)地，先后擊破并州的劉琨、薊州的段匹磾、青州的曹嶷，盡占幽、冀、并、青之地，統(tǒng)一北方。　　

后趙分崩后，慕容鮮卑自遼東入據(jù)河北，建立前燕；氐族人在關(guān)中建立前秦，前燕和前秦在北方對(duì)峙。前秦在苻堅(jiān)、王猛的領(lǐng)導(dǎo)下，國勢(shì)蒸蒸日上，而前燕在太宰慕容格死后朝政日壞。面對(duì)前秦的壓力，前燕朝中有識(shí)之士曾提醒燕主加強(qiáng)山西、河南方向的守備。大臣皇甫真建議：“洛陽、太原、壺關(guān)，皆宜選將益兵，以防未然。”另一名大臣申紹也建議：“移戍并土，控制西河，南堅(jiān)壺關(guān)，北重晉陽，西寇來則拒守，過則斷后，猶愈于戍孤城 守?zé)o用之地也。”【注：《資治通鑒》卷一百零二《晉紀(jì)二十四》】燕主未從；慕容垂投奔前秦后，前燕形勢(shì)更趨不利，但仍未采取措施加強(qiáng)山西、河南方面的守備。王猛統(tǒng)兵伐燕，先于東晉太和四年（369年）攻拔洛陽。次年，王猛再率大軍伐前燕。大軍臨發(fā)，苻堅(jiān)面授機(jī)宜說：“當(dāng)先破壺關(guān)，平上黨，長驅(qū)入鄴，所謂‘疾雷不及掩耳’。”【注：《資治通鑒》卷一百零二《晉紀(jì)二十四》】王猛長驅(qū)直入，一戰(zhàn)而克壺關(guān)（今山西潞城西），再戰(zhàn)而破晉陽（今太原），盡奪前燕在太行山以西的軍事?lián)c(diǎn)。然后，出潞川（今濁漳水）東下太行，在潞川擊破前燕太傅慕容評(píng)所率燕軍主力，乘勢(shì)進(jìn)圍燕都鄴城。苻堅(jiān)也親自率軍經(jīng)河內(nèi)從南翼直趨鄴城，與王猛合力攻破鄴城。前燕滅亡。前秦統(tǒng)一北方。（見圖2—2—3）　　

前秦統(tǒng)一北方示意圖（圖 2—2—2）　　

淝水之戰(zhàn)后，前秦帝國面臨瓦解。當(dāng)時(shí)河北有苻堅(jiān)之子苻邳鎮(zhèn)守鄴城，信都、常山、中山亦為前秦所守。慕容垂以安撫河北為名回到鄴城。丁零人翟斌圍攻洛陽時(shí)，苻邳遣慕容垂援洛陽，慕容垂遂正式脫離前秦。他收降翟斌的人馬，在榮陽稱燕王，建立后燕。他考慮到“洛陽四面受敵，雖攻取之，不足以自固。”【注：《晉書》卷一百二十三《慕客垂載記》】乃欲取鄴城而據(jù)之。于是引兵渡河直馳鄴城。苻邳堅(jiān)守鄴城，甚至不惜向東晉請(qǐng)求援兵。慕容垂想盡辦法幾度強(qiáng)攻鄴城，但都未能破城。鄴城不下，河北其它地區(qū)亦不能定。苻邳堅(jiān)守鄴城近兩年，一直到苻堅(jiān)死后，苻邳謀歸關(guān)中，率眾西走晉陽，鄴城才為后燕有。鄴城一下，其它各地亦依次降燕。　　

北魏后期，河北、關(guān)隴爆發(fā)各族人民大起義。葛榮所率河北起義軍圍攻鄴城，聲勢(shì)浩大。爾朱榮率軍前往鎮(zhèn)壓。爾朱榮自晉陽率精騎七千，信道兼行，迅速東出滏口，直逼鄴城。葛榮準(zhǔn)備不足，倉促應(yīng)戰(zhàn)。爾朱榮大破葛榮部，生擒葛榮，檻送洛陽。爾朱榮部將侯淵又擊敗在幽州一帶活動(dòng)的起義軍余部，河北起義遂被鎮(zhèn)壓。　　

爾朱榮死后，高歡脫離爾朱集團(tuán)。他先取得爾朱榮之子爾朱兆的信任，統(tǒng)領(lǐng)流入山西的原葛榮所部二十萬六鎮(zhèn)降民，以就食為名屯駐壺關(guān)。在河北大族的支持下，高歡自滏口進(jìn)入河北，在信都起兵公開舉起反爾朱氏的大旗，率軍攻占鄴城，又在鄴城外的韓陵大敗爾朱集團(tuán)主力，并乘勝進(jìn)兵洛陽，消滅了爾朱殘余勢(shì)力。其后，北魏分裂為東、西魏，高歡擁立東魏，定都鄴城。　　

東、西魏分別被北齊、北周所代，北齊與北周繼續(xù)在北方對(duì)峙。經(jīng)過苦戰(zhàn)，北周攻克北齊在山西的重鎮(zhèn)平陽（今臨汾），又進(jìn)克晉陽，然后自滏口東下太行，攻破鄴城。北齊滅亡，北周統(tǒng)一北方。　　

北周末，楊堅(jiān)謀代周自立。相州（治鄴城）總管尉遲迥在鄴城起兵反楊堅(jiān)，河北地區(qū)也紛紛響應(yīng)。楊堅(jiān)派大將韋孝寬率軍討尉遲迥。韋孝寬自河內(nèi)進(jìn)軍，逼近鄴城，在鄴城外擊破尉遲迥主力，乘勝攻破鄴城。尉遲迥兵敗自殺。韋孝寬遣兵分討，其它各地亦悉數(shù)平定。平定尉遲迥之后，楊堅(jiān)為根除東方之患，下令夷毀鄴城城垣，分相州置毛州、魏州（今大名），以分相州之勢(shì)，削弱鄴城的戰(zhàn)略地位。自漢末以來，數(shù)百年間，鄴城便一直是河北地區(qū)的一方重鎮(zhèn)，至此遭到削弱。　　

“安史之亂”前期，安祿山自范陽（今北京）南下，連陷河北、河南，占領(lǐng)洛陽，欲西攻潼關(guān)，深入關(guān)中。這期間，發(fā)生在河北境內(nèi)的兩場戰(zhàn)事對(duì)于打擊叛軍乃至最終平定叛亂起了很大作用。　　

第一場戰(zhàn)事是顏杲卿據(jù)常山（今正定）起兵反安祿山。安祿山南下時(shí)，顏杲卿假裝歸順。安祿山攻占洛陽，將趨關(guān)中。平原（今山東樂陵）太守顏真卿使人告顏杲卿說：“速起兵斷賊歸路，可以緩賊西進(jìn)之謀。”【注：《資治通鑒》卷二百一十七《唐紀(jì)三十三》】顏杲卿遂西連太原尹王承業(yè)，東連顏真卿，起兵反安祿山。一時(shí)，河北境內(nèi)響應(yīng)者凡十七郡，皆歸朝廷。附叛軍者僅范陽、盧龍、密云、漁陽、汲、鄴六郡。安祿山正欲西攻潼關(guān)，督率諸軍已至新安，聞常山有變，趕忙回洛陽，急派史思明率重兵攻打常山。顏杲卿起兵雖然很快就遭到失敗，但它的確起到了“緩賊西進(jìn)之謀”的作用。顏杲卿起兵之所以有那么大的影響，一方面在于此舉屬仗義討逆，故能得到廣泛的響應(yīng)；另一方面在于他起兵的位置。常山地處河北中樞，聯(lián)絡(luò)南、北，依傍太行，西接井陘而連通太原。據(jù)此地起兵，確能起到牽一發(fā)而動(dòng)全身的效果。　　

第二場戰(zhàn)事是李光弼、郭子儀東下井陘之戰(zhàn)。史思明攻陷常山后，又壓服其它各郡，獨(dú)饒陽太守堅(jiān)守不下。唐廷遂議派良將一人分兵出井陘以定河北，李光弼受命自太原東出井陘，逼近常山。常山團(tuán)練兵執(zhí)叛軍守將以迎光弼。李光弼據(jù)常山，以逸待勞，伺機(jī)打擊叛軍，與史思明在常山一帶相持。后來，郭子儀率朔方精兵與李光弼合軍以攻史思明，大破叛軍。唐軍聲勢(shì)大震，于是河北十余郡皆殺賊將而歸朝廷。叛軍交通線又告斷絕，叛軍家在范陽者無不搖心。安祿山大怯，議棄洛陽而還范陽。不過，就在這時(shí)，哥舒翰兵敗潼關(guān)，叛軍攻入長安，唐玄宗被迫幸蜀。戰(zhàn)局突變，郭李二人乃放棄河北，引兵還太原。　　

李郭二人在河北的戰(zhàn)果雖因局勢(shì)突變而前功盡棄，但此舉的意義已為唐最高決策層所認(rèn)識(shí)。李泌在向唐肅宗陳平賊之策時(shí)說：“今若令李光弼自太原出井陘，郭子儀自馮翊（今陜西大荔）入河?xùn)|，則思明、忠志不敢離范陽、常山。守忠、乾真不敢離長安，是以兩軍縶其四將也，從祿山者，獨(dú)承慶耳。愿郭子儀勿取華陰（今華陰），使兩京之路常通，陛下以所征之兵，軍于扶鳳，與子儀、光弼互出擊之。彼救首則擊其尾，救尾則擊其首，使賊往來數(shù)千里，疲于奔命。我常以逸待勞，賊至則避其鋒，去則乘其弊，不攻城，不遏路。來春復(fù)命建寧（唐建寧王李倓）為范陽節(jié)度大使，并塞北出，與光弼南北犄角，以取范陽，覆其巢穴。賊退則無可歸，留則不獲安，然后大軍四合而攻之，必成擒矣。”【注：《資治通鑒》卷二百一十九《唐紀(jì)三十五》】　　

概括地說，李泌的平賊方案分為兩個(gè)階段實(shí)施：第一階段，讓李光粥出井陘，郭子儀出河?xùn)|，分擊其首尾，使叛軍來回疲于奔命，以拖跨、削弱叛軍；第二階段，讓李光弼出井陘，建寧王李倓?dòng)鼗厝保蠐舴蛾枺雀财涑惭ǎ缓螅筌娝暮希蹥炁衍姟Ｔ趦蓚€(gè)階段中，李光弼出井陘這著棋都起著重要的作用。只是唐肅宗急于收復(fù)兩京，未能貫徹執(zhí)行此策，致使平叛之戰(zhàn)多拖了幾年，而且，最終也未徹底肅清反叛勢(shì)力，導(dǎo)致了以后藩鎮(zhèn)割據(jù)的局面。（見圖2—2—4）　　

李泌的戰(zhàn)略反攻方案示意圖（圖2—2—4）　　

上述諸戰(zhàn)中，決定性的爭奪都發(fā)生在邯鄲、邢臺(tái)至真定一帶的河北中、南部地區(qū)。其中自河南方向而來進(jìn)取河北的有五起：劉邦據(jù)邯鄲而平陳豨，曹操克鄴城而平袁氏兄弟，石勒據(jù)襄國而圖王浚，慕容垂下鄴城而逐苻氏，韋孝寬破鄴城而滅尉遲迥。在這類戰(zhàn)爭中，邯鄲、鄴城、邢臺(tái)等地的確顯示出了它們的門戶地位。這些地方一經(jīng)平定，河北其它地區(qū)均隨之依次而定。　　

自山西方向東下太行進(jìn)取河北的戰(zhàn)爭共有七起：王翦、韓信均以出井陘而定趙、燕，李光弼、郭子儀出井陘而河北返正，王猛出潞川而滅前燕，爾朱榮出滏口而破葛榮，高歡出滏口而據(jù)信都，北周出滏口而滅北齊。在這類戰(zhàn)爭中，太行山關(guān)隘的得失是關(guān)鍵。這七起戰(zhàn)爭中，以關(guān)中政權(quán)而兼并河北政權(quán)的有四起：秦、西漢滅趙、燕，前秦滅前燕，北周滅北齊。對(duì)于這四次戰(zhàn)爭，差不多可以用同樣的語言來描述：河北的政權(quán)先是丟失了他們?cè)谔猩轿鱾?cè)的軍事?lián)c(diǎn)，從而導(dǎo)致太行山關(guān)隘的防守失去依托，然后，關(guān)中勢(shì)力或自晉陽出井陘，或自上黨出滏口，東下太行山，以臨河北，而戰(zhàn)事發(fā)展到此階段，河北便可謂大勢(shì)已去。　　

中原政權(quán)與塞外游牧民族政權(quán)之間的戰(zhàn)爭在整個(gè)中國古代史上，塞外游牧民族一直給中國北疆以很大的軍事壓力。中原政權(quán)強(qiáng)盛之時(shí)，尚能主動(dòng)出擊，如兩漢擊匈奴，隋唐擊突厥，明初討蒙古殘余勢(shì)力，均曾前出塞外，深入漠北，窮追猛討。一般情況下，主要是扼守北部的一些山地險(xiǎn)要，阻擋游牧民族的鐵騎，基本上也能將游牧民族的鐵騎拒之于長城一線所扼山地險(xiǎn)要之外，偶爾滲透進(jìn)來，也無關(guān)大局。若是中原政權(quán)衰弱，局勢(shì)動(dòng)蕩，塞外游牧民族的鐵騎便有機(jī)會(huì)透過這些山地險(xiǎn)要，擾掠內(nèi)地，甚至建立政權(quán)，入主中原。　　

塞外游牧民族入侵，河北是其南下的一個(gè)主要方向。河北北部燕山山脈一線遂成為中原 政權(quán)抗御游牧民族南下的重要前沿地帶。　　

前面講過，在燕山山脈的外圍，又有兩個(gè)最主要的來路：一個(gè)是遼西走廊，通遼河流域；一個(gè)是大同盆地至桑干河谷一帶，通蒙古草原。幾處重要的關(guān)隘便是扼守這些來路。山海關(guān)扼遼西方向的來路，居庸關(guān)、紫荊關(guān)扼大同方向的來路。以這些關(guān)隘所扼險(xiǎn)要為依托，在這些關(guān)隘的內(nèi)外兩側(cè)，形成了一些軍事重鎮(zhèn)，作為縱深，如大同、宣化、懷來、萬全、張家口、盧龍、遷安、樂亭、遵化等地。　　

在中原政權(quán)與塞外游牧民族的戰(zhàn)爭中，中原政權(quán)憑借燕山山脈為險(xiǎn)阻，扼守一些重要關(guān)隘，并以內(nèi)側(cè)的重鎮(zhèn)作為縱深，可建立第一道防線。秦漢時(shí)期經(jīng)營漁陽、上谷、右北平，隋唐經(jīng)營范陽、盧龍，明代經(jīng)營薊鎮(zhèn)、宣府，都是意在扼守燕山險(xiǎn)要。若燕山山脈諸關(guān)隘被突破，則堅(jiān)守北京猶可作第二階段的抵御；北京不下，則這些游牧民族即使進(jìn)入河北，也難站穩(wěn)腳跟。契丹曾突入塞內(nèi)，擾掠河北，但攻幽州不下，未能站穩(wěn)足跟；石敬塘割幽云十六州后，契丹遂在河北站穩(wěn)足跟，并以此為基地，凌逼中原。蒙古攻金，也兩度透入河北，金人固守中都，蒙古只得邀利退兵；金棄中都南遷，蒙古遂克中都，據(jù)有河北，進(jìn)逼河南。瓦刺也先也曾侵入河北，破明軍、俘明帝，卻未能克明都，最終只得撤兵而去。后金（清）軍五度迂回入邊，但既未打通遼西走廊，也未能攻破北京，故未能在河北站穩(wěn)足跟；待到吳三桂舉山海關(guān)降清，李自成棄北京而走，清才占據(jù)河北，南定中原。若游牧民族既突破燕山險(xiǎn)要，又攻占河北北部重心北京，便已在河北站穩(wěn)足跟，中原政權(quán)就只能在河間、真定一線作被動(dòng)的防御；若是連這一線也守不住，則中原政權(quán)便可謂大勢(shì)已去。　　

因此，在中原政權(quán)與塞外游牧民族的戰(zhàn)爭中（有時(shí)是漢化程度已很深的少數(shù)民族在中原建立的政權(quán)與塞外新興游牧民族之間的戰(zhàn)爭），河北局勢(shì)取決于自幽薊至真定、河間一帶的爭奪。控制了幽、薊，即已控制了燕山險(xiǎn)阻；控制真定、河間一線，即已控制了河北中樞。這一點(diǎn)可一一驗(yàn)諸戰(zhàn)史。　　

塞外游牧民族憑武力突破燕山險(xiǎn)阻，入據(jù)河北，慕容鮮卑是其首例。慕容鮮卑在遼東崛起時(shí)，中原正值西晉末年的混亂局面。慕容鮮卑統(tǒng)一遼東，建立前燕。后趙一度統(tǒng)一北方。后趙主石虎死后，諸子相殘，局勢(shì)很不穩(wěn)定，前燕遂謀伐后趙。　　

前燕慕容俊二年（350年）二月，前燕第一次南伐，兵分三路攻后趙：慕容霸（即后之慕容垂）率兵由東道出徒河（今遼寧錦縣）；慕輿？于自西道出蠮螉塞（今居庸關(guān)）；慕容俊親率主力自中道出盧龍塞（今河北遷安西北）。燕軍突破燕山險(xiǎn)要，未遇到大的抵抗，便占領(lǐng)薊城，又南擊后趙軍至清梁（今河北蠡縣）一帶。前燕將都城遷至薊城。次年，前燕第二次南伐，一舉攻占河北中部重鎮(zhèn)中山（今定州）。不久，后趙大將冉閔代后趙自立，建立魏國，率眾游食于常山、中山諸郡，前燕大將募容恪在常山附近的廉臺(tái)用鐵索連馬為方陣，大破魏軍，擒執(zhí)冉閔，并乘勝進(jìn)圍鄴城。圍攻數(shù)月，城破，魏亡。前燕又將都城遷至鄴城。是后，前燕又略取山東、山西之地，進(jìn)圖河南，與關(guān)中的前秦、江南的東晉三足鼎立。（見圖2—2—5）　　

前燕入據(jù)河北示意圖（圖2—2—5）　　

慕容鮮卑自遼東入據(jù)河北，一戰(zhàn)而克薊城，據(jù)燕薊之地；再戰(zhàn)而克中山，執(zhí)河北中樞；三戰(zhàn)而克鄴城，擁河北全境。南進(jìn)層次非常清晰。　　

前燕后來亡于前秦。前秦瓦解后，慕容垂在河北建立后燕，定都中山。后燕滅掉山西的西燕后，與代北的北魏發(fā)生沖突。后燕攻北魏，大敗于參合陂（395年）。次年，慕容垂親征北魏，卻病死于出征途中。北魏從此轉(zhuǎn)入反攻。這年，北魏拓跋珪大舉伐燕，兵分兩路：一路從東道出軍都（今居庸關(guān)）以襲幽州；一路出馬邑、逾勾注山，以襲晉陽。東路軍攻占漁陽（今密云），南路軍攻占晉陽。十月，魏軍自晉陽開韓信故道出井陘，直趨燕都中山。魏軍攻占常山（今正定）后，河北諸郡縣紛紛降魏，惟中山、鄴城、信都三城為后燕所守。經(jīng)過近兩年的圍攻，北魏攻克此三城。后燕主慕容寶率殘余勢(shì)力逃往遼西故都龍城（今遼寧朝陽）。河北遂為魏有。　　

北魏滅后燕之戰(zhàn)，具有決定意義的是常山的攻占。常山地居中樞，常山一占而其它郡縣紛紛降魏，后燕孤守三城，實(shí)是如魚在網(wǎng)，攻克只是一個(gè)時(shí)間的問題。　　

五代時(shí)期，中原戰(zhàn)亂不休，政權(quán)更迭頻繁。此時(shí)，契丹已在遼東崛起，統(tǒng)一遼東，建立契丹國。契丹見中原衰亂，遂積極謀求南進(jìn)，連年襲擾平州（今河北盧龍）、鎮(zhèn)州（正定）、定州（定州）、云州（大同）等地，但屢為后唐軍擊還。　　

后晉天福元年（936年），石敬塘在太原起兵叛后唐，以稱臣及許割幽云十六州之地為條件，乞援于契丹。契丹國主耶律德光親自率軍南下雁門，援助石敬塘，大敗后唐軍。后唐滅亡。石敬塘自立為晉帝，契丹則盡占幽云十六州之地。契丹改國號(hào)為遼，在幽州置立南京析津府，在云州置立西京大同府。中國北方國防屏障盡失。　　

契丹據(jù)幽云十六州之地，盡奪河北北部險(xiǎn)要，占據(jù)有利的地理形勢(shì)，己能隨心所欲地興兵南下。后晉開運(yùn)三年（946年），遼、晉交惡。遼發(fā)軍南下，攻陷汴梁，消滅后晉，并深入河南，縱兵肆掠。此后，遼一再地興兵大舉南侵。后周世宗時(shí)，遼主昏庸，周世宗遂謀恢復(fù)幽燕之地，但未獲成功。　　

北宋代后周后，亦積極謀求收復(fù)幽云十六州。北宋太平興國四年（979年），宋太宗在平北漢之后，揮師東下井陘，自鎮(zhèn)州（今正定）北上攻遼幽州城。遼將耶律沙率軍馳援。高梁河（今北京西直門外）一戰(zhàn)，宋軍潰敗。其后，遼人乘戰(zhàn)勝之勢(shì)，先后三次發(fā)兵分山西、河北兩路進(jìn)攻北宋，前鋒抵雁門、雄州一帶。　　

宋雍熙三年（986年）正月，北宋再次大舉攻遼，兵分三路：以曹彬、米信等率兵出雄州，以趨幽州；田重進(jìn)率軍出定州，趨飛狐口；潘美、楊業(yè)等率軍出雁門，攻云（今大同）、應(yīng)（今應(yīng)縣）諸州。大軍臨發(fā)，宋太宗向曹彬指示方略說：“潘美之師，但令先趨云、應(yīng)，卿等以十余萬眾聲言取幽州，且持重緩行，毋貪小利而要敵。敵聞大兵至，必萃勁兵于幽州，兵既聚，則不暇為援于山后矣。”【注：《續(xù)資治通鑒·宋太宗雍熙三年》】　　

宋太宗的戰(zhàn)略意圖是：以曹彬在幽州正面吸引、牽制遼軍主力，以潘美之師從左翼實(shí)施 戰(zhàn)略迂回，攻取云、應(yīng)諸州后，再自大同盆地東出，打擊幽州的側(cè)背，合攻幽州。此次作戰(zhàn)，重兵雖集于幽州正面，作戰(zhàn)的重點(diǎn)卻在于自大同盆地至桑干河谷一帶諸戰(zhàn)略據(jù)點(diǎn)的攻取，以便控制太行山、燕山險(xiǎn)要。執(zhí)行此方略的要點(diǎn)是曹彬等幽州正面之軍持重緩行，成功地牽制住遼軍主力。但在具體實(shí)施的過程中，曹彬違背了這一點(diǎn)。他貪功冒進(jìn)，連太宗都“頗訝其進(jìn)軍之速”。遼援軍到達(dá)后，在岐溝關(guān)（今啄州西南拒馬河北）大敗曹彬軍。正面之師慘敗，宋軍全線潰退。（見圖2—2—6）　　

北宋第二次征遼之戰(zhàn)示意圖（圖2—2—6）　　

北宋經(jīng)此慘敗，從此不敢再言北征，不敢再奢望收復(fù)幽云之地，對(duì)遼轉(zhuǎn)取守勢(shì)。北宋在河北中部一帶自鎮(zhèn)州（今正定）至泥姑海口（今天津大沽口）的漫長戰(zhàn)線上沿滹沱河一線建立河防體系，以緩沖遼人鐵騎的沖力；山西方向則阻雁門諸險(xiǎn)，以御遼軍。而遼人自此以后，先后六次大舉南侵，有時(shí)，前鋒直達(dá)邢州（今邢臺(tái)）、德州、大名，逼近東京。直到景德元年（1004年）宋遼“澶淵之盟”后，宋遼之間的戰(zhàn)事才暫告停息。　　

在宋、遼之戰(zhàn)中，宋一直處于被動(dòng)境地，是有其軍事體制及將帥自身的問題，地理形勢(shì)無疑也是一個(gè)很重要的因素。遼據(jù)幽云十六州之地，已控制燕山及太行險(xiǎn)要；幽州以南，為平原曠野。這樣，遼人在形勢(shì)不利時(shí)，扼險(xiǎn)堅(jiān)守，以待援軍；形勢(shì)有利時(shí)，鐵騎南侵，馳騁于曠野，宋人難于爭鋒。　　

后來，金人聯(lián)宋滅遼。滅遼后，金將燕京及所屬六州（順、涿、易、薊、景、檀）洗劫一空，把幾座空城交給宋朝，而河北的平、營、灤諸州及山西的云、應(yīng)、朔、蔚等州則不交還。實(shí)際上，只有這些州才是控扼燕山及太行險(xiǎn)要的關(guān)鍵。這樣，北宋雖然得到了它多年來一直夢(mèng)想收復(fù)的燕薊之地，但燕薊所憑恃的地理險(xiǎn)要卻并未得到。所以，宋人在繼長期受制于遼之后，再次受制于金。　　

遼滅亡后，宋、金在河北、山西形成對(duì)峙局面。宋人在河北以真定、河間、中山（宋徽宗時(shí)將定州升為中山府，瀛州升為河間府）為重鎮(zhèn)，以雄州（今雄縣）、霸州（今霸縣）、保州（今保定）為前沿?fù)?jù)點(diǎn)，控守河北中部一線；在山兩以太原為重鎮(zhèn)，以蔚州（北宋蔚州寄治今山西靈丘）、代州（今代縣）、嵐州（今嵐縣）為據(jù)點(diǎn)，控守雁門險(xiǎn)阻一線；以此建立起北部國防防線。　　

北宋宣和七年、金天會(huì)三年（1125年）十二月，金人兵分兩路南下侵宋：西路自云州下太原，東路自平州入燕薊。金兵長驅(qū)直入。很快，東路軍便已抵汴梁，西路軍已抵太原。金兵圍攻汴梁。李綱負(fù)責(zé)指揮抗戰(zhàn)。金人攻城不下，遣使談和，要求北宋割讓中山、太原、河間三鎮(zhèn)之地。　　

宋欽宗打算接受。李綱反對(duì)，他說：“三鎮(zhèn)，國之屏障，割之何以立國！”【注：《宋史紀(jì)事本末》卷五十六《金人入寇》】宋欽宗及李邦彥為排除投降障礙，罷李綱之官，派使臣 往金營答應(yīng)金人所提條件。太學(xué)生陳東上書痛陳割地之非：“邦彥等必欲割地，曾不知無三關(guān)、四鎮(zhèn)（太原、河間、真定、中山），是棄河北也！棄河北，朝廷能復(fù)都大梁乎！”【注：《宋史紀(jì)事本末》卷五十六《金人入寇》】和談成后，楊時(shí)上疏：“河朔為朝廷重地，而三鎮(zhèn)又河朔之要藩也。自周世宗迄我太祖、太宗，百戰(zhàn)而后得之，一旦棄之北人，使敵騎疾驅(qū)，貫吾心腹，不數(shù)日可至京師。今聞三鎮(zhèn)之民以死拒之，三鎮(zhèn)拒其前，吾以重兵躡其后，尚可為也。”【注：《宋史紀(jì)事本末》卷五十六《金人入寇》】　　

當(dāng)時(shí)不甘心投降的人都認(rèn)識(shí)到了河北三鎮(zhèn)對(duì)于北宋國防的意義。北宋雖失幽云十六州之地，但在河北依托三鎮(zhèn)，聯(lián)絡(luò)太原，猶可重建雁門、三關(guān)防御體系。割讓三鎮(zhèn)，則三鎮(zhèn)以南，一馬平川，金兵鐵騎可以長驅(qū)直入。茍安的宋王朝竟幻想以三鎮(zhèn)之地求金人之不攻。殊不知宋王朝的軟弱激起了金人更大的侵略野心。次年秋天，金兵再次兵分兩路，分別自保州、云州大舉南下攻宋。在這次進(jìn)攻下，北宋滅亡。（見圖2—2—7）　　

金滅宋之戰(zhàn)示意圖（圖2—2—7）　　

金滅北宋后，與南宋在江淮間形成南北對(duì)峙局面。后來，金建北京為中都，遼陽為東京，大同為西京，開封為南京，大定（今內(nèi)蒙古寧城）為北京，統(tǒng)治重心逐漸移向中原。此時(shí)，蒙古在塞北崛起。成吉思汗統(tǒng)一蒙古，不斷向外擴(kuò)張。　　

蒙古成吉思汗六年（1211年），成吉思汗率軍攻金，攻占其西京大同府，然后率軍東進(jìn)，進(jìn)逼宣德（今河北宣化），游騎入居庸關(guān)至金中都城下。兩年后，成吉思汗再次攻金。金兵重戍居庸關(guān)以拒之。成吉思汗乃留兵一部屯居庸關(guān)外，自率大軍出紫荊關(guān)，破涿、二州，再由南口反攻居庸關(guān)的背后。破關(guān)之后，會(huì)合關(guān)外蒙古兵，圍攻金中都。金人全力堅(jiān)守中都，成吉思汗遂留精兵屯守城下，而分大軍為三道，大掠河北、山西、山東，連破金國九十余郡。三路大軍會(huì)合后，又自大口進(jìn)逼中都。金人納賂請(qǐng)和，蒙古軍才出居庸關(guān)退走。　　

經(jīng)此掠擾，金主打算遷都汴梁。有人反對(duì)，認(rèn)為一旦遷都汴梁，則北路都不可守；汴梁四面受敵，亦非長遠(yuǎn)之計(jì)；遼東乃金人故地，依山負(fù)海，其險(xiǎn)足恃，要遷都也應(yīng)遷回遼東。金主不從，執(zhí)意南遷汴梁。　　

成吉思汗聞金主南遷，即派木華黎攻取金北京大定府，又派大軍圍攻中都。金救援不及，中都陷落。幽燕之地遂落入蒙古控制之中。成吉思汗在河北建立行省，命木華黎經(jīng)略太行以南。木華黎攻占東平以后，又分建行省，經(jīng)營山東，以逼金國。　　

金遷都汴梁后，以重兵扼潼關(guān)，戍守黃河，眾建城戍，專力守河南。蒙古借道于宋，經(jīng)大散關(guān)、漢中，出南陽而趨汴京。金黃河防線遂被突破。金主又自汴京遷往蔡州（今河南汝南）。蒙宋聯(lián)合攻金，金亡。　　

金人放棄中都南遷，是其滅亡的開始。金主若能聽臣下之言，憑借燕山險(xiǎn)要，“聚兵積粟，固守京師”，或許還能勉力與蒙古抗衡。燕京一棄，河北門戶大開，沿黃河守河南狹長一線，夾在蒙占與南宋之間，豈是長久立國之道！　　

蒙古滅夏、金、南宋，建立元朝，定都北京。元末政治腐朽，其統(tǒng)治在農(nóng)民起義的沖擊下風(fēng)雨飄搖。朱元璋建立明朝，并舉行了成功的北伐，將蒙古逐出塞外。蒙古退回塞北，殘余勢(shì)力仍很強(qiáng)大，時(shí)常擾掠明朝北邊。　　

在朱元璋的時(shí)代，明朝北方國防采取的是塞前殲敵的防御方案，集重兵于長城一線，依托塞前大寧（今內(nèi)蒙古寧城西）、開平（今內(nèi)蒙古正藍(lán)旗東閃電河北岸）等據(jù)點(diǎn)，以逸待勞，聚殲來敵于塞外。成祖朱棣遷都北京后，又采取塞前出擊的方案，明成祖五次出塞親征，尋殲敵主力。明中期后，邊防削弱，只得依靠沿長城一線的九座重鎮(zhèn)作消極的防御，號(hào)稱“九邊”。“九邊”中，在北京外圍扼燕山險(xiǎn)要的重鎮(zhèn)是薊鎮(zhèn)、宣府和大同。（見圖2—2—8）　　

明朝“九邊”形勢(shì)示意圖（圖—2—8）　　

明初，燕山外圍本來還有大寧、開平、東勝（今內(nèi)蒙古托克托）等重鎮(zhèn)作為燕山防線外圍藩籬。“靖難之役”時(shí)，朱棣將大寧故地并給兀良哈，將大寧都司遷往保定。大寧內(nèi)遷，東勝孤懸難守，不久也遷于內(nèi)地。宣德年間，又將開平遷往獨(dú)石（今河北赤城北獨(dú)石）。這樣，燕山外圍藩籬盡失，北京外圍只有燕山長城一線單薄的防御，缺乏防御縱深，一處被突破，北京便受到直接威脅。　　

明正統(tǒng)十四年（1449年），瓦刺首領(lǐng)也先率軍自大同入侵。土木堡（今河北懷來附近）一戰(zhàn)，擊潰明朝五十萬大軍，俘明英宗朱祁鎮(zhèn)，隨后又以送還英宗為名大舉進(jìn)攻北京：一部經(jīng)宣府趨居庸關(guān)，一部經(jīng)古北口趨密云，也先自率主力出紫荊關(guān)，三路大軍分進(jìn)合擊，進(jìn)逼北京。明軍在于謙的領(lǐng)導(dǎo)下取得了北京保衛(wèi)戰(zhàn)的勝利。瓦刺的這次入侵卻給了明廷以極大的震動(dòng)，顯示出了明朝國防的脆弱。　　

明后期，韃靼興起。張居正秉政時(shí)，厲行改革，整頓國防。對(duì)韃靼“外示羈糜，內(nèi)修戰(zhàn)備”，在西線以和議安撫韃靼，在東線則分別以名將戚繼光、李成梁為薊鎮(zhèn)、遼東二鎮(zhèn)的總兵，重點(diǎn)防守。其中，在燕山內(nèi)側(cè)的薊鎮(zhèn)以守為主，在燕山外側(cè)的遼東則以攻為守。明朝北疆形勢(shì)遂得稍緩。　　

不過，這期間塞外的形勢(shì)又悄悄地發(fā)生了變化。東北的白山黑水之間，女真人正在悄悄崛起。努爾哈赤統(tǒng)一女真各部，建立后金，向明朝的統(tǒng)治發(fā)起挑戰(zhàn)。經(jīng)過撫順、薩爾滸兩戰(zhàn)，后金取得了在遼東的戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)；又經(jīng)過沈陽、遼陽、廣寧諸戰(zhàn)役，盡奪明朝在遼東的軍事?lián)c(diǎn)。明朝只能靠扼守山海關(guān)及寧遠(yuǎn)（今遼寧興城）、錦州幾處據(jù)點(diǎn)控制遼西走廊。（見圖 2—2—9）　　

皇太極嗣位時(shí)戰(zhàn)略形勢(shì)及戰(zhàn)略企圖示意圖（圖2—2—9）　　

努爾哈赤死后，其子皇太極繼位。他以武力迫降朝鮮，又征、撫兼施，消火察哈爾部，切斷了明朝的左右兩臂，保障了自身兩翼的安全。然后，皇太極將進(jìn)攻的矛頭指向了明朝。他避實(shí)擊虛，迂回入邊，四次透過燕山山脈險(xiǎn)要，攻入明朝腹地。　　

從明崇禎二年、后金天聰三年（1629年）到明崇禎十一年、清崇德三年（1638年），皇太極先后四次率軍攻明。他避開明朝以重兵堅(jiān)守的遼西走廊，從其西北迂回，在大安口（今河北遵化東北）。龍井關(guān)（遵化北）、獨(dú)石口（今河北赤城北）、居庸關(guān)、青山關(guān)（今河北遷西東北）、墻子嶺（今密云東）等處取得突破，毀墻入邊，大掠河北、山西、山東等地。但攻克北京和從山海關(guān)背后打通遼西走廊的企圖卻未能實(shí)現(xiàn)。　　

從這四次入邊作戰(zhàn)來看，明軍只要堅(jiān)守首都北京，扼守河北與遼東之間的主要咽喉——山海關(guān)，清軍就算穿越燕山險(xiǎn)要，透入河北，也不能站穩(wěn)足跟。所以，這四次戰(zhàn)役之后，明、清雙方都加強(qiáng)了以錦州、山海關(guān)一帶的爭奪。明崇禎十五年、清崇德七年（1642年）， 明清兩軍主力在松山會(huì)戰(zhàn)，洪承疇所率明軍主力全軍覆沒。這年十一月，清軍再次迂回入邊，突入長城，大掠河北。這次入邊大大削弱了明王朝的戰(zhàn)爭潛力，動(dòng)搖了明王朝的根本，為李自成進(jìn)軍北京創(chuàng)造了條件。　　

當(dāng)李自成攻陷北京的消息傳來時(shí)，清攝政王多爾袞急率大軍西進(jìn)，爭奪北京。他打算避開仍由明軍堅(jiān)守的山海關(guān)，由薊州、密云近京處入邊，直趨北京。這時(shí)，形勢(shì)急變。明山海關(guān)守將吳三桂降清，請(qǐng)求與清軍聯(lián)合進(jìn)擊李自成的大順軍。多爾袞立即改變進(jìn)軍路線，星夜兼程向山海關(guān)趨進(jìn)。在山海關(guān)，清軍與吳三桂部協(xié)同，以優(yōu)勢(shì)兵力擊潰了李自成所率大順軍主力，并跟蹤追擊。李自成退出北京，撤回關(guān)中。清軍占領(lǐng)北京后，以進(jìn)攻大順軍為重點(diǎn)，迫擊大順軍。清順治二年（1645年）五月，李自成在湖北通縣九宮山被地主武裝襲殺，大順政權(quán)覆滅。清軍又擊滅  南明政權(quán)及起義軍余部，統(tǒng)一了全國。　　

滿清入主中原，決定性的一步當(dāng)數(shù)山海關(guān)的打開。清興自遼東，進(jìn)入中原的主要通道是遼西走廊。雖然明朝在遼東的軍事行動(dòng)頻頻敗北，但憑借山海關(guān)及寧遠(yuǎn)、錦州等據(jù)點(diǎn)，始終控制著遼西走廊。清軍雖然數(shù)度自西北迂回入邊，但效果主要是擾掠性的。李自成進(jìn)入北京后，沒有及時(shí)處理好對(duì)吳三桂的安撫和山海關(guān)的防御等問題，吳三桂舉關(guān)降清，使清軍爭奪了幾十年夢(mèng)想打開的遼西走廊通道為之洞開，清軍遂得以長驅(qū)直入。農(nóng)民軍無法抵擋清兵之鋒銳，一再敗退，中原遂落滿清之手。　　

明朝定都北京，卻單靠長城一線扼守燕山險(xiǎn)要，這種防御體系實(shí)在是過于單薄。清軍一再地突破長城防線，大掠河北，即證明了這種國防體系的弱點(diǎn)。明亡后，一批忠于明朝的知識(shí)分子如顧炎武、顧祖禹等對(duì)明朝的這種國防體系作了深刻的反思，對(duì)明廷放棄大寧、開平等燕山外圍藩籬更是提出了沉痛的批評(píng)。顧祖禹在《讀史方輿紀(jì)要》中寫道：“都燕京而棄大寧、棄開平，委東勝于榛蕪，視遼左如秦越，是自剪羽翼，而披其股肱也，欲求安全無患，其可得乎！”他指出：“明代之都燕也，當(dāng)法漢唐之成算，以開平、大寧、東勝、遼陽為河西、朔方之地。乃坐而自削，有日蹙百里之譏，無乃與都燕之初意相刺謬乎！”【注：《讀史方輿紀(jì)要·直隸方輿紀(jì)要序》】這種批評(píng)相當(dāng)中肯。燕山雖險(xiǎn)，但實(shí)在過于單薄，一旦被突破，明統(tǒng)治重心即受到最直接的威脅。以顧祖禹之見，明朝定都北京，對(duì)于北京外圍的防御，應(yīng)當(dāng)象漢、唐以河西、朔方等地作為關(guān)中外圍藩籬一樣，以開平、大寧、東勝、遼陽為北京之外藩，以加固燕山防御體系。　　

在中原政權(quán)與北方游牧民族的關(guān)系上，河北和關(guān)中，猶如中原政權(quán)面向北方的兩臂。對(duì)于關(guān)中而言，早在秦漢時(shí)期，便已認(rèn)識(shí)到了經(jīng)營關(guān)中外圍對(duì)于關(guān)中安全的意義。秦漢、隋唐均曾致力于經(jīng)營河套、隴西、河西乃至西域，以鞏固關(guān)中外圍藩籬，確保關(guān)中的安全。而河北則主要憑恃燕山山脈，扼險(xiǎn)拒守，這種防御格局卻顯得有些單薄。歷史上，憑武力強(qiáng)行透入河北并建立起政權(quán)的少數(shù)民族屢見不鮮，有時(shí)甚至是先已入據(jù)河北的少數(shù)民族政權(quán)又受到塞外新興游牧民族的侵逼。前燕之滅后趙、北魏之逐后燕、金之滅遼、蒙古之滅金、之取明，均以塞外侵逼河北，契丹據(jù)幽燕之地，更是影響了五代、北宋幾代政權(quán)的興衰。即使是在中原政權(quán)強(qiáng)盛的時(shí)期，由這里發(fā)起的擾掠性入侵也是非常頻繁。所有這些，都與河北外圍屏障燕山防御體系的單薄有關(guān)。　　

第三節(jié)  龍?bào)椿⒕幔瑬|南形勝：東南　　

一、南北對(duì)峙與東南根本出 　　

南北對(duì)峙之際，南方政治重心必集于東南。這一局面的形成實(shí)有其地理上的基礎(chǔ)。歷史上的南北對(duì)峙多為北方少數(shù)民族政權(quán)與南方漢人政權(quán)之間的對(duì)峙。除孫吳與曹魏（西晉）之間短暫的對(duì)峙外，中國歷史上出現(xiàn)過的其它南北對(duì)峙如東晉南朝與十六國北朝、南宋與金、南宋與蒙古（元）對(duì)峙時(shí)，北方政權(quán)都是少數(shù)民族所建。政治軍事上的對(duì)峙是以各自所處的地理環(huán)境和生產(chǎn)、生活方式為基礎(chǔ)的。　　

中國的疆域南北跨度很大，南北方氣候、環(huán)境及人的習(xí)性差異較大，遂使南北雙方軍事特長上也有很大差異。　　

北方少數(shù)民族以游牧、射獵為業(yè)，男子皆精于騎射，平時(shí)游牧、馳獵，戰(zhàn)時(shí)出征，可謂兵民合一；在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上，以遠(yuǎn)程奔襲、騎兵野戰(zhàn)見長；注重發(fā)揮個(gè)人的積極性，人自為戰(zhàn)；生長北方，性習(xí)溫涼，不耐暑熱，故其對(duì)南方的作戰(zhàn)主要是在秋冬時(shí)節(jié)。秋冬時(shí)節(jié)，秋高馬肥，大地堅(jiān)凈，利于騎兵驅(qū)馳。　　

南方漢人以農(nóng)耕為業(yè)，其社會(huì)文明程度較高，社會(huì)的高度組織化、對(duì)水利的利用是其社會(huì)的主要特點(diǎn)。其治軍、用兵亦與其環(huán)境和生產(chǎn)、生活方式上的特點(diǎn)相適應(yīng)。治軍以組織、秩序和紀(jì)律見長。歷史上的南方比較著名的軍隊(duì)如北府兵、岳家軍、戚家軍、湘軍都是以紀(jì)律嚴(yán)明、訓(xùn)練有素見長。在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上，注重謀略，講究部伍陣法，善于利用城市作為據(jù)點(diǎn)防守，利用平原地區(qū)的江河水道來進(jìn)行運(yùn)輸。建立水師。南方對(duì)北方的主動(dòng)用兵主要是在春夏時(shí)節(jié)。春夏時(shí)節(jié)，正值中國東部季風(fēng)區(qū)的雨季，江河水漲，便于利用江河水道進(jìn)行人力物力的運(yùn)輸、投送。　　

南北雙方可謂各有所長，各有千秋。鑒于中原地區(qū)的氣候和地形上的特點(diǎn)，南北雙方在天時(shí)和地利上都可謂利弊半?yún)ⅰ＠谀戏秸卟焕诒狈剑诒狈秸卟焕谀戏健ｋp方都有機(jī)會(huì)發(fā)揮自己的長處，利用對(duì)方的短處。在南北對(duì)抗比較穩(wěn)定的時(shí)期，雙方往往達(dá)成一種均勢(shì)。雙方之間的對(duì)抗在長江和黃河之間的某條中間線上穩(wěn)定下來。任何一方只要越過這條中間線便會(huì)面臨大的困難，也會(huì)遭遇大的抵抗。這條中間線，在東部地區(qū)通常是淮河——盡管南方勢(shì)力偶爾能遠(yuǎn)達(dá)黃河，北方勢(shì)力有時(shí)也能飲馬長江，但雙方大致在淮河一線穩(wěn)定下來；在西部地區(qū)，則通常是以秦嶺為界。黃淮平原是南北交兵的主戰(zhàn)場。這一帶季節(jié)變化比較明顯，既有曠闊的原野，又有縱橫的江河水道。秋冬時(shí)節(jié)，大地堅(jiān)凈，曠闊的原野宜于北方鐵騎驅(qū)馳，利于北方發(fā)揮其騎兵野戰(zhàn)的特長；春夏時(shí)節(jié)，江河水漲，利于南方發(fā)揮其水戰(zhàn)和守城戰(zhàn)的特長。因此，無論從時(shí)機(jī)還是從地利上，雙方都是利弊半?yún)ⅲ蚨子谙萑胍环N拉鋸式的角逐之中。集南方之所長者無如東南。東南地處亞熱帶，雨水較多，河道縱橫。長江、淮河呈東西向流過，橫亙?cè)谀媳敝g，再加上它們的支流，遂形成一個(gè)密集的江河水網(wǎng)，足以緩沖北方鐵騎的沖擊力。從阻擋北方鐵騎的沖力上來說，長江確是難以逾越的天塹。南方可以利用這些江河水道，構(gòu)筑軍事?lián)c(diǎn)，扼守一些主要的通道，發(fā)揮自己水戰(zhàn)和守城戰(zhàn)的特長。在整個(gè)南方地區(qū)，沒有哪個(gè)地區(qū)能象東南這樣有這么多的江河水道可以利用。另外，南方雨季濕熱，北方人、畜皆不適應(yīng)。這樣，北方勢(shì)力若越過淮河繼續(xù)向南深入，便會(huì)面臨氣候和環(huán)境上的巨大困難，而發(fā)現(xiàn)自己陷入了棄其所長、就其所短的不利境地。　　

東南地區(qū)的經(jīng)濟(jì)條件也比較好。長江下游太湖地區(qū)就是一個(gè)富裕的經(jīng)濟(jì)區(qū)，人煙稠密。西漢時(shí)，吳王劉濞便以“鑄山煮海，國用富饒”，憑雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力招致天下亡命之徒；司馬遷描述當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，稱“吳，東有海鹽之饒，章山之銅，三江五湖之利，亦江東一都會(huì)也。”【注：《史記》卷一百二十九《貨殖列傳》】江南的開發(fā)本來相對(duì)晚于北方，但北方的歷次動(dòng)蕩都會(huì)導(dǎo)致大量的流民南遷，流民將先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)帶往南方，促進(jìn)了江南的開發(fā)和江南經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。　　

東漢后期的動(dòng)蕩造成了中國歷史上的第一次流民南遷高峰，“永嘉之亂”后，中原大族和百姓再次大量南遷。北方流民陸續(xù)南遷，促進(jìn)了東南地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。到南朝劉宋時(shí)，在《禹貢》中被稱為“厥田下下”的揚(yáng)州已呈現(xiàn)出相當(dāng)繁華的景象。南朝沈約曾敘述江南地區(qū)經(jīng)濟(jì)的繁榮，感嘆：“江南之為國盛矣！”他稱贊會(huì)稽一帶“帶海傍湖，良疇亦數(shù)十萬頃，膏腴土地，畝值一金，（關(guān)中的）雩、杜之間，不能比也。”稱贊揚(yáng)州“有全吳之沃，魚鹽杞梓 之利，充仞八方，絲綿布帛之饒，覆衣天下。”【注：《宋書》卷五十四《列傳第十四“史臣曰”》】劉宋大明年間，揚(yáng)州人口密度是其它大州的數(shù)倍，僅會(huì)稽一郡的人口即能與當(dāng)時(shí)的荊、江等大州相埒。隋唐時(shí)期，東南財(cái)賦為關(guān)中所倚重，揚(yáng)州之富庶，常甲天下，當(dāng)時(shí)號(hào)為“揚(yáng)一益二”。隋開大運(yùn)河、唐治漕運(yùn)，都有轉(zhuǎn)輸東南財(cái)賦以供給關(guān)中的意圖。元、明、清三代建都北京，經(jīng)濟(jì)上亦仰仗?hào)|南，重新開鑿的大運(yùn)河，轉(zhuǎn)輸東南財(cái)賦以供給京師。東南江河水道眾多，交通運(yùn)輸方便，匱乏之物，也易于得到補(bǔ)充，再加上海運(yùn)，其交通貿(mào)易的范圍就更廣泛了。這些條件為東南的政治、軍事地位提供了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。　　

古代東南地區(qū)民風(fēng)勁勇好武，這也是立足東南的政權(quán)可以憑恃的條件。《漢書》地理志載東南風(fēng)俗云“吳、越之君皆好勇，故其民至今好用劍，輕死易發(fā)。”【注：《漢書》卷二十八《地理志下》】春秋時(shí)的吳越能與齊晉等中原大國爭霸、項(xiàng)羽率八千江東子弟而令秦人喪膽，都得益于東南地區(qū)勁勇好武的民風(fēng)。《隋書》地理志述東南民風(fēng)，謂淮南一帶“人性并躁勁，風(fēng)氣果決，包藏禍害，視死如歸，戰(zhàn)而貴詐，此則其舊風(fēng)也。自平陳之后，其俗頗變，尚淳質(zhì)，好儉約，喪紀(jì)婚姻，率漸于禮。”京口一帶“其人本并習(xí)戰(zhàn)，號(hào)為天下精兵。俗以五月五日為斗力之戲，各料強(qiáng)弱相敵，事類講武。”浙東及江西一帶亦頗與之同。【注：《隋書》卷三十一《地理志下》】特別是淮南一帶，為歷代流民流徙往來之地，流民多結(jié)族而行，習(xí)于戰(zhàn)亂，顛沛流離中，組成武裝以自保，這是一支可以利用的潛在的武裝力量。東晉時(shí)謝玄、劉裕曾率以屢破北方強(qiáng)敵的北府兵即是這種力量的顯示。　　

建立于東南的政權(quán)，大多能統(tǒng)一江南半壁江山，而與北方形成南北對(duì)峙的局面，這跟東南政權(quán)的社會(huì)基礎(chǔ)也有很大關(guān)系。　　

東南政權(quán)多為喬遷政權(quán)，是中國傳統(tǒng)政治中的正朔所在和中原先進(jìn)文化的保全者。中原政權(quán)喬遷東南之后，中原先進(jìn)的社會(huì)政治文化遂構(gòu)成其統(tǒng)治的重要基礎(chǔ)。在北方少數(shù)民族占領(lǐng)北方地區(qū)之后，東南政權(quán)大多能整合南方社會(huì)，統(tǒng)一江南半壁江山，這是一個(gè)很重要的因素。不過，這里面還存在一個(gè)喬遷勢(shì)力與當(dāng)?shù)貏?shì)力結(jié)合的問題。孫吳立國江東，乃是淮泗集團(tuán)與江東大族合流的產(chǎn)物；晉室南遷，也是中原王、謝、庾、桓等大族與當(dāng)?shù)仡櫋①R等望族相結(jié)合，才在江東立穩(wěn)足跟。　　

自晉室南遷，中原士族和百姓紛紛避難江東，將中原先進(jìn)的文化和生產(chǎn)技術(shù)帶入江東，東晉南朝保據(jù)江南，抗衡北方數(shù)百年，喬遷士族是一個(gè)重要的穩(wěn)定性因素。隨著女真和蒙古先后入主中原，趙宋王朝再度南遷，東南再次成為中原社會(huì)政治文化的薈萃之地。流風(fēng)所披，影響深遠(yuǎn)。明清及近代，東南人物之盛，令人矚目。　　

喬遷政權(quán)帶有上述的那些優(yōu)勢(shì)，但喬遷政權(quán)本身又是為強(qiáng)敵所逼、被迫遷徙的產(chǎn)物，故不免有偏安和不思進(jìn)取的特性。歷史上，立足東南的政權(quán)多以北伐、收復(fù)中原為口號(hào)，但真正北伐成功的卻極少。立足東南的政權(quán)大多能統(tǒng)一江南半壁江山，與北方形成南北對(duì)峙的局面，而很少能統(tǒng)一天下（僅明朝朱元璋為一例外），便跟喬遷政權(quán)的這種特性有關(guān)。　　

二、江淮防御體系　　

整個(gè)東南的防御格局是一個(gè)以長江和淮河為依托的多層次的防御體系。建立于東南的政權(quán)多以建康（今南京）為政治重心。建康作為江南都會(huì)實(shí)有得天獨(dú)厚的條件。建康據(jù)險(xiǎn)臨江，交通便利，西通巴蜀、荊襄，東接三吳，北面兩淮。巴蜀、荊襄足以屏護(hù)上游；三吳富裕，足以提供人力、物力支持；兩淮地區(qū)為攻守進(jìn)退之所，以攻以守，皆當(dāng)以建康為根本。　　

建康本身“前據(jù)大江，南臨重嶺，憑高據(jù)深，形勢(shì)獨(dú)勝。”古代南京城周圍山丘很多，如鐘山、覆舟山、幕府山。孫吳最初建都于此，諸葛亮稱“金陵，鐘山龍?bào)矗^虎踞，帝王之宅也。”【注：《讀史方輿紀(jì)要》卷二十《江南二》】晉室南遷，亦建都于此，其后，宋、齊、梁、陳頻繁嬗代，但都不改舊轍；梁代經(jīng)歷“侯景之亂”后，改都江陵，但很快亡于西魏。五代十國中的南唐也建都于此；明統(tǒng)一全國后，也定都于此，后雖遷都北京，但金陵一直是作為陪都。在近代，南京還作過太平天國和中華民國的都城。　　

南方賴以對(duì)抗北方，主要是依托長江和淮河。南方一些軍事重鎮(zhèn)的形成，都是以此為基礎(chǔ)的。（見圖 2—3—l）　　

江淮防線示意圖（圖2—3—1）　　

長江縱貫東西，延綿數(shù)千里，再加上其支流，將一片遼闊的地域聯(lián)系起來。長江上通巴蜀、中經(jīng)荊襄、東連吳越，上下游之間相互呼應(yīng)，使整個(gè)南方地區(qū)的形勢(shì)得以完整。另外，長江本身即發(fā)揮著阻擋北方鐵騎沖擊的天塹作用。魏文帝曹丕南征孫吳，兵至廣陵，面對(duì)長江，不得不感嘆：“魏雖有武騎千群，無所用之，未可圖也。”【注：《資治通鑒》卷七十《魏紀(jì)二》】次年，魏主再次大舉伐吳，見江水波濤洶涌，又感嘆道：“嗟呼！固天所以限南北也。”【注：《資治通鑒》卷七十《魏紀(jì)二》】兩次親征，都只得引兵退還。苻堅(jiān)伐晉，以為自己擁兵百萬，“投鞭于江，足以斷流”，但終不能越長江而滅晉。　　

淮河與長江相表里，發(fā)揮著雙重的屏障作用。顧祖禹總結(jié)道：“自南北分疆，往往以長 淮為大江之蔽。”又曰：“江南以江淮為險(xiǎn)，而守江者莫如守淮。南得淮則足以拒北，北得淮則南不可復(fù)保矣。”【注：《讀史方輿紀(jì)要》卷十九《江南一》】如果說長江的防御是純被動(dòng)的，那么，淮河則兼有防守和主動(dòng)進(jìn)攻兩層意義。南方對(duì)抗北方，以守而言，則守淮河可藉淮南的廣大地區(qū)作為縱深；以攻而言，則出淮北可以進(jìn)取中原。淮河支流多源于淮北，特別是泗水，稍經(jīng)開鑿，即能連通黃河，從而使南方的力量能遠(yuǎn)投到黃河流域；而單守長江，則一處被突破，便已入其心腹。歷代保據(jù)江南者，對(duì)于淮河與長江的這種唇齒關(guān)系多有論及，守江必先守淮的議論亦隨處可見。如南宋呂祉言“江淮之險(xiǎn)，天地所以限南北也。自昔立國于南，則守江以為家戶，備淮以為藩籬。”【注：呂祉《東南防守利便》之《江淮表里論》】長江之守重在上下相維，淮河之守重在內(nèi)外呼應(yīng)。南宋呂祉給宋廷上《東南防守利便》，特著“建康根本論”、“江流上下論”、“江淮表里論”三論，建議：立都建康以為興王之基；屯兵江陵、襄陽、武昌、九江以固上下游之勢(shì)；守江以治內(nèi)，備淮以治外，表淮而里江，如此則中原可復(fù)。　　

山東和荊襄猶如東南的兩翼，屏護(hù)著整個(gè)江淮防御體系。山東足以屏護(hù)淮泗上游，荊襄足以屏護(hù)江漢上游。前人曾言“欲固?hào)|南者，必爭江漢；欲窺中原者，必得淮泗。有江漢而無淮泗，國必弱；有淮泗而無江漢之上游，國必危。”【注：《讀史方輿紀(jì)要·江南方輿紀(jì)要序》】北據(jù)山東以固淮泗上游，西保荊襄以固長江上游，是為保據(jù)東南者的最好態(tài)勢(shì)。　　

長江防線南方在長江沿線置列有一系列軍事重鎮(zhèn)，扼守長江的幾處要點(diǎn)。　　

古代長江下游易渡之處有二，一是采石渡，一是瓜洲渡，分處建康的上下游。江北之?dāng)秤山ソ嫡叨喑龃藘商帯＝捣矫嬉布訌?qiáng)對(duì)這兩處渡口的防守，在這兩處渡口的南岸，置兵戍守，立為重鎮(zhèn)，這就是京口（今鎮(zhèn)江）和采石。與此二地隔江相對(duì)的，東面是廣陵（今揚(yáng)州），西面是歷陽（今和縣），北方鐵騎南下，往往東抵廣陵，西抵歷陽，故亦立重鎮(zhèn)以守之。　　

京口即今江蘇鎮(zhèn)江市。最早孫權(quán)曾立都于此，號(hào)為京城，遷都建鄴后，立為京口鎮(zhèn)。自此以后，立國于東南者，均以京口為重鎮(zhèn)。東晉時(shí)，郗鑒經(jīng)營京口以挫蘇峻之亂，遂建為雄鎮(zhèn)，號(hào)稱北府，與西府歷陽、南州姑孰一起拱衛(wèi)京師建康。桓溫專擅朝政，視京口為眼中釘，曾謂“京口酒可飲，兵可用。”【注：《資治通鑒》卷一百零二《晉紀(jì)二十四》】其帳下謀士郗超會(huì)其意，暗示其父郗愔將京口讓給了桓溫。謝玄在淝水挫敗前秦苻堅(jiān)大軍，依靠的主要是京口的北府兵。桓玄自荊州東下，朝廷本欲倚北府兵以拒桓全，但北府將劉牢之舉兵降附桓玄，桓玄遂入建康。桓玄代晉，劉裕、劉毅等據(jù)京口起兵反玄，因以滅玄。劉裕代晉后，有鑒于京口的戰(zhàn)略地位，曾遺詔“京口要地，去都邑密邇，自非宗室近戚，不得居之”【注：《宋書》卷七十八《劉延孫列傳》】終劉宋一朝，無論是在對(duì)北敵的戰(zhàn)爭中，還是在內(nèi)部政治斗爭中，京口的地位都是舉足輕重。梁末，陳霸先鎮(zhèn)京口，王僧辨守建康，陳霸先襲殺王僧辨，亦據(jù)京口而發(fā)，并最終建陳代梁。隋滅陳之戰(zhàn)中，賀若弼自瓜洲率先渡過長江，攻占京口，與自采石渡江的韓擒虎合圍建康。唐初李子通攻沈法興，亦自廣陵渡江取京口。南宋偏安東南，主戰(zhàn)派大臣力主經(jīng)營建康、京口以圖中原，如陳亮曾上書孝宗皇帝說：“京口，連岡三面，而大江橫陳，江旁極目千里，其勢(shì)力大略如虎之出穴。”【注：《陳亮集》中華書局增訂本，卷一】　　

采石即今之采石磯，隔江與橫江渡相對(duì)，其地突向江心，有比較好的渡江碼頭，是古代長江易渡之處。秦始皇巡視東南，即由此處渡江。孫策略取江東，也由此處渡江；后遂建為重鎮(zhèn)。西晉滅吳之戰(zhàn)中，吳丞相張悌率軍至采石，渡江迎戰(zhàn)晉軍，兵敗，晉上游諸軍遂長驅(qū)直入，直抵建業(yè)。晉永嘉元年（307年），陳敏據(jù)建業(yè)起兵，晉揚(yáng)州刺史劉機(jī)由歷陽渡江討之。東晉咸和三午（327年），蘇峻據(jù)歷陽起兵，率軍自橫江渡江取采石，東逼建康。咸康元年（335年），后趙石虎率軍南下，游騎至歷陽，東晉急增戍采石、蕪湖、慈湖以備之。梁太清二年（548年），侯景起兵叛梁，自壽陽趨歷陽，歷陽太守莊鐵以城降，并建議侯景說：“宜乘此際速趣建康，可兵不血刃而成大功；若使朝廷徐得為備，內(nèi)外小安，遣羸兵千人，直據(jù)采石，大王雖有精甲百萬，不能濟(jì)矣。”【注：《資治通鑒》卷一百六十一《梁紀(jì)十七》】侯景遂自橫江渡采石，襲據(jù)姑孰，東下建康；先是，臨川太守陳昕啟湊梁主：“采石急須重鎮(zhèn)，王質(zhì)水軍輕弱，恐不能濟(jì)。”【注：《資治通鑒》卷一百六十一《梁紀(jì)十七》】隋滅陳，韓擒虎兵出廬州，由橫江濟(jì)采石，陷姑孰，從右翼包圍建康；此前，陳將樊毅提醒陳主說：“水口、采石，俱是要地，各須銳兵五千、金翅二百，緣江上下，以為防備。”【注：《資治通鑒》卷一百七十六《陳紀(jì)十》】北宋開寶八年（975年），曹彬率軍伐南唐，在采石大敗南唐守軍，占領(lǐng)采石，然后在采石架設(shè)浮橋，接應(yīng)江北的宋軍，宋軍遂長驅(qū)直入，如履平地。南宋紹興三十一年（1161年），金主完顏亮南侵，也試圖從采石渡江，被虞允文擊敗。元至正十五年（1355年），朱元璋襲取和州，準(zhǔn)備進(jìn)擊江南，大軍渡橫江，奪占采石，遂據(jù)集慶（今南京），開創(chuàng)大明基業(yè)。　　

京口與采石雖同扼長江渡口，但在唐以前，采石的重要性有過于京口。采石附近，江面較窄，京口一帶，江面較寬，且京口以北，河湖密布，北騎驅(qū)馳不易；采石以北，隔淮西而直面中原，敵騎驅(qū)馳，容易抵達(dá)。北騎南來，趨采石較趨京口為易。故前人有言：“古來江南有事，從采石渡者十之九，從京口渡者十之一。”【注：《讀史方輿紀(jì)要》卷十九《江南一》】另外，采石除去扼長江渡口外，還與姑孰、東梁山一道起著阻遏上游來敵。屏護(hù)建康的作用。唐以后，形勢(shì)稍有變化，一方面由于泥沙沖積，瓜洲一帶江面稍稍變窄，另一方面，隨著大運(yùn)河的開鑿和政治重心的東移，這里是運(yùn)河與長江、北方政治重心與南方經(jīng)濟(jì)重心聯(lián)系的銜接地帶，因而地位有所上升。　　

姑孰即今之當(dāng)涂，地處建康上游，控御采石和東梁山二處險(xiǎn)要，翼蔽建康。東晉南朝僑立豫州（或南豫州）于此，號(hào)為南州，與北府京口、西府歷陽一道拱衛(wèi)建康。顧祖禹稱姑孰“控?fù)?jù)江山，密邇畿邑，自上游來者，則梁山當(dāng)其要害；自橫江渡者，則采石扼其咽喉。金陵有事，姑孰為必爭之地。”【注：《讀史方輿紀(jì)要》卷二十七《江南九》】東晉初，王敦專擅朝政，自上游移鎮(zhèn)姑孰；桓氏以荊州上游東逼建康，恒溫、桓沖先后移豫州鎮(zhèn)姑孰。劉宋元嘉末年，武陵王劉駿討劉劭，兵至南州（即姑孰）而降者相屬。因?yàn)椋瑩?jù)姑孰即已奪梁山之險(xiǎn)，撤掉了建康上游最后的屏障。梁山即東梁山，在姑孰西南三十里，擋建康上游陸路要沖。劉宋孝建元年（554年），劉義宣，臧質(zhì)在上游起兵，東下建康，朝廷遣柳元景、王玄謨等將拒之，叛軍兵至蕪湖，臧質(zhì)建議義宣說：“今若以萬人取南州，則梁山中絕；萬人綴梁山，則玄謨必不敢動(dòng)；下官中流鼓棹，直趨石頭，此上策也。”【注：《宋書》卷七十四《臧質(zhì)傳》】義宣未用，而盡銳攻梁山，為王玄謨等所敗。齊永元元年（499年），陳顯達(dá)據(jù)江州起兵，齊東昏侯遣將軍胡松扼梁山以拒之。梁末，北齊蕭軌與梁降將徐嗣徽等合兵攻梁山，陳霸先立柵扼梁山以拒之。梁山與采石共扼建康上游水陸兩路，為建康上游最后的屏障。　　

與京口、采石二地隔江相對(duì)的是廣陵和歷陽，二地可謂兩淮根本。北騎南下，自淮東來者，最終必趨廣陵；自淮西來者，最終必趨歷陽。南方有事北方，二地則是南方人力、物力的集結(jié)地，廣陵足以策應(yīng)山陽、盱眙，歷陽足以策應(yīng)鐘離、壽春。　　

廣陵即今之揚(yáng)州，為淮東根本，翼蔽長江。北不得廣陵，則無以渡瓜洲；南不得廣陵，則無以爭淮北。大運(yùn)河開通以后，廣陵扼長江與運(yùn)河的交匯口，地位更加重要。西漢時(shí)，廣陵為吳之國都，吳王劉濞據(jù)此，煮海為鹽，鑄山為銅，國用富饒，遂招天下亡命之徒以反漢。三國時(shí)，廣陵為曹魏所有，曹魏黃初五年（224年），魏主曹丕親率水軍自壽春至廣陵，欲攻江東；孫權(quán)屢爭廣陵而不得，故其在淮南方向的北伐屢出而無成，最終只得以長江為守。東晉時(shí)，廣陵為僑立兗州的治所，劉宋因循之。元嘉二十七年北伐，征發(fā)民丁，沿江數(shù)郡之兵俱集于廣陵。孝建年間，竟陵王劉誕受孝武帝猜疑，出鎮(zhèn)廣陵，劉誕遂營廣陵城垣以自固，孝武帝發(fā)大兵攻之，始克。梁末“侯景之亂”中，東魏趁利南侵，江北之地盡入東魏，廣陵亦為北方所有。隋統(tǒng)一北方，謀并江南，先以揚(yáng)州總管賀若弼鎮(zhèn)廣陵；平陳之戰(zhàn)中，賀若弼率先渡過長江，攻占京口，從左翼包圍建康。隋統(tǒng)一全國，為加強(qiáng)南北聯(lián)系，開鑿大運(yùn)河，大運(yùn)河在廣陵附近匯入長江。隋煬帝廢州置郡，以廣陵為江都郡，經(jīng)常臨幸。隋末天下大亂，江都為李子通所據(jù)，李子通據(jù)江都稱帝，國號(hào)吳。唐末藩鎮(zhèn)割據(jù)，廬州刺史楊行密入據(jù)廣陵，自稱淮南留后，盡略淮南之地，建國吳，跨有江淮二十七州。吳后為南唐所代，南唐建都金陵，而以江都為東都。后周顯德三年（956年），后周與南唐激戰(zhàn)于淮南，后周軍乘虛襲占揚(yáng)州，次年，南唐主請(qǐng)和，盡獻(xiàn)江北之地，南唐國勢(shì)遂弱。南宋建都臨安，江淮防線當(dāng)臨安之北，金兵南下，必向兩淮。揚(yáng)州為淮東根本，趙范所謂“揚(yáng)州者，國之北門，一以統(tǒng)淮，一以蔽江，一以守運(yùn)河，皆不可無備。”【注：《讀史方輿紀(jì)要》卷二十三《江南五》】元軍突破荊襄防線，東下臨安，兩淮猶為南宋所守，李庭芝據(jù)守?fù)P州。文天祥猶寄希望于兩淮，建議宋廷分境內(nèi)為四鎮(zhèn)，將淮西并入淮東，建閫于揚(yáng)州，截?fù)粼娭螅詧D恢復(fù)國勢(shì)，未果。明初定都金陵，揚(yáng)州之與金陵，形勢(shì)又幾同于東晉南朝，后雖遷都于北京，但南北二京之間的聯(lián)系、江南財(cái)賦的轉(zhuǎn)輸，都須藉大運(yùn)河，而揚(yáng)州扼運(yùn)河之咽喉，其重要性自不待言。歷陽即今之和縣。自淮西方向南下趨建康，必經(jīng)歷陽。壽春、鳳陽以南，巢湖當(dāng)其要沖；巢湖以西，地形復(fù)雜，不利大軍穿行；巢湖以東，山丘和河道較少，利于大軍通行，北方勢(shì)力南下，多出此途。歷陽當(dāng)此沖要。顧祖禹言：“自昔國于東南，未嘗不以歷陽為襟要；有事江南者，由壽陽、歷陽來者十之七。”【注：《讀史方輿紀(jì)要》卷二十九《江南十一》】南宋呂祉亦言：“歷陽，建康、姑孰之門戶。未有歷陽多故而江東得以安枕者。”  【注：呂祉《東南防守利便》之《江淮表里論》】孫策據(jù)江東，由歷陽渡江。西晉滅吳，使王渾出歷陽，渡橫江。東晉時(shí)，蘇峻亦由歷陽渡橫江，襲姑孰而下建康。后趙石虎掠淮南，游騎徑抵歷陽，江南戒嚴(yán)。梁末侯景叛亂，起自壽陽，并有歷陽，再出橫江而渡采石，遂入建康。隋滅陳之戰(zhàn)中，廬州總管韓擒虎由廬州趨歷陽，出橫江而渡采石。宋金對(duì)峙，金兵南下，也往往徑抵歷陽。明初朱元璋取江南，也由歷陽渡江，克采石、下太平（姑孰）。　　

淮河防線 南方在淮河一線也置列有一系列重鎮(zhèn)，以扼淮河支流與淮河的交匯口。在淮西，主要是壽春（今壽縣）和鐘離（今鳳陽），在淮東，主要是山陽（今淮安）和盱眙。淮河上游支流主要有穎河和渦河。穎河與淮河的交匯口曰穎口，渦河與淮河的交匯口曰渦口。壽春正對(duì)穎口，擋穎河、淮河方向的來敵；鐘離正對(duì)渦口，擋渦河之沖。南北對(duì)峙之際，鐘離與壽春俱為淮西重鎮(zhèn)。　　

淮河下游主要支流有泗水，亦曰清河。古代泗水自山東南流，在淮安附近匯入淮河，入淮之口曰泗口，或曰清口、淮口。淮、泗水路自古為南北交通要道，山陽和盱眙即在其附近，控制著泗水方向的來路。在這一方向，若取更積極的態(tài)勢(shì)，還可經(jīng)營彭城（今徐州）以圖北方。　　

壽春即今之壽縣。淮河主要支流穎河在其附近匯入淮河。穎河為中原與江淮之間的一條重要交通線，穎河與淮河的交匯口曰穎口。壽春正對(duì)穎口。自穎河或淮河上游而來之?dāng)常亟?jīng)壽春。顧祖禹稱壽春“控扼淮穎，襟帶江沱，為西北之要樞，東南之屏蔽。”【注：《讀史方輿紀(jì)要》卷二十一《江南三》】另外，壽春一帶，為黃淮平原的一部分，土壤肥沃，灌溉便利，宜于屯耕。故其地利足以為戰(zhàn)守之資。　　

戰(zhàn)國末，楚失鄢郢之地后，東徙淮南，一度以壽春為都。西漢時(shí)，壽春為淮南王國都。淮南國地大力強(qiáng)，值漢廷削藩之余，怯不自安，遂謀起兵。伍被建議：“略衡山以擊廬江，有尋陽之船，守下雉之城，結(jié)九江之浦，絕豫章之口，強(qiáng)弩臨江而守，以禁南郡之下，東保會(huì)稽，南通勁越，崛強(qiáng)江淮間，可以延歲月之壽。”【注：《漢書》卷四十五《伍被傳》】東漢末，袁術(shù)據(jù)壽春，帝制自為。曹魏正始四年（243年），鄧艾行巡淮河南北，行視陳、項(xiàng)以東，至壽春，上表建策，建議：“令淮北屯二萬人，淮南屯三萬人，什二分休，常有四萬人，且田且守，歲豐常收，三倍于許。如此，計(jì)除眾費(fèi)，歲完五百萬斛，以為軍資；六七年間，可積三千萬斛于淮上，此則十萬之眾五年食也。以此乘吳，無往而不克矣。”【注：《三國志》卷二十八《鄧艾傳》】主政的司馬懿采行其策，在淮河南北大興屯田，廣開河渠，以增灌溉、通漕運(yùn)，自是以后，每東南有事，大軍泛船達(dá)于江淮，資食有儲(chǔ)，而無水害，為以后西晉滅吳打下了基礎(chǔ)。　　

魏晉南北朝時(shí)期，南北雙方對(duì)峙于江淮之間，壽春擋南北之沖，為南北雙方爭奪的急所。司馬睿初定江東，應(yīng)詹即建議說：“壽春，一方之會(huì)，去此不遠(yuǎn)，宜選都督有文武經(jīng)略者，遠(yuǎn)以振河洛之形勢(shì)，近以為徐豫之藩鎮(zhèn)。綏集流散，使人有攸依，專委農(nóng)功，令事有所局。”【注：《晉書》卷二十六《食貨志》】東晉立足江東，但仍以收復(fù)中原為號(hào)召，故經(jīng)營壽春，以守而言，可為淮西重鎮(zhèn)，以進(jìn)取而言，可與中原形勢(shì)相呼應(yīng)，且兩淮間為流民所集，招集安撫，意義亦大。晉太和四年（369年），豫州刺史袁真據(jù)壽春降前燕，前燕、前秦同時(shí)出 兵救援，晉大司馬桓溫率軍擊破前秦援兵，攻破壽春，收復(fù)壽春。時(shí)參軍伏滔隨恒溫至壽陽，以淮南屢叛，遂著《正淮論》言壽春之重要曰：“彼壽陽者，南引荊汝之利，東連三吳之富；北接梁宋，平途不過七百；西援陳許，水陸不出千里；外有江湖之阻，內(nèi)有淮淝之固。龍泉之陂，良田萬頃，舒、六之貢，利盡蠻越。”【注：《晉書》卷九十二《伏滔傳》】苻堅(jiān)伐晉，前鋒已拔壽陽，但就在壽陽附近的淝水，謝玄所率晉軍擊破前秦軍隊(duì)，收復(fù)壽陽，前秦經(jīng)此一敗，頓成崩潰之勢(shì)。東晉末，劉裕“欲開拓河南，綏定豫土，割揚(yáng)州大江以西、大雷以北悉屬豫州。”【注：《晉書》卷十四《地理志上》】僑立豫州，治壽陽，作為北伐中原的一個(gè)前進(jìn)基地。王鎮(zhèn)惡、檀道濟(jì)趨許洛之師即由此出發(fā)。劉宋時(shí)期，無論是北伐還是北伐失敗后收拾殘局，壽陽都顯示出了它作為淮西一方重鎮(zhèn)的地位。蕭道成代宋自立，北魏即發(fā)兵來攻，壽陽是其主攻方向之一。蕭道成以垣崇祖為豫州刺史，鎮(zhèn)壽陽，他對(duì)垣崇祖說：“吾新得天下，索虜必以納劉昶為辭，侵犯邊鄙。壽春當(dāng)虜之沖，非卿無以制此虜也。”【注：《資治通鑒》卷一百三十五《齊紀(jì)一》】蕭齊末年，豫州刺史裴叔業(yè)以壽春降北魏，北魏發(fā)兵接應(yīng)，壽陽并淮南之地遂入于北魏。梁趁北魏內(nèi)亂，收復(fù)壽陽及淮南之地，“侯景之亂”時(shí)，東、西魏趁利南進(jìn)，壽陽及淮南之地又入于東魏。陳太建五年（573年），吳明徹北伐，收復(fù)壽陽，陳主為之下詔曰：“壽春者，古之都會(huì)，襟帶淮、汝，控引河、洛，得之者安，是稱要害。”【注：《陳書》卷九《吳明徹傳》】吳明徹兵敗后，壽陽連同整個(gè)淮南又被北周攻占，陳人不得不憑江而守，形勢(shì)極其不利。　　

五代時(shí)，后周世宗征南唐，攻壽州近三年而不能克。后來南唐壽州守將以望斷援絕而降。壽州一降，江北諸州次第風(fēng)靡。宋金對(duì)峙時(shí)，金兵南下江淮，壽州每為極沖。呂祉言：“淮西，建康之屏蔽，壽春又淮西之本源也。壽春失，則出合肥、據(jù)歷陽，建康不得安枕矣。”【注：呂祉《東南防守利便》之《江淮表里論》】　　

渦河為中原與江淮間的又一條重要交通線。渦河與淮河的交匯口曰渦口。鳳陽正對(duì)渦口，擋渦河之沖。南北對(duì)峙之際，鳳陽與壽春俱為淮西重鎮(zhèn)。鳳陽在南北朝時(shí)為鐘離郡。南朝劉宋失淮北諸州之后，只得憑淮河而守，鐘離正檔自許洛方向南下之沖，北魏每次南下，鐘離都是其主攻方向之一。梁末，鐘離與壽春俱入于東魏。宋金對(duì)峙，金人立劉豫于中原，欲以華制華。宋紹興六年（1136年），劉豫侵淮西，朝議欲棄淮保江。樞密使張浚力反之，說：“淮南諸屯，所以屏蔽大江；使賊得淮南，因糧就運(yùn)，以為家計(jì)，則長江之險(xiǎn)與敵共有，江南未可保也。淮東宜于盱眙屯駐，以扼清河上流；淮西宜于濠、壽屯駐，以扼渦、穎運(yùn)道。”【注：《續(xù)資治通鑒》卷一一七】濠州即鳳陽。濠、壽二州分別控扼渦、穎二口，為扼守淮河的關(guān)鍵。紹興十一年（1141年），張浚、劉琦、楊沂中三大將之兵敗于濠州，宋廷遂決計(jì)議和。　　

淮河下游主要支流有泗水，泗水亦曰清河。古代泗水自山東南流，經(jīng)兗州、濟(jì)寧、徐州、宿遷，在淮安附近匯入淮河。淮河下游河道變遷很大，特別是黃河改道，奪汴、泗等河而入海，故今之泗水、淮河已非當(dāng)年舊貌。泗水入淮之口曰泗口，亦曰清口、淮口。淮泗水路自古為南北交通要道，西晉王濬攻吳，杜預(yù)曾寫信鼓勵(lì)他直搗建康以滅吳，然后，“自江入淮，逾于泗汴，溯河而上，振旅還都，亦曠世一事也。”【注：《資治通鑒》卷八十一《晉紀(jì)三》】根據(jù)杜預(yù)書信中所提示的線路，王濬水師可由建業(yè)？直駛洛陽，可知汴、泗二水藉淮河而連通黃河、長江兩大水系應(yīng)該是比較早的事；桓溫、劉裕北伐，都曾開通泗水水道；隋煬帝開大運(yùn)河，也利用了汴、泗二水。　　

淮河下游重鎮(zhèn)主要有淮安、盱眙，扼守淮泗水路。淮安在東晉南朝時(shí)為山陽郡，隋唐及宋代時(shí)為楚州，元明清時(shí)稱淮安。曹魏黃初年間，魏主曹丕親率水軍循蔡、穎、渦等水入淮而至廣陵，舟師即由淮安而南。東晉南朝均以淮安為重鎮(zhèn)，祖約、劉隗、荀羨等將先后鎮(zhèn)守其地。東晉太元三年（378年），前秦大將彭超建議苻堅(jiān)說：“愿更遣重將攻淮南諸城，為棋劫之勢(shì)，東西并運(yùn)，丹陽不足平也。”【注：《資治通鑒》卷一百零四《晉紀(jì)一十六》】苻堅(jiān)從之，遂發(fā)兵攻淮陽、盱眙。劉宋元嘉二十七年（450年）北伐失敗后，山陽太守蕭僧珍悉斂百姓入城，筑堤蓄陂水，欲待魏兵至?xí)r，決堤灌之。魏軍經(jīng)過山陽，未敢攻城。劉宋泰始年間失淮北諸州，北魏將山陽、彭城一帶經(jīng)營成南逼江淮的一個(gè)基地，南朝再謀北進(jìn)，形勢(shì)已很不利。陳代吳明徹北伐圍攻彭城時(shí)，周將王軌輕兵南進(jìn)，襲據(jù)清口，切斷了陳軍歸路，明徹遂敗。宋室南遷，倚江淮以屏蔽東南，山陽的地位再次重要起來。吳表臣曰：“山陽控扼之地，失之則無以屏蔽淮東。”【注：《讀史方輿紀(jì)要》卷二十二《江南四》】徐宗偃亦曰：“山陽南北必爭之地也，我得之，可以進(jìn)取山東；敵若得之，淮南不能以朝夕固也。”【注：《讀史方輿紀(jì)要》卷二十二《江南四》】大運(yùn)河道經(jīng)淮安，故元、明兩代均設(shè)重臣、置屯軍以經(jīng)略之。元末農(nóng)民起義時(shí)，元將董搏霄守泗州，曾建議元廷增戍淮安：“淮安為南北噤喉，江淮要沖之地，其地一失，兩淮皆未易復(fù)也。則救援淮安，誠為急務(wù)。”【注：《元史》卷 一百八十八《董博霄傳》】　　

盱眙為淮東一方重鎮(zhèn)。盱眙在秦末一度是楚懷王的都城。東晉時(shí)，羌人姚襄在淮南擊破殷浩之軍，進(jìn)屯盱眙，晉廷不能制。東晉太元三年（378年），前秦將領(lǐng)俱難等攻陷盱眙，直到淝水之戰(zhàn)后，東晉才收復(fù)盱眙；義熙年間，晉廷置盱眙為郡，劉宋時(shí)因之。劉宋元嘉二十七年（450年）北伐失敗時(shí)，盱眙太守沈璞以盱眙地處沖要，乃繕城浚隍，積材谷，儲(chǔ)矢石，為城守之備；北魏南進(jìn)時(shí)，淮河一帶郡縣守宰多棄城逃走，沈璞堅(jiān)守盱眙；輔國將軍臧質(zhì)軍潰后，亦率余部入盱眙，二人合力堅(jiān)守盱眙，魏主拓跋燾自瓜步北撤途中，親自指揮強(qiáng)攻盱眙三十余日而未能破城，只得燒攻城器具而走，顯示出盱眙在淮東地區(qū)確為一方重鎮(zhèn)。北魏退去后不久，劉義隆即以其弟劉義恭為南兗州刺史、驃騎將軍，都督十三州諸軍事，移鎮(zhèn)盱眙，以重振江淮地區(qū)殘破的防御體系。次年，劉宋撒南兗州并入南徐州，另置淮南都督，駐盱眙，開創(chuàng)屯田，應(yīng)接遠(yuǎn)近。　　

彭城為淮北根本。彭城附近眾水匯集。泗水從彭城附近流過。泗水向西北上溯，開巨野澤可入黃河，南流途中又匯納汴水、雎？水等河流。隋以前，汴水在彭城附近匯入泗水。劉裕滅后秦之后南歸，舟師自渭入河，又開汴渠，自河入汴，遂歸彭城。雎？水則在邳州（今邳縣）附近匯入泗水，雎？水入泗水之口曰雎？清口。沈攸之攻彭城不利，即敗于雎？清口。彭城可說是四戰(zhàn)之地，為歷代兵家所必爭。彭城在楚漢之際曾為西楚霸王項(xiàng)羽之都。東漢末年軍閥混戰(zhàn)之際，徐州乃紛爭之地，陶謙、劉備、呂布、曹操都曾力爭徐州。孫權(quán)一度也想攻取徐州，但呂蒙以徐州“地勢(shì)陸通，驍騎所騁”，且地近許洛，雖攻取之，日后曹操也必全力來爭，不如襲取荊州，全據(jù)長江。【注：《資治通鑒》卷六十三《漢紀(jì)五十五》】南北對(duì)峙形勢(shì)下彭城的地位更加重要。在江淮防線的幾個(gè)層次中，長江翼蔽江南，淮南翼蔽長江，淮北翼蔽淮南。而在淮北地區(qū)，實(shí)以彭城為其根本。彭城地近中原，又介南北之間，水陸交通便利，可為戰(zhàn)守之資。蘇軾論彭城地位曰：“徐州為南北襟要，京東諸郡邑安危所寄也。其地三面被山，獨(dú)其西平川數(shù)百里，西走梁宋，使楚人開關(guān)延敵，真若從屋上建瓴水也。”【注：《讀史方輿紀(jì)要》卷二十九《江南十一》】東晉隆安三年（399年），北魏滅后燕，后燕慕容德率余部南走，謀先據(jù)一方，作為根據(jù)地，部下張華建議攻取彭城，尚書潘聰則力陳彭城乃晉之重鎮(zhèn)，爭之不易，他說：“彭城土廣人稀，平夷無險(xiǎn)，且晉之舊鎮(zhèn)，未易可取，又密邇江淮，夏秋多水，乘舟而戰(zhàn)者，吳人之所長，我之所短也。不如取廣固而據(jù)之。”【注：《資治通鑒》卷一百一十一《晉紀(jì)三十三》】潘聰是看到了彭城對(duì)于東晉的意義，才得出“未易可取”的結(jié)論。劉裕和劉義隆都曾以彭城作為北伐的基地。劉裕北伐后秦，即以彭城為其前進(jìn)基地；劉裕以北伐之功先后進(jìn)爵宋公、宋王，彭城是其封地的都城。劉宋元嘉北伐，彭城也是作為北伐的前進(jìn)基地。元嘉七年北伐時(shí)，長沙王劉義欣出鎮(zhèn)彭城，為眾軍聲援；元嘉二十七年北伐前夕，王玄謨?yōu)榕沓翘兀M(jìn)策經(jīng)略中原，上表曰：“彭城要兼水陸，請(qǐng)以皇子撫臨州事。”【注：《資治通鑒》卷一百二十五《宋紀(jì)七》】劉義隆遂以第三子劉駿為徐州刺史，鎮(zhèn)彭城，為北伐作準(zhǔn)備。在這次北伐失敗后，劉駿與江夏王劉義恭堅(jiān)守彭城，北魏南下，未敢輕攻彭城。　　

劉宋泰始年間的內(nèi)亂中，宋明帝繕后不當(dāng)，致使徐州刺史薛安都以彭城降北魏。劉宋試圖奪回彭城而未遂。此后，北魏積極經(jīng)營彭城，作為南逼江淮的一個(gè)基地。北魏初據(jù)彭城，主將尉元上表請(qǐng)經(jīng)營彭城：“彭城賊之要蕃，不有積粟強(qiáng)守，不可以固，若儲(chǔ)糧廣戍，雖劉彧師徒悉動(dòng)，不敢窺覦淮北之地，此自然之勢(shì)也。”【注：《魏書》卷五十《尉元傳》】北魏太和四年，北魏徐州刺史薛虎子上表：“國家欲取江東，先須積谷彭城。切惟在鎮(zhèn)之兵，不減數(shù)萬，資糧之絹，人十二匹，用度無準(zhǔn)，未及代下，不免饑寒，公私損費(fèi)。今徐州良田十萬余頃，水陸肥沃，清、汴通流，足以灌溉，若以兵絹市牛，可得萬頭，興置屯田，一歲之中，且給官食。半兵蕓殖，余兵屯戍，且耕且守，不妨捍邊。一年之收，過于十倍之絹，暫時(shí)之耕，足充數(shù)載之食，于后兵資皆貯公庫，五稔之后，谷帛俱溢，非止戍卒豐飽，亦有吞敵之勢(shì)。”【注：《資治通鑒》卷一百三十五《齊紀(jì)一》】到陳代時(shí)，吳明徹趁北周與北齊相爭之機(jī)北伐，收復(fù)淮南，并試圖進(jìn)爭淮北，收復(fù)彭城，但他在圍攻彭城時(shí)，兵敗被擒。南朝經(jīng)略淮北的最后一次機(jī)會(huì)也失去了。　　

唐代藩鎮(zhèn)割據(jù)時(shí)，淄青節(jié)度使李正己遣兵扼徐州甬橋（今安徽宿縣北符離集）、渦口， 一時(shí)南北漕運(yùn)之路斷絕，江淮進(jìn)奉船千余艘泊渦口不敢進(jìn)。李泌建議唐德宗說：“江淮漕運(yùn)，以甬橋?yàn)檠屎恚羰熘荩鞘Ы匆病煤螐亩粒∫思苯ㄖ劓?zhèn)于徐州，使運(yùn)路常通，則江淮安也。”【注：《讀史方輿紀(jì)要》卷二十九《江南十一》】邳州（今邳縣）可謂對(duì)徐州地位的一種補(bǔ)充。邳州也在淮泗水運(yùn)線上，北近齊魯，南蔽江淮，為南北水陸交通的一大要沖。從淮安自泗口入泗水，逆泗水而上，至邳州，自邳州向西北沿泗水上行可至彭城而趨中原；自邳州向東北，正對(duì)沂水河谷，可趨山東。邳州與淮安俱為淮北與淮南的重要銜接點(diǎn)。南方爭淮北、北方爭淮南，都必爭邳州。劉裕北伐南燕，舟師自淮入泗，至下邳（今邳縣）后，留船艦步行而進(jìn)；滅南燕后，又欲“留鎮(zhèn)下邳，經(jīng)營司、雍”；盧循東下建康，劉裕還師，兵至下邳，以船載輜重，自率精銳步騎歸建康。劉宋泰始年間，徐州刺史薛安都以彭城降北魏。北魏尉元經(jīng)營彭城，曾上表請(qǐng)經(jīng)略下邳、淮陽等地以挫宋軍：“若宋人向彭城，必由清泗過宿預(yù)，歷下邳；趨青州，路亦由下邳入沂水，經(jīng)東安，此數(shù)者皆宋人用師之要，今若先定下邳、平宿預(yù)、鎮(zhèn)淮陽、戍東安，則青、冀諸鎮(zhèn)可不攻自克。”【注：《魏書》卷五十《尉元傳》】沈攸之沿泗水北進(jìn)，試圖收復(fù)彭城，在下邳附近 的清雎？口被北魏擊敗，淮北諸州遂不可復(fù)問。陳趁北方內(nèi)亂遣吳明徹北伐，下邳一帶又成為爭奪的要點(diǎn)。五代初，淮南割據(jù)，抗衡中原，邳、徐一帶控淮泗之路，為南北爭奪的要點(diǎn)。朱溫以爭邳、徐而阻楊行密，后周則以取邳、徐而逼南唐。　　

這是東南地區(qū)江淮防御體系的大致情況。大體說來，可以分為幾個(gè)層次：長江一線可作為一個(gè)層次，在這一線上有京口、廣陵、姑孰、歷陽等重鎮(zhèn)，守護(hù)江南；長江至淮河之間可作為一個(gè)層次，在這一區(qū)域內(nèi)有壽陽、鐘離、山陽、盱眙等重鎮(zhèn)，守護(hù)淮南；淮河至黃河之間又可作為一個(gè)層次，在這一區(qū)域內(nèi)有彭城、邳州等軍事重鎮(zhèn)，守護(hù)淮北。　　

這幾個(gè)層次基本上顯示出了南北雙方隨著勢(shì)力消長而表現(xiàn)出的攻守形勢(shì)。南方強(qiáng)盛時(shí)，可以前出淮河以北，進(jìn)取中原；南方衰弱時(shí)，則往往退守長江，消極防守；南北雙方勢(shì)均力敵時(shí)，則往往以淮河一線為對(duì)抗的前沿。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)