就“前30年大陸基本沒有旅游事業(yè)”并對毛澤東評價指點(diǎn)[楊聯(lián)康]網(wǎng)友（續(xù)）
對前面的《就“前30年大陸基本沒有旅游事業(yè)”并對毛澤東評價指點(diǎn)[楊聯(lián)康]網(wǎng)友》，[楊聯(lián)康]網(wǎng)友回帖——
非常感謝大于網(wǎng)友。推薦大家先閱讀大于網(wǎng)友《就“前30年大陸基本沒有旅游事業(yè)”并對毛澤東評價指點(diǎn)[楊聯(lián)康]網(wǎng)友》一文。該文資料準(zhǔn)確、翔實、可信。分歧只是在于：中國旅游學(xué)家的認(rèn)識與世界相同---旅游事業(yè)就是旅游事業(yè)，既非政治事業(yè)，也非完全以贏利為目的的經(jīng)濟(jì)事業(yè)。而對這樣的旅行家和旅游學(xué)家，有人卻喜歡稱，甚至喜歡罵為“右派”。其實，這樣的人才恰是所謂“唯我獨(dú)革”的“左派”歷史棄兒。“你改悔吧！”
歡迎繼續(xù)討論。以確立正確的當(dāng)代（60年）中國旅游史，并健康發(fā)展中國旅游事業(yè)！
大于認(rèn)為，“分歧”并不“只是在于：中國旅游學(xué)家的認(rèn)識與世界相同---旅游事業(yè)就是旅游事業(yè)，既非政治事業(yè)，也非完全以贏利為目的的經(jīng)濟(jì)事業(yè)”，而在于對前30年大陸的評價是不是實事求是的問題上。明明“有”的東西，他卻說成“沒有”，他自己就把自己的政治觀點(diǎn)“烙”上了“中國旅游史”。如果他有點(diǎn)品德，應(yīng)該直接認(rèn)錯，而不是這種搪塞的回復(fù)。
其實，大于雖然對旅游感興趣，對什么旅游史并不感興趣。之所以插嘴這個話題，主要還是因為他對毛主席的惡意評價。指出他在前30年大陸旅游事業(yè)上的胡說八道，只是為了說明他知識的缺陷與理論水平的低劣。現(xiàn)在的問題是，他惡意的評價可以通行；大于卻不能正常地實事求是地一一駁斥。楊網(wǎng)友徒步考察過黃河，不知道他對黃河歷史上的功過有多深的了解，是不是也有一個全面的評價。73歲的楊網(wǎng)友“生于日占時期，經(jīng)過蔣統(tǒng)時期，毛之前期（56年前）、毛之中后期和后毛三十年”，他應(yīng)該知道，中華民族在哪個時期最揚(yáng)眉吐氣；他應(yīng)該看到，中國的勞動階級在哪個時期地位最高；他應(yīng)該明白，國家的公職人員在哪個時期最與人民群眾同心同德。如果對這些事實視而不見或者避而不談，不是沒良心就是壞良心，那他的73歲就確實白活了。
對毛主席的惡評，說明了[楊聯(lián)康]人品的低劣。對于某些人來說，就憑毛澤東執(zhí)了政還號召“造反有理”這一條，就已經(jīng)十惡不赦，就該下地獄了。可是，具有諷刺意義的是，在毛澤東逝世的時候，世界各地對他的贊揚(yáng)和哀悼如潮水般涌來。曾有記者寫道："9月9日下午4時這一悲痛時刻，似乎地球也停止了轉(zhuǎn)動。"在他逝世后的10天里，共有123個國家的政府和首腦向中國政府發(fā)來了唁電或唁函，105個國家的領(lǐng)導(dǎo)人或他們的代表到中國使館吊唁，53個國家降半旗致哀，許多國際機(jī)構(gòu)和國際會議上也開展了悼念活動。世界各大媒體發(fā)表和轉(zhuǎn)載了大量贊揚(yáng)毛澤東和介紹毛澤東革命事跡的評論和文章，一些第三世界國家的報紙甚至用十多個版面刊登介紹毛澤東的文章和照片。聯(lián)合國總部以歷史上罕見地快速度在毛澤東逝世的當(dāng)天就降半旗致哀。聯(lián)合國秘書長瓦爾德海姆在聯(lián)合國全體大會上發(fā)言時盛贊毛澤東的豐功偉績："毛主席是一位偉大的政治思想家、哲學(xué)家和詩人"，"他實現(xiàn)自己理想的勇氣和決心將繼續(xù)鼓勵今后的世世代代。"聯(lián)合國大會主席高度評價毛澤東是"我們時代最英雄的人物"，"他改變了世界歷史的進(jìn)程"。
相形之下，[楊聯(lián)康]你自己再去照照自己的嘴臉，像個什么東西？
就“前30年大陸基本沒有旅游事業(yè)”并對毛澤東評價指點(diǎn)[楊聯(lián)康]網(wǎng)友
看了[楊聯(lián)康]網(wǎng)友的《就有關(guān)“前30年大陸基本沒有旅游事業(yè)”并對毛澤東評價的十個問題答網(wǎng)友》，覺得對這個73歲的“生于日占時期，經(jīng)過蔣統(tǒng)時期，毛之前期（56年前）、毛之中后期和后毛三十年，我到過世界六大洲不少國家”的老網(wǎng)友應(yīng)該指點(diǎn)指點(diǎn)。
楊網(wǎng)友認(rèn)為他的結(jié)論“前30年大陸基本沒有旅游事業(yè)”是準(zhǔn)確的，大于認(rèn)為這個觀點(diǎn)根本錯誤的。楊網(wǎng)友的問題出在他對“旅游事業(yè)”這個概念的理解上。要解決這個問題也很容易，只要他自己把“旅游事業(yè)”比較準(zhǔn)確的定義一下就可以了。
楊網(wǎng)友自稱是“一個開創(chuàng)中國旅行史上多項第一的旅行家”，那么應(yīng)該看過曾經(jīng)的中國旅游事業(yè)管理局副局長楊公素先生的《滄桑九十年——一個外交特使的回憶》。該書的第十五章“旅游外交”，其開場白為：“旅游在大多數(shù)國家都是掙取外匯的重要來源。現(xiàn)在我國也是如此。但‘文革’中，旅游成了外交的一部分，搞起政治來。”如果“旅游成了外交的一部分”那還不是“事業(yè)”，還有多少東西能夠算“事業(yè)”呢？
具體的還可以看看楊公素先生寫的一些內(nèi)容（摘錄）——
1956年由全國人大常委會通過，國務(wù)院下設(shè)了中國旅游事業(yè)管理局和中國國際旅行總社，一班人馬兩塊牌子（人們通常稱為旅游局）。開展旅游事業(yè)的目的是“擴(kuò)大政治影響，宣傳建設(shè)成就”，在經(jīng)濟(jì)上還可以收一筆可觀的“自由外匯”。旅游工作開始是學(xué)習(xí)蘇聯(lián)，接待的旅行者也多半來自蘇聯(lián)和東歐國家，后來才發(fā)展到西方資本主義國家。到1965年文革前十年，旅游局共接待了38個國家和地區(qū)的游客，共約1．9萬多人（有組織的旅行團(tuán)），收入美元745，837元，貿(mào)易盧布2，219，589元。
“文化大革命”轟動全世界，也影響了全世界許多“左”派。青年革命組織，特別是在1972年中美恢復(fù)來往，中國恢復(fù)在聯(lián)合國的合法席位后，要求來中國的人更多了。旅游局亟需恢復(fù)工作，以適應(yīng)形勢的需要。
1971年7月外交部人事司的負(fù)責(zé)同志找我，要我去旅游局負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)工作。旅游局原是國務(wù)院直屬機(jī)構(gòu)，在“文革”期間同其他許多對外機(jī)構(gòu)一樣都劃歸外交部領(lǐng)導(dǎo)，因為外交部是由周恩來總理親自領(lǐng)導(dǎo)的。我表示堅決不去。理由很簡單，第一我不懂旅游，從來沒有接觸過；第二，旅游局內(nèi)部派別斗爭很尖銳，我管不了也不愿管這些事；第三，旅游局有軍代表負(fù)責(zé)就行，何必要我去。這樣回絕，拖了幾個禮拜。
后來一位部的領(lǐng)導(dǎo)同志對我講，你還是去吧，這是在周總理那里定下的。他說總理開會要外交部派一位業(yè)務(wù)干部去旅游局抓業(yè)務(wù)，軍代表只管政治運(yùn)動，當(dāng)場就決定要楊公素去。你一定要去，不要周總理再下令，不要“敬酒不吃吃罰酒”。
我懷著十分不情愿的心情，于1971年秋去旅游局，當(dāng)了領(lǐng)導(dǎo)小組副組長，負(fù)責(zé)抓對外業(yè)務(wù)。組長是軍代表，他后來在1972年調(diào)走了，我就當(dāng)上了領(lǐng)導(dǎo)小組組長。我經(jīng)常接待外國客人。他們對于中國那時的領(lǐng)導(dǎo)小組弄不清。因為在全國上下，上自各部（除外交部外）下至一個公社，都叫領(lǐng)導(dǎo)小組，分不清上下級。1974年伊朗、巴基斯坦邀請中國旅游局長去訪問，他們一再問領(lǐng)導(dǎo)小組組長是個什么職務(wù)，他們便于接待。于是經(jīng)過外交部正式通知這個領(lǐng)導(dǎo)小組組長就是正司級的旅游局局長，這樣我的名位在旅游局才定下來。
旅游局是于什么的，這個在今天看來是不成問題的事，但在那時卻爭吵不休。我去了以后，在外交部領(lǐng)導(dǎo)核心小組會上匯報了工作情況，當(dāng)時部領(lǐng)導(dǎo)決定“旅游工作是外交工作的一部分，是搞政治的”。后來把周總理歷次對旅游工作的指示寫成報告，確定任務(wù)。周總理批示，旅游局的任務(wù)是“宣傳自己，了解別人，擴(kuò)大影響，爭取同情，促進(jìn)人類的互相了解，共同進(jìn)步，團(tuán)結(jié)一切力量結(jié)成國際統(tǒng)一戰(zhàn)線”。這個任務(wù)不但大而且很重要。宣傳自己是要宣傳毛澤東思想，宣傳“文化大革命”的偉大成就，宣傳新中國的外交路線等等。
外國人參觀長城、故宮、明十三陵、大雁塔等，怎么能稱為“風(fēng)景出口”？我在領(lǐng)導(dǎo)小組上提出要改變這種不正確的觀點(diǎn)，主張大大開放中國的名勝古跡，讓世界人士認(rèn)識中華文化及秀麗山河。領(lǐng)導(dǎo)小組同意后，寫報告經(jīng)周總理批準(zhǔn)，全國開放了130余處參觀地點(diǎn)。其實，這種批“風(fēng)景出口”的“極左”思潮，早已不得人心。報告批準(zhǔn)后，全國各地都要求開放，我們一時反而招架不住。因為作為對外開放城市供外賓參觀，那時要由旅游局報告，經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)。作為開放地點(diǎn)，有許多好處。那時供外賓食、宿用的物資并不多，開放的地方可以批準(zhǔn)“特殊供應(yīng)”，可以改造賓館（但多半是由舊高級招待所改裝的），交通方面可以增購汽車，火車可留給軟臥等，這些好處都是當(dāng)時各地方當(dāng)局求之不得的。所以我那幾年去各地方考查，確定是否開放和開放哪些點(diǎn)，大受他們的歡迎。
再就是要解決對所謂“外匯掛帥”的批判。在“文革”初期破“四舊”、批“修正主義”時，旅游局內(nèi)造反派雖然在斗爭“走資派”的具體對象上有分歧，但認(rèn)為旅游掙外匯是錯誤的這點(diǎn)是一致的。
初期，周恩來總理在接見旅游局造反派時也曾說過，“資本主義國家的旅游機(jī)構(gòu)是掙外匯，我們的方針完全不同，絕不是為了賺幾個錢，‘文化大革命’前掙取外匯的觀點(diǎn)是錯誤的”，又說“我們不是掙取外匯，而且爭取同情”。到了1971年，“文化大革命”進(jìn)入了“斗批改”階段，周總理說，“我們的旅游事業(yè)不是為賺外匯的，就是招待外國朋友來中國訪問參觀。但也允許一部分不友好的人自費(fèi)來看看，完全拒絕不行。”這樣才開始接待自費(fèi)旅游團(tuán)體。
從我的記錄本的記載，旅游局在“文革”期間的收入情況如下：
（1）1966年“文革”開始到1974年實行新收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，共計約八年，共接待人數(shù)13，514人，收入66、67、68、69四年，正是批判“外匯掛帥”時期，收入多少無賬可查。②1971、1972、1973年，開始收取外匯，三年共收入美元2,673,649元。
（2）1974年實行新的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，到1977年共四年，共接待人數(shù)80，345人，收美金30，321，830元。這四年具體接待外國旅游人數(shù)及收入外匯如下：
1974年接待10，118人，收入美金373萬元。
1975年接待17，102人，收入美金641萬元。1976年接待21,125人，收入美金817萬元。1977年接待32,000人，收入美金1,400萬元。
四年累計平均每年增長率為49％。
（3）1978年財政部給旅游局的任務(wù)是收外匯五千萬元。我在這年8月調(diào)離國家旅游局，在我的筆記本里記載該年1至6月共接待外國旅游者49,955人，收取外匯2020萬美元，時間過半，但任務(wù)未過半。
從上面的內(nèi)容可以看到，前30年大陸不僅有“旅游事業(yè)”，而且還是一項發(fā)展比較快的很重要的事業(yè)。所以，楊網(wǎng)友如果能夠客觀地批評前30年大陸的旅游問題，不應(yīng)該說“前30年大陸基本沒有旅游事業(yè)”，而應(yīng)該說前30年大陸的旅游事業(yè)不把賺錢作為最重要的目的，不會講經(jīng)濟(jì)效益。
前30年大陸“旅游事業(yè)”不會講經(jīng)濟(jì)效益當(dāng)然不太好。不過，大于認(rèn)為這后30年大陸“旅游事業(yè)”太講經(jīng)濟(jì)效益了也不太好。因為“旅游事業(yè)”太講經(jīng)濟(jì)效益了，不但無形中剝奪了很多人“旅游”的權(quán)力和快樂，有的甚至使“旅游事業(yè)”墮落為“旅游事孽”，禍患無窮。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
