在1930年9月14日德國(guó)國(guó)會(huì)選舉中，希特勒納粹黨獲得選票640萬張，占全部選票的18.3%，獲國(guó)會(huì)席位107席。1932年7月31日國(guó)會(huì)舉行選舉，納粹黨選票又增加1倍，達(dá)1370萬張，占全部選票的37.3%，國(guó)會(huì)席位增至230席。盡管納粹黨在1932年11月選舉中失掉200萬張選票，但它仍然得到1/3德國(guó)選民——1100萬人1 的擁護(hù)，其中主要是德國(guó)的小資產(chǎn)階級(jí)和一部分工人。
納粹黨1919年初建立后的頭10年內(nèi)，一直是個(gè)微不足道的小黨，1928年國(guó)會(huì)選舉僅獲選票2.6%，共81萬張。此后兩三年內(nèi)，納粹黨迅速發(fā)展，1930年成為國(guó)會(huì)第二大黨，1932年成為國(guó)會(huì)第一大黨。人們不禁要問：為什么納粹黨能夠如此迅速地發(fā)展，一躍而為德國(guó)最有影響的政治勢(shì)力呢？本文試圖從1929—1932年經(jīng)濟(jì)危機(jī)2 對(duì)德國(guó)小資產(chǎn)階級(jí)的影響，以及納粹黨怎樣利用這場(chǎng)危機(jī)贏得小資產(chǎn)階級(jí)的支持，進(jìn)行一些探討。
一
希特勒納粹運(yùn)動(dòng)的參加者和追隨者相當(dāng)廣泛，上自壟斷巨頭，下至流氓無產(chǎn)者，涉及到社會(huì)各階層。它的基本群眾是小資產(chǎn)階級(jí)，包括小企業(yè)主、小商人、農(nóng)民(中、小農(nóng))、中下層官吏、職員以及大多數(shù)知識(shí)分子。以1932年選舉為例，納粹黨在獨(dú)立勞動(dòng)者、小資產(chǎn)階級(jí)上層和下層中所占選票的比例如下：3(%)
范 圍 農(nóng)林業(yè) 工業(yè)和手工業(yè) 手工業(yè)、商業(yè)、交通 整個(gè)經(jīng)濟(jì)部門(除領(lǐng)養(yǎng)老金者外)
獨(dú)立勞動(dòng)者 28 53.4 45.2 52.4
小資產(chǎn)階級(jí)上層 58
小資產(chǎn)階級(jí)下層 57
納粹黨自1929年以后發(fā)展異常迅速。1928年9月黨員人數(shù)為8萬人，1929年9月15萬人，1930年11月35萬人，1931年12月80萬人，1932年4月達(dá)到100萬人。4 納粹黨員的階級(jí)成分主要是小資產(chǎn)者，約占2/3，工人不到1/3，比例如下：5(%)
工 人 職 員 獨(dú)立勞動(dòng)者 官 吏 農(nóng) 民 其 他
25.6 20.7 8.3 14
28.1 68.6 3.3
從納粹黨領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)的階級(jí)成分看，小資產(chǎn)者也占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。據(jù)1925—1932年統(tǒng)計(jì)：
小資產(chǎn)階級(jí)上層 小資產(chǎn)階級(jí)下層 工 人
領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán) 2/3 1/3 無
地方區(qū)隊(duì)長(zhǎng)(%) 40 50 5
從上面的材料可以看出，納粹黨運(yùn)動(dòng)的社會(huì)基礎(chǔ)主要是城鄉(xiāng)小資產(chǎn)階級(jí)和部分工人。德國(guó)工人運(yùn)動(dòng)著名領(lǐng)導(dǎo)人蔡特金當(dāng)時(shí)指出，貧困化的小資產(chǎn)階級(jí)、小農(nóng)和知識(shí)分子有投向法西斯陣營(yíng)的趨勢(shì)。她說：“成千上萬名群眾擁向法西斯陣營(yíng)，它成為政治上無家可歸者的收容所。很顯然，按照法西斯大軍的社會(huì)成分，他們是社會(huì)上喪失立足之地的人、喪失生存能力的人和失望的人，其中也包括使資本主義社會(huì)極不舒服、對(duì)它相當(dāng)危險(xiǎn)的人。”6
參加希特勒運(yùn)動(dòng)的小資產(chǎn)階級(jí)分子如此之多，與德國(guó)城鄉(xiāng)小資產(chǎn)階級(jí)的數(shù)量很大有關(guān)。德國(guó)是一個(gè)小資產(chǎn)階級(jí)“王國(guó)”，小資產(chǎn)階級(jí)占全部人口的40%以上。據(jù)1907年統(tǒng)計(jì)，德國(guó)有小企業(yè)主、商人以及中小農(nóng)524.7萬人，職員和官吏677.5萬人。7
造成龐大的小資產(chǎn)階級(jí)隊(duì)伍的主要原因是德國(guó)工業(yè)壟斷的高級(jí)形式康采恩集中在重工業(yè)部門，輕工業(yè)和食品加工部門雖然也出現(xiàn)了壟斷組織，但主要是在生產(chǎn)上保持獨(dú)立性、由中小企業(yè)聯(lián)合起來的較低級(jí)的壟斷形式卡特爾。在紡織、食品加工、造紙、皮革等部門，歷來存在著數(shù)量很大的中小企業(yè)，包括早期資本主義的工場(chǎng)手工業(yè)、傳統(tǒng)工業(yè)、農(nóng)民家庭手工業(yè)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1882—1895年間，德國(guó)食品加工業(yè)中(50人以上)的大企業(yè)由1125家增加到1826家，職工由148512人增加到246490人；中小企業(yè)(職工不超過5人為小企業(yè))由244161家增加到268145家，職工由595369人增加到775000人。8在德國(guó)農(nóng)村，由于普魯士道路，農(nóng)業(yè)資本主義發(fā)展緩慢，在存在容克地主大莊園的同時(shí)，也存在著大量的中、小農(nóng)經(jīng)濟(jì)。據(jù)1925年統(tǒng)計(jì)，經(jīng)營(yíng)20公頃以下土地的小農(nóng)莊園有3046302個(gè)，占農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)總面積的47.2%；經(jīng)營(yíng)20—100公頃土地的大農(nóng)莊園有199825個(gè)，占農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)總面積的26.4%；經(jīng)營(yíng)100公頃以上土地的容克地主大莊園有18671個(gè)，占農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)總面積的20.2%。9
然而，城鄉(xiāng)大量小資產(chǎn)階級(jí)分子涌向納粹運(yùn)動(dòng)，還是1928年以后的事。這主要是因?yàn)?929—1932年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)給德國(guó)小資產(chǎn)者帶來嚴(yán)重影響，這種影響被納粹黨充分地利用了。
二
在1929年資本主義世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)到來時(shí)，德國(guó)受到沉重打擊。1923—1928年資本主義相對(duì)穩(wěn)定時(shí)期，德國(guó)工業(yè)生產(chǎn)上升的趨勢(shì)是以美國(guó)提供的短期貸款為基礎(chǔ)的。此時(shí)，這筆約200億馬克的貸款被美國(guó)收回，由此觸發(fā)了德國(guó)歷史上最深刻、最持久的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
危機(jī)期間，工業(yè)生產(chǎn)直線下降。1929—1932年，煤產(chǎn)量下降32.7%，生鐵產(chǎn)量下降70.3%，鋼產(chǎn)量下降64.9%，機(jī)器制造業(yè)產(chǎn)值下降62.1%，發(fā)電量下降23.4%。工業(yè)生產(chǎn)總值下降約40%，生產(chǎn)資料生產(chǎn)減少53%，消費(fèi)品生產(chǎn)下降25.3%，出口總額減少69.1%，進(jìn)口總額減少70.8%，國(guó)庫黃金儲(chǔ)備銳減4/5。10 與此同時(shí)，勞動(dòng)時(shí)間平均削減約47%，在建筑業(yè)中勞動(dòng)時(shí)數(shù)減少約66%。各行業(yè)職工人數(shù)大大減少，其中鋼鐵、機(jī)械和電力工業(yè)的職工減少約64%，硬煤開采業(yè)職工減少約47%。11
經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)工人階級(jí)的生活帶來災(zāi)難性影響。失業(yè)人數(shù)迅速增加。1929年9月，失業(yè)人數(shù)為130萬，一年后達(dá)到300萬，1931年9月上升為435萬12，1932年2月除幾百萬人臨時(shí)做短工外，失業(yè)人數(shù)達(dá)800萬。失業(yè)救濟(jì)金波動(dòng)于每周16.44馬克(大城市)和13.14馬克(小城市)之間。只有82%的失業(yè)登記者能夠領(lǐng)取失業(yè)金。13
經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)城鄉(xiāng)小資產(chǎn)階級(jí)的打擊也相當(dāng)沉重。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，城市小工商業(yè)者、小企業(yè)主和手工業(yè)者的經(jīng)濟(jì)地位動(dòng)蕩不定。許多工廠倒閉，中小企業(yè)大量破產(chǎn)。據(jù)德國(guó)官方統(tǒng)計(jì)，1928—1931年工廠年倒閉總數(shù)由10595家上升到19254家，幾乎增長(zhǎng)一倍。同時(shí)期內(nèi)，工廠年合并總數(shù)由3147家上升到8628家，幾乎增長(zhǎng)2倍。其中，個(gè)體商販的處境十分窘迫，1931年有6664家商店倒閉，3581家被迫合并。14
經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，德國(guó)的官吏、職員和知識(shí)分子的收入及退休金大大減少。1931年12月8日德國(guó)政府頒布《保障經(jīng)濟(jì)和財(cái)政金融第4號(hào)緊急法令》，規(guī)定自1932年1月起減少工資10%—15%。15與1913年比較，德國(guó)人均生活水平降低28%。據(jù)官方統(tǒng)計(jì)，有兩個(gè)子女的家庭，每周生活費(fèi)用需要39.05馬克，而1932年實(shí)際費(fèi)用還不到21.75馬克。當(dāng)時(shí)，一套兩居室住房的房租約25.50馬克，50公斤土豆至少要3.30馬克，4磅面包至少64芬尼。16 1932年5月，工業(yè)部門只能容納原有職員的61.7%，絕大多數(shù)在職官吏的工資也削減20%—30%。17 1932年，70%的德國(guó)醫(yī)生每月收入不到170馬克。同年，普魯士師范院校畢業(yè)的23000名新教師中，只有990人找到了工作。18 大學(xué)畢業(yè)生很少有就業(yè)機(jī)會(huì)。他們絕大多數(shù)人都面臨著失業(yè)危險(xiǎn)。德國(guó)政府在危機(jī)期間不斷削減社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)和補(bǔ)助金期限，由原來的26周縮短為6周。1930年春天，有68萬人不能得到失業(yè)救濟(jì)金或補(bǔ)助費(fèi)，他們只能依靠社會(huì)福利機(jī)構(gòu)提供的少得可憐的資助度日，而1932年靠救濟(jì)生活者上升到200萬人。19
經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)后，德國(guó)政府推行一種損害小資產(chǎn)階級(jí)和維護(hù)大壟斷資本利益的政策。壟斷公司在中、小企業(yè)大量破產(chǎn)的基礎(chǔ)上獲得巨額利潤(rùn)。據(jù)德國(guó)股份公司手冊(cè)記載，1930年杜塞爾多夫鋼鐵聯(lián)合工廠的股東獲股息4800萬馬克。1930年3月31日，愛森格爾森科爾希礦場(chǎng)獲純利26105432馬克，由康采恩支付的股息計(jì)8%。西里西亞鮑伊騰礦山聯(lián)合企業(yè)同年分給股東股息10%。在危機(jī)中，壟斷資本家能夠保持相對(duì)穩(wěn)定的產(chǎn)品壟斷價(jià)格，而中小企業(yè)產(chǎn)品的自由價(jià)格在危機(jī)的沖擊下不斷下跌。壟斷資本家以此將危機(jī)的主要重?fù)?dān)轉(zhuǎn)嫁到勞動(dòng)人民身上，并攫取中小企業(yè)者的一部分利潤(rùn)。
在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，德國(guó)農(nóng)民的狀況大大惡化。1932—1933年間，農(nóng)業(yè)收入降至1913年以來的最低數(shù)額。農(nóng)業(yè)收入總數(shù)為64.63億馬克，較之大戰(zhàn)以后最低的一年(1924—1925年)僅多10億馬克。20 農(nóng)業(yè)危機(jī)首先表現(xiàn)為農(nóng)產(chǎn)品銷售特別困難。由于工人失業(yè)和削減工資，中小企業(yè)主大量破產(chǎn)，群眾消費(fèi)水平大大低于正常水平。1930年德國(guó)國(guó)內(nèi)黑麥儲(chǔ)備約有300萬噸賣不出去，在國(guó)際市場(chǎng)上有1000萬噸小麥不能出售。1928—1932年，農(nóng)業(yè)產(chǎn)品出售利潤(rùn)由102億馬克下降到74億馬克，同期地租稅由9.1%上升到13.7%。農(nóng)業(yè)債務(wù)急劇增加。1928—1929年，農(nóng)村債務(wù)總額為108億馬克，1931—1932年上升到124億馬克。
在農(nóng)業(yè)危機(jī)的沖擊下，大小農(nóng)戶都受到影響。就連有田250公頃以上的大地主也都負(fù)債，其他大農(nóng)和中、小農(nóng)更是如此。在債務(wù)的重壓之下，農(nóng)民被迫出賣地產(chǎn)。據(jù)德國(guó)當(dāng)局統(tǒng)計(jì)，1932年比1931年多拍賣農(nóng)林牧場(chǎng)1262個(gè)，增加18%。92%被拍賣的農(nóng)場(chǎng)在20公頃以下，這反映了農(nóng)村中、小農(nóng)貧困化的嚴(yán)重程度。
農(nóng)業(yè)工人的處境更為悲慘。危機(jī)期間農(nóng)業(yè)工人約有300萬人，他們當(dāng)中的絕大多數(shù)在德國(guó)東部的大地主莊園做工。據(jù)德國(guó)勞動(dòng)局1930年的登記表明，農(nóng)業(yè)工人失業(yè)數(shù)為103787人，1931年163841人，1932年猛增到222830人。兩年中失業(yè)人數(shù)增加119043人，即增長(zhǎng)114.7%。農(nóng)業(yè)工人的工資大幅度下降。1930—1932年，每月平均工資一般在200馬克左右。除支付房租和伙食費(fèi)之外，每月僅剩15—20馬克用于衣服鞋襪和其他生活必需品。
德國(guó)政府推行維護(hù)容克地主利益的政策，損害了中、小農(nóng)的利益。德國(guó)2/3以上的畜產(chǎn)品在農(nóng)民的農(nóng)場(chǎng)中生產(chǎn)。飼養(yǎng)家畜和生產(chǎn)畜產(chǎn)品主要由中小農(nóng)經(jīng)營(yíng)。而大地主莊園一般種植糧食和其他農(nóng)作物。危機(jī)期間，德國(guó)政府實(shí)行糧價(jià)補(bǔ)貼政策。相對(duì)說來，糧食和其他農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格，比畜產(chǎn)品價(jià)格高得多。如以1913年的價(jià)格為100%，21 1931年4月17日主要農(nóng)畜產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)的漲落如下：(%)
豬 76 黑麥 125
牛 66 燕麥 114
黃油 100 大麥飼料 152
小麥 155 糖 177
在社會(huì)地位方面，小資產(chǎn)階級(jí)處在大資產(chǎn)階級(jí)與無產(chǎn)階級(jí)之間。面對(duì)壟斷資本的強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)，他們處于受排斥地位，有反對(duì)壟斷資本的情緒。然而他們留戀私有制，懼怕取消私有制的無產(chǎn)階級(jí)革命。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，小資產(chǎn)階級(jí)面臨著破產(chǎn)的威脅，他們的社會(huì)地位岌岌可危，對(duì)下降為無產(chǎn)者的前景不寒而。城鄉(xiāng)小資產(chǎn)階級(jí)對(duì)現(xiàn)狀十分憤懣，反對(duì)壟斷資本主義的情緒劇增。納粹黨的領(lǐng)導(dǎo)人格雷戈?duì)枴な┨乩吹搅诉@種情況，指出：目前95%的德國(guó)人自覺或不自覺地具有反資本主義的傾向。這“是……人民對(duì)一種墮落經(jīng)濟(jì)的抗議！”
城市手工業(yè)者、小商人、小企業(yè)主強(qiáng)烈地希望，在大壟斷資本競(jìng)爭(zhēng)面前得到國(guó)家的保護(hù)，限制大工廠、大企業(yè)的勢(shì)力，以求生存，進(jìn)而改善自己的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)地位。中小農(nóng)希望政府推行保護(hù)關(guān)稅政策，降低地租，調(diào)整農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格，禁止拍賣地產(chǎn)，保持鄉(xiāng)村風(fēng)格。官吏、職員和大學(xué)生希望保證就業(yè)，保持社會(huì)地位的穩(wěn)定性。總之，自1930年起，小資產(chǎn)階級(jí)強(qiáng)烈地要求改變現(xiàn)狀，希望建立一個(gè)有利于自身利益的新政府。
魏瑪共和國(guó)建立初期，城鄉(xiāng)小資產(chǎn)階級(jí)對(duì)它寄予希望。1919年8月11日頒布的魏瑪憲法第164條規(guī)定：“國(guó)家從立法和行政管理方面促進(jìn)農(nóng)村獨(dú)立經(jīng)營(yíng)的中產(chǎn)等級(jí)的發(fā)展，促進(jìn)城市手工業(yè)和工商業(yè)的發(fā)展，反對(duì)加重賦稅和吞并。”可是，共和國(guó)并沒有采取保護(hù)與拯救中小企業(yè)和改善中小農(nóng)境遇的措施，反而使他們的境況更加惡化。共和國(guó)使他們得到的是屈辱的凡爾賽和約，1923年魯爾危機(jī)期間1美元等于6億馬克22的通貨膨脹，1930年1月“楊格計(jì)劃”中規(guī)定的1160億金馬克的巨額賠款(至1988年，每年賠款20億金馬克)。尤其嚴(yán)重的是，1929—1932年猛烈的危機(jī)竟使他們成批地破產(chǎn)，從而處于失業(yè)的邊緣。
共和國(guó)對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)的最大競(jìng)爭(zhēng)者工商業(yè)巨頭卻全力資助。1923年魯爾危機(jī)期間，國(guó)家對(duì)萊茵區(qū)和威斯特伐利亞大實(shí)業(yè)家的所謂損失補(bǔ)助費(fèi)達(dá)700萬金馬克。23 1929—1932年危機(jī)期間，資本家和容克地主的利潤(rùn)雖然減少一些，但是他們卻借助國(guó)家的稅收和政府資助政策，通過國(guó)家重新分配社會(huì)財(cái)富，把主要負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁到領(lǐng)取工資者、小企業(yè)主、工人以及農(nóng)村中、小農(nóng)和農(nóng)業(yè)工人身上。例如，在此期間，工人、職員和公務(wù)員的收入減少了50%，即減少300億馬克。24 魏瑪共和國(guó)的這些措施使得小資產(chǎn)階級(jí)對(duì)它寄予的希望完全破滅。他們認(rèn)為，魏瑪共和國(guó)是維護(hù)大壟斷資本和容克地主利益的，共和國(guó)是社會(huì)不安定和“民族恥辱”的同義詞。作為十一月革命成果的魏瑪共和國(guó)要對(duì)德國(guó)在第一次世界大戰(zhàn)中的軍事失敗、戰(zhàn)后接受凡爾賽和約、當(dāng)前的通貨膨脹以及整個(gè)經(jīng)濟(jì)危機(jī)負(fù)責(zé)。
在壟斷資本的吞并和控制面前，小資產(chǎn)者經(jīng)常被拋到無產(chǎn)階級(jí)隊(duì)伍中去，因此可以被爭(zhēng)取成為無產(chǎn)階級(jí)革命的同盟軍。但是社會(huì)民主黨右翼領(lǐng)導(dǎo)人背叛了勞動(dòng)人民的利益，在執(zhí)政期間沒有采取任何措施來制止人民群眾的貧困，卻執(zhí)行了一種敵視小資產(chǎn)階級(jí)的政策。其中1929年和1930年這兩年中，由社會(huì)民主黨主席赫爾曼·米勒領(lǐng)導(dǎo)的政府新增加群眾捐稅達(dá)124500萬馬克。25 這使小資產(chǎn)階級(jí)最后失去了對(duì)社會(huì)民主黨僅有的信任。
德國(guó)共產(chǎn)黨雖然認(rèn)識(shí)到建立統(tǒng)一戰(zhàn)線和爭(zhēng)取小資產(chǎn)階級(jí)的重要性，但是在黨的聯(lián)盟政策上，黨內(nèi)仍然殘存著宗派主義。黨的主要矛頭既針對(duì)德國(guó)納粹黨，也針對(duì)社會(huì)民主黨，沒有切實(shí)地把爭(zhēng)取小資產(chǎn)階級(jí)的政策貫徹到實(shí)際中去，沒有集中精力團(tuán)結(jié)一切勞動(dòng)人民、包括城市小資產(chǎn)階級(jí)，起來保衛(wèi)已經(jīng)殘破的民主和反對(duì)法西斯主義。1931年5月，臺(tái)爾曼指出：德國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)及農(nóng)民所做的“群眾工作太少，而議會(huì)工作做得太多”26。同時(shí)，德國(guó)共產(chǎn)黨過高地估計(jì)了當(dāng)時(shí)德國(guó)的革命形勢(shì)，提出“進(jìn)行無產(chǎn)階級(jí)革命和建立無產(chǎn)階級(jí)政權(quán)”的口號(hào)，引起維護(hù)私有財(cái)產(chǎn)的小資產(chǎn)階級(jí)的恐懼。
在魏瑪共和國(guó)初期，小資產(chǎn)階級(jí)曾追隨傳統(tǒng)的資產(chǎn)階級(jí)政黨——德意志人民黨、天主教中央黨、國(guó)家黨、經(jīng)濟(jì)黨和其他資產(chǎn)階級(jí)黨派。這些政黨只是許諾，并未提出解決小資產(chǎn)階級(jí)困境的具體措施。它們甚至在組閣時(shí)向人民的民主權(quán)利和生活福利進(jìn)攻，頒布削減社會(huì)福利基金、失業(yè)救濟(jì)金和削減工資的條例。1930年天主教中央黨領(lǐng)袖布魯寧領(lǐng)導(dǎo)的政府采取的第一個(gè)措施，就是規(guī)定增加啤酒稅和零售稅，即增加群眾捐稅75000萬馬克，同年6月，政府征收人頭稅，規(guī)定每個(gè)居民必須繳納附加稅。同年12月，又征收其他群眾捐稅，使人民群眾增加了8億馬克的負(fù)擔(dān)。這些措施都直接危害瀕臨困境的官吏、職員、知識(shí)分子及失業(yè)者的利益。因此，他們逐漸脫離了這些傳統(tǒng)的資產(chǎn)階級(jí)政黨。
德國(guó)小資產(chǎn)階級(jí)在苦悶、彷徨中尋找出路，提出“我們需要一種新時(shí)代的信仰”，“我們要改造社會(huì)”27。他們渴望一種進(jìn)行改良、改善自己政治、經(jīng)濟(jì)處境的小資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義。這種小資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義，在19世紀(jì)的德國(guó)頗為流行。當(dāng)時(shí)，德國(guó)的小資產(chǎn)階級(jí)一方面由于資本的積聚，另一方面由于革命無產(chǎn)階級(jí)的興起，對(duì)于在資產(chǎn)階級(jí)的工業(yè)統(tǒng)治和政治統(tǒng)治之下的無可幸免的滅亡膽戰(zhàn)心驚，因此期待著一種“小資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義”。這種學(xué)說主張社會(huì)“恢復(fù)到可靠的前資本主義和與行會(huì)類似的生產(chǎn)關(guān)系”時(shí)期，保存小資產(chǎn)階級(jí)，保存德國(guó)的現(xiàn)存制度。馬克思和恩格斯指出：“這種社會(huì)主義按其積極的內(nèi)容來說，或者是企圖恢復(fù)舊的生產(chǎn)資料的交換手段，從而恢復(fù)舊的所有制關(guān)系和舊的社會(huì)，或者是企圖重新把現(xiàn)代的生產(chǎn)資料和交換手段硬塞到已被它們突破而且必然突破的舊的所有制關(guān)系的框子里去。它在這兩種場(chǎng)合都是反動(dòng)的，同時(shí)又是空想的。”28
正當(dāng)小資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)地位受到嚴(yán)重威脅，對(duì)共和制感到失望，并逐漸脫離傳統(tǒng)資產(chǎn)階級(jí)政黨尋找出路，對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義充滿憧憬時(shí)，希特勒的納粹黨抓住了時(shí)機(jī)。它有針對(duì)性地對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)展開了蠱惑性煽動(dòng)，把他們拉到納粹運(yùn)動(dòng)中來，成為納粹運(yùn)動(dòng)的主要的社會(huì)基礎(chǔ)。
三
納粹黨充分利用1929—1932年經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響和小資產(chǎn)階級(jí)的憤懣情緒，采取以下幾種手段對(duì)廣大城鄉(xiāng)小資產(chǎn)階級(jí)分子進(jìn)行欺騙和拉攏。
(一)制定符合城市小資產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民利益的綱領(lǐng)和政策
納粹黨聲稱：“中等階層是國(guó)家的中堅(jiān)力量。”危機(jī)期間，該黨任命退役的康斯坦丁上校為負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)工作的第二組織部(1929年成立，由格雷戈?duì)枴な┨乩偣?部長(zhǎng)。他手下有兩名得力助手。一個(gè)是H?C?威廉·奧托·瓦格納博士，前總參謀部軍官，在經(jīng)濟(jì)困難時(shí)期淪為小縫衣機(jī)廠廠主，對(duì)手工業(yè)者、商人和小企業(yè)主的境況頗為了解。另一個(gè)是精通資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)理論的阿德生安·范楞特爾博士。由他們負(fù)責(zé)納粹黨經(jīng)濟(jì)政策的制定。
第二組織部提出一份備忘錄，確定了經(jīng)濟(jì)政策的總方針。備忘錄強(qiáng)調(diào)“民族社會(huì)主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策的最高原則是社會(huì)主義”，“要求提供充分的工作崗位；使在勞動(dòng)崗位的勞動(dòng)者能過富裕的生活；保障工作和贏利(基本上讓無產(chǎn)者得到產(chǎn)業(yè))”29；“保護(hù)中等階層”，“限制壟斷資本家的利潤(rùn)來源”30 。
在這個(gè)總方針指導(dǎo)下，納粹黨在口頭上以及起草的法令、文稿中，反復(fù)強(qiáng)調(diào)盡量照顧小資產(chǎn)階級(jí)的利益。
1930年后制定的《商店—分店稅收法草案》規(guī)定，“保護(hù)日益受到大企業(yè)嚴(yán)重威脅”的個(gè)體商販。31 同時(shí)提出的產(chǎn)品《訂貨法草案》中規(guī)定，“國(guó)家或地方的訂貨，國(guó)防軍的訂貨，以及私人企業(yè)的大批訂貨，盡可能由手工業(yè)和中小工商業(yè)承擔(dān)”32 。
1932年5月10日提出的《迅速提供就業(yè)——戰(zhàn)勝危機(jī)綱領(lǐng)》中指出：“開拓土地；建立獨(dú)戶住宅；修筑公路，以減少失業(yè)”；“由國(guó)家資助，使中、小企業(yè)繼續(xù)生存”；“以大地產(chǎn)為代價(jià)，增加中、小農(nóng)數(shù)量”33 。
為了拉攏成百萬手工業(yè)者和小店主，納粹黨于1932年還成立了“工商業(yè)中產(chǎn)階層戰(zhàn)斗同盟”，提出接管大百貨公司、統(tǒng)一商店和消費(fèi)合作社價(jià)格的主張。
為了騙取農(nóng)民的支持，1930年希特勒任命農(nóng)業(yè)專家理查德·瓦爾特·達(dá)雷為納粹黨農(nóng)業(yè)部部長(zhǎng)，由他負(fù)責(zé)制定農(nóng)業(yè)方面的政策。希特勒親自對(duì)他說：“要放手大干，把農(nóng)民給我組織起來！”34 授權(quán)他只要能籠絡(luò)農(nóng)民，可以隨意開空頭支票。
達(dá)雷在他寫的《農(nóng)民是北方種族的生命之源》和《血與土地產(chǎn)生新貴族》兩本書中，極力宣揚(yáng)法西斯主義“血與土地”的原則。他說：農(nóng)民是血，是生命的源泉，生命滋生不已，祖國(guó)乃得昌盛。土地為農(nóng)民耕種，生產(chǎn)人們的衣、食之需。他主張?jiān)诓桓淖冐?cái)產(chǎn)制度的情況下，國(guó)家通過貸款，幫助農(nóng)民建立“世襲田園”，農(nóng)民將變成“血與土地”的新貴族。他說：“血與土地”是德國(guó)的基礎(chǔ)，農(nóng)民是國(guó)家的柱石，在國(guó)家中應(yīng)居首位，德國(guó)應(yīng)該成為“農(nóng)業(yè)國(guó)家”。
1930年3月6日，達(dá)雷宣布了一個(gè)取悅于農(nóng)民的《農(nóng)民綱領(lǐng)》。它宣揚(yáng)“供養(yǎng)民族的農(nóng)民階級(jí)對(duì)于民族有極大的作用”，農(nóng)民是“全體人民中最純潔的分子，民族的新的生命的源泉，我們軍事力量的骨干”。“一個(gè)堅(jiān)強(qiáng)的農(nóng)民階級(jí)的存在，乃是國(guó)家社會(huì)主義政策的基點(diǎn)之一。”綱領(lǐng)規(guī)定取締土地投機(jī)，禁止地產(chǎn)抵押和拍賣，在土地交易中國(guó)家享有優(yōu)先權(quán)。綱領(lǐng)向農(nóng)民許諾，“在盡可能公道的條件下，得到經(jīng)營(yíng)土地的放款”35 。
納粹黨通過上述綱領(lǐng)和政策，在口頭上提高城鄉(xiāng)小資產(chǎn)階級(jí)的政治地位，用一套空頭許諾騙取他們的信任。許多小資產(chǎn)者和農(nóng)民把這些綱領(lǐng)和政策條文視為自身利益的體現(xiàn)和可靠保證。這成為他們盲目追隨納粹運(yùn)動(dòng)的重要原因。
(二)進(jìn)行爭(zhēng)取民心的反資本主義、反魏瑪共和制和民族沙文主義蠱惑宣傳
納粹黨十分重視宣傳的作用。戈培爾寫道：“選民的絕大多數(shù)始終是愚蠢、粗魯、盲目的。他們很容易被蠱惑者和政客所蒙騙。”36 在危機(jī)期間，納粹黨針對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)反壟斷資本主義的心理，對(duì)魏瑪共和國(guó)的不滿和失望以及戰(zhàn)后存在的民族屈辱情緒，提出了“反資本主義”、“反共和制”和“民族主義”的口號(hào)，宣揚(yáng)所謂的“民族社會(huì)主義”，開展了一場(chǎng)爭(zhēng)取民心的宣傳戰(zhàn)。
1930年10月14日，納粹黨的107名議員在國(guó)會(huì)提出一份提案，要求“銀行家、交易所大王，1914年8月1日以后移入的猶太人和一切外籍人及其親屬的財(cái)產(chǎn)，以及自1914年8月1日以后利用戰(zhàn)爭(zhēng)、革命、通貨膨脹等機(jī)會(huì)增加的一切財(cái)產(chǎn)，應(yīng)無條件沒收，歸公所有。各大銀行應(yīng)立即收歸國(guó)家管理”37 。戈培爾在由他主編的柏林《進(jìn)攻報(bào)》上宣稱：“同寄生性進(jìn)行無情的斗爭(zhēng)！向掠奪者開戰(zhàn)！給勞動(dòng)者和平！取消一切資本主義經(jīng)濟(jì)對(duì)人民政治生活的影響！”38
納粹黨內(nèi)的“施特拉塞派”39 在“反資本主義”宣傳中起了重要作用。該派要求大企業(yè)“社會(huì)主義化”和限制大地產(chǎn)，提供就業(yè)，戰(zhàn)勝危機(jī)，實(shí)行“八小時(shí)”工作制，提高工資。他們甚至主張回到前資本主義狀態(tài)，即中世紀(jì)晚期的行會(huì)時(shí)期，回到“光榮”和“平靜的時(shí)代”，使小資產(chǎn)階級(jí)擺脫在壟斷資本主義時(shí)代所受到的威脅境地。這種思想不僅迎合了小企業(yè)主、小商販和手工業(yè)者的愿望，而且符合那些戰(zhàn)后留戀?gòu)那盃顟B(tài)和地位的職員和學(xué)者們的心理。這一派別的反資本主義宣傳，對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)產(chǎn)生了巨大的影響。
與該派比較，希特勒在公眾場(chǎng)合反資本主義的調(diào)子不高。他既要迎合小資產(chǎn)階級(jí)的要求，又要不得罪納粹黨的支持者和資助者壟斷資產(chǎn)階級(jí)，提出雙方都能接受的許諾。他提出保證，如果他上臺(tái)，將使德國(guó)恢復(fù)強(qiáng)大，拒付賠款，撕毀凡爾賽和約，做到使每個(gè)德國(guó)人都有工作和面包。他把“反資本主義”的口號(hào)解釋為只反對(duì)猶太人的資本，一切社會(huì)和經(jīng)濟(jì)問題都以“猶太人資本”為代價(jià)解決，絕不反對(duì)“創(chuàng)造性的雅利安人資本”，由此引向瘋狂的“反猶主義”。
納粹黨針對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)對(duì)魏瑪共和國(guó)的失望心理，大肆攻擊共和制，聲稱要由一個(gè)新的帝國(guó)取而代之。1932年希特勒在灌成唱片的《致民族呼吁書》中煽動(dòng)說：“德國(guó)的農(nóng)民貧困，中等階層破產(chǎn)，幾百萬人的社會(huì)希望破滅了。德國(guó)三分之一的就業(yè)者沒有工作。國(guó)家、地方和各邦負(fù)債累累，整個(gè)國(guó)家財(cái)政混亂，金庫枯竭！”他把這一切都?xì)w罪于共和制度。他說：“共和制和歷屆政府毀滅了德國(guó)的一切。它們本身最終被取消的時(shí)候來到了！”40 希特勒聲明，他無意改變德國(guó)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)制度，而只是反對(duì)共和制。他宣稱：“我們不能聽命于一個(gè)建筑在騙人的多數(shù)決定的玩意兒上面的國(guó)家了。我們需要獨(dú)裁！”41 這種反共和制的宣傳，在小資產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民中找到了肥沃的土壤。廣大城鄉(xiāng)小資產(chǎn)者把共和制視為一切災(zāi)難的根源。他們認(rèn)為，無論如何應(yīng)該取締頻繁更替政府、瘋狂濫印鈔票和欺騙人們的魏瑪共和體制。在許多地區(qū)，特別是在政治上比較保守的地區(qū)，如巴伐利亞，重新恢復(fù)君主制的呼聲很高。
第一次世界大戰(zhàn)后，戰(zhàn)敗的德國(guó)被迫接受條件苛刻的凡爾賽條約，它成為壓在德國(guó)人民身上的沉重負(fù)擔(dān)和民族屈辱的象征。在德國(guó)人民和小資產(chǎn)階級(jí)中存在著強(qiáng)烈的民族主義情緒。納粹黨便乘機(jī)進(jìn)行民族主義的宣傳。希特勒利用一切場(chǎng)合重復(fù)他在《我的奮斗》和《第二本書》中的復(fù)仇主義宣傳，誘使德國(guó)人相信，要想使戰(zhàn)敗和混亂不堪的德國(guó)在陽光下占有比以前更加偉大的地位，就必須建立一個(gè)新帝國(guó)。這個(gè)帝國(guó)以日耳曼人種為基礎(chǔ)，必須確立元首的絕對(duì)權(quán)威。這樣有朝一日，德國(guó)一定成為“地球的主人”。他宣稱，新帝國(guó)不只是要恢復(fù)1914年德國(guó)的疆界，而且要“擴(kuò)大空間，開拓世界。必要時(shí)，使用刀劍，開辟道路。在爭(zhēng)取生存的斗爭(zhēng)中取得勝利！”42 這種民族侵略主義的狂熱宣傳，迎合了第一次世界大戰(zhàn)后中小資產(chǎn)階級(jí)要求恢復(fù)“民族強(qiáng)大”和“昔日光榮”的民族主義心理。
在進(jìn)行“反資本主義”、“反共和制”和民族主義宣傳的同時(shí)，納粹黨還提出“民族社會(huì)主義”的口號(hào)，作為全民族追求的目標(biāo)和信仰進(jìn)行招搖撞騙。
在俄國(guó)十月革命和德國(guó)十一月革命影響下，“社會(huì)主義”深入人心，特別是在德國(guó)工人階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)中有很大影響。戰(zhàn)后德國(guó)各政黨爭(zhēng)相打出“社會(huì)主義”的招牌。納粹黨1919年初建立時(shí)取名“德國(guó)工人黨”，1920年2月24日，改名“民族社會(huì)主義德國(guó)工人黨”。在此后十年中，希特勒一直鼓吹“民族社會(huì)主義”。在1929—1932年經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，他變本加厲地宣傳這個(gè)口號(hào)。他對(duì)“民族社會(huì)主義”作了這樣的解釋：“民族社會(huì)主義是維護(hù)私有財(cái)產(chǎn)的。個(gè)人為社會(huì)犧牲，這是民族主義；社會(huì)為個(gè)人服務(wù)，這是社會(huì)主義。這兩點(diǎn)結(jié)合起來，便是民族社會(huì)主義。”43
上述宣傳確實(shí)起了一定作用。那些不滿現(xiàn)狀而又找不到出路的人們，把“民族社會(huì)主義”看作是可追求的信仰、可改變國(guó)家面貌的希望和一種神圣的精神寄托。他們認(rèn)為納粹黨正是這個(gè)信仰的體現(xiàn)者，于是大批涌向納粹運(yùn)動(dòng)。
(三)組織聲勢(shì)浩大的競(jìng)選活動(dòng)
1930年上半年，嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)導(dǎo)致德國(guó)的政治危機(jī)。3月27日德國(guó)社會(huì)民主黨人米勒內(nèi)閣垮臺(tái)之后，剛成立不久的天主教中央黨布魯寧內(nèi)閣也失去國(guó)會(huì)的信任。興登堡總統(tǒng)宣布解散國(guó)會(huì)，決定1930年9月13日進(jìn)行國(guó)會(huì)選舉。納粹黨趁此機(jī)會(huì)發(fā)起一場(chǎng)選舉戰(zhàn)。
希特勒首先把黨內(nèi)數(shù)千名訓(xùn)練有素的演說家派往農(nóng)村和中小城市，去爭(zhēng)取對(duì)現(xiàn)狀不滿的農(nóng)民和小資產(chǎn)階級(jí)。他們所到之處立即舉行各種群眾集會(huì)、演講會(huì)、青年集會(huì)、火炬游行等活動(dòng)，到處散發(fā)傳單，張貼廣告。這種大規(guī)模的行動(dòng)一般持續(xù)一周或十天，全國(guó)平均每天舉行活動(dòng)達(dá)25場(chǎng)次。
納粹黨的競(jìng)選大會(huì)獨(dú)具特色。會(huì)場(chǎng)上排列著由右派青年組織成員、紈衤夸子弟和以失業(yè)青年及流氓無產(chǎn)者為主體的沖鋒隊(duì)隊(duì)員組成的儀仗隊(duì)、吹奏樂隊(duì)，裝飾著元首旗。整個(gè)會(huì)場(chǎng)籠罩著一層宗教色彩和軍國(guó)主義的氣氛。沖鋒隊(duì)隊(duì)員負(fù)責(zé)維持會(huì)場(chǎng)“秩序”。希特勒在納粹頭目的簇?fù)碇鲁鰣?chǎng)，作滔滔不絕的演講，為納粹黨各地的演說家定下調(diào)子。他們?cè)诟鞯嘏e行的大會(huì)上隨之仿效。據(jù)記載，在1930年9月的競(jìng)選活動(dòng)中，納粹黨舉行了3.4萬次競(jìng)選大會(huì)，有2000—3000名在納粹黨演說學(xué)校培養(yǎng)的演說家，其中有1000名專門為競(jìng)選訓(xùn)練的宣傳家登臺(tái)表演。
在這些大會(huì)上，納粹黨還使用最新宣傳技術(shù)，引起轟動(dòng)的麥克風(fēng)擴(kuò)音器，放映帶有希特勒和戈培爾競(jìng)選演說的電影，播放他們演說的唱片，以吸引選民。為了迅速收到宣傳效果，希特勒租用了一架飛機(jī)，三次飛行全德國(guó)，抵達(dá)六十多個(gè)城市。僅1932年7月一次飛行，希特勒就在五十多場(chǎng)群眾大會(huì)上講話。充斥著希特勒照片、演說的納粹黨的各種報(bào)紙?jiān)谌珖?guó)鋪天蓋地。僅戈培爾在柏林創(chuàng)辦的《進(jìn)攻報(bào)》，每日發(fā)行量達(dá)6萬多份。
納粹黨各級(jí)組織的積極分子在競(jìng)選運(yùn)動(dòng)和發(fā)展黨員方面，也起了重要的作用。在很多情況下，他們通過非正規(guī)途徑，在酒吧間、俱樂部和工作地點(diǎn)當(dāng)面談話，爭(zhēng)取選票，吸收了很多黨員。其人數(shù)和通過參加黨的集會(huì)或閱讀宣傳品而入黨的人數(shù)一樣多。
(四)宣揚(yáng)暴力方式的“主動(dòng)行動(dòng)”
希特勒聲稱：納粹黨不是一個(gè)普通政黨，而是一種“運(yùn)動(dòng)”。這個(gè)“運(yùn)動(dòng)”應(yīng)該完全超脫于政黨之間的唇槍舌劍的斗爭(zhēng)。它不是代表一個(gè)政黨，而是代表整個(gè)國(guó)家的利益。因此，它必須采取“主動(dòng)行動(dòng)”。
納粹黨提倡的“主動(dòng)行動(dòng)”，其實(shí)質(zhì)是以永恒、全面的暴力和恐怖為其行動(dòng)綱領(lǐng)。其他反動(dòng)勢(shì)力雖然也采取恐怖行動(dòng)，然而只是偶爾實(shí)行。而納粹黨在上臺(tái)之前，其恐怖行動(dòng)已成為日常生活的政治實(shí)踐。
納粹黨“主動(dòng)行動(dòng)”的工具是1921年8月成立的沖鋒隊(duì)，簡(jiǎn)稱為SA(Sturmabteilung)，主要招募不能進(jìn)入10萬常備軍的那些參加過第一次世界大戰(zhàn)的舊軍人和必須解散的志愿團(tuán)中的一些軍人。恩斯特·羅姆擔(dān)任沖鋒隊(duì)參謀長(zhǎng)。1921年8月14日《人民觀察家報(bào)》在一篇題為《致我們的德國(guó)青年》的文章中指出：“沖鋒隊(duì)……作為一支鋼鐵隊(duì)伍，為我們?yōu)橹疀_鋒陷陣的整個(gè)運(yùn)動(dòng)貢獻(xiàn)自己的力量。”44 沖鋒隊(duì)在“踏過墓地前進(jìn)！”口號(hào)的指引下，沖入大商店，企圖占領(lǐng)公共場(chǎng)所、政府機(jī)構(gòu)和銀行。他們?cè)诮诸^酗酒斗毆，擾亂其他黨派的會(huì)場(chǎng)，鎮(zhèn)壓敵對(duì)者，恐嚇競(jìng)爭(zhēng)者，進(jìn)行暗殺活動(dòng)，以暴力和恐怖顯示自己的“力量”和“武德”，不斷擴(kuò)大納粹黨在輿論界的影響。
聯(lián)邦德國(guó)史學(xué)家馬丁·布洛查特在《論納粹運(yùn)動(dòng)的群眾結(jié)構(gòu)》一文中指出：這種“主動(dòng)行動(dòng)”“始終是——也超出1933年——納粹運(yùn)動(dòng)萬有引力的中心”。45 這對(duì)于深受軍國(guó)主義毒害的德國(guó)民眾來說，具有特別強(qiáng)烈、神奇的吸引力。
(五)施小恩小惠為誘餌
1933年之前，納粹黨并未成為執(zhí)政黨，很難采取直接有利于小資產(chǎn)階級(jí)的措施。但是在奪取政權(quán)的道路上，它并未忽視這方面的措施。納粹黨利用壟斷資本資助的部分資金，向人們提供一些具體的物質(zhì)利益。例如，為失業(yè)者、復(fù)員軍人和無家可歸者建立“食物施舍所”，“提供住房，發(fā)放衣服和食品”。這種行動(dòng)給小資產(chǎn)者和失業(yè)者造成一種假象，仿佛希特勒的納粹黨在行動(dòng)中確實(shí)代表他們的利益，使他們認(rèn)為應(yīng)同納粹黨一起為了一種共同的事業(yè)同舟共濟(jì)。
由此可見，希特勒的納粹黨在危機(jī)期間之所以得到迅速發(fā)展，在于它了解民心，進(jìn)行欺騙群眾的煽惑活動(dòng)。當(dāng)小資產(chǎn)階級(jí)深受危機(jī)的打擊，面臨落入無產(chǎn)者境地的威脅而彷徨沮喪，深感前途暗淡時(shí)，納粹黨向他們灌輸“民族社會(huì)主義”的思想，提出迎合他們心愿的綱領(lǐng)和政策，并用欺騙性的宣傳和聲勢(shì)浩大的集會(huì)游行喚起人們的熱情；而法西斯暴力的“主動(dòng)行動(dòng)”又使追隨者感到有壓倒弱者的力量。希特勒的納粹黨冒充小資產(chǎn)階級(jí)的“救星”和“民族革命運(yùn)動(dòng)”的旗手，而小資產(chǎn)階級(jí)把納粹黨視作自己的“希望”。
通過上述手段，納粹黨得到迅速發(fā)展，在選舉中贏得了重大成就。以農(nóng)村為例：在石勒蘇益格—荷爾斯泰因地區(qū)，1930年與1928年比較，資產(chǎn)階級(jí)傳統(tǒng)政黨德意志民族人民黨的選票比例由23%下降到6.7%，而納粹黨在同期由4%上升到27%。1932年7月選舉中，納粹黨的選票超過了50%。在漢諾威東部、法蘭克福、利希尼茨、波希米亞和東普魯士等選區(qū)的票數(shù)也都超過半數(shù)。46 希特勒為此十分高興。他在1933年4月5日說：“謝天謝地，如果我們不取得農(nóng)村人口的一定比例數(shù)，那么，就不會(huì)興起追隨我們的這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)！”47 城市中的小資產(chǎn)階級(jí)、知識(shí)分子和大學(xué)生也與農(nóng)民的情況相類似，許多人追隨納粹運(yùn)動(dòng)。四
西方資產(chǎn)階級(jí)不少史學(xué)家以納粹黨的群眾基礎(chǔ)主要是小資產(chǎn)階級(jí)而得出納粹運(yùn)動(dòng)是小“資產(chǎn)階級(jí)”運(yùn)動(dòng)，或者是“中產(chǎn)階級(jí)”運(yùn)動(dòng)，甚至是一場(chǎng)“人民”運(yùn)動(dòng)的結(jié)論。48 英國(guó)史學(xué)家H.R.科德瓦特說：法西斯分子既不走資本主義道路，也不走社會(huì)主義道路，而是走“第一條道路”。49
判斷一個(gè)政黨的性質(zhì)，并不由其成員的社會(huì)組成而確定，而是要看它本質(zhì)上到底代表哪個(gè)階級(jí)的利益？納粹黨究竟是什么性質(zhì)的組織？納粹運(yùn)動(dòng)代表了哪個(gè)階級(jí)的利益？它的參加者主要是小資產(chǎn)階級(jí)，是否意味著納粹運(yùn)動(dòng)就是小資產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)，或者是人民運(yùn)動(dòng)？這只有具體分析納粹運(yùn)動(dòng)的本質(zhì)，才能做出客觀的回答。
納粹運(yùn)動(dòng)的興起和發(fā)展，與壟斷資本的政策密切相關(guān)。戰(zhàn)后德國(guó)社會(huì)一直處于動(dòng)蕩之中。“十一月革命”失敗后，1923年德國(guó)部分地區(qū)又出現(xiàn)了革命運(yùn)動(dòng)的高漲。漢堡工人舉行起義，薩克森、圖林根等地成立了共產(chǎn)黨人和社會(huì)民主黨左派組成的政府。工人罷工和游行示威此起彼伏。與此同時(shí)，德國(guó)相繼遭到1921年經(jīng)濟(jì)危機(jī)、1923年貨幣貶值和1929—1932年經(jīng)濟(jì)危機(jī)的嚴(yán)重打擊。在革命和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的夾擊下，壟斷資本的右派勢(shì)力決定取消魏瑪共和制，建立法西斯專政，以達(dá)到拯救自身的階級(jí)統(tǒng)治，對(duì)內(nèi)殘酷地鎮(zhèn)壓革命運(yùn)動(dòng)，對(duì)外發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)和稱霸世界的目的。
壟斷資本的右派勢(shì)力聲稱，魏瑪共和制是從國(guó)外引進(jìn)的制度，不適于德國(guó)國(guó)情，必須以專制政體取而代之。1923年的卡普暴動(dòng)，就是右派勢(shì)力建立軍事專制的一次嘗試，但由于工人群眾聲勢(shì)浩大的罷工示威而遭到失敗。壟斷資本有遠(yuǎn)見的領(lǐng)導(dǎo)人從卡普暴動(dòng)失敗的教訓(xùn)中認(rèn)識(shí)到，沒有群眾基礎(chǔ)不行，“沒有群眾將一事無成”50 。國(guó)防軍將軍施萊歇爾說：“只靠刺刀維持統(tǒng)治并不可取，沒有廣大群眾的支持就不能長(zhǎng)期維持統(tǒng)治。”51 因此，德國(guó)壟斷資本迫切地需要一個(gè)既能忠實(shí)地代表壟斷資本的利益，又能有效地吸引群眾，并把群眾納入為壟斷資本內(nèi)外政策服務(wù)軌道的政黨和政黨領(lǐng)袖。壟斷巨頭胡果·施汀納斯說：必須找一個(gè)獨(dú)裁者，“這個(gè)人必須說人民的語言”，必須來自小資產(chǎn)階級(jí)階層。52 壟斷資本家在戰(zhàn)后德國(guó)反動(dòng)黨派林立的情況下，終于選中了希特勒和他的納粹黨。
壟斷資本的一位代言人赫爾曼·艾瑟爾早在1929年11月召開的一次會(huì)議上指出：“在意大利一小部分勇敢的男子漢們所能成就的事，在我們這里也能實(shí)現(xiàn)。我們也有意大利的墨索里尼，這個(gè)人就是阿道夫·希特勒！”53 希特勒在1925年出版的《我的奮斗》一書中公開聲明，敵視馬克思主義工人運(yùn)動(dòng)，準(zhǔn)備和發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，這是納粹黨的政治目的。他在該書中以歇斯底里的語言描述說，1914年他還是一個(gè)青年時(shí)就曾為戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)跪下感謝上帝，因?yàn)樗且粋€(gè)從寄宿收容所出來的沒有希望的失敗者，只有在戰(zhàn)爭(zhēng)中才能得到拯救。希特勒這種明目張膽地要求戰(zhàn)爭(zhēng)的愿望，完全符合戰(zhàn)后德國(guó)壟斷資本著手準(zhǔn)備侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的目的。
希特勒出身于小資產(chǎn)階級(jí)家庭，有煽動(dòng)民眾的演講才能和欺騙民眾的巧妙手法。他所領(lǐng)導(dǎo)的納粹黨公開發(fā)表“反資本主義”的綱領(lǐng)，以小資產(chǎn)階級(jí)利益的保護(hù)者和壟斷資本的敵人面目出現(xiàn)，實(shí)際上，納粹黨并不準(zhǔn)備對(duì)之實(shí)行，它與壟斷資本在暗中已經(jīng)作了交易。
1928年，希特勒在修改《25點(diǎn)綱領(lǐng)》中的“反資本主義”部分時(shí)對(duì)壟斷資本家私下說，“黨堅(jiān)持私有財(cái)產(chǎn)的原則”。《綱領(lǐng)》中有關(guān)“托拉斯國(guó)有化”、“分享大工業(yè)利潤(rùn)”、“將大商店收歸國(guó)有”、“實(shí)行土地改革”的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)“完全不能實(shí)現(xiàn)”。54 1931年8月希特勒在基爾道夫的鄉(xiāng)間別墅向工業(yè)家發(fā)表演說，1932年1月27日在杜塞爾多夫工業(yè)家俱樂部給三百多名工業(yè)家做重要報(bào)告，再次向他們保證，絕不觸犯私有財(cái)產(chǎn)和企業(yè)家的主權(quán)。他詳細(xì)介紹了納粹黨未來的經(jīng)濟(jì)綱領(lǐng)，強(qiáng)調(diào)廢除凡爾賽和約，將國(guó)防軍由10萬人擴(kuò)大到30萬人，“重建一個(gè)軍事和經(jīng)濟(jì)上的強(qiáng)大德國(guó)”。國(guó)家通過大批訂貨繁榮經(jīng)濟(jì)，“鋪設(shè)高速公路，改善交通，特別是鐵路交通，促進(jìn)汽車—飛機(jī)制造工業(yè)以及與此有關(guān)的工業(yè)發(fā)展”55 。希特勒宣稱，工業(yè)界肩負(fù)著當(dāng)政的責(zé)任，“有權(quán)進(jìn)行領(lǐng)導(dǎo)”。56 希特勒的演說在經(jīng)濟(jì)界受到熱烈歡迎。
希特勒與壟斷資本家的交往，都是在幕后進(jìn)行的。他曾在私下向壟斷巨頭代表人物披露說：關(guān)于不實(shí)行“反資本主義”條文的意圖，“我是不能在群眾大會(huì)上講的。有關(guān)私有財(cái)產(chǎn)的觀點(diǎn)，我也不能像對(duì)你們說的那樣在群眾大會(huì)上講”57 。希特勒在這里向壟斷資本家表明，納粹黨是徹頭徹尾為壟斷資本家服務(wù)的。他那公開的關(guān)于“反資本主義”的社會(huì)經(jīng)濟(jì)問題的綱領(lǐng)條文，只是為了欺騙和爭(zhēng)取群眾。壟斷資本家從納粹黨的真正目的中看透了該黨的本質(zhì)，認(rèn)為這是不可多得的統(tǒng)治工具。納粹黨擁有群眾基礎(chǔ)這一點(diǎn)，足以對(duì)右翼政權(quán)的建立提供必要的群眾支持。這在壟斷資本家看來，是納粹黨優(yōu)于其他資產(chǎn)階級(jí)黨派的明顯之處，也是納粹黨對(duì)于壟斷資本的價(jià)值所在。因此，壟斷資本從政治、經(jīng)濟(jì)和宣傳方面對(duì)納粹黨進(jìn)行大力支持。
在政治上，自20年代開始，希特勒的納粹黨就得到巴伐利亞軍方的支持。納粹黨的領(lǐng)導(dǎo)人威廉·弗立克承認(rèn)：“在1923年啤酒店事件中，對(duì)于巴伐利亞當(dāng)局來說，取締納粹黨非常容易”。58 之所以讓它保留下來，是因?yàn)榘头ダ麃啴?dāng)局把這個(gè)運(yùn)動(dòng)視為“革新德國(guó)的萌芽”。司法部長(zhǎng)和保守分子弗蘭茨·居爾特納明確地說，納粹黨是“我們身上的一塊肉”59 。這相當(dāng)深刻地說明了納粹黨的發(fā)展同壟斷資產(chǎn)階級(jí)的政策直接相關(guān)。
特別在經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，壟斷資本對(duì)希特勒納粹黨政治上的支持更是全力以赴。1929年，保守派的民族主義政治家、德意志人民黨主席胡根堡、前線士兵同盟“鋼盔團(tuán)”的領(lǐng)導(dǎo)人弗蘭茨·賽爾德特同希特勒三方結(jié)成了一個(gè)“反楊格計(jì)劃行動(dòng)同盟”，發(fā)起了“德意志國(guó)民反對(duì)楊格計(jì)劃與戰(zhàn)債謊言總投票”運(yùn)動(dòng)。盡管他們的計(jì)劃并未得逞，希特勒卻通過這次活動(dòng)抬高了政治身價(jià)，其影響波及全國(guó)各地。1931年10月，由上述三方面和泛德協(xié)會(huì)以及祖國(guó)協(xié)會(huì)等組織參加，建立了“哈爾茨堡陣線”，聲明反對(duì)魏瑪共和體制，在德國(guó)建立一個(gè)公開的恐怖專政制度。希特勒的納粹黨借機(jī)發(fā)展成為德國(guó)一支重要的政治力量。1931年夏天，國(guó)家銀行總裁沙赫特、重工業(yè)巨頭梯森和基爾道夫等人要求希特勒組閣任總理。
但是，自1932年年中起，由于德國(guó)共產(chǎn)黨影響的擴(kuò)大，由于經(jīng)濟(jì)危機(jī)開始緩和，其結(jié)果是納粹黨的影響有所減退。在1932年11月6日舉行的新國(guó)會(huì)選舉中，納粹黨在競(jìng)選中失利，總共喪失二百多萬張選票，議員由230名下降到196名，然而仍是國(guó)會(huì)第一大黨。60 這時(shí)，在納粹黨內(nèi)甚至發(fā)生了一次嚴(yán)重的危機(jī)。希特勒本人也起了自殺的念頭。納粹黨人聲嘶力竭地發(fā)出呼救：“救援我們啦，因?yàn)榧偈刮覀兪×耍聡?guó)將增加1000萬共產(chǎn)黨人了！”61 納粹黨有進(jìn)一步喪失群眾基礎(chǔ)的危險(xiǎn)，而革命勢(shì)力卻在增長(zhǎng)。這使統(tǒng)治階級(jí)感到惶恐和危險(xiǎn)。這種局勢(shì)給德國(guó)壟斷資本發(fā)出一種緊急信號(hào)。此時(shí)，經(jīng)濟(jì)界達(dá)成一致協(xié)議，從防止布爾什維主義威脅出發(fā)，希望納粹黨掌權(quán)，在德國(guó)奠定一個(gè)穩(wěn)固的政治和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。1932年11月中旬，由沙赫特、伏格勒、梯森、克虜伯等20名工業(yè)巨頭簽名向總統(tǒng)興登堡遞交一份請(qǐng)?jiān)笗笙Ｌ乩战M閣。這說明德國(guó)壟斷資本對(duì)希特勒的政治支持達(dá)到了空前未有的程度。1933年1月30日，希特勒被推上總理的寶座。
在經(jīng)濟(jì)方面，納粹黨得到德國(guó)各地工業(yè)巨頭和容克地主的資助。1922年泛德協(xié)會(huì)資助了20萬馬克，62 1923年又資助100萬馬克。63 1928年基爾道夫捐款10萬馬克。64 弗里茨·梯森曾一次資助希特勒50萬馬克。他還經(jīng)常資助納粹黨的其他領(lǐng)導(dǎo)人。65 希特勒、戈林和施特拉塞經(jīng)常得到工業(yè)家的資助。
在經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期，尤其自1930年以來，壟斷資本家的金錢源源不斷地流入納粹黨的金庫。魯爾煤礦辛迪加決定，自1930年起每年資助納粹黨六百多萬馬克。66 據(jù)估計(jì)，1930—1932年間德國(guó)壟斷資本對(duì)納粹黨的資助達(dá)7000萬—9000萬馬克。67
在歷次競(jìng)選中，壟斷資本家都為納粹黨提供巨額競(jìng)選費(fèi)用。在1932年第二輪總統(tǒng)選舉中，重工業(yè)界資助的競(jìng)選費(fèi)總額為300萬馬克。其中資助納粹黨的競(jìng)選費(fèi)占去240萬馬克，實(shí)際數(shù)字比這個(gè)數(shù)字還要多，而為其他資產(chǎn)階級(jí)政黨僅僅提供了60萬馬克。68
納粹黨還得到瑞典、美國(guó)、瑞士、法國(guó)、捷克斯洛伐克和其他國(guó)家工業(yè)巨頭的巨款資助。據(jù)帝國(guó)總理府檔案表明，僅1931年4月至1932年4月一年中，就有4000萬—4500萬馬克從外國(guó)資本家的錢囊里流入納粹黨的金庫。69
在宣傳方面，壟斷資本集團(tuán)最好戰(zhàn)和最反動(dòng)的首席代表、新聞界大王胡根堡，向納粹黨提供出版社、電影制片廠、電臺(tái)、報(bào)紙和整套新聞宣傳機(jī)構(gòu)，便利納粹黨加速進(jìn)行煽惑宣傳活動(dòng)。納粹黨正是利用壟斷資本家提供的巨額資助，出版了《人民觀察家報(bào)》、柏林《進(jìn)攻報(bào)》等報(bào)刊，創(chuàng)建專業(yè)演說學(xué)校，培養(yǎng)了上萬名演說家。它從上至下，建立一整套宣傳機(jī)構(gòu)，大肆進(jìn)行煽動(dòng)和欺騙小資產(chǎn)階級(jí)的活動(dòng)。
無可辯駁的事實(shí)證明，納粹黨是靠壟斷資本不斷“輸血”而發(fā)展的。它代表壟斷資本的利益。這一點(diǎn)在希特勒納粹黨上臺(tái)之后表現(xiàn)得更加清楚。納粹黨對(duì)群眾的欺騙與迷惑，正好適應(yīng)了壟斷資本的需要，有助于把群眾納入壟斷資本侵略、擴(kuò)張政策的軌道。所以，納粹運(yùn)動(dòng)既不是“小資產(chǎn)階級(jí)的運(yùn)動(dòng)”，也談不上走“第三條道路”。它不過是壟斷資本政策的產(chǎn)物。持有納粹運(yùn)動(dòng)是“小資產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)”和“第三條道路”論調(diào)的西方史學(xué)家，沒有正視壟斷資本與希特勒納粹黨之間相互勾結(jié)的歷史演變過程，因而不能正確闡述納粹黨為壟斷資本利益服務(wù)的階級(jí)實(shí)質(zhì)。
1.奧古斯特·尼赤克：《德國(guó)人為什么支持希特勒？》(August Nietschke, Warum Unterstützten die Deutschen Hitler?)，見《法蘭克福雜志》，1983年第1期，第25頁。
2.1929—1933年為資本主義世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期。然而德國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)已于1932年下半年開始緩和。納粹黨正是在1929—1932年期間，利用經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)行煽惑活動(dòng)，于1933年1月30日由壟斷資本扶持上臺(tái)。
3.在1932年選舉中，納粹黨在5萬—10萬居民人口的城市中獲得選票最多，在農(nóng)民中也取得重大成就。上表是根據(jù)魯?shù)婪颉ず诓諏?duì)1932年7月選舉中石勒蘇益格—霍爾施泰因30個(gè)地區(qū)的納粹黨在獨(dú)立勞動(dòng)者(農(nóng)民、手工業(yè)者和小商人)中所得選票進(jìn)行統(tǒng)計(jì)的比例，以及帕拉特對(duì)納粹黨在小資產(chǎn)階級(jí)上層(居領(lǐng)導(dǎo)崗位的職員和官吏以及租典人)中所得選票進(jìn)行統(tǒng)計(jì)的比例制成的。見沃爾夫崗·施德爾：《法西斯主義社會(huì)運(yùn)動(dòng)》(Wolfgang Schieder, Faschismus als Soziale Bewegung)，漢堡霍夫曼和卡姆帕出版社1976年版，第101頁。
4.萊恩哈德·庫恩爾：《德國(guó)法西斯資料與文獻(xiàn)》(Reinhard Kühnl, Materialien und Dokumente des Deutschen Faschismus)，帕爾魯根施泰恩出版社1979年第4版，第96頁。納粹黨員的階級(jí)成分主要是小資產(chǎn)者，約占2/3，工人不到1/3，比例如下：同上書，第99頁。
5.同上書，第99頁。
6.蔡特金：《為反對(duì)法西斯主義而斗爭(zhēng)》，見《蔡特金演說論文集》第2卷，柏林1960年版，第693頁。
7.德國(guó)法西斯資料與文獻(xiàn)》，第96頁，這是根據(jù)此處所提供的材料而計(jì)算得出的數(shù)字。
8.于爾根· 庫欽斯基：《關(guān)于德國(guó)帝國(guó)主義研究》(Jürgen Kuczynski, Studien zur Geschichte des Deutschen Faschismus)第1卷，狄茨出版社1952年版，第26頁。
9.布·布赫塔：《容克和魏瑪共和國(guó)》(B.Buchta, Die Junker und die Weimarer Republik)，德國(guó)科學(xué)出版社1959年版，第19頁。
10.樊亢：《主要資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)簡(jiǎn)史》，人民出版社1981年版，第272頁。
11.《容克和魏瑪共和國(guó)》，第67頁。
12.彼得·波羅夫斯基：《阿道夫·希特勒》，群眾出版社1983年版，第92頁。
13.《容克和魏瑪共和國(guó)》，第68頁。，14%多的失業(yè)者，特別是婦女和青年得不到國(guó)家的任何補(bǔ)助。
14.同上。
15.約阿希姆·佩措爾特：《希特勒法西斯主義的煽動(dòng)活動(dòng)》，柏林科學(xué)出版社1982年版，第321頁。
16.《容克和魏瑪共和國(guó)》，第68頁。
17.《容克和魏瑪共和國(guó)》，第68頁。
18.參見《德國(guó)法西斯資料與文獻(xiàn)》，第31—32頁。
19.同上。
20.布累提：《德國(guó)法西斯制度之研究》，商務(wù)印書館1942年版，第111頁。
21.參見《容克和魏瑪共和國(guó)》，第69—71頁。
22.《紀(jì)念古斯塔夫·施特萊斯曼誕辰一百周年，1878—1978年》(Gustav Stresemann 1878—1978)，波恩國(guó)際出版社1981年版，第126頁。
23.同上書，第59頁。
24.維納·洛赫：《德國(guó)史》，三聯(lián)書店1959年版，第452頁。
25.保羅·汪戴爾：《德帝國(guó)主義與戰(zhàn)爭(zhēng)》，世界知識(shí)出版社1959年版，第100頁。
26.《容克和魏瑪共和國(guó)》，第146頁。
27.約阿希姆·佩措爾德：《德國(guó)法西斯保守派理論家》(Joachim Petzold, Konservative Theoretiker des Deutschen Faschismus)，德國(guó)科學(xué)出版社1978年版，第45頁。
28.《馬克思恩格斯選集》第1卷，第276頁。
29.《容克和魏瑪共和國(guó)》，第278頁。
30.同上書，第315頁。
31.《容克和魏瑪共和國(guó)》，第315頁。
32.同上。
33.同上書，第319—320頁。
34.同上書，第291頁。
35.康拉德·海登：《德國(guó)國(guó)社黨史》，1936年中文版，第363頁。
36.沃爾夫?qū)敻瘢骸段含數(shù)慕K結(jié)》(Das Ende von Weimar)，柏林，迪茨出版社1983年版，第150頁。
37.《德國(guó)國(guó)社黨史》，第403—404頁。
38.《容克和魏瑪共和國(guó)》，第277頁。
39.該派形成于1925年，對(duì)納粹黨《二十五點(diǎn)綱領(lǐng)》中的反資本主義詞句和爭(zhēng)取工人及小資產(chǎn)階級(jí)的條文看得比希特勒認(rèn)真，被西方史學(xué)界稱為納粹黨內(nèi)的“左派”和“社會(huì)主義派”。該派深知打出“反資本主義”口號(hào)的蠱惑作用。其領(lǐng)導(dǎo)人粵托·施特拉塞1930年5月22日后與希特勒反目。格雷戈?duì)枴な┨乩?932年12月8日辭去黨內(nèi)一切職務(wù)。其他人轉(zhuǎn)向希特勒一邊。
40.《容克和魏瑪共和國(guó)》，第135頁。
41.威廉·夏伊勒：《第三帝國(guó)的興亡》第1卷，世界知識(shí)出版社1979年版，第93頁。
42.《容克和魏瑪共和國(guó)》，第323頁。
43.《德國(guó)國(guó)社黨史》，第326頁。
44.《德國(guó)法西斯保守派理論家》，第42頁。
45.馬丁·布洛查特：《論納粹運(yùn)動(dòng)的群眾結(jié)構(gòu)》(Martin Broszat, Zur Struktur der Massenbasis der Nationalsozialistischen Bewegung)，見聯(lián)邦德國(guó)《現(xiàn)代史季刊》1983年第31期第60頁。
46.《第一次世界大戰(zhàn)以來的德國(guó)史》(Deutsche Geschichte seit dem Ersten Weltkrieg)第1卷，德意志安施塔爾特出版社1971年版，第528頁。
47.《容克和魏瑪共和國(guó)》，第305頁。
48.參見佩·約·拉希施米爾：《法西斯主義的起源》(P.J.Rachschmir, Der Ursprung des Faschismus)，莫斯科進(jìn)步出版社1981年版，第106頁。
49.同上書，第120頁。
50.《法西斯主義的起源》，第120頁。
51.《法西斯主義的起源》，第106頁。
52.同上書，第282頁。
53.同上書，第151頁。
54.同上書，第106—120頁。
55.艾伯哈特·齊考恩：《誰幫助了希特勒取得政權(quán)？》(E?Czichon, Wer Verhalf Hitler zur Macht?)，科恩帕爾-魯根施泰因出版社1967年版，第78頁往下。
56.《法西斯主義的起源》，第113頁。
57.同上書，第166頁。
58.同上書，第119頁。
59.同上。
60.《容克和魏瑪共和國(guó)》，第143頁。
61.《德國(guó)國(guó)社黨史》，第454頁。
62.《容克和魏瑪共和國(guó)》，第128頁。
63.同上書，第143頁。
64.《法西斯主義的起源》，第167頁。
65.弗· 梯森：《我曾資助過希特勒》(F.Thyssen, I Paid Hitler)，倫敦1941年版，第129—131頁。
66. 瓦爾特·烏布利希：《1933—1945年法西斯德國(guó)帝國(guó)主義》(Walter Ulbricht, Der Faschistische Deutsche Imperialismus 1933—1945)，柏林科學(xué)出版社1956年版，第13—14頁。
67.《魏瑪?shù)慕K結(jié)》，第148頁。
68.《容克和魏瑪共和國(guó)》，第390—391頁。
69.《法西斯主義的起源》，第167頁。
納粹黨1919年初建立后的頭10年內(nèi)，一直是個(gè)微不足道的小黨，1928年國(guó)會(huì)選舉僅獲選票2.6%，共81萬張。此后兩三年內(nèi)，納粹黨迅速發(fā)展，1930年成為國(guó)會(huì)第二大黨，1932年成為國(guó)會(huì)第一大黨。人們不禁要問：為什么納粹黨能夠如此迅速地發(fā)展，一躍而為德國(guó)最有影響的政治勢(shì)力呢？本文試圖從1929—1932年經(jīng)濟(jì)危機(jī)2 對(duì)德國(guó)小資產(chǎn)階級(jí)的影響，以及納粹黨怎樣利用這場(chǎng)危機(jī)贏得小資產(chǎn)階級(jí)的支持，進(jìn)行一些探討。
一
希特勒納粹運(yùn)動(dòng)的參加者和追隨者相當(dāng)廣泛，上自壟斷巨頭，下至流氓無產(chǎn)者，涉及到社會(huì)各階層。它的基本群眾是小資產(chǎn)階級(jí)，包括小企業(yè)主、小商人、農(nóng)民(中、小農(nóng))、中下層官吏、職員以及大多數(shù)知識(shí)分子。以1932年選舉為例，納粹黨在獨(dú)立勞動(dòng)者、小資產(chǎn)階級(jí)上層和下層中所占選票的比例如下：3(%)
范 圍 農(nóng)林業(yè) 工業(yè)和手工業(yè) 手工業(yè)、商業(yè)、交通 整個(gè)經(jīng)濟(jì)部門(除領(lǐng)養(yǎng)老金者外)
獨(dú)立勞動(dòng)者 28 53.4 45.2 52.4
小資產(chǎn)階級(jí)上層 58
小資產(chǎn)階級(jí)下層 57
納粹黨自1929年以后發(fā)展異常迅速。1928年9月黨員人數(shù)為8萬人，1929年9月15萬人，1930年11月35萬人，1931年12月80萬人，1932年4月達(dá)到100萬人。4 納粹黨員的階級(jí)成分主要是小資產(chǎn)者，約占2/3，工人不到1/3，比例如下：5(%)
工 人 職 員 獨(dú)立勞動(dòng)者 官 吏 農(nóng) 民 其 他
25.6 20.7 8.3 14
28.1 68.6 3.3
從納粹黨領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)的階級(jí)成分看，小資產(chǎn)者也占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。據(jù)1925—1932年統(tǒng)計(jì)：
小資產(chǎn)階級(jí)上層 小資產(chǎn)階級(jí)下層 工 人
領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán) 2/3 1/3 無
地方區(qū)隊(duì)長(zhǎng)(%) 40 50 5
從上面的材料可以看出，納粹黨運(yùn)動(dòng)的社會(huì)基礎(chǔ)主要是城鄉(xiāng)小資產(chǎn)階級(jí)和部分工人。德國(guó)工人運(yùn)動(dòng)著名領(lǐng)導(dǎo)人蔡特金當(dāng)時(shí)指出，貧困化的小資產(chǎn)階級(jí)、小農(nóng)和知識(shí)分子有投向法西斯陣營(yíng)的趨勢(shì)。她說：“成千上萬名群眾擁向法西斯陣營(yíng)，它成為政治上無家可歸者的收容所。很顯然，按照法西斯大軍的社會(huì)成分，他們是社會(huì)上喪失立足之地的人、喪失生存能力的人和失望的人，其中也包括使資本主義社會(huì)極不舒服、對(duì)它相當(dāng)危險(xiǎn)的人。”6
參加希特勒運(yùn)動(dòng)的小資產(chǎn)階級(jí)分子如此之多，與德國(guó)城鄉(xiāng)小資產(chǎn)階級(jí)的數(shù)量很大有關(guān)。德國(guó)是一個(gè)小資產(chǎn)階級(jí)“王國(guó)”，小資產(chǎn)階級(jí)占全部人口的40%以上。據(jù)1907年統(tǒng)計(jì)，德國(guó)有小企業(yè)主、商人以及中小農(nóng)524.7萬人，職員和官吏677.5萬人。7
造成龐大的小資產(chǎn)階級(jí)隊(duì)伍的主要原因是德國(guó)工業(yè)壟斷的高級(jí)形式康采恩集中在重工業(yè)部門，輕工業(yè)和食品加工部門雖然也出現(xiàn)了壟斷組織，但主要是在生產(chǎn)上保持獨(dú)立性、由中小企業(yè)聯(lián)合起來的較低級(jí)的壟斷形式卡特爾。在紡織、食品加工、造紙、皮革等部門，歷來存在著數(shù)量很大的中小企業(yè)，包括早期資本主義的工場(chǎng)手工業(yè)、傳統(tǒng)工業(yè)、農(nóng)民家庭手工業(yè)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1882—1895年間，德國(guó)食品加工業(yè)中(50人以上)的大企業(yè)由1125家增加到1826家，職工由148512人增加到246490人；中小企業(yè)(職工不超過5人為小企業(yè))由244161家增加到268145家，職工由595369人增加到775000人。8在德國(guó)農(nóng)村，由于普魯士道路，農(nóng)業(yè)資本主義發(fā)展緩慢，在存在容克地主大莊園的同時(shí)，也存在著大量的中、小農(nóng)經(jīng)濟(jì)。據(jù)1925年統(tǒng)計(jì)，經(jīng)營(yíng)20公頃以下土地的小農(nóng)莊園有3046302個(gè)，占農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)總面積的47.2%；經(jīng)營(yíng)20—100公頃土地的大農(nóng)莊園有199825個(gè)，占農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)總面積的26.4%；經(jīng)營(yíng)100公頃以上土地的容克地主大莊園有18671個(gè)，占農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)總面積的20.2%。9
然而，城鄉(xiāng)大量小資產(chǎn)階級(jí)分子涌向納粹運(yùn)動(dòng)，還是1928年以后的事。這主要是因?yàn)?929—1932年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)給德國(guó)小資產(chǎn)者帶來嚴(yán)重影響，這種影響被納粹黨充分地利用了。
二
在1929年資本主義世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)到來時(shí)，德國(guó)受到沉重打擊。1923—1928年資本主義相對(duì)穩(wěn)定時(shí)期，德國(guó)工業(yè)生產(chǎn)上升的趨勢(shì)是以美國(guó)提供的短期貸款為基礎(chǔ)的。此時(shí)，這筆約200億馬克的貸款被美國(guó)收回，由此觸發(fā)了德國(guó)歷史上最深刻、最持久的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
危機(jī)期間，工業(yè)生產(chǎn)直線下降。1929—1932年，煤產(chǎn)量下降32.7%，生鐵產(chǎn)量下降70.3%，鋼產(chǎn)量下降64.9%，機(jī)器制造業(yè)產(chǎn)值下降62.1%，發(fā)電量下降23.4%。工業(yè)生產(chǎn)總值下降約40%，生產(chǎn)資料生產(chǎn)減少53%，消費(fèi)品生產(chǎn)下降25.3%，出口總額減少69.1%，進(jìn)口總額減少70.8%，國(guó)庫黃金儲(chǔ)備銳減4/5。10 與此同時(shí)，勞動(dòng)時(shí)間平均削減約47%，在建筑業(yè)中勞動(dòng)時(shí)數(shù)減少約66%。各行業(yè)職工人數(shù)大大減少，其中鋼鐵、機(jī)械和電力工業(yè)的職工減少約64%，硬煤開采業(yè)職工減少約47%。11
經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)工人階級(jí)的生活帶來災(zāi)難性影響。失業(yè)人數(shù)迅速增加。1929年9月，失業(yè)人數(shù)為130萬，一年后達(dá)到300萬，1931年9月上升為435萬12，1932年2月除幾百萬人臨時(shí)做短工外，失業(yè)人數(shù)達(dá)800萬。失業(yè)救濟(jì)金波動(dòng)于每周16.44馬克(大城市)和13.14馬克(小城市)之間。只有82%的失業(yè)登記者能夠領(lǐng)取失業(yè)金。13
經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)城鄉(xiāng)小資產(chǎn)階級(jí)的打擊也相當(dāng)沉重。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，城市小工商業(yè)者、小企業(yè)主和手工業(yè)者的經(jīng)濟(jì)地位動(dòng)蕩不定。許多工廠倒閉，中小企業(yè)大量破產(chǎn)。據(jù)德國(guó)官方統(tǒng)計(jì)，1928—1931年工廠年倒閉總數(shù)由10595家上升到19254家，幾乎增長(zhǎng)一倍。同時(shí)期內(nèi)，工廠年合并總數(shù)由3147家上升到8628家，幾乎增長(zhǎng)2倍。其中，個(gè)體商販的處境十分窘迫，1931年有6664家商店倒閉，3581家被迫合并。14
經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，德國(guó)的官吏、職員和知識(shí)分子的收入及退休金大大減少。1931年12月8日德國(guó)政府頒布《保障經(jīng)濟(jì)和財(cái)政金融第4號(hào)緊急法令》，規(guī)定自1932年1月起減少工資10%—15%。15與1913年比較，德國(guó)人均生活水平降低28%。據(jù)官方統(tǒng)計(jì)，有兩個(gè)子女的家庭，每周生活費(fèi)用需要39.05馬克，而1932年實(shí)際費(fèi)用還不到21.75馬克。當(dāng)時(shí)，一套兩居室住房的房租約25.50馬克，50公斤土豆至少要3.30馬克，4磅面包至少64芬尼。16 1932年5月，工業(yè)部門只能容納原有職員的61.7%，絕大多數(shù)在職官吏的工資也削減20%—30%。17 1932年，70%的德國(guó)醫(yī)生每月收入不到170馬克。同年，普魯士師范院校畢業(yè)的23000名新教師中，只有990人找到了工作。18 大學(xué)畢業(yè)生很少有就業(yè)機(jī)會(huì)。他們絕大多數(shù)人都面臨著失業(yè)危險(xiǎn)。德國(guó)政府在危機(jī)期間不斷削減社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)和補(bǔ)助金期限，由原來的26周縮短為6周。1930年春天，有68萬人不能得到失業(yè)救濟(jì)金或補(bǔ)助費(fèi)，他們只能依靠社會(huì)福利機(jī)構(gòu)提供的少得可憐的資助度日，而1932年靠救濟(jì)生活者上升到200萬人。19
經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)后，德國(guó)政府推行一種損害小資產(chǎn)階級(jí)和維護(hù)大壟斷資本利益的政策。壟斷公司在中、小企業(yè)大量破產(chǎn)的基礎(chǔ)上獲得巨額利潤(rùn)。據(jù)德國(guó)股份公司手冊(cè)記載，1930年杜塞爾多夫鋼鐵聯(lián)合工廠的股東獲股息4800萬馬克。1930年3月31日，愛森格爾森科爾希礦場(chǎng)獲純利26105432馬克，由康采恩支付的股息計(jì)8%。西里西亞鮑伊騰礦山聯(lián)合企業(yè)同年分給股東股息10%。在危機(jī)中，壟斷資本家能夠保持相對(duì)穩(wěn)定的產(chǎn)品壟斷價(jià)格，而中小企業(yè)產(chǎn)品的自由價(jià)格在危機(jī)的沖擊下不斷下跌。壟斷資本家以此將危機(jī)的主要重?fù)?dān)轉(zhuǎn)嫁到勞動(dòng)人民身上，并攫取中小企業(yè)者的一部分利潤(rùn)。
在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，德國(guó)農(nóng)民的狀況大大惡化。1932—1933年間，農(nóng)業(yè)收入降至1913年以來的最低數(shù)額。農(nóng)業(yè)收入總數(shù)為64.63億馬克，較之大戰(zhàn)以后最低的一年(1924—1925年)僅多10億馬克。20 農(nóng)業(yè)危機(jī)首先表現(xiàn)為農(nóng)產(chǎn)品銷售特別困難。由于工人失業(yè)和削減工資，中小企業(yè)主大量破產(chǎn)，群眾消費(fèi)水平大大低于正常水平。1930年德國(guó)國(guó)內(nèi)黑麥儲(chǔ)備約有300萬噸賣不出去，在國(guó)際市場(chǎng)上有1000萬噸小麥不能出售。1928—1932年，農(nóng)業(yè)產(chǎn)品出售利潤(rùn)由102億馬克下降到74億馬克，同期地租稅由9.1%上升到13.7%。農(nóng)業(yè)債務(wù)急劇增加。1928—1929年，農(nóng)村債務(wù)總額為108億馬克，1931—1932年上升到124億馬克。
在農(nóng)業(yè)危機(jī)的沖擊下，大小農(nóng)戶都受到影響。就連有田250公頃以上的大地主也都負(fù)債，其他大農(nóng)和中、小農(nóng)更是如此。在債務(wù)的重壓之下，農(nóng)民被迫出賣地產(chǎn)。據(jù)德國(guó)當(dāng)局統(tǒng)計(jì)，1932年比1931年多拍賣農(nóng)林牧場(chǎng)1262個(gè)，增加18%。92%被拍賣的農(nóng)場(chǎng)在20公頃以下，這反映了農(nóng)村中、小農(nóng)貧困化的嚴(yán)重程度。
農(nóng)業(yè)工人的處境更為悲慘。危機(jī)期間農(nóng)業(yè)工人約有300萬人，他們當(dāng)中的絕大多數(shù)在德國(guó)東部的大地主莊園做工。據(jù)德國(guó)勞動(dòng)局1930年的登記表明，農(nóng)業(yè)工人失業(yè)數(shù)為103787人，1931年163841人，1932年猛增到222830人。兩年中失業(yè)人數(shù)增加119043人，即增長(zhǎng)114.7%。農(nóng)業(yè)工人的工資大幅度下降。1930—1932年，每月平均工資一般在200馬克左右。除支付房租和伙食費(fèi)之外，每月僅剩15—20馬克用于衣服鞋襪和其他生活必需品。
德國(guó)政府推行維護(hù)容克地主利益的政策，損害了中、小農(nóng)的利益。德國(guó)2/3以上的畜產(chǎn)品在農(nóng)民的農(nóng)場(chǎng)中生產(chǎn)。飼養(yǎng)家畜和生產(chǎn)畜產(chǎn)品主要由中小農(nóng)經(jīng)營(yíng)。而大地主莊園一般種植糧食和其他農(nóng)作物。危機(jī)期間，德國(guó)政府實(shí)行糧價(jià)補(bǔ)貼政策。相對(duì)說來，糧食和其他農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格，比畜產(chǎn)品價(jià)格高得多。如以1913年的價(jià)格為100%，21 1931年4月17日主要農(nóng)畜產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)的漲落如下：(%)
豬 76 黑麥 125
牛 66 燕麥 114
黃油 100 大麥飼料 152
小麥 155 糖 177
在社會(huì)地位方面，小資產(chǎn)階級(jí)處在大資產(chǎn)階級(jí)與無產(chǎn)階級(jí)之間。面對(duì)壟斷資本的強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)，他們處于受排斥地位，有反對(duì)壟斷資本的情緒。然而他們留戀私有制，懼怕取消私有制的無產(chǎn)階級(jí)革命。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，小資產(chǎn)階級(jí)面臨著破產(chǎn)的威脅，他們的社會(huì)地位岌岌可危，對(duì)下降為無產(chǎn)者的前景不寒而。城鄉(xiāng)小資產(chǎn)階級(jí)對(duì)現(xiàn)狀十分憤懣，反對(duì)壟斷資本主義的情緒劇增。納粹黨的領(lǐng)導(dǎo)人格雷戈?duì)枴な┨乩吹搅诉@種情況，指出：目前95%的德國(guó)人自覺或不自覺地具有反資本主義的傾向。這“是……人民對(duì)一種墮落經(jīng)濟(jì)的抗議！”
城市手工業(yè)者、小商人、小企業(yè)主強(qiáng)烈地希望，在大壟斷資本競(jìng)爭(zhēng)面前得到國(guó)家的保護(hù)，限制大工廠、大企業(yè)的勢(shì)力，以求生存，進(jìn)而改善自己的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)地位。中小農(nóng)希望政府推行保護(hù)關(guān)稅政策，降低地租，調(diào)整農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格，禁止拍賣地產(chǎn)，保持鄉(xiāng)村風(fēng)格。官吏、職員和大學(xué)生希望保證就業(yè)，保持社會(huì)地位的穩(wěn)定性。總之，自1930年起，小資產(chǎn)階級(jí)強(qiáng)烈地要求改變現(xiàn)狀，希望建立一個(gè)有利于自身利益的新政府。
魏瑪共和國(guó)建立初期，城鄉(xiāng)小資產(chǎn)階級(jí)對(duì)它寄予希望。1919年8月11日頒布的魏瑪憲法第164條規(guī)定：“國(guó)家從立法和行政管理方面促進(jìn)農(nóng)村獨(dú)立經(jīng)營(yíng)的中產(chǎn)等級(jí)的發(fā)展，促進(jìn)城市手工業(yè)和工商業(yè)的發(fā)展，反對(duì)加重賦稅和吞并。”可是，共和國(guó)并沒有采取保護(hù)與拯救中小企業(yè)和改善中小農(nóng)境遇的措施，反而使他們的境況更加惡化。共和國(guó)使他們得到的是屈辱的凡爾賽和約，1923年魯爾危機(jī)期間1美元等于6億馬克22的通貨膨脹，1930年1月“楊格計(jì)劃”中規(guī)定的1160億金馬克的巨額賠款(至1988年，每年賠款20億金馬克)。尤其嚴(yán)重的是，1929—1932年猛烈的危機(jī)竟使他們成批地破產(chǎn)，從而處于失業(yè)的邊緣。
共和國(guó)對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)的最大競(jìng)爭(zhēng)者工商業(yè)巨頭卻全力資助。1923年魯爾危機(jī)期間，國(guó)家對(duì)萊茵區(qū)和威斯特伐利亞大實(shí)業(yè)家的所謂損失補(bǔ)助費(fèi)達(dá)700萬金馬克。23 1929—1932年危機(jī)期間，資本家和容克地主的利潤(rùn)雖然減少一些，但是他們卻借助國(guó)家的稅收和政府資助政策，通過國(guó)家重新分配社會(huì)財(cái)富，把主要負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁到領(lǐng)取工資者、小企業(yè)主、工人以及農(nóng)村中、小農(nóng)和農(nóng)業(yè)工人身上。例如，在此期間，工人、職員和公務(wù)員的收入減少了50%，即減少300億馬克。24 魏瑪共和國(guó)的這些措施使得小資產(chǎn)階級(jí)對(duì)它寄予的希望完全破滅。他們認(rèn)為，魏瑪共和國(guó)是維護(hù)大壟斷資本和容克地主利益的，共和國(guó)是社會(huì)不安定和“民族恥辱”的同義詞。作為十一月革命成果的魏瑪共和國(guó)要對(duì)德國(guó)在第一次世界大戰(zhàn)中的軍事失敗、戰(zhàn)后接受凡爾賽和約、當(dāng)前的通貨膨脹以及整個(gè)經(jīng)濟(jì)危機(jī)負(fù)責(zé)。
在壟斷資本的吞并和控制面前，小資產(chǎn)者經(jīng)常被拋到無產(chǎn)階級(jí)隊(duì)伍中去，因此可以被爭(zhēng)取成為無產(chǎn)階級(jí)革命的同盟軍。但是社會(huì)民主黨右翼領(lǐng)導(dǎo)人背叛了勞動(dòng)人民的利益，在執(zhí)政期間沒有采取任何措施來制止人民群眾的貧困，卻執(zhí)行了一種敵視小資產(chǎn)階級(jí)的政策。其中1929年和1930年這兩年中，由社會(huì)民主黨主席赫爾曼·米勒領(lǐng)導(dǎo)的政府新增加群眾捐稅達(dá)124500萬馬克。25 這使小資產(chǎn)階級(jí)最后失去了對(duì)社會(huì)民主黨僅有的信任。
德國(guó)共產(chǎn)黨雖然認(rèn)識(shí)到建立統(tǒng)一戰(zhàn)線和爭(zhēng)取小資產(chǎn)階級(jí)的重要性，但是在黨的聯(lián)盟政策上，黨內(nèi)仍然殘存著宗派主義。黨的主要矛頭既針對(duì)德國(guó)納粹黨，也針對(duì)社會(huì)民主黨，沒有切實(shí)地把爭(zhēng)取小資產(chǎn)階級(jí)的政策貫徹到實(shí)際中去，沒有集中精力團(tuán)結(jié)一切勞動(dòng)人民、包括城市小資產(chǎn)階級(jí)，起來保衛(wèi)已經(jīng)殘破的民主和反對(duì)法西斯主義。1931年5月，臺(tái)爾曼指出：德國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)及農(nóng)民所做的“群眾工作太少，而議會(huì)工作做得太多”26。同時(shí)，德國(guó)共產(chǎn)黨過高地估計(jì)了當(dāng)時(shí)德國(guó)的革命形勢(shì)，提出“進(jìn)行無產(chǎn)階級(jí)革命和建立無產(chǎn)階級(jí)政權(quán)”的口號(hào)，引起維護(hù)私有財(cái)產(chǎn)的小資產(chǎn)階級(jí)的恐懼。
在魏瑪共和國(guó)初期，小資產(chǎn)階級(jí)曾追隨傳統(tǒng)的資產(chǎn)階級(jí)政黨——德意志人民黨、天主教中央黨、國(guó)家黨、經(jīng)濟(jì)黨和其他資產(chǎn)階級(jí)黨派。這些政黨只是許諾，并未提出解決小資產(chǎn)階級(jí)困境的具體措施。它們甚至在組閣時(shí)向人民的民主權(quán)利和生活福利進(jìn)攻，頒布削減社會(huì)福利基金、失業(yè)救濟(jì)金和削減工資的條例。1930年天主教中央黨領(lǐng)袖布魯寧領(lǐng)導(dǎo)的政府采取的第一個(gè)措施，就是規(guī)定增加啤酒稅和零售稅，即增加群眾捐稅75000萬馬克，同年6月，政府征收人頭稅，規(guī)定每個(gè)居民必須繳納附加稅。同年12月，又征收其他群眾捐稅，使人民群眾增加了8億馬克的負(fù)擔(dān)。這些措施都直接危害瀕臨困境的官吏、職員、知識(shí)分子及失業(yè)者的利益。因此，他們逐漸脫離了這些傳統(tǒng)的資產(chǎn)階級(jí)政黨。
德國(guó)小資產(chǎn)階級(jí)在苦悶、彷徨中尋找出路，提出“我們需要一種新時(shí)代的信仰”，“我們要改造社會(huì)”27。他們渴望一種進(jìn)行改良、改善自己政治、經(jīng)濟(jì)處境的小資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義。這種小資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義，在19世紀(jì)的德國(guó)頗為流行。當(dāng)時(shí)，德國(guó)的小資產(chǎn)階級(jí)一方面由于資本的積聚，另一方面由于革命無產(chǎn)階級(jí)的興起，對(duì)于在資產(chǎn)階級(jí)的工業(yè)統(tǒng)治和政治統(tǒng)治之下的無可幸免的滅亡膽戰(zhàn)心驚，因此期待著一種“小資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義”。這種學(xué)說主張社會(huì)“恢復(fù)到可靠的前資本主義和與行會(huì)類似的生產(chǎn)關(guān)系”時(shí)期，保存小資產(chǎn)階級(jí)，保存德國(guó)的現(xiàn)存制度。馬克思和恩格斯指出：“這種社會(huì)主義按其積極的內(nèi)容來說，或者是企圖恢復(fù)舊的生產(chǎn)資料的交換手段，從而恢復(fù)舊的所有制關(guān)系和舊的社會(huì)，或者是企圖重新把現(xiàn)代的生產(chǎn)資料和交換手段硬塞到已被它們突破而且必然突破的舊的所有制關(guān)系的框子里去。它在這兩種場(chǎng)合都是反動(dòng)的，同時(shí)又是空想的。”28
正當(dāng)小資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)地位受到嚴(yán)重威脅，對(duì)共和制感到失望，并逐漸脫離傳統(tǒng)資產(chǎn)階級(jí)政黨尋找出路，對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義充滿憧憬時(shí)，希特勒的納粹黨抓住了時(shí)機(jī)。它有針對(duì)性地對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)展開了蠱惑性煽動(dòng)，把他們拉到納粹運(yùn)動(dòng)中來，成為納粹運(yùn)動(dòng)的主要的社會(huì)基礎(chǔ)。
三
納粹黨充分利用1929—1932年經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響和小資產(chǎn)階級(jí)的憤懣情緒，采取以下幾種手段對(duì)廣大城鄉(xiāng)小資產(chǎn)階級(jí)分子進(jìn)行欺騙和拉攏。
(一)制定符合城市小資產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民利益的綱領(lǐng)和政策
納粹黨聲稱：“中等階層是國(guó)家的中堅(jiān)力量。”危機(jī)期間，該黨任命退役的康斯坦丁上校為負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)工作的第二組織部(1929年成立，由格雷戈?duì)枴な┨乩偣?部長(zhǎng)。他手下有兩名得力助手。一個(gè)是H?C?威廉·奧托·瓦格納博士，前總參謀部軍官，在經(jīng)濟(jì)困難時(shí)期淪為小縫衣機(jī)廠廠主，對(duì)手工業(yè)者、商人和小企業(yè)主的境況頗為了解。另一個(gè)是精通資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)理論的阿德生安·范楞特爾博士。由他們負(fù)責(zé)納粹黨經(jīng)濟(jì)政策的制定。
第二組織部提出一份備忘錄，確定了經(jīng)濟(jì)政策的總方針。備忘錄強(qiáng)調(diào)“民族社會(huì)主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策的最高原則是社會(huì)主義”，“要求提供充分的工作崗位；使在勞動(dòng)崗位的勞動(dòng)者能過富裕的生活；保障工作和贏利(基本上讓無產(chǎn)者得到產(chǎn)業(yè))”29；“保護(hù)中等階層”，“限制壟斷資本家的利潤(rùn)來源”30 。
在這個(gè)總方針指導(dǎo)下，納粹黨在口頭上以及起草的法令、文稿中，反復(fù)強(qiáng)調(diào)盡量照顧小資產(chǎn)階級(jí)的利益。
1930年后制定的《商店—分店稅收法草案》規(guī)定，“保護(hù)日益受到大企業(yè)嚴(yán)重威脅”的個(gè)體商販。31 同時(shí)提出的產(chǎn)品《訂貨法草案》中規(guī)定，“國(guó)家或地方的訂貨，國(guó)防軍的訂貨，以及私人企業(yè)的大批訂貨，盡可能由手工業(yè)和中小工商業(yè)承擔(dān)”32 。
1932年5月10日提出的《迅速提供就業(yè)——戰(zhàn)勝危機(jī)綱領(lǐng)》中指出：“開拓土地；建立獨(dú)戶住宅；修筑公路，以減少失業(yè)”；“由國(guó)家資助，使中、小企業(yè)繼續(xù)生存”；“以大地產(chǎn)為代價(jià)，增加中、小農(nóng)數(shù)量”33 。
為了拉攏成百萬手工業(yè)者和小店主，納粹黨于1932年還成立了“工商業(yè)中產(chǎn)階層戰(zhàn)斗同盟”，提出接管大百貨公司、統(tǒng)一商店和消費(fèi)合作社價(jià)格的主張。
為了騙取農(nóng)民的支持，1930年希特勒任命農(nóng)業(yè)專家理查德·瓦爾特·達(dá)雷為納粹黨農(nóng)業(yè)部部長(zhǎng)，由他負(fù)責(zé)制定農(nóng)業(yè)方面的政策。希特勒親自對(duì)他說：“要放手大干，把農(nóng)民給我組織起來！”34 授權(quán)他只要能籠絡(luò)農(nóng)民，可以隨意開空頭支票。
達(dá)雷在他寫的《農(nóng)民是北方種族的生命之源》和《血與土地產(chǎn)生新貴族》兩本書中，極力宣揚(yáng)法西斯主義“血與土地”的原則。他說：農(nóng)民是血，是生命的源泉，生命滋生不已，祖國(guó)乃得昌盛。土地為農(nóng)民耕種，生產(chǎn)人們的衣、食之需。他主張?jiān)诓桓淖冐?cái)產(chǎn)制度的情況下，國(guó)家通過貸款，幫助農(nóng)民建立“世襲田園”，農(nóng)民將變成“血與土地”的新貴族。他說：“血與土地”是德國(guó)的基礎(chǔ)，農(nóng)民是國(guó)家的柱石，在國(guó)家中應(yīng)居首位，德國(guó)應(yīng)該成為“農(nóng)業(yè)國(guó)家”。
1930年3月6日，達(dá)雷宣布了一個(gè)取悅于農(nóng)民的《農(nóng)民綱領(lǐng)》。它宣揚(yáng)“供養(yǎng)民族的農(nóng)民階級(jí)對(duì)于民族有極大的作用”，農(nóng)民是“全體人民中最純潔的分子，民族的新的生命的源泉，我們軍事力量的骨干”。“一個(gè)堅(jiān)強(qiáng)的農(nóng)民階級(jí)的存在，乃是國(guó)家社會(huì)主義政策的基點(diǎn)之一。”綱領(lǐng)規(guī)定取締土地投機(jī)，禁止地產(chǎn)抵押和拍賣，在土地交易中國(guó)家享有優(yōu)先權(quán)。綱領(lǐng)向農(nóng)民許諾，“在盡可能公道的條件下，得到經(jīng)營(yíng)土地的放款”35 。
納粹黨通過上述綱領(lǐng)和政策，在口頭上提高城鄉(xiāng)小資產(chǎn)階級(jí)的政治地位，用一套空頭許諾騙取他們的信任。許多小資產(chǎn)者和農(nóng)民把這些綱領(lǐng)和政策條文視為自身利益的體現(xiàn)和可靠保證。這成為他們盲目追隨納粹運(yùn)動(dòng)的重要原因。
(二)進(jìn)行爭(zhēng)取民心的反資本主義、反魏瑪共和制和民族沙文主義蠱惑宣傳
納粹黨十分重視宣傳的作用。戈培爾寫道：“選民的絕大多數(shù)始終是愚蠢、粗魯、盲目的。他們很容易被蠱惑者和政客所蒙騙。”36 在危機(jī)期間，納粹黨針對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)反壟斷資本主義的心理，對(duì)魏瑪共和國(guó)的不滿和失望以及戰(zhàn)后存在的民族屈辱情緒，提出了“反資本主義”、“反共和制”和“民族主義”的口號(hào)，宣揚(yáng)所謂的“民族社會(huì)主義”，開展了一場(chǎng)爭(zhēng)取民心的宣傳戰(zhàn)。
1930年10月14日，納粹黨的107名議員在國(guó)會(huì)提出一份提案，要求“銀行家、交易所大王，1914年8月1日以后移入的猶太人和一切外籍人及其親屬的財(cái)產(chǎn)，以及自1914年8月1日以后利用戰(zhàn)爭(zhēng)、革命、通貨膨脹等機(jī)會(huì)增加的一切財(cái)產(chǎn)，應(yīng)無條件沒收，歸公所有。各大銀行應(yīng)立即收歸國(guó)家管理”37 。戈培爾在由他主編的柏林《進(jìn)攻報(bào)》上宣稱：“同寄生性進(jìn)行無情的斗爭(zhēng)！向掠奪者開戰(zhàn)！給勞動(dòng)者和平！取消一切資本主義經(jīng)濟(jì)對(duì)人民政治生活的影響！”38
納粹黨內(nèi)的“施特拉塞派”39 在“反資本主義”宣傳中起了重要作用。該派要求大企業(yè)“社會(huì)主義化”和限制大地產(chǎn)，提供就業(yè)，戰(zhàn)勝危機(jī)，實(shí)行“八小時(shí)”工作制，提高工資。他們甚至主張回到前資本主義狀態(tài)，即中世紀(jì)晚期的行會(huì)時(shí)期，回到“光榮”和“平靜的時(shí)代”，使小資產(chǎn)階級(jí)擺脫在壟斷資本主義時(shí)代所受到的威脅境地。這種思想不僅迎合了小企業(yè)主、小商販和手工業(yè)者的愿望，而且符合那些戰(zhàn)后留戀?gòu)那盃顟B(tài)和地位的職員和學(xué)者們的心理。這一派別的反資本主義宣傳，對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)產(chǎn)生了巨大的影響。
與該派比較，希特勒在公眾場(chǎng)合反資本主義的調(diào)子不高。他既要迎合小資產(chǎn)階級(jí)的要求，又要不得罪納粹黨的支持者和資助者壟斷資產(chǎn)階級(jí)，提出雙方都能接受的許諾。他提出保證，如果他上臺(tái)，將使德國(guó)恢復(fù)強(qiáng)大，拒付賠款，撕毀凡爾賽和約，做到使每個(gè)德國(guó)人都有工作和面包。他把“反資本主義”的口號(hào)解釋為只反對(duì)猶太人的資本，一切社會(huì)和經(jīng)濟(jì)問題都以“猶太人資本”為代價(jià)解決，絕不反對(duì)“創(chuàng)造性的雅利安人資本”，由此引向瘋狂的“反猶主義”。
納粹黨針對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)對(duì)魏瑪共和國(guó)的失望心理，大肆攻擊共和制，聲稱要由一個(gè)新的帝國(guó)取而代之。1932年希特勒在灌成唱片的《致民族呼吁書》中煽動(dòng)說：“德國(guó)的農(nóng)民貧困，中等階層破產(chǎn)，幾百萬人的社會(huì)希望破滅了。德國(guó)三分之一的就業(yè)者沒有工作。國(guó)家、地方和各邦負(fù)債累累，整個(gè)國(guó)家財(cái)政混亂，金庫枯竭！”他把這一切都?xì)w罪于共和制度。他說：“共和制和歷屆政府毀滅了德國(guó)的一切。它們本身最終被取消的時(shí)候來到了！”40 希特勒聲明，他無意改變德國(guó)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)制度，而只是反對(duì)共和制。他宣稱：“我們不能聽命于一個(gè)建筑在騙人的多數(shù)決定的玩意兒上面的國(guó)家了。我們需要獨(dú)裁！”41 這種反共和制的宣傳，在小資產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民中找到了肥沃的土壤。廣大城鄉(xiāng)小資產(chǎn)者把共和制視為一切災(zāi)難的根源。他們認(rèn)為，無論如何應(yīng)該取締頻繁更替政府、瘋狂濫印鈔票和欺騙人們的魏瑪共和體制。在許多地區(qū)，特別是在政治上比較保守的地區(qū)，如巴伐利亞，重新恢復(fù)君主制的呼聲很高。
第一次世界大戰(zhàn)后，戰(zhàn)敗的德國(guó)被迫接受條件苛刻的凡爾賽條約，它成為壓在德國(guó)人民身上的沉重負(fù)擔(dān)和民族屈辱的象征。在德國(guó)人民和小資產(chǎn)階級(jí)中存在著強(qiáng)烈的民族主義情緒。納粹黨便乘機(jī)進(jìn)行民族主義的宣傳。希特勒利用一切場(chǎng)合重復(fù)他在《我的奮斗》和《第二本書》中的復(fù)仇主義宣傳，誘使德國(guó)人相信，要想使戰(zhàn)敗和混亂不堪的德國(guó)在陽光下占有比以前更加偉大的地位，就必須建立一個(gè)新帝國(guó)。這個(gè)帝國(guó)以日耳曼人種為基礎(chǔ)，必須確立元首的絕對(duì)權(quán)威。這樣有朝一日，德國(guó)一定成為“地球的主人”。他宣稱，新帝國(guó)不只是要恢復(fù)1914年德國(guó)的疆界，而且要“擴(kuò)大空間，開拓世界。必要時(shí)，使用刀劍，開辟道路。在爭(zhēng)取生存的斗爭(zhēng)中取得勝利！”42 這種民族侵略主義的狂熱宣傳，迎合了第一次世界大戰(zhàn)后中小資產(chǎn)階級(jí)要求恢復(fù)“民族強(qiáng)大”和“昔日光榮”的民族主義心理。
在進(jìn)行“反資本主義”、“反共和制”和民族主義宣傳的同時(shí)，納粹黨還提出“民族社會(huì)主義”的口號(hào)，作為全民族追求的目標(biāo)和信仰進(jìn)行招搖撞騙。
在俄國(guó)十月革命和德國(guó)十一月革命影響下，“社會(huì)主義”深入人心，特別是在德國(guó)工人階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)中有很大影響。戰(zhàn)后德國(guó)各政黨爭(zhēng)相打出“社會(huì)主義”的招牌。納粹黨1919年初建立時(shí)取名“德國(guó)工人黨”，1920年2月24日，改名“民族社會(huì)主義德國(guó)工人黨”。在此后十年中，希特勒一直鼓吹“民族社會(huì)主義”。在1929—1932年經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，他變本加厲地宣傳這個(gè)口號(hào)。他對(duì)“民族社會(huì)主義”作了這樣的解釋：“民族社會(huì)主義是維護(hù)私有財(cái)產(chǎn)的。個(gè)人為社會(huì)犧牲，這是民族主義；社會(huì)為個(gè)人服務(wù)，這是社會(huì)主義。這兩點(diǎn)結(jié)合起來，便是民族社會(huì)主義。”43
上述宣傳確實(shí)起了一定作用。那些不滿現(xiàn)狀而又找不到出路的人們，把“民族社會(huì)主義”看作是可追求的信仰、可改變國(guó)家面貌的希望和一種神圣的精神寄托。他們認(rèn)為納粹黨正是這個(gè)信仰的體現(xiàn)者，于是大批涌向納粹運(yùn)動(dòng)。
(三)組織聲勢(shì)浩大的競(jìng)選活動(dòng)
1930年上半年，嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)導(dǎo)致德國(guó)的政治危機(jī)。3月27日德國(guó)社會(huì)民主黨人米勒內(nèi)閣垮臺(tái)之后，剛成立不久的天主教中央黨布魯寧內(nèi)閣也失去國(guó)會(huì)的信任。興登堡總統(tǒng)宣布解散國(guó)會(huì)，決定1930年9月13日進(jìn)行國(guó)會(huì)選舉。納粹黨趁此機(jī)會(huì)發(fā)起一場(chǎng)選舉戰(zhàn)。
希特勒首先把黨內(nèi)數(shù)千名訓(xùn)練有素的演說家派往農(nóng)村和中小城市，去爭(zhēng)取對(duì)現(xiàn)狀不滿的農(nóng)民和小資產(chǎn)階級(jí)。他們所到之處立即舉行各種群眾集會(huì)、演講會(huì)、青年集會(huì)、火炬游行等活動(dòng)，到處散發(fā)傳單，張貼廣告。這種大規(guī)模的行動(dòng)一般持續(xù)一周或十天，全國(guó)平均每天舉行活動(dòng)達(dá)25場(chǎng)次。
納粹黨的競(jìng)選大會(huì)獨(dú)具特色。會(huì)場(chǎng)上排列著由右派青年組織成員、紈衤夸子弟和以失業(yè)青年及流氓無產(chǎn)者為主體的沖鋒隊(duì)隊(duì)員組成的儀仗隊(duì)、吹奏樂隊(duì)，裝飾著元首旗。整個(gè)會(huì)場(chǎng)籠罩著一層宗教色彩和軍國(guó)主義的氣氛。沖鋒隊(duì)隊(duì)員負(fù)責(zé)維持會(huì)場(chǎng)“秩序”。希特勒在納粹頭目的簇?fù)碇鲁鰣?chǎng)，作滔滔不絕的演講，為納粹黨各地的演說家定下調(diào)子。他們?cè)诟鞯嘏e行的大會(huì)上隨之仿效。據(jù)記載，在1930年9月的競(jìng)選活動(dòng)中，納粹黨舉行了3.4萬次競(jìng)選大會(huì)，有2000—3000名在納粹黨演說學(xué)校培養(yǎng)的演說家，其中有1000名專門為競(jìng)選訓(xùn)練的宣傳家登臺(tái)表演。
在這些大會(huì)上，納粹黨還使用最新宣傳技術(shù)，引起轟動(dòng)的麥克風(fēng)擴(kuò)音器，放映帶有希特勒和戈培爾競(jìng)選演說的電影，播放他們演說的唱片，以吸引選民。為了迅速收到宣傳效果，希特勒租用了一架飛機(jī)，三次飛行全德國(guó)，抵達(dá)六十多個(gè)城市。僅1932年7月一次飛行，希特勒就在五十多場(chǎng)群眾大會(huì)上講話。充斥著希特勒照片、演說的納粹黨的各種報(bào)紙?jiān)谌珖?guó)鋪天蓋地。僅戈培爾在柏林創(chuàng)辦的《進(jìn)攻報(bào)》，每日發(fā)行量達(dá)6萬多份。
納粹黨各級(jí)組織的積極分子在競(jìng)選運(yùn)動(dòng)和發(fā)展黨員方面，也起了重要的作用。在很多情況下，他們通過非正規(guī)途徑，在酒吧間、俱樂部和工作地點(diǎn)當(dāng)面談話，爭(zhēng)取選票，吸收了很多黨員。其人數(shù)和通過參加黨的集會(huì)或閱讀宣傳品而入黨的人數(shù)一樣多。
(四)宣揚(yáng)暴力方式的“主動(dòng)行動(dòng)”
希特勒聲稱：納粹黨不是一個(gè)普通政黨，而是一種“運(yùn)動(dòng)”。這個(gè)“運(yùn)動(dòng)”應(yīng)該完全超脫于政黨之間的唇槍舌劍的斗爭(zhēng)。它不是代表一個(gè)政黨，而是代表整個(gè)國(guó)家的利益。因此，它必須采取“主動(dòng)行動(dòng)”。
納粹黨提倡的“主動(dòng)行動(dòng)”，其實(shí)質(zhì)是以永恒、全面的暴力和恐怖為其行動(dòng)綱領(lǐng)。其他反動(dòng)勢(shì)力雖然也采取恐怖行動(dòng)，然而只是偶爾實(shí)行。而納粹黨在上臺(tái)之前，其恐怖行動(dòng)已成為日常生活的政治實(shí)踐。
納粹黨“主動(dòng)行動(dòng)”的工具是1921年8月成立的沖鋒隊(duì)，簡(jiǎn)稱為SA(Sturmabteilung)，主要招募不能進(jìn)入10萬常備軍的那些參加過第一次世界大戰(zhàn)的舊軍人和必須解散的志愿團(tuán)中的一些軍人。恩斯特·羅姆擔(dān)任沖鋒隊(duì)參謀長(zhǎng)。1921年8月14日《人民觀察家報(bào)》在一篇題為《致我們的德國(guó)青年》的文章中指出：“沖鋒隊(duì)……作為一支鋼鐵隊(duì)伍，為我們?yōu)橹疀_鋒陷陣的整個(gè)運(yùn)動(dòng)貢獻(xiàn)自己的力量。”44 沖鋒隊(duì)在“踏過墓地前進(jìn)！”口號(hào)的指引下，沖入大商店，企圖占領(lǐng)公共場(chǎng)所、政府機(jī)構(gòu)和銀行。他們?cè)诮诸^酗酒斗毆，擾亂其他黨派的會(huì)場(chǎng)，鎮(zhèn)壓敵對(duì)者，恐嚇競(jìng)爭(zhēng)者，進(jìn)行暗殺活動(dòng)，以暴力和恐怖顯示自己的“力量”和“武德”，不斷擴(kuò)大納粹黨在輿論界的影響。
聯(lián)邦德國(guó)史學(xué)家馬丁·布洛查特在《論納粹運(yùn)動(dòng)的群眾結(jié)構(gòu)》一文中指出：這種“主動(dòng)行動(dòng)”“始終是——也超出1933年——納粹運(yùn)動(dòng)萬有引力的中心”。45 這對(duì)于深受軍國(guó)主義毒害的德國(guó)民眾來說，具有特別強(qiáng)烈、神奇的吸引力。
(五)施小恩小惠為誘餌
1933年之前，納粹黨并未成為執(zhí)政黨，很難采取直接有利于小資產(chǎn)階級(jí)的措施。但是在奪取政權(quán)的道路上，它并未忽視這方面的措施。納粹黨利用壟斷資本資助的部分資金，向人們提供一些具體的物質(zhì)利益。例如，為失業(yè)者、復(fù)員軍人和無家可歸者建立“食物施舍所”，“提供住房，發(fā)放衣服和食品”。這種行動(dòng)給小資產(chǎn)者和失業(yè)者造成一種假象，仿佛希特勒的納粹黨在行動(dòng)中確實(shí)代表他們的利益，使他們認(rèn)為應(yīng)同納粹黨一起為了一種共同的事業(yè)同舟共濟(jì)。
由此可見，希特勒的納粹黨在危機(jī)期間之所以得到迅速發(fā)展，在于它了解民心，進(jìn)行欺騙群眾的煽惑活動(dòng)。當(dāng)小資產(chǎn)階級(jí)深受危機(jī)的打擊，面臨落入無產(chǎn)者境地的威脅而彷徨沮喪，深感前途暗淡時(shí)，納粹黨向他們灌輸“民族社會(huì)主義”的思想，提出迎合他們心愿的綱領(lǐng)和政策，并用欺騙性的宣傳和聲勢(shì)浩大的集會(huì)游行喚起人們的熱情；而法西斯暴力的“主動(dòng)行動(dòng)”又使追隨者感到有壓倒弱者的力量。希特勒的納粹黨冒充小資產(chǎn)階級(jí)的“救星”和“民族革命運(yùn)動(dòng)”的旗手，而小資產(chǎn)階級(jí)把納粹黨視作自己的“希望”。
通過上述手段，納粹黨得到迅速發(fā)展，在選舉中贏得了重大成就。以農(nóng)村為例：在石勒蘇益格—荷爾斯泰因地區(qū)，1930年與1928年比較，資產(chǎn)階級(jí)傳統(tǒng)政黨德意志民族人民黨的選票比例由23%下降到6.7%，而納粹黨在同期由4%上升到27%。1932年7月選舉中，納粹黨的選票超過了50%。在漢諾威東部、法蘭克福、利希尼茨、波希米亞和東普魯士等選區(qū)的票數(shù)也都超過半數(shù)。46 希特勒為此十分高興。他在1933年4月5日說：“謝天謝地，如果我們不取得農(nóng)村人口的一定比例數(shù)，那么，就不會(huì)興起追隨我們的這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)！”47 城市中的小資產(chǎn)階級(jí)、知識(shí)分子和大學(xué)生也與農(nóng)民的情況相類似，許多人追隨納粹運(yùn)動(dòng)。四
西方資產(chǎn)階級(jí)不少史學(xué)家以納粹黨的群眾基礎(chǔ)主要是小資產(chǎn)階級(jí)而得出納粹運(yùn)動(dòng)是小“資產(chǎn)階級(jí)”運(yùn)動(dòng)，或者是“中產(chǎn)階級(jí)”運(yùn)動(dòng)，甚至是一場(chǎng)“人民”運(yùn)動(dòng)的結(jié)論。48 英國(guó)史學(xué)家H.R.科德瓦特說：法西斯分子既不走資本主義道路，也不走社會(huì)主義道路，而是走“第一條道路”。49
判斷一個(gè)政黨的性質(zhì)，并不由其成員的社會(huì)組成而確定，而是要看它本質(zhì)上到底代表哪個(gè)階級(jí)的利益？納粹黨究竟是什么性質(zhì)的組織？納粹運(yùn)動(dòng)代表了哪個(gè)階級(jí)的利益？它的參加者主要是小資產(chǎn)階級(jí)，是否意味著納粹運(yùn)動(dòng)就是小資產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)，或者是人民運(yùn)動(dòng)？這只有具體分析納粹運(yùn)動(dòng)的本質(zhì)，才能做出客觀的回答。
納粹運(yùn)動(dòng)的興起和發(fā)展，與壟斷資本的政策密切相關(guān)。戰(zhàn)后德國(guó)社會(huì)一直處于動(dòng)蕩之中。“十一月革命”失敗后，1923年德國(guó)部分地區(qū)又出現(xiàn)了革命運(yùn)動(dòng)的高漲。漢堡工人舉行起義，薩克森、圖林根等地成立了共產(chǎn)黨人和社會(huì)民主黨左派組成的政府。工人罷工和游行示威此起彼伏。與此同時(shí)，德國(guó)相繼遭到1921年經(jīng)濟(jì)危機(jī)、1923年貨幣貶值和1929—1932年經(jīng)濟(jì)危機(jī)的嚴(yán)重打擊。在革命和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的夾擊下，壟斷資本的右派勢(shì)力決定取消魏瑪共和制，建立法西斯專政，以達(dá)到拯救自身的階級(jí)統(tǒng)治，對(duì)內(nèi)殘酷地鎮(zhèn)壓革命運(yùn)動(dòng)，對(duì)外發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)和稱霸世界的目的。
壟斷資本的右派勢(shì)力聲稱，魏瑪共和制是從國(guó)外引進(jìn)的制度，不適于德國(guó)國(guó)情，必須以專制政體取而代之。1923年的卡普暴動(dòng)，就是右派勢(shì)力建立軍事專制的一次嘗試，但由于工人群眾聲勢(shì)浩大的罷工示威而遭到失敗。壟斷資本有遠(yuǎn)見的領(lǐng)導(dǎo)人從卡普暴動(dòng)失敗的教訓(xùn)中認(rèn)識(shí)到，沒有群眾基礎(chǔ)不行，“沒有群眾將一事無成”50 。國(guó)防軍將軍施萊歇爾說：“只靠刺刀維持統(tǒng)治并不可取，沒有廣大群眾的支持就不能長(zhǎng)期維持統(tǒng)治。”51 因此，德國(guó)壟斷資本迫切地需要一個(gè)既能忠實(shí)地代表壟斷資本的利益，又能有效地吸引群眾，并把群眾納入為壟斷資本內(nèi)外政策服務(wù)軌道的政黨和政黨領(lǐng)袖。壟斷巨頭胡果·施汀納斯說：必須找一個(gè)獨(dú)裁者，“這個(gè)人必須說人民的語言”，必須來自小資產(chǎn)階級(jí)階層。52 壟斷資本家在戰(zhàn)后德國(guó)反動(dòng)黨派林立的情況下，終于選中了希特勒和他的納粹黨。
壟斷資本的一位代言人赫爾曼·艾瑟爾早在1929年11月召開的一次會(huì)議上指出：“在意大利一小部分勇敢的男子漢們所能成就的事，在我們這里也能實(shí)現(xiàn)。我們也有意大利的墨索里尼，這個(gè)人就是阿道夫·希特勒！”53 希特勒在1925年出版的《我的奮斗》一書中公開聲明，敵視馬克思主義工人運(yùn)動(dòng)，準(zhǔn)備和發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，這是納粹黨的政治目的。他在該書中以歇斯底里的語言描述說，1914年他還是一個(gè)青年時(shí)就曾為戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)跪下感謝上帝，因?yàn)樗且粋€(gè)從寄宿收容所出來的沒有希望的失敗者，只有在戰(zhàn)爭(zhēng)中才能得到拯救。希特勒這種明目張膽地要求戰(zhàn)爭(zhēng)的愿望，完全符合戰(zhàn)后德國(guó)壟斷資本著手準(zhǔn)備侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的目的。
希特勒出身于小資產(chǎn)階級(jí)家庭，有煽動(dòng)民眾的演講才能和欺騙民眾的巧妙手法。他所領(lǐng)導(dǎo)的納粹黨公開發(fā)表“反資本主義”的綱領(lǐng)，以小資產(chǎn)階級(jí)利益的保護(hù)者和壟斷資本的敵人面目出現(xiàn)，實(shí)際上，納粹黨并不準(zhǔn)備對(duì)之實(shí)行，它與壟斷資本在暗中已經(jīng)作了交易。
1928年，希特勒在修改《25點(diǎn)綱領(lǐng)》中的“反資本主義”部分時(shí)對(duì)壟斷資本家私下說，“黨堅(jiān)持私有財(cái)產(chǎn)的原則”。《綱領(lǐng)》中有關(guān)“托拉斯國(guó)有化”、“分享大工業(yè)利潤(rùn)”、“將大商店收歸國(guó)有”、“實(shí)行土地改革”的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)“完全不能實(shí)現(xiàn)”。54 1931年8月希特勒在基爾道夫的鄉(xiāng)間別墅向工業(yè)家發(fā)表演說，1932年1月27日在杜塞爾多夫工業(yè)家俱樂部給三百多名工業(yè)家做重要報(bào)告，再次向他們保證，絕不觸犯私有財(cái)產(chǎn)和企業(yè)家的主權(quán)。他詳細(xì)介紹了納粹黨未來的經(jīng)濟(jì)綱領(lǐng)，強(qiáng)調(diào)廢除凡爾賽和約，將國(guó)防軍由10萬人擴(kuò)大到30萬人，“重建一個(gè)軍事和經(jīng)濟(jì)上的強(qiáng)大德國(guó)”。國(guó)家通過大批訂貨繁榮經(jīng)濟(jì)，“鋪設(shè)高速公路，改善交通，特別是鐵路交通，促進(jìn)汽車—飛機(jī)制造工業(yè)以及與此有關(guān)的工業(yè)發(fā)展”55 。希特勒宣稱，工業(yè)界肩負(fù)著當(dāng)政的責(zé)任，“有權(quán)進(jìn)行領(lǐng)導(dǎo)”。56 希特勒的演說在經(jīng)濟(jì)界受到熱烈歡迎。
希特勒與壟斷資本家的交往，都是在幕后進(jìn)行的。他曾在私下向壟斷巨頭代表人物披露說：關(guān)于不實(shí)行“反資本主義”條文的意圖，“我是不能在群眾大會(huì)上講的。有關(guān)私有財(cái)產(chǎn)的觀點(diǎn)，我也不能像對(duì)你們說的那樣在群眾大會(huì)上講”57 。希特勒在這里向壟斷資本家表明，納粹黨是徹頭徹尾為壟斷資本家服務(wù)的。他那公開的關(guān)于“反資本主義”的社會(huì)經(jīng)濟(jì)問題的綱領(lǐng)條文，只是為了欺騙和爭(zhēng)取群眾。壟斷資本家從納粹黨的真正目的中看透了該黨的本質(zhì)，認(rèn)為這是不可多得的統(tǒng)治工具。納粹黨擁有群眾基礎(chǔ)這一點(diǎn)，足以對(duì)右翼政權(quán)的建立提供必要的群眾支持。這在壟斷資本家看來，是納粹黨優(yōu)于其他資產(chǎn)階級(jí)黨派的明顯之處，也是納粹黨對(duì)于壟斷資本的價(jià)值所在。因此，壟斷資本從政治、經(jīng)濟(jì)和宣傳方面對(duì)納粹黨進(jìn)行大力支持。
在政治上，自20年代開始，希特勒的納粹黨就得到巴伐利亞軍方的支持。納粹黨的領(lǐng)導(dǎo)人威廉·弗立克承認(rèn)：“在1923年啤酒店事件中，對(duì)于巴伐利亞當(dāng)局來說，取締納粹黨非常容易”。58 之所以讓它保留下來，是因?yàn)榘头ダ麃啴?dāng)局把這個(gè)運(yùn)動(dòng)視為“革新德國(guó)的萌芽”。司法部長(zhǎng)和保守分子弗蘭茨·居爾特納明確地說，納粹黨是“我們身上的一塊肉”59 。這相當(dāng)深刻地說明了納粹黨的發(fā)展同壟斷資產(chǎn)階級(jí)的政策直接相關(guān)。
特別在經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，壟斷資本對(duì)希特勒納粹黨政治上的支持更是全力以赴。1929年，保守派的民族主義政治家、德意志人民黨主席胡根堡、前線士兵同盟“鋼盔團(tuán)”的領(lǐng)導(dǎo)人弗蘭茨·賽爾德特同希特勒三方結(jié)成了一個(gè)“反楊格計(jì)劃行動(dòng)同盟”，發(fā)起了“德意志國(guó)民反對(duì)楊格計(jì)劃與戰(zhàn)債謊言總投票”運(yùn)動(dòng)。盡管他們的計(jì)劃并未得逞，希特勒卻通過這次活動(dòng)抬高了政治身價(jià)，其影響波及全國(guó)各地。1931年10月，由上述三方面和泛德協(xié)會(huì)以及祖國(guó)協(xié)會(huì)等組織參加，建立了“哈爾茨堡陣線”，聲明反對(duì)魏瑪共和體制，在德國(guó)建立一個(gè)公開的恐怖專政制度。希特勒的納粹黨借機(jī)發(fā)展成為德國(guó)一支重要的政治力量。1931年夏天，國(guó)家銀行總裁沙赫特、重工業(yè)巨頭梯森和基爾道夫等人要求希特勒組閣任總理。
但是，自1932年年中起，由于德國(guó)共產(chǎn)黨影響的擴(kuò)大，由于經(jīng)濟(jì)危機(jī)開始緩和，其結(jié)果是納粹黨的影響有所減退。在1932年11月6日舉行的新國(guó)會(huì)選舉中，納粹黨在競(jìng)選中失利，總共喪失二百多萬張選票，議員由230名下降到196名，然而仍是國(guó)會(huì)第一大黨。60 這時(shí)，在納粹黨內(nèi)甚至發(fā)生了一次嚴(yán)重的危機(jī)。希特勒本人也起了自殺的念頭。納粹黨人聲嘶力竭地發(fā)出呼救：“救援我們啦，因?yàn)榧偈刮覀兪×耍聡?guó)將增加1000萬共產(chǎn)黨人了！”61 納粹黨有進(jìn)一步喪失群眾基礎(chǔ)的危險(xiǎn)，而革命勢(shì)力卻在增長(zhǎng)。這使統(tǒng)治階級(jí)感到惶恐和危險(xiǎn)。這種局勢(shì)給德國(guó)壟斷資本發(fā)出一種緊急信號(hào)。此時(shí)，經(jīng)濟(jì)界達(dá)成一致協(xié)議，從防止布爾什維主義威脅出發(fā)，希望納粹黨掌權(quán)，在德國(guó)奠定一個(gè)穩(wěn)固的政治和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。1932年11月中旬，由沙赫特、伏格勒、梯森、克虜伯等20名工業(yè)巨頭簽名向總統(tǒng)興登堡遞交一份請(qǐng)?jiān)笗笙Ｌ乩战M閣。這說明德國(guó)壟斷資本對(duì)希特勒的政治支持達(dá)到了空前未有的程度。1933年1月30日，希特勒被推上總理的寶座。
在經(jīng)濟(jì)方面，納粹黨得到德國(guó)各地工業(yè)巨頭和容克地主的資助。1922年泛德協(xié)會(huì)資助了20萬馬克，62 1923年又資助100萬馬克。63 1928年基爾道夫捐款10萬馬克。64 弗里茨·梯森曾一次資助希特勒50萬馬克。他還經(jīng)常資助納粹黨的其他領(lǐng)導(dǎo)人。65 希特勒、戈林和施特拉塞經(jīng)常得到工業(yè)家的資助。
在經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期，尤其自1930年以來，壟斷資本家的金錢源源不斷地流入納粹黨的金庫。魯爾煤礦辛迪加決定，自1930年起每年資助納粹黨六百多萬馬克。66 據(jù)估計(jì)，1930—1932年間德國(guó)壟斷資本對(duì)納粹黨的資助達(dá)7000萬—9000萬馬克。67
在歷次競(jìng)選中，壟斷資本家都為納粹黨提供巨額競(jìng)選費(fèi)用。在1932年第二輪總統(tǒng)選舉中，重工業(yè)界資助的競(jìng)選費(fèi)總額為300萬馬克。其中資助納粹黨的競(jìng)選費(fèi)占去240萬馬克，實(shí)際數(shù)字比這個(gè)數(shù)字還要多，而為其他資產(chǎn)階級(jí)政黨僅僅提供了60萬馬克。68
納粹黨還得到瑞典、美國(guó)、瑞士、法國(guó)、捷克斯洛伐克和其他國(guó)家工業(yè)巨頭的巨款資助。據(jù)帝國(guó)總理府檔案表明，僅1931年4月至1932年4月一年中，就有4000萬—4500萬馬克從外國(guó)資本家的錢囊里流入納粹黨的金庫。69
在宣傳方面，壟斷資本集團(tuán)最好戰(zhàn)和最反動(dòng)的首席代表、新聞界大王胡根堡，向納粹黨提供出版社、電影制片廠、電臺(tái)、報(bào)紙和整套新聞宣傳機(jī)構(gòu)，便利納粹黨加速進(jìn)行煽惑宣傳活動(dòng)。納粹黨正是利用壟斷資本家提供的巨額資助，出版了《人民觀察家報(bào)》、柏林《進(jìn)攻報(bào)》等報(bào)刊，創(chuàng)建專業(yè)演說學(xué)校，培養(yǎng)了上萬名演說家。它從上至下，建立一整套宣傳機(jī)構(gòu)，大肆進(jìn)行煽動(dòng)和欺騙小資產(chǎn)階級(jí)的活動(dòng)。
無可辯駁的事實(shí)證明，納粹黨是靠壟斷資本不斷“輸血”而發(fā)展的。它代表壟斷資本的利益。這一點(diǎn)在希特勒納粹黨上臺(tái)之后表現(xiàn)得更加清楚。納粹黨對(duì)群眾的欺騙與迷惑，正好適應(yīng)了壟斷資本的需要，有助于把群眾納入壟斷資本侵略、擴(kuò)張政策的軌道。所以，納粹運(yùn)動(dòng)既不是“小資產(chǎn)階級(jí)的運(yùn)動(dòng)”，也談不上走“第三條道路”。它不過是壟斷資本政策的產(chǎn)物。持有納粹運(yùn)動(dòng)是“小資產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)”和“第三條道路”論調(diào)的西方史學(xué)家，沒有正視壟斷資本與希特勒納粹黨之間相互勾結(jié)的歷史演變過程，因而不能正確闡述納粹黨為壟斷資本利益服務(wù)的階級(jí)實(shí)質(zhì)。
1.奧古斯特·尼赤克：《德國(guó)人為什么支持希特勒？》(August Nietschke, Warum Unterstützten die Deutschen Hitler?)，見《法蘭克福雜志》，1983年第1期，第25頁。
2.1929—1933年為資本主義世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期。然而德國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)已于1932年下半年開始緩和。納粹黨正是在1929—1932年期間，利用經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)行煽惑活動(dòng)，于1933年1月30日由壟斷資本扶持上臺(tái)。
3.在1932年選舉中，納粹黨在5萬—10萬居民人口的城市中獲得選票最多，在農(nóng)民中也取得重大成就。上表是根據(jù)魯?shù)婪颉ず诓諏?duì)1932年7月選舉中石勒蘇益格—霍爾施泰因30個(gè)地區(qū)的納粹黨在獨(dú)立勞動(dòng)者(農(nóng)民、手工業(yè)者和小商人)中所得選票進(jìn)行統(tǒng)計(jì)的比例，以及帕拉特對(duì)納粹黨在小資產(chǎn)階級(jí)上層(居領(lǐng)導(dǎo)崗位的職員和官吏以及租典人)中所得選票進(jìn)行統(tǒng)計(jì)的比例制成的。見沃爾夫崗·施德爾：《法西斯主義社會(huì)運(yùn)動(dòng)》(Wolfgang Schieder, Faschismus als Soziale Bewegung)，漢堡霍夫曼和卡姆帕出版社1976年版，第101頁。
4.萊恩哈德·庫恩爾：《德國(guó)法西斯資料與文獻(xiàn)》(Reinhard Kühnl, Materialien und Dokumente des Deutschen Faschismus)，帕爾魯根施泰恩出版社1979年第4版，第96頁。納粹黨員的階級(jí)成分主要是小資產(chǎn)者，約占2/3，工人不到1/3，比例如下：同上書，第99頁。
5.同上書，第99頁。
6.蔡特金：《為反對(duì)法西斯主義而斗爭(zhēng)》，見《蔡特金演說論文集》第2卷，柏林1960年版，第693頁。
7.德國(guó)法西斯資料與文獻(xiàn)》，第96頁，這是根據(jù)此處所提供的材料而計(jì)算得出的數(shù)字。
8.于爾根· 庫欽斯基：《關(guān)于德國(guó)帝國(guó)主義研究》(Jürgen Kuczynski, Studien zur Geschichte des Deutschen Faschismus)第1卷，狄茨出版社1952年版，第26頁。
9.布·布赫塔：《容克和魏瑪共和國(guó)》(B.Buchta, Die Junker und die Weimarer Republik)，德國(guó)科學(xué)出版社1959年版，第19頁。
10.樊亢：《主要資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)簡(jiǎn)史》，人民出版社1981年版，第272頁。
11.《容克和魏瑪共和國(guó)》，第67頁。
12.彼得·波羅夫斯基：《阿道夫·希特勒》，群眾出版社1983年版，第92頁。
13.《容克和魏瑪共和國(guó)》，第68頁。，14%多的失業(yè)者，特別是婦女和青年得不到國(guó)家的任何補(bǔ)助。
14.同上。
15.約阿希姆·佩措爾特：《希特勒法西斯主義的煽動(dòng)活動(dòng)》，柏林科學(xué)出版社1982年版，第321頁。
16.《容克和魏瑪共和國(guó)》，第68頁。
17.《容克和魏瑪共和國(guó)》，第68頁。
18.參見《德國(guó)法西斯資料與文獻(xiàn)》，第31—32頁。
19.同上。
20.布累提：《德國(guó)法西斯制度之研究》，商務(wù)印書館1942年版，第111頁。
21.參見《容克和魏瑪共和國(guó)》，第69—71頁。
22.《紀(jì)念古斯塔夫·施特萊斯曼誕辰一百周年，1878—1978年》(Gustav Stresemann 1878—1978)，波恩國(guó)際出版社1981年版，第126頁。
23.同上書，第59頁。
24.維納·洛赫：《德國(guó)史》，三聯(lián)書店1959年版，第452頁。
25.保羅·汪戴爾：《德帝國(guó)主義與戰(zhàn)爭(zhēng)》，世界知識(shí)出版社1959年版，第100頁。
26.《容克和魏瑪共和國(guó)》，第146頁。
27.約阿希姆·佩措爾德：《德國(guó)法西斯保守派理論家》(Joachim Petzold, Konservative Theoretiker des Deutschen Faschismus)，德國(guó)科學(xué)出版社1978年版，第45頁。
28.《馬克思恩格斯選集》第1卷，第276頁。
29.《容克和魏瑪共和國(guó)》，第278頁。
30.同上書，第315頁。
31.《容克和魏瑪共和國(guó)》，第315頁。
32.同上。
33.同上書，第319—320頁。
34.同上書，第291頁。
35.康拉德·海登：《德國(guó)國(guó)社黨史》，1936年中文版，第363頁。
36.沃爾夫?qū)敻瘢骸段含數(shù)慕K結(jié)》(Das Ende von Weimar)，柏林，迪茨出版社1983年版，第150頁。
37.《德國(guó)國(guó)社黨史》，第403—404頁。
38.《容克和魏瑪共和國(guó)》，第277頁。
39.該派形成于1925年，對(duì)納粹黨《二十五點(diǎn)綱領(lǐng)》中的反資本主義詞句和爭(zhēng)取工人及小資產(chǎn)階級(jí)的條文看得比希特勒認(rèn)真，被西方史學(xué)界稱為納粹黨內(nèi)的“左派”和“社會(huì)主義派”。該派深知打出“反資本主義”口號(hào)的蠱惑作用。其領(lǐng)導(dǎo)人粵托·施特拉塞1930年5月22日后與希特勒反目。格雷戈?duì)枴な┨乩?932年12月8日辭去黨內(nèi)一切職務(wù)。其他人轉(zhuǎn)向希特勒一邊。
40.《容克和魏瑪共和國(guó)》，第135頁。
41.威廉·夏伊勒：《第三帝國(guó)的興亡》第1卷，世界知識(shí)出版社1979年版，第93頁。
42.《容克和魏瑪共和國(guó)》，第323頁。
43.《德國(guó)國(guó)社黨史》，第326頁。
44.《德國(guó)法西斯保守派理論家》，第42頁。
45.馬丁·布洛查特：《論納粹運(yùn)動(dòng)的群眾結(jié)構(gòu)》(Martin Broszat, Zur Struktur der Massenbasis der Nationalsozialistischen Bewegung)，見聯(lián)邦德國(guó)《現(xiàn)代史季刊》1983年第31期第60頁。
46.《第一次世界大戰(zhàn)以來的德國(guó)史》(Deutsche Geschichte seit dem Ersten Weltkrieg)第1卷，德意志安施塔爾特出版社1971年版，第528頁。
47.《容克和魏瑪共和國(guó)》，第305頁。
48.參見佩·約·拉希施米爾：《法西斯主義的起源》(P.J.Rachschmir, Der Ursprung des Faschismus)，莫斯科進(jìn)步出版社1981年版，第106頁。
49.同上書，第120頁。
50.《法西斯主義的起源》，第120頁。
51.《法西斯主義的起源》，第106頁。
52.同上書，第282頁。
53.同上書，第151頁。
54.同上書，第106—120頁。
55.艾伯哈特·齊考恩：《誰幫助了希特勒取得政權(quán)？》(E?Czichon, Wer Verhalf Hitler zur Macht?)，科恩帕爾-魯根施泰因出版社1967年版，第78頁往下。
56.《法西斯主義的起源》，第113頁。
57.同上書，第166頁。
58.同上書，第119頁。
59.同上。
60.《容克和魏瑪共和國(guó)》，第143頁。
61.《德國(guó)國(guó)社黨史》，第454頁。
62.《容克和魏瑪共和國(guó)》，第128頁。
63.同上書，第143頁。
64.《法西斯主義的起源》，第167頁。
65.弗· 梯森：《我曾資助過希特勒》(F.Thyssen, I Paid Hitler)，倫敦1941年版，第129—131頁。
66. 瓦爾特·烏布利希：《1933—1945年法西斯德國(guó)帝國(guó)主義》(Walter Ulbricht, Der Faschistische Deutsche Imperialismus 1933—1945)，柏林科學(xué)出版社1956年版，第13—14頁。
67.《魏瑪?shù)慕K結(jié)》，第148頁。
68.《容克和魏瑪共和國(guó)》，第390—391頁。
69.《法西斯主義的起源》，第167頁。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：wuhe
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
