顧準(zhǔn)遺作
膚淺的觀察家，居心叵測的謀士—評費正清：《新中國和她同美國的關(guān)系》
Ⅰ）原文摘要
Ａ. 原文載美《外交季刊》，香港大公報11月11日譯載。72／Ⅻ／23《參考消息》摘要。
Ｂ. 摘要之（Ⅰ）首先比較解放前后的中國農(nóng)村。費正清盛稱，近日的北方農(nóng)村“排列著一行行白楊樹和電線桿，電動水泵把水抽到新建的渠道里”，與昔日“塵土滾滾，既少樹木，又缺乏水源，用水時要花很大力氣從井里一桶桶地把水吊上來”成為對比；又今日“農(nóng)村里的人既身體健康，看來有營養(yǎng)充足”與昔日“農(nóng)村中人們由于營養(yǎng)不良，往往身上長著瘡，頭皮上生癩痢”成為對比。于是他得到結(jié)論：“新景象同四十年前的情況對比…可以看出在新中國農(nóng)村里發(fā)生的變化是一個奇跡，在那里正發(fā)生著一場歷史上規(guī)模最大的一次革命”。
費正清問：“這種情況是怎樣發(fā)生的？它對美國人具有什么意義？”他的回答是：“今日新中國的主要因素在于中國的團(tuán)結(jié)一致與人民的種族感。…中國人有著外國人所不知道的高度同種感。…中國人同文同種，又有一種已有三千多年歷史的共同文化。近代外國人的入侵，適足以提高中國人對自己具有共同文化的意識，這種意識比歐洲型的政治上的民族主義要強(qiáng)烈得多。…沒有其他集團(tuán)能夠把七億五千萬中國人空前地團(tuán)結(jié)成為一個政治單位…”
Ｃ. 摘要之（Ⅱ）可以說是全文的中心，中心思想是企圖指出，中國，在歷史上是“內(nèi)向的”，現(xiàn)在還是“內(nèi)向的”，所以，她對西方文明是無害的。費正清并沒有公開說出他的結(jié)論，但是他的意思十分明顯。
費正清指出：“中國人民的聚在一起是更可以寶貴的”，因為她不如西方文明那樣具有“多變性和擴(kuò)張性”。費正清說“中國歷史上的遷都，脫不出西安、洛陽、開封、杭州、南京這幾個地方的狹窄范圍；可是西方文明的中心，卻曾經(jīng)由雅典移到羅馬，再移到倫敦，紐約。西方自從公元1500起向海外擴(kuò)張，從地中海和大西洋出發(fā)，移居到世界各個角落，在那里建立殖民地。中國歷史上卻沒有上述的可以同歐洲相比的發(fā)展。中國人在技術(shù)上的創(chuàng)造發(fā)明，在從公元后一世紀(jì)到十世紀(jì)的期間就已經(jīng)百花齊放，例如紙張，印刷術(shù)和瓷器的發(fā)明，以及其他工程上軍事上和航海上的成就。可見中國的發(fā)展是內(nèi)向的，而不是象西方那樣的擴(kuò)展。”
因為中國是內(nèi)向的，所以對美國是無害的。費正清沒有明說這一點，但是意思是明顯的。
費正清的“第二個印象”是“中國仍舊，而且將會長期地保持為一個農(nóng)業(yè)國家”。費正清說，“昔陽縣石坪大隊…不惜巨大勞力開辟溝底田的例子，對美國人來將是超出他們想象以外的，也是他們不愿學(xué)著做的”。費正清極力恭維這種做法是：“要自然聽人指揮，而不是舊時聽任命運支配和迷信的態(tài)度”。費正清說，這是因為“毛澤東主席不喜歡城市里的一套，而傾向于改造農(nóng)村。這是從他關(guān)心以種地為生的普通老百姓的思想發(fā)出來的，并不是一件偶然的事情”。費正清還舉出“中國人口多，城市是容納不了的。事實上，即使是美國的近郊區(qū)，人口也沒有象中國較富裕的農(nóng)村那樣的稠密。中國農(nóng)村的人口密度，可能已達(dá)每平方英里住二千人或三千人”這樣的客觀事實來證明他的“印象”。
因為“中國仍舊，而且將會長期地保持為一個農(nóng)業(yè)國家”，所以，對美國是無害的。費正清沒有明說，但是，這也是十分明顯的。
費正清的第三個印象是，中國“目前正在進(jìn)行的工業(yè)革命，也具有自己的特色：…中國目前正致力于興辦地方性的，小型的，同當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)機(jī)構(gòu)配合的工業(yè)生產(chǎn)機(jī)構(gòu)”。中國“避免工業(yè)的集中。因為工業(yè)一集中就需要巨大的交通網(wǎng)，才能把貨物從產(chǎn)區(qū)運到分布得十分廣闊的消費區(qū)去”。
費正清在這里是向美國的決策者指明，中國的工業(yè)化，目標(biāo)十分狹窄。而且，因為交通網(wǎng)的缺憾，現(xiàn)代化工業(yè)在中國是建立不起來。結(jié)論，顯然也是中國對美國是無害的。
費正清也指出：“這樣做，不但使得農(nóng)村有比較平衡的發(fā)展，并且收到減少空隙和飛彈襲擊效果的國防上的價值”。…他也懷疑這一套過時的東西能不能長期持續(xù)下去。他提出這樣一連串的疑問：
“這樣大規(guī)模的發(fā)展是怎樣開始的？它是遵從什么指導(dǎo)方針的？它能夠控制得住嗎？”
費正清對這一串問題，意味深長地說：
“人們在這里碰到的是思想意識的問題，這個問題，對美國的觀察家來講是難以概括出來的。”
這些委婉，謙遜的語句，其實是警告美國的決策者，要密切注意中國指導(dǎo)方針的動向。一旦…真正走上現(xiàn)代化的道路，情況就不妙了。
Ｄ. 摘要之Ⅲ，題目是“中國人相信自己有一個正確的世界觀”
費正清說：“在毛澤東思想指導(dǎo)下的中國革命，總的講來是中國人民在許多世紀(jì)中從來沒有碰到過的最好的東西”。這個評論，猶如威爾斯《俄羅斯之謎》對十月革命的評論一樣，是正確的。
費正清認(rèn)為“還應(yīng)該提到，在毛澤東思想指導(dǎo)下的中國革命，不但推動工業(yè)藝術(shù)，創(chuàng)造出新技術(shù)和新的社會制度，而且在進(jìn)行著一個影響深遠(yuǎn)的道德運動，教導(dǎo)中國人應(yīng)以自我犧牲和為人民服務(wù)為生活目的，在中國培養(yǎng)出一種非常合乎人性的中國品質(zhì)”。費正清以舊中國和新中國對比，發(fā)現(xiàn)新中國沒有小帳，沒有中世紀(jì)的討價還價：“抑制別人突出自己在今日中國已經(jīng)不是可引以為樂的事情，也不會受到社會的尊重”。
所有這些贊美之辭所得出的結(jié)論是，49—50的美國的不介入政策的對的，杜勒斯的冷戰(zhàn)政策是錯誤的。錯誤的來源是，“出于美國極端不了解中國的革命和中國的歷史”。尼克松訪問中國之舉，才把美國從一連串錯誤的泥坑中拉了上來。這里，言外之意更為顯著，…美國應(yīng)該利用它。
Ｅ. 摘要之Ⅳ，首先指出中國現(xiàn)在實在還十分落后，“中國人民把熱情傾注在生產(chǎn)貨物上面，還不是在提供各種技術(shù)上面”…。
費正清說，中國的“高級學(xué)術(shù)還在醫(yī)治文化大革命所給予的創(chuàng)傷上面”。
有這樣一段話，究竟原文如何，是否被摘要歪曲了，就不得而知了：“舊中國的學(xué)者，即使他們本身沒有做到官，也經(jīng)公認(rèn)為官僚階級的附屬物和裝飾品。但是有許多經(jīng)過西方訓(xùn)練的今日中國知識分子，從愛國的立場出發(fā)，是擁護(hù)1949年的革命的；革命的巨大成就，在他們心里留下深刻的印象。由于有了上述理由，中國的知識分子就能投入嚴(yán)峻的自我批評里去，站到正確的階級立場上去，因而他們經(jīng)受了考驗，成為新中國的團(tuán)結(jié)對象”。
摘要的最后部分是，“中國的文化大革命…目前進(jìn)入團(tuán)結(jié)或稱為掃尾的緩和階段。（這場革命）可以稱之為中國轉(zhuǎn)變的第二回合，運動的深入和牽涉面之廣，都超過五十年代的思想改造運動”。
Ｆ. 文章的題目是《新中國和她同美國的關(guān)系》，可是摘要里看不出對于這個主題，費正清究竟作出了什么結(jié)論。摘要的第四部分的前面，有這么幾句話：
“中美之間的未來關(guān)系的發(fā)展，需要彼此接受允許不同意見的存在，從而承認(rèn)在原則上和利益上，兩國都有沖突的地方。工業(yè)發(fā)達(dá)的美國，負(fù)有培養(yǎng)專家的責(zé)任，使他們能夠按照各自的分工和專長，在技術(shù)上有所成就以達(dá)到服務(wù)人類的目的。美國的高度學(xué)術(shù)水平還需要再提高，使學(xué)術(shù)達(dá)到更加多樣化，更加具有創(chuàng)造性和自主性。中國技術(shù)水平很不一致…中國不會把美國的汽車文明照搬過去，她有自己的一套辦法，來達(dá)成人和機(jī)器的平衡”。
再加上上面所摘錄的第四部分的中國學(xué)術(shù)界現(xiàn)狀的描繪，也許就是費正清的結(jié)論了。這個結(jié)論，用坦率的文辭寫出來，那就是（一）中國將長期是一個農(nóng)業(yè)國家，與此同時，中國在學(xué)術(shù)和技術(shù)上，未來不可能會有什么顯著的提高，所以，在這方面也是不足為害的；（二）美國應(yīng)該繼續(xù)發(fā)展她學(xué)術(shù)上的創(chuàng)造性和自主性，籍以保持她的“領(lǐng)導(dǎo)地位”，至于在這方面她對中國的“優(yōu)勢”是絕對的，不會動搖的。（三）中國的知識分子馴順了，特別經(jīng)過文化大革命…
Ⅲ）不要做美國棋盤上的卒子
內(nèi)向的（應(yīng)讀作閉關(guān)自守的）農(nóng)業(yè)的（應(yīng)讀作落后的），孔老二，商鞅的，韓非的中國，不僅對美國無害，而且正好做美國棋盤上的卒子。
美國今天面對蘇聯(lián)的軍事威脅，和西歐，日本的經(jīng)濟(jì)競爭的威脅。內(nèi)向的、農(nóng)業(yè)的中國，在防衛(wèi)外敵方面是有效的—雖然她也可以“被核彈轟炸到退回石器時代”，這對于美國牽制蘇聯(lián)，逼迫蘇聯(lián)和他妥協(xié)，繼續(xù)奉行Rostow的美蘇控制的井然有序的世界是有利的。內(nèi)向的、農(nóng)業(yè)的中國，永遠(yuǎn)不會達(dá)到現(xiàn)代化的程度，永遠(yuǎn)不會出現(xiàn)西歐日本以外另一個現(xiàn)代化工業(yè)國家，成為她競爭的對手。至于對付西歐和日本，費正清當(dāng)然是開出了藥方的—創(chuàng)造性和自主性的多樣化的學(xué)術(shù)。似乎這是對付中國的，其實，對付中國還用不了這個，對付西歐和日本確實用得了這個。
迅速現(xiàn)代化，不做美國棋盤上的卒子！
72/Ⅱ/24
載于：《顧準(zhǔn)文存—顧準(zhǔn)筆記》 330-344頁
中國青年出版社2002
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
