這些是真的嗎？我的回答是NO。這樣的宣傳盡管仿佛也有一定的迷惑性，但假的就是假的，偽裝應(yīng)該剝?nèi)ァ?BR> 幾天前，我在微博上發(fā)了一條這樣的陳述：八路軍新四軍八年抗戰(zhàn)大小數(shù)萬(wàn)次戰(zhàn)斗消滅日軍合計(jì)五十二萬(wàn)多人，而國(guó)民黨軍所謂“正面戰(zhàn)場(chǎng)”消滅日軍合計(jì)七十多萬(wàn)；國(guó)民黨的軍隊(duì)是八路軍新四軍的多少倍啊，且到處搜刮民脂民膏。共軍毫無(wú)軍費(fèi)的保障。按人均滅日本人，國(guó)軍不及共軍的十分之一。（此條微博地址）
這些數(shù)據(jù)是我對(duì)比了眾多的歷史記載和專家的研究成果得出的。因?yàn)殚L(zhǎng)期以來(lái)，關(guān)于日軍死在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)到底是多少人，國(guó)軍共軍滅了多少日本侵略軍，一直存在許多種說(shuō)法，各方都指責(zé)對(duì)方的統(tǒng)計(jì)不準(zhǔn)確，是本很有爭(zhēng)議的賬。
沒(méi)想到這一條微博砸了馬蜂窩，很短的時(shí)間，這條微博就轉(zhuǎn)發(fā)了8000多人，評(píng)論達(dá)6000多條，而且這些數(shù)字至今每天都在不斷增加。各大論壇也都對(duì)我的這個(gè)觀點(diǎn)辯論得如火如荼，贊聲罵聲如潮。
同意我觀點(diǎn)的不少，反對(duì)者則更多。反對(duì)者呢，網(wǎng)絡(luò)上對(duì)他們有個(gè)稱呼，叫果粉，即國(guó)民黨的粉絲也。這些果粉讀書很少，看的都是地?cái)偵系膱?bào)刊圖書資料，或港臺(tái)拍攝的抗日專題片，并不能明辨那是對(duì)歷史別有用心的人炮制出來(lái)的。先人說(shuō)得好，欲亡其國(guó)，先亡其史。毀掉一個(gè)政權(quán)的光榮歷史，那么這個(gè)政權(quán)的執(zhí)政合法性就不復(fù)存在了。所以這一論爭(zhēng)，背后有著很深的背景。
為什么果粉們對(duì)蔣介石無(wú)比熱愛(ài)呢，熱愛(ài)到不允許別人說(shuō)蔣介石的任何缺點(diǎn)？是早已作古的蔣介石自身?yè)碛写┩笟v史的魅力嗎？不。蔣介石之所以能借尸還魂，是幕后有推手，即近年來(lái)在我國(guó)很活躍的極右勢(shì)力，其后臺(tái)老板是亡我之心從未死過(guò)的美國(guó)。美國(guó)成功顛覆蘇聯(lián)等社會(huì)主義國(guó)家后，以為自己的普世價(jià)值能迅疾統(tǒng)一全球，沒(méi)想到在中國(guó)和平演變的很艱難。為什么會(huì)這樣呢，因?yàn)橹袊?guó)的歷史很悠久，幾千年文化的積淀與熏陶，造就了一大批政治上的明白人，使得美國(guó)的各種破壞招數(shù)皆難得逞。但是美國(guó)的新殖民主義的侵略在中國(guó)也不是一無(wú)所獲，那就是造就了知識(shí)界的極右勢(shì)力，即那些成天叫喊普世價(jià)值的果粉們。
這一點(diǎn)，從美國(guó)2012年總統(tǒng)參選人、前駐中國(guó)大使洪博培日前在CBS辯論節(jié)目中看得很清楚，他說(shuō)了這樣一段話：“我們應(yīng)該聯(lián)合我們的盟友和中國(guó)國(guó)內(nèi)的支持者，他們是被稱為互聯(lián)網(wǎng)一代的年輕人。中國(guó)有5億互聯(lián)網(wǎng)用戶，8000萬(wàn)博主。他們將帶來(lái)變化，類似的變化將扳倒中國(guó)。與此同時(shí)我們將獲得上升機(jī)會(huì)，并找回我們的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)力量。這就是我作為總統(tǒng)所要做的。”洪博培是為反對(duì)該黨另一名參選人羅姆尼對(duì)華開(kāi)展貿(mào)易戰(zhàn)的主張時(shí)，向美國(guó)選民描述“扳倒中國(guó)”美妙前景的。他向美國(guó)人灌輸，“扳倒中國(guó)”和重振美國(guó)彼此相關(guān)，實(shí)現(xiàn)前者將給實(shí)現(xiàn)后者創(chuàng)造最好機(jī)會(huì)。
所以與果粉展開(kāi)論戰(zhàn)，使其不明真相而隨大溜者幡然悔悟盡早回頭，我輩義不容辭。這涉及到保衛(wèi)中華文化不被披著普世價(jià)值欺騙外衣的美國(guó)文化所吞噬，涉及到國(guó)基的穩(wěn)定與民族的未來(lái)。
果粉們?cè)诿绹?guó)人的攛掇下，主要否定毛澤東本人的歷史功績(jī)及其領(lǐng)導(dǎo)軍隊(duì)在抗日中的表現(xiàn)。我先后發(fā)了幾十條微博駁斥之。如他們說(shuō)共產(chǎn)黨軍隊(duì)不抗日，理由是抗戰(zhàn)中國(guó)民黨犧牲的將官多。我就反駁：抗戰(zhàn)期間共產(chǎn)黨犧牲的高級(jí)將領(lǐng)和高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于國(guó)民黨及其軍隊(duì)，甚至是國(guó)民黨和國(guó)軍的幾倍、幾十倍。戰(zhàn)爭(zhēng)年代，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的武裝力量是沒(méi)有軍銜的。而實(shí)際上按照抗戰(zhàn)的國(guó)軍的慣例，團(tuán)長(zhǎng)犧牲后即可追授少將！按抗戰(zhàn)烈士名錄記載，抗戰(zhàn)中八路、新四軍犧牲了多少團(tuán)級(jí)以上干部？728人！
他們說(shuō)抗戰(zhàn)主要是國(guó)軍在抗擊日本，舉例就是22次大會(huì)戰(zhàn)，但對(duì)會(huì)戰(zhàn)幾乎都是大敗只字不提，并說(shuō)八路軍新四軍沒(méi)有抗日。我回答：解放區(qū)戰(zhàn)場(chǎng)在完全沒(méi)有外來(lái)援助的情況下，獨(dú)立對(duì)抗了侵華日軍60%以上的兵力和幾乎全部偽軍，日軍在解放區(qū)戰(zhàn)場(chǎng)才真正是“精銳盡出”，動(dòng)用了包括化學(xué)武器和生物武器在內(nèi)的一切可以使用的作戰(zhàn)手段，你認(rèn)為誰(shuí)做的更多？抗戰(zhàn)進(jìn)入相持階段，日軍將關(guān)內(nèi)超過(guò)三分之二以上的兵力用于對(duì)付八路軍新四軍，若按日軍投降時(shí)的一百五十萬(wàn)計(jì)算，則日軍用超過(guò)一百萬(wàn)的兵力及幾乎全部的偽軍對(duì)付八路軍新四軍，而僅用四十多萬(wàn)與國(guó)民黨軍近四百萬(wàn)對(duì)峙。國(guó)軍居然也不敢主動(dòng)出擊，這能稱之為抗戰(zhàn)的主力嗎？
我繼續(xù)回答：什么是全面抗戰(zhàn)？不是什么正規(guī)軍在正面戰(zhàn)場(chǎng)上打一打就是全面抗戰(zhàn)。八路軍新四軍那才是真正的全面抗戰(zhàn)，發(fā)動(dòng)人民戰(zhàn)爭(zhēng)，即不分人群，不限時(shí)間﹑空間，不分正面還是游擊，全民皆兵式，生活就是戰(zhàn)斗，戰(zhàn)斗就是生活。白崇禧為啥厲害，國(guó)軍中只有他在認(rèn)真讀毛的論持久戰(zhàn)一書。現(xiàn)在果粉們和李德博古一樣一開(kāi)口就是大會(huì)戰(zhàn)，好像比白崇禧還會(huì)打仗呢。
果粉們喜歡舉百團(tuán)大戰(zhàn)的例子，說(shuō)毛澤東否定了這個(gè)大戰(zhàn)并批判了彭德懷，不許這么真正去抗日。其實(shí)真實(shí)的歷史是，毛澤東從未否定過(guò)百團(tuán)大戰(zhàn)且多次稱贊，只不過(guò)覺(jué)得那樣的打法不如林彪的平型關(guān)高明，打仗難道不需要講究策略嗎，另一個(gè)重要的原因就是暴露共軍實(shí)力后，蔣介石就不去抗日專門剿共了，后果然應(yīng)驗(yàn)。問(wèn)題都出于這個(gè)陰陽(yáng)兩手的蔣介石。為了百團(tuán)大戰(zhàn)的勝利，彭德懷的家庭付出了慘重的代價(jià)和犧牲。就在蔣介石表面上向朱德、彭德懷發(fā)出嘉獎(jiǎng)電后不久，1940年10月4日，國(guó)民黨武裝特務(wù)半夜撞入彭德懷的老家彭家圍子，彭德懷的三弟彭金華被當(dāng)場(chǎng)殺害，三弟媳龍國(guó)英被打傷。二弟彭榮華被抓走，于同月11日被害。
“華北方面軍則認(rèn)為……日本與重慶之間暫時(shí)處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，卻有能夠共存的性質(zhì)。但是，日本與共產(chǎn)黨勢(shì)力之間則是不容許共存的。”（日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室編寫的《華北治安戰(zhàn)》）而日本參謀本部第一部長(zhǎng)1942年5月的一番分析和思考也許說(shuō)得令某些人更加驚訝：“攻占重慶后，抗戰(zhàn)的中國(guó)有落入中共手中的危險(xiǎn)” 。
蔣介石與毛澤東誰(shuí)在真心抗日？誰(shuí)在破壞抗日？讀者一看就明白了。
解放區(qū)的軍隊(duì)打擊日寇，其實(shí)往往是成建制（一般以團(tuán)）的以多圍少的打法，這個(gè)打法滅了許多鬼子，而自己的損失卻不大。不像國(guó)軍那樣，在會(huì)戰(zhàn)中平均1000顆子彈都不能消滅一個(gè)日兵。藤原彰《中國(guó)戰(zhàn)線從軍記》55頁(yè)：“像這樣表明八路軍戰(zhàn)術(shù)成功，日軍疏忽大意的事例，在冀東地區(qū)特別多。中國(guó)駐屯步兵第一聯(lián)隊(duì)也經(jīng)常有小部隊(duì)被八路軍全殲的事例發(fā)生。“64頁(yè)：“八路軍的戰(zhàn)術(shù)是，如果看到日軍擁有優(yōu)勢(shì)兵力就撤退回避，發(fā)現(xiàn)日軍處于劣勢(shì)時(shí)，就預(yù)設(shè)埋伏，全殲日本士兵。”
好笑的是，抗戰(zhàn)中有近百萬(wàn)國(guó)軍投靠了日本人，可謂“降官如毛，降兵如潮”。那些賣國(guó)求榮的國(guó)軍降將們親口告訴岡村寧次：“我們不是叛國(guó)投敵的人，共產(chǎn)黨才是中國(guó)的叛逆，我們是想和日軍一起消滅他們的。我們至今（1942年10月）仍在接受重慶的軍餉。如果貴軍要與中央軍作戰(zhàn)，我們不能協(xié)助。這點(diǎn)望能諒解。”參見(jiàn)日本稻葉正夫編寫的《中華民國(guó)史資料叢稿-岡村寧次回憶錄》327頁(yè)。
果粉們還喜歡說(shuō)八路軍打擊日寇總是以老百姓生命為掩體。我駁斥道：真正以老百姓生命為掩體就是混帳的國(guó)民黨，否則哪來(lái)的花園口和長(zhǎng)沙大火的故事？就算所謂的南京保衛(wèi)戰(zhàn)，國(guó)軍中引以自豪的所謂三個(gè)德械師，脫掉軍裝，扔掉武器，混跡于老百姓當(dāng)中，這難道不是以老百姓的生命為掩體嗎？讓日本人一個(gè)個(gè)挑出來(lái)當(dāng)了拼刺刀砍頭集體屠殺的活靶子，民族最恥辱的一頁(yè)啊。
抗戰(zhàn)中光死于蔣介石政府手中的同胞就有超2000萬(wàn)人了：1、蔣介石政府悍然決開(kāi)黃河，造成同胞89萬(wàn)人死亡； 2、蔣政府對(duì)河南人民橫征暴斂造成1942-1944年大饑荒，餓死300萬(wàn)人；3、蔣政府強(qiáng)拉虐待壯丁，根據(jù)當(dāng)時(shí)紅十字會(huì)會(huì)長(zhǎng)蔣夢(mèng)麟估計(jì)，因蔣政府虐待而死的壯丁，至少在1500萬(wàn)人以上。再加上日本人未到就主動(dòng)放火燒城的長(zhǎng)沙大火，死傷也是不計(jì)其數(shù)。
當(dāng)然，我對(duì)數(shù)百萬(wàn)死于抗戰(zhàn)的國(guó)民黨愛(ài)國(guó)將士也很尊重，他們和八路軍新四軍陣亡烈士一樣，都是為了抵御外侮而犧牲，同樣也是我們民族的自豪。我所反對(duì)的是蔣介石集團(tuán)的腐敗無(wú)能，不允許果粉以抬高蔣介石來(lái)打壓毛澤東，進(jìn)而否定共產(chǎn)黨軍隊(duì)在抗戰(zhàn)中的英勇作為，因?yàn)槟菢硬⒉皇菤v史的真實(shí)。
還有許多駁斥謬論的精彩言論，在這里就不一一贅述了。論戰(zhàn)還在我微博上繼續(xù)，諸君若感興趣，可前往一看。書不盡言，就此擱筆。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)無(wú)版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：執(zhí)中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
