對《延安日記》（以下簡稱《延安》）的這些說抗戰(zhàn)時期陜甘寧邊區(qū)種植鴉片的說法，被很多人視為“被隱瞞多年的真相”。甚至有說法，說南泥灣種的就是罌粟，還說張思德就是在燒制鴉片的時候被坍塌的窯洞壓死的。但根據(jù)筆者分析，《延安》的說法至少有一大疑點和三個反證。據(jù)該疑點和反證來看，《延安》中所謂陜甘寧邊區(qū)種植鴉片的說法，實在很難說是事實。
第一個疑點，就是《延安》的來歷。以弗拉基米洛夫的名字出版的《延安日記》，是在日記的主人逝世以后20年出版的。是1968年由蘇共中央有意命令弗拉基米洛夫的兒子整理相關(guān)資料出版的。5年后整理完畢出版。也就是說，《延安》并不是當(dāng)年在延安的弗拉基米洛夫的直接作品。（《弗拉基米洛夫和他的<延安日記>》，載《延安大學(xué)學(xué)報》(社會科學(xué)版)2000年9月，第22卷第3期）
1968年到1973年的時代背景大家應(yīng)該不陌生。那正是中蘇關(guān)系急劇惡化的時期（珍寶島之戰(zhàn)就發(fā)生在1969年）。而《延安》正誕生在那段時間。所以其中對中共的消極描述的真實性就難保證了。曾任蘇聯(lián)東方學(xué)研究所中國研究室主任的前蘇聯(lián)學(xué)者羅維奇·杰留辛嚴(yán)肅指出書中許多地方,作者一會使用英文資料,一會使用中文資料;同一人名和地名,有的按英文音譯,有的按中文音譯。不難看出這本書是根據(jù)各種不同來源的資料拼湊而成。而日記的實際編纂人，弗拉基米洛夫的兒子也承認(rèn)，這部日記的編纂也是為適應(yīng)當(dāng)時的反華需要而作（出處同上）。<br><br>的確，如果弗氏確實有那么一部日記，其子要整理出版，何至于要整理5年之久？可見其中字斟句酌，反復(fù)推敲過。那么，《延安》中說陜甘寧邊區(qū)大量種植鴉片的說法，會不會也是出于當(dāng)時的反華需要而炮制的呢？這是一個重大疑點。
下面是三個反證。
第一個反證是從邏輯和常識上來說的?！堆影病分惺窃?942年和1943的日記里面記載陜甘寧邊區(qū)種植鴉片的。眾所周知，這兩年是抗日戰(zhàn)爭中中共最困難的時間。由于日軍的進(jìn)攻和國民黨的封鎖，根據(jù)地遭遇空前的物資緊缺。糧食的不足，使得中共發(fā)起精兵簡政和大生產(chǎn)運動。當(dāng)時，為了做表率，連朱德等高干都親自種菜，可見當(dāng)時條件之艱苦。這里面就產(chǎn)生了疑問：試想中共非常清楚糧食都如此不足，難道還要用大片的土地來種植罌粟嗎？這實在很難說的通。
而且據(jù)《延安》所說，生產(chǎn)的鴉片是用來銷往內(nèi)地的。這里面疑問就更大了。邊區(qū)正在被封鎖中，而且國民黨還在大肆渲染共區(qū)非法種植鴉片。這種情況下，生產(chǎn)那么多鴉片怎么運得出去？運都運不出去，又談何“外銷”？就算能運出去，運出去以后換成邊區(qū)需要的物資，又怎么能運的進(jìn)來？在封鎖的條件下，大規(guī)模的外貿(mào)根本不可能。這種時候中共反而大規(guī)模發(fā)展鴉片這種只能通過交換來體現(xiàn)價值的“外向型經(jīng)濟(jì)”，豈非自討苦吃？中共到底是想解決困難還是想加重困難？所以這里面的邏輯是有點問題的。最令人驚奇的是《延安》1942年8月2日中轉(zhuǎn)引鄧發(fā)的話說，鴉片還用來向國民黨買武器，然后再用這些武器來打國民黨。這是不是把國民黨想象的也太傻了點？
可能《延安》的作者也看出這里面有點問題。為了把話說圓，他竟然公然否認(rèn)國民黨對陜甘寧邊區(qū)的封鎖！（1942年9月。不知道為什么這篇日記沒有寫具體日期，只寫了是9月。其否定封鎖的原文是“含著淚水訴說特區(qū)受到嚴(yán)密封鎖，這是康生搞的一種宣傳騙局。特區(qū)的前線和邊界都很容易通過，這是我們親眼看到的。中共領(lǐng)導(dǎo)大談其嚴(yán)密封鎖，無非是要在真正的困難中加進(jìn)虛構(gòu)的困難?！保┻@未免膽大妄為得太過分了。國民黨對陜甘寧邊區(qū)的封鎖，是舉世皆知的?！?939 年，國民黨人開始對陜甘寧南部和西部邊界實行全面封鎖。一年內(nèi)，封鎖部隊幾達(dá)40 萬人，包括一些保存得最完好的由胡宗南全面指揮的中央軍?！保ā秳蛑腥A民國史》下冊第12章第9節(jié)）當(dāng)年中外記者團(tuán)為了進(jìn)入陜甘寧邊區(qū)采訪，向國民政府申請，國民黨就是不答應(yīng)，直到美國出面施壓才松口。此外根據(jù)英國學(xué)者林邁可當(dāng)時的親身經(jīng)歷說外國人路過西安“都有一段既不愉快的經(jīng)歷，唯一的罪過是他們曾經(jīng)經(jīng)過共產(chǎn)黨的抗日根據(jù)地”（[英]林邁可：《抗戰(zhàn)中的紅色根據(jù)地——一個英國人不平凡經(jīng)歷的記述》，解放軍文藝出版社2005年版，192頁，以下簡稱《英》）《延安》對此都能否認(rèn)，實在有些不可理喻。用馬克·吐溫的話來說，那就是說這種話的人，要么自己是白癡，要么把我們當(dāng)白癡。這樣的謊都能說，還有什么謠不能造？<br><br>第二個反證，說來可能有些滑稽，是《延安日記》本身。
《延安》1942年9月那篇中這樣說“特區(qū)有２００多萬英畝可耕地”。在1944年4月28日這樣說“播種正在進(jìn)行，怎么能掩蓋得了呢？幾百公頃的土地都已經(jīng)播了種”。
注意后者使用了“都”字。也就是說，延安特區(qū)種植罌粟的面積是幾百公頃。
《延安》一會兒使用公用面積單位，一會兒使用英美面積單位，不知什么動機(jī)，大概是想給我們查證添點麻煩。不過我們不怕麻煩，來換算一下，可以發(fā)現(xiàn)很有趣的事情。
眾所周知，1公頃＝100公畝。而1英畝（acre）約4046.7平方米，即40.47公畝。
“特區(qū)有２００多萬英畝可耕地”，也就是說，可耕地總共為8094萬公畝以上。
而種植罌粟的總共是幾百公頃，即幾萬公畝（不足10萬）。
結(jié)論擺在這里，總共可耕地八千萬公畝以上，而用于種植罌粟的不足10萬公畝。也就是說種植罌粟的面積僅僅占總可耕地面積八百分之一弱。可見鴉片種植并不是什么規(guī)模很大的事業(yè)嘛。可能還不如今天民間盜種罌粟的面積所占比例大咧。在這種比例下，“鴉片是當(dāng)?shù)刭Q(mào)易中最重要的一宗商品”（《延安》1943年9月22日）之說可信度又有多少呢？
第三個反證，就是當(dāng)時其他到過延安的外國人的說法。
1942年12月荷蘭人布朗基(Brondgeest)向英國外交部所作的報告，與《延安》中所說情況可以說是同時期的。在報告中，布朗基提到“在延安，沒有黃包車，沒有勒索，沒有妓女，沒有鴉片和乞丐”。<br><br>還有英國學(xué)者林邁可。他在晉察冀邊區(qū)和陜甘寧邊區(qū)居住多年。在他的相關(guān)回憶錄中記載了這樣一件事，即上文所說的記者團(tuán)來到延安后，“無拘束地訪問了延安各地方”，在回到重慶后，有些記者報道“延安邊緣地區(qū)‘種植有罌粟’。接著就有外國記者登報聲明，說這完全是胡說造謠，他們根本沒有看到一顆罌粟，連《中央日報》的外國顧問武韜也在這份專用聲明上簽了名?！保ā队ⅰ?92頁）林邁可估計說延安種鴉片的那些人可能是受了專門的指派，只能那么些才能交差。試想以武韜等記者當(dāng)時的身份，林邁可寫回憶錄時的背景（1986年，英國），根本沒有任何必要專門為中共說好話。所以他們的話與《延安》相比，其可信度更強(qiáng)是顯而易見的。
當(dāng)然可能有人會問：《延安日記》1944年4月28日記載了為了迎接記者團(tuán)而派兩個旅去鏟除已經(jīng)播種的幾百公頃罌粟，外國記者看不到鴉片很正常嘛。但問題是此外林邁可到達(dá)延安的時間比記者團(tuán)還要早（1944年5月17日），可是他似乎既沒有看到大量種植罌粟的情景，也沒有看到大量鏟除罌粟的景象。而且，難道延安在遭到封鎖，糧食緊缺的時候大量種鴉片，等到封鎖松動了，形勢好轉(zhuǎn)了反而不種了，未免也太匪夷所思?！堆影病分杏锰┥綁喉敳粡澭目跉鈹嘌浴耙[瞞特區(qū)鴉片生產(chǎn)的真實規(guī)模是不可能的”，可惜不但隱瞞了前來的外國記者，瞞住了《中央日報》的外國顧問，還瞞住了在共產(chǎn)黨根據(jù)地工作多年的林邁可。其可怪也與？
綜上，筆者認(rèn)為《延安》中所說陜甘寧邊區(qū)大量種鴉片之說，實在是想相信也難了。當(dāng)然，如果說陜甘寧一棵鴉片也沒有種，筆者不敢妄下結(jié)論。我們只能認(rèn)為，大規(guī)模種植的說法，實太難成立。如果說曾經(jīng)有短期的小規(guī)模秘密種植，不排除這種可能。因為畢竟當(dāng)時的鴉片在民國很多地方甚至允許公開銷售，有的地方甚至可以當(dāng)貨幣使用，陜甘寧如果要有人去各地辦事，可能也是入鄉(xiāng)隨俗之必備。
最后，順便說說關(guān)于張思德死于鴉片燒制的說法。此說法實在漏洞太多，難以置信。張思德犧牲時間是1944年9月初，正是中外記者團(tuán)在各處走訪的時候。中共要打破延安種植鴉片的謠言，這時正該夾好尾巴。如果張的確是在燒制鴉片時喪生，那中共諱莫如深還來不及，絕不可能大肆宣揚。但是正在張思德死后3天，共產(chǎn)黨的最高領(lǐng)袖就在《為人民服務(wù)》一文中對張大加贊美，唯恐天下不知。不亦神奇乎？更神奇的是，在中共如此“頂風(fēng)作案”之后，武韜等記者們竟然還是沒有在陜甘寧發(fā)現(xiàn)一株罌粟！我們還有什么話說呢？我們無話可說。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：wuhe
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
