皖南事變發(fā)生原因新探

皖南事變發(fā)生原因新探　　

童志強(qiáng)　　

2010年4月，筆者應(yīng)臺(tái)灣中央研究院近代史研究所之邀，自費(fèi)赴臺(tái)作訪問學(xué)者，得以有機(jī)會(huì)查閱蔣介石大溪檔案等有關(guān)資料，此行收獲頗豐，看到不少未經(jīng)刪改的與新四軍和皖南事變有關(guān)的檔案。中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是在一國(guó)之中3種政權(quán)（國(guó)、共、偽）4種軍隊(duì)（國(guó)、共、日、偽）并存的情況下進(jìn)行的，其復(fù)雜性為第二次世界大戰(zhàn)反法西斯諸國(guó)所罕見。盡管國(guó)共兩黨結(jié)束了10年血拼，第二次合作攜手共同抗日，但由于貌合神離、各有所圖，一個(gè)想借手合作溶解對(duì)方，一個(gè)想通過抗戰(zhàn)壯大自己，由此決定了在合作抗日的過程中大小磨擦不斷發(fā)生。皖南事變發(fā)生的根本原因，是國(guó)民黨當(dāng)局容不得新四軍在華中敵后迅速發(fā)展壯大，但是蔣介石、顧祝同、上官云相為什么在1941年1月6日這一天下令發(fā)動(dòng)事變，則與皖南新四軍的決策失誤有一定的關(guān)系。本文試從兩岸史料綜合研究分析著手，對(duì)皖南事變發(fā)生原因作一些新的探索，以就正于方家。文內(nèi)所有資料引文，凡兩岸共有者，均用大陸出版物作注釋，以方便大陸讀者查閱。　　

國(guó)民黨確有制裁新四軍的周密預(yù)案　　

新四軍成立之初，其江南部隊(duì)歸顧祝同第三戰(zhàn)區(qū)節(jié)制，江北部隊(duì)歸李宗仁第五戰(zhàn)區(qū)節(jié)制。抗戰(zhàn)初期雙方配合默契，關(guān)系融洽。在南京中國(guó)第二歷史檔案館和臺(tái)北“國(guó)史館”中，均保存了大量國(guó)民黨表彰新四軍“精忠報(bào)國(guó)”、“英勇殺敵”、“不勝欽佩”之類的嘉勉電文。誠(chéng)如陳毅所言：“上峰前后嘉獎(jiǎng)電文數(shù)十余通，即顧祝同、上官云相等亦俯首帖耳，甘拜下風(fēng)，屢電馳賀者再，此固事實(shí)之昭然，非可以浮詞粉飾者也?！盵1]　　

然而蜜月短暫，好景不長(zhǎng)，隨著國(guó)民黨政策的轉(zhuǎn)變，從1939年夏天開始，在其內(nèi)部文電中逐漸出現(xiàn)對(duì)新四軍“制裁”、“剿辦”、“以遏亂萌”等用語。1940年夏天，華中磨擦日趨緊張，重慶軍委會(huì)辦公廳在抄送給軍令部《新四軍概況》“對(duì)策之建議”一節(jié)中，為避免出現(xiàn)制裁新四軍時(shí)宣傳方面的被動(dòng)局面，建議“對(duì)該軍獎(jiǎng)勉電文宜減少，措詞亦酌量慎重，免被假借擴(kuò)大宣傳”。 [2]從此以后再也不見對(duì)新四軍的任何嘉獎(jiǎng)?！　?/p>

國(guó)民黨之所以停止內(nèi)戰(zhàn)，承認(rèn)國(guó)共第二次合作，固然是由于日軍大舉侵華、寇亟禍深，民眾抗日呼聲日隆之形勢(shì)所迫，另外還有一個(gè)原因，用蔣介石本人后來的懊喪話說，是“自信太過”。[3]自信什么呢？自信能借國(guó)共合作尋機(jī)吞并共產(chǎn)黨。蔣介石曾公開向中共領(lǐng)導(dǎo)人表示：“我的責(zé)任是將共產(chǎn)黨合并國(guó)民黨成一個(gè)組織……此事乃我的生死問題，此目的如達(dá)不到，我死了心也不安，抗戰(zhàn)勝利了也沒有什么意義?！盵4]他的一廂情愿被中共所拒絕。經(jīng)過兩年多抗戰(zhàn)，中共領(lǐng)導(dǎo)的敵后抗日武裝，不僅沒有被消滅或削弱，反而越發(fā)壯大了，八路軍、新四軍由成立時(shí)的5萬余人發(fā)展到50萬之眾，這是蔣介石做夢(mèng)也沒有想到的?！　?/p>

華中新四軍之所以發(fā)展迅速，固然與正面戰(zhàn)場(chǎng)國(guó)軍吸引日軍主力，使其暫時(shí)無暇后顧，從而給新四軍創(chuàng)造了發(fā)展的機(jī)會(huì)有關(guān)系，但根本原因是因?yàn)樾滤能姷玫搅藬澈髲V大民眾的擁護(hù)和支持。究其原因：其一，國(guó)軍盡管在正面戰(zhàn)場(chǎng)頑強(qiáng)阻敵，但畢竟是丟城失地，節(jié)節(jié)敗退，而新四軍迎敵而進(jìn)，深入敵后，讓淪陷區(qū)民眾看到了希望；其二，國(guó)軍實(shí)行兵役制，強(qiáng)制壯丁入伍，而新四軍推行募兵制，宣傳、動(dòng)員敵占區(qū)青年自愿參軍，保家衛(wèi)國(guó)；其三，不少敵后的國(guó)軍在曲線救國(guó)的遮羞布下，搖身一變而成為助紂為虐的偽軍，而新四軍絕無成建制偽化的丑聞；其四，新四軍所到之處，黨政隨同推進(jìn)，成立敵后抗日民主政權(quán)，實(shí)施二五減租、分半給息的政策，惠及了貧苦農(nóng)民，也消除了地主富農(nóng)“被共產(chǎn)”的顧慮；其五，新四軍諳熟避強(qiáng)擊弱、避實(shí)就虛的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)；其六，新四軍作風(fēng)過硬，軍紀(jì)嚴(yán)明，而國(guó)軍紀(jì)律渙散，處處擾民，如韓德勤部在蘇北，連蔣介石都收到屬下密報(bào)韓軍“官兵全失斗志，軍風(fēng)紀(jì)蕩然，且潰兵為匪，民不聊生，蘇北民眾反譽(yù)匪軍（指新四軍——筆者）為救民軍，冀早日到達(dá)，而蘇民困，誠(chéng)吾人之奇恥大辱”。[5]以上種種，無不證明新四軍在敵后深得民望，這是新四軍得以迅速發(fā)展壯大的根本原因。　　

武漢失守以后，在日本的誘降和英美的勸降論調(diào)影響下，國(guó)民黨陣營(yíng)內(nèi)部的妥協(xié)投降逆流逐步抬頭。在得到偏安西南的喘息機(jī)會(huì)后，蔣介石開始把注意力轉(zhuǎn)移到中共及其敵后抗日根據(jù)地，正如他1939年1月6日日記所述：“目前急患不在敵寇，第一在共黨之到處發(fā)展，其次則在淪陷區(qū)游擊隊(duì)之紛亂。”[6]國(guó)民黨五屆五中全會(huì)和五屆六中全會(huì)通過了一系列所謂處理異黨活動(dòng)辦法的反共秘密文件，從政治限共發(fā)展到軍事限共，在第一次反共高潮被華北八路軍粉碎之后，轉(zhuǎn)而將磨擦重心由華北轉(zhuǎn)移到華中?！　?/p>

華中地處蘇浙皖鄂豫贛6省，曾是蔣介石統(tǒng)治的基本地區(qū)，也是他過去發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)的主要經(jīng)濟(jì)命脈所在。武漢失守以后，有數(shù)十萬國(guó)民黨軍隊(duì)流布在華中各地。豫南、豫東地區(qū)有湯恩伯、李仙洲部，鄂豫邊、淮南、皖西地區(qū)有李宗仁、李品仙部，浙贛、皖南有顧祝同、上官云相、唐式遵部，蘇南有冷欣部，蘇北、蘇中有韓德勤、李明揚(yáng)部。津浦線、淮南線、皖贛線沿線徐州、宿縣、蚌埠、滁州、南京、合肥、巢縣、蕪湖、銅陵等城市則為日軍控制。新四軍盡管發(fā)展迅速，但是餉彈兩缺，且分散于大江南北、淮河之濱，處于日偽軍和國(guó)民黨軍隊(duì)分割包圍之中。為此，中共中央中原局書記劉少奇經(jīng)過深思熟慮，幾次向延安建議派八路軍主力越隴海路南下，江南新四軍主力北上，合力開辟蘇北敵后，以打開華中局面，達(dá)成中共六屆六中全會(huì)確定的發(fā)展華中的戰(zhàn)略任務(wù)。　　

1940年3月21日，中共中央政治局會(huì)議正式?jīng)Q定派八路軍增援華中。絕非巧合，就在延安決定八路軍增援華中的次日，3月22日，在蔣介石、何應(yīng)欽主持下，軍令部制訂了《剿辦淮河流域及隴海路東段以南附近地區(qū)非法活動(dòng)之異黨指導(dǎo)方案》，該方案在第一部分“方針”中明確：“國(guó)軍以肅清淮河流域及隴海路東段以南附近地區(qū)異黨之目的，以李品仙、韓德勤各集團(tuán)之一部，進(jìn)出于淮南路以東及洪澤湖以南地區(qū)，以李仙洲軍（附騎兵一師）與韓德勤部之一部，進(jìn)出于淮河以北地區(qū)，將該地區(qū)內(nèi)非法活動(dòng)之異黨壓迫于大江以南，或相機(jī)剿滅之。務(wù)須截?cái)嘈滤能娕c十八集團(tuán)軍南北連系。預(yù)期于6月中旬以前肅清該地區(qū)內(nèi)非法活動(dòng)之異黨勢(shì)力”。從該方案的第二部分“部署概要”中可看出，國(guó)民黨為達(dá)此目的，擬出動(dòng)的正規(guī)部隊(duì)計(jì)有：第二十一集團(tuán)軍李品仙部（至少一個(gè)師）、魯蘇戰(zhàn)區(qū)韓德勤部第八十九軍及蘇魯皖邊游擊總指揮李明揚(yáng)部、第九十二軍李仙洲部（另附第一戰(zhàn)區(qū)騎二軍騎一師何柱國(guó)部）以及各進(jìn)剿地區(qū)內(nèi)之地方游擊團(tuán)隊(duì)。 [7]　　

軍令部擬定的這一方案，企圖在3個(gè)月內(nèi)“剿滅”隴海路以南、長(zhǎng)江以北的新四軍，如剿滅不成，最低限度也要將其壓迫于長(zhǎng)江以南，然后再作“有效之處置”。該方案一旦實(shí)施，勢(shì)必挑起國(guó)共之間在華中地區(qū)的大規(guī)模武裝沖突。為便于保密、掩人耳目，何應(yīng)欽在方案原稿上將“異黨”、“異軍”、“新四軍”一律改為“偽組織”、“偽軍”。蔣介石對(duì)方案也作了多處親筆批示。在“方針”部分，蔣批示：“此用正式作戰(zhàn)、用大規(guī)模進(jìn)剿辦法必難奏效。應(yīng)以政治工作為主，再配屬正規(guī)軍特種訓(xùn)練多數(shù)之小部隊(duì)，須紀(jì)律最嚴(yán)明，政治知識(shí)最充實(shí)之官兵編組之，如此進(jìn)剿，方能有效也。”在“部署概要”部分，蔣氏批示再次重申：“此項(xiàng)恐不能實(shí)施，在淮海以北地區(qū)，如用正規(guī)軍與之斗爭(zhēng)，不能奏效，或反吃虧。”在“附記”部分，蔣的批示又對(duì)進(jìn)剿時(shí)間過長(zhǎng)提出異議：“此種進(jìn)剿不可用長(zhǎng)期計(jì)劃，只要偵察準(zhǔn)備時(shí)間充分，若一開始動(dòng)作，最多不能過半月，必須用最迅速移動(dòng)與之一網(wǎng)打盡。如果半月時(shí)間未能奏效，則可暫時(shí)向安全地區(qū)集中，作第二期進(jìn)剿辦法方為妥當(dāng)。整個(gè)正規(guī)軍在淮河以北地區(qū)防剿至半月以上，即使偽軍不能阻礙我行動(dòng)，而倭寇亦將乘機(jī)來攻也?！盵8]可見在國(guó)共和日偽三角斗爭(zhēng)錯(cuò)綜復(fù)雜的華中敵后地區(qū)，蔣介石對(duì)上述“進(jìn)剿方案”能否順利實(shí)施并不十分樂觀，事實(shí)上，直到皖南事變發(fā)生，由于種種原因，這個(gè)方案盡管幾經(jīng)修正，但終究還是沒有能夠如愿實(shí)施。　　

為防止長(zhǎng)江以南的新四軍北渡，國(guó)民黨第三戰(zhàn)區(qū)也有“制裁”江南新四軍之預(yù)案。1940年2月27日，蔣介石向顧祝同發(fā)出手令：“上饒顧長(zhǎng)官：第三戰(zhàn)區(qū)內(nèi)之新四軍以及共黨之行動(dòng)，應(yīng)嚴(yán)密注意防范。如真有越軌行動(dòng)，應(yīng)不稍留情，從嚴(yán)制裁?！盵9]4月2日，顧電復(fù)蔣，提出了“預(yù)防并準(zhǔn)備制裁”江南新四軍的三項(xiàng)辦法：一、第五十二師應(yīng)抽集、控置至少兩個(gè)團(tuán)兵力，準(zhǔn)備對(duì)付該軍主力，以搗毀撲滅其涇縣附近根據(jù)地為主目的，并牽制其北渡，鉗制其活動(dòng)，即預(yù)為必要準(zhǔn)備，隨時(shí)嚴(yán)密戒備，免為所乘。二、第一四四師必要時(shí)由績(jī)溪進(jìn)駐旌德，預(yù)密為制裁之準(zhǔn)備。三、電冷副總指揮及另派員，確探其是否遵命南渡，并設(shè)法牽制其北渡或向南陵方面轉(zhuǎn)移。顧祝同在最后特地請(qǐng)示：“上三項(xiàng)除飭遵照妥密準(zhǔn)備外，必要時(shí)擬斷然予以制裁，以遏亂萌?？煞裰帲?jǐn)電鑒核示遵?！盵10]蔣介石很快批準(zhǔn)了顧的預(yù)案，于4月5日復(fù)電：“查所擬三項(xiàng)辦法尚屬可行，仰切實(shí)督令遵照，并將實(shí)施情報(bào)續(xù)報(bào)?！盵11]這是迄今查到最早出現(xiàn)顧祝同與蔣介石密謀部署軍隊(duì)“制裁”涇縣新四軍軍部和皖南部隊(duì)的檔案實(shí)證。后因1940年夏天國(guó)共雙方重開談判，此案遂被擱置。但是蔣、顧圖謀皖南新四軍的企圖卻從未放棄。9月11日，顧祝同致電蔣介石，請(qǐng)示對(duì)皖南新四軍“可否立即緊急處置”？9月30日，蔣介石向顧祝同發(fā)出手諭：“特急，上饒，第三戰(zhàn)區(qū)顧長(zhǎng)官：對(duì)于長(zhǎng)江南岸之新四軍可照前批復(fù)之準(zhǔn)備一切，但暫取包圍監(jiān)視之態(tài)勢(shì)，待命再行。因現(xiàn)正與共黨商討黃河以南各該部隊(duì)限期集合于河北也。如洽商不成，再行解決可也?！盵12]11月4日，蔣又對(duì)顧發(fā)出手諭授其機(jī)宜：“顧長(zhǎng)官，如對(duì)江南新四軍行動(dòng)時(shí)，應(yīng)須事前充分準(zhǔn)備與詳細(xì)偵察其內(nèi)情，并須派優(yōu)良有力軍隊(duì)擔(dān)此任務(wù)，不可隨便行動(dòng)，反為所乘，則事后更難收拾矣。務(wù)希十分慎密為要?！盵13]顧祝同心領(lǐng)神會(huì)，雷厲風(fēng)行，授意上官云相從對(duì)日前線調(diào)來重兵，步步向涇縣云嶺方向布陣緊逼，并加派聯(lián)絡(luò)參謀聞援到云嶺刺探新四軍軍部動(dòng)向。　　

1940年11月14日，軍令部將“剿滅黃河以南匪軍作戰(zhàn)計(jì)劃”上報(bào)蔣介石，擬調(diào)動(dòng)上官云相、湯恩伯、李品仙、李仙洲、王仲廉、韓德勤等各部總計(jì)30萬兵力，分期分區(qū)域進(jìn)剿華中八路軍新四軍。蔣介石在12月7日批示：“此部署與計(jì)劃可照辦，但時(shí)期當(dāng)略展緩，須待本月下旬再定實(shí)施時(shí)間，故本計(jì)劃可暫緩下令?！盵14] 根據(jù)蔣、顧迭次指示精神和要領(lǐng)，上官云相主持集團(tuán)軍參謀處于12月29日擬定《第三十二集團(tuán)軍進(jìn)剿匪軍計(jì)劃》，將進(jìn)剿皖南新四軍的部隊(duì)分成左右兩翼，由第二十五軍軍長(zhǎng)張文清任右翼軍指揮官，第二十三集團(tuán)軍副總司令劉雨卿任左翼軍指揮官，命令新七師、四十師、五十二師、一0八師、一四四師、一四五師于12月31日以前秘密推進(jìn)至涇縣、青陽(yáng)、南陵一線構(gòu)筑工事，另調(diào)第六十二師和七十九師置于太平、石臺(tái)、旌德一線作預(yù)備隊(duì)保持機(jī)動(dòng)。其作戰(zhàn)要領(lǐng)是：“攻擊開始后，兩翼軍協(xié)力先進(jìn)出南陵、戴家會(huì)、峽山口之線，爾后向北壓迫，務(wù)于長(zhǎng)江南岸殲滅之。”總的方針是：“于蘇南方面對(duì)敵偽及匪軍采取守勢(shì)，以主力逐步構(gòu)筑碉堡，穩(wěn)進(jìn)穩(wěn)打，摧破皖南方面匪巢，務(wù)求徹底肅清”。該作戰(zhàn)計(jì)劃特別注明，“進(jìn)剿開始時(shí)日另有命令”。[15]　　

綜上所述，可見國(guó)民黨在皖南事變發(fā)生之前，確實(shí)有在大江南北“肅清”、“剿滅”新四軍的預(yù)案，只是對(duì)在何時(shí)何地動(dòng)手，顯得非常謹(jǐn)慎，其發(fā)令槍始終牢牢地握在蔣介石的手中?！　?/p>

蔣介石的兩條底線　　

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入相持階段以后，為了達(dá)到獨(dú)占華中敵后的目的，蔣介石先是于1939年9月命令江北新四軍全部調(diào)回江南，[16]遭到中共拒絕；后又接受白崇禧獻(xiàn)策，于1940年7月提出“中央提示案”，命令大江南北的中共武裝全部撤到黃河以北。[17]1940年夏天，周恩來往返于延安與重慶，就此與蔣介石、何應(yīng)欽、白崇禧進(jìn)行討價(jià)還價(jià)的艱苦談判。此時(shí)國(guó)際形勢(shì)發(fā)生重大變化。9月27日，德意日3國(guó)公開結(jié)成法西斯同盟，霸占全球的侵略野心昭然若揭。英美蘇極力拉攏中國(guó)，許以武器、貸款、開放滇緬公路等實(shí)惠，想利用中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)拖住日本不使其南下或北上；日本為了騰出兵力攫取東南亞豐富的戰(zhàn)略資源，也加緊對(duì)蔣介石誘降。風(fēng)云變幻的國(guó)際形勢(shì)，使蔣介石身價(jià)徒漲，從而認(rèn)為這是向中共施加壓力迫其撤到黃河以北的最佳時(shí)機(jī)?！　?/p>

10月1日，重慶軍委會(huì)召開會(huì)議“討論共黨問題”，由何應(yīng)欽介紹中共提出的談判條件并商討對(duì)策。因公遠(yuǎn)在蘭州的白崇禧專門來電堅(jiān)持強(qiáng)硬立場(chǎng)，“主張明令宣布所商條件。如共黨再不接受，立即將其阻擾抗戰(zhàn)、不遵命令罪惡予以公布；同時(shí)增強(qiáng)蘇皖魯兵力，并嚴(yán)令各省黨政軍加強(qiáng)組織，力求團(tuán)結(jié)擴(kuò)大宣傳”。[18]10月3日，江蘇省政府主席、魯蘇戰(zhàn)區(qū)副司令長(zhǎng)官韓德勤挾數(shù)萬重兵向黃橋地區(qū)發(fā)起進(jìn)攻。陳毅、粟裕率蘇北新四軍7000余人，采取分化瓦解、各個(gè)擊破之策，竟在黃橋取得消滅韓軍1.1萬兵力的大勝。韓部被迫退守興化、曹甸水網(wǎng)地區(qū)，一再向蔣、顧求援。在此背景下，何應(yīng)欽、白崇禧于10月19日向朱德、彭德懷、葉挺發(fā)出“皓電”， “奉諭” 將中央提示案正式抄送，命令八路軍、新四軍之有關(guān)各部在電到1個(gè)月內(nèi)，即11月19日之前全部開到黃河以北?！　?/p>

中共中央高層經(jīng)多次開會(huì)研究對(duì)策，認(rèn)為“皓電”是國(guó)民黨發(fā)動(dòng)第二次反共高潮的正式信號(hào)。延安審時(shí)度勢(shì)，決定江南部隊(duì)北移以示讓步，作為要國(guó)民黨停止反共磨擦的交換條件。11月9日，中共以朱、彭、葉、項(xiàng)名義發(fā)出由毛澤東起草的“佳電”，宣布皖南新四軍“遵命北移”。在此前后，新四軍軍長(zhǎng)葉挺與顧祝同、上官云相就北移時(shí)間、路線、后勤保障等具體事項(xiàng)進(jìn)行了多次商談，葉挺提出“請(qǐng)準(zhǔn)由江蘇長(zhǎng)江南岸北渡（鎮(zhèn)江岸靖江岸），皖南部隊(duì)盡先移駐蘇南之溧陽(yáng)、溧水、宜興、金壇4縣為暫駐區(qū)，由此逐步進(jìn)入敵后北渡，務(wù)須在三、四個(gè)月內(nèi)全部移畢。”[19]顧祝同則強(qiáng)調(diào)“該軍應(yīng)即遵令將蘇北、皖南部隊(duì)北移。在皖南部隊(duì)于12月1日務(wù)開始移動(dòng)，其在蘇北部隊(duì)亦同時(shí)開始北移”，“該軍在長(zhǎng)江以南部隊(duì)統(tǒng)限于本29年12月底全部渡過長(zhǎng)江”[20]。葉挺是11月11日到上饒第三戰(zhàn)區(qū)長(zhǎng)官司令部向顧祝同和上官提出上述要求的，顧的答復(fù)卻很慎重，延至11月18日方以戰(zhàn)區(qū)司令部參謀處簽呈作為備忘錄形式交給葉挺，中間相隔有一星期之久。因該備忘錄牽涉到新四軍北移起止時(shí)間、移動(dòng)路線、渡江路線以及餉彈補(bǔ)充等眾多問題，一貫行事謹(jǐn)慎的顧祝同不經(jīng)請(qǐng)示蔣介石允準(zhǔn)，絕對(duì)不敢輕易拍板。11月26日，顧祝同才將上述戰(zhàn)區(qū)參謀處的簽呈作為正式命令下達(dá)給新四軍執(zhí)行。蔣介石、顧祝同將皖南新四軍北移截止時(shí)間從“皓電”規(guī)定的11月19日延遲到12月底，是對(duì)中共作出的一種讓步姿態(tài)，目的是想換取華中八路軍、新四軍悉數(shù)撤到黃河以北?！　?/p>

11月26日，顧祝同在致上官“宥辰電”中通告了新四軍北移的起止時(shí)間：“規(guī)定自12月東日起開始移動(dòng)、……統(tǒng)限12月底全部渡過長(zhǎng)江?！盵21]11月28日，顧在致葉挺“儉辰電”中重申：“該軍北移開拔時(shí)間，仍應(yīng)遵照本部宥辰掃召電指示，一面?zhèn)刹?，一面陸續(xù)開拔，務(wù)須如限北渡完畢。”[22]同一日，顧在呈蔣的“儉巳電”中匯報(bào)了他對(duì)葉挺請(qǐng)示延遲移動(dòng)時(shí)間的答復(fù)：“關(guān)于開拔時(shí)間，仍應(yīng)遵照本部宥辰掃召電指示，一面陸續(xù)開拔，務(wù)須依限于本年12月底北開完畢”。[23]　　

在軍令部次長(zhǎng)劉斐同周恩來、葉劍英11月底至12月上旬的3次約談中，均涉及到華中八路軍、新四軍移動(dòng)期限問題。11月30日，劉斐口頭轉(zhuǎn)達(dá)了蔣介石關(guān)于北移展緩期限的命令如下：“一、在黃河以南長(zhǎng)江以北之十八集團(tuán)軍于本年12月底以前一律移至黃河以北；二、在江南之新四軍于本年12月底以前一律移至長(zhǎng)江以北，至明年1月底止移至黃河以北服行任務(wù)?！敝芏鱽懋?dāng)即表示：“江南新四軍調(diào)動(dòng)問題，經(jīng)與顧長(zhǎng)官商談，現(xiàn)正準(zhǔn)備北渡，我保證可以辦到?！?2月8日，劉斐又親手“奉交白、何兩總長(zhǎng)復(fù)朱、彭總副司令佳電電文一件，請(qǐng)周、葉兩君妥為轉(zhuǎn)交”。此即為何、白“齊電”，再次強(qiáng)調(diào)北撤限期。12月9日，劉斐又“奉命轉(zhuǎn)交委座9日手啟電令，即展緩移動(dòng)之命令。此令曾于11月30日由本人口頭轉(zhuǎn)達(dá)，因未見具體答復(fù)恐口無憑，特補(bǔ)發(fā)筆記命令，務(wù)請(qǐng)轉(zhuǎn)達(dá)”[24]。從蔣介石先讓劉斐口頭轉(zhuǎn)達(dá)，后又補(bǔ)發(fā)筆記命令一事，可見蔣氏對(duì)八路軍、新四軍移動(dòng)時(shí)間展緩一事是十分認(rèn)真和慎重的。可以認(rèn)為，12月底的時(shí)間節(jié)點(diǎn)是蔣氏給中共的底線?！　?/p>

延安對(duì)此北移時(shí)間底線也有思想準(zhǔn)備。11月24日，毛澤東致電葉、項(xiàng)：“一、必須準(zhǔn)備于12月底全部開動(dòng)完畢；二、希夷率一部分須立即出發(fā)；三、一切問題須于20天內(nèi)處理完畢”[25]。11月29日，葉、項(xiàng)報(bào)告延安：“我明天開始設(shè)兵站，由涇縣至竹簀橋與二支隊(duì)聯(lián)絡(luò)即運(yùn)動(dòng)資材及工作人員”，同時(shí)表示：“我們決心目前公開走蘇南，兵力留后結(jié)集，大部密渡皖南（即由皖南密渡皖北——筆者），一切完畢仍在年底?！盵26]次日延安即復(fù)電同意葉、項(xiàng)29日的布置，并指出：“現(xiàn)在開始分批移動(dòng)，12月底移完不算太遲。”[27]從12月初起，皖南新四軍非戰(zhàn)斗人員及資材開始按顧祝同指定路線，東移蘇南。12月11日，劉少奇向延安和葉、項(xiàng)電告：“江南部隊(duì)如需北移，望從速北移為好?！盵28]12月13日，項(xiàng)英向延安報(bào)告說：北移消息已泄漏，“無法保守秘密”，“敵與頑均在沿江增兵筑工事”，“目前當(dāng)很難求得迅速北渡”，又強(qiáng)調(diào)往蘇南要經(jīng)過日軍封鎖線，“情況更緊張”、“穿插甚不易”，欲以“不發(fā)餉彈即不開動(dòng)”為由拖延北移時(shí)間。[29]14日，延安復(fù)電項(xiàng)英：“移動(dòng)時(shí)間蔣限12月底移完，我們正交涉展期一個(gè)月，但你們?nèi)皂氂诒驹聝?nèi)盡可能移畢?！盵30]　　

蔣介石的另一條底線是不準(zhǔn)進(jìn)攻蘇北興化。興化乃韓德勤的江蘇省政府戰(zhàn)時(shí)省會(huì)所在地。黃橋兵敗以后，韓德勤將部隊(duì)收縮至興化、曹甸水網(wǎng)地帶，重整旗鼓，確保興化安全?！　?/p>

倘若把華中國(guó)共力量的布局比作圍棋的話，那么，到1940年秋天，國(guó)民黨在蘇北的韓德勤部和中共在皖南的新四軍軍部，就成為華中棋局上的兩塊還沒有做活的孤棋。雙方斗智斗勇，猶如楸枰對(duì)局一樣，你在白方破我的空，我就在黑方點(diǎn)你的眼，先發(fā)制人還是后發(fā)制人，關(guān)鍵全在棋手對(duì)整盤棋的全局判斷和算計(jì)能力。　　

蔣介石、顧祝同對(duì)孤懸蘇北之韓部的關(guān)切，絕不稍遜于延安對(duì)孤懸皖南之新四軍的擔(dān)憂。11月中旬，魯蘇戰(zhàn)區(qū)東北軍一一二師霍守義部奉命越隴海路南下，以“武裝調(diào)停磨擦”為由，增援韓德勤。11月29日，為阻斷東北軍與韓德勤的聯(lián)系，蘇北新四軍、八路軍發(fā)起旨在“消滅省韓主力”的曹甸戰(zhàn)役。11月30日，韓德勤向蔣介石、何應(yīng)欽告急：“我軍疲敝之余，餉彈奇缺，長(zhǎng)久消耗，斷難維持。擬令八十九軍主力及霍守義、李明揚(yáng)、陳泰運(yùn)各部分向鹽城、海安出擊，作死中求生之計(jì)。務(wù)懇鈞座顧念蘇北大局，速調(diào)大軍馳援，并即日派機(jī)送款接濟(jì)，以挽危局。”[31]這份電報(bào)收譯后，送到何應(yīng)欽辦公桌上，已是12月3日，不乏戰(zhàn)略頭腦的何應(yīng)欽閱后，立即把蘇北戰(zhàn)事與皖南新四軍北移聯(lián)系起來，遂提筆在此件上批道：“可令湯恩伯東進(jìn)，但仍恐緩不濟(jì)急。故對(duì)在江南之新四軍不準(zhǔn)由鎮(zhèn)江北渡，只準(zhǔn)由江南原地北渡，或另予規(guī)定路線，以免該部直接參加對(duì)韓德勤部之攻擊。若江北異軍竟敢攻擊興化，則第三戰(zhàn)區(qū)應(yīng)將江南新四軍立予解決。本案請(qǐng)照上意速簽呈委座核示?！盵32]按照何應(yīng)欽批示意見，軍令部不敢怠慢，徐永昌立即在12月4日擬出簽呈報(bào)蔣介石，蔣介石批準(zhǔn)了何應(yīng)欽的建議。12月7日，又正式批準(zhǔn)軍令部在上月14日擬定上報(bào)的《剿滅黃河以南匪軍作戰(zhàn)計(jì)劃》。考慮到還沒有到年底北移的限定時(shí)間，蔣氏在該計(jì)劃文件上批示：“此部署與計(jì)劃可照辦，但時(shí)期當(dāng)略展緩，須等本月下旬再定實(shí)施時(shí)間，故本計(jì)劃可暫緩下令。”[33]12月10日，徐永昌報(bào)告蔣介石，認(rèn)為“現(xiàn)在距12月31日之時(shí)期不久，該軍是否能遵命北渡長(zhǎng)江尚成問題。此時(shí)似應(yīng)即時(shí)下令第三戰(zhàn)區(qū)妥為準(zhǔn)備，如發(fā)現(xiàn)江北匪偽竟敢攻擊興化，或?qū)脮r(shí)（12月31日）尚未遵令北移，應(yīng)即將江南新四軍立予解決?！盵34]　　

正是在12月10日這一天，蔣介石接受了何應(yīng)欽、徐永昌的獻(xiàn)策，向上饒的顧祝同發(fā)出特急電報(bào)：“（一）查蘇北匪偽不斷進(jìn)攻韓部，為使該軍江南部隊(duì)不致直接參加對(duì)韓部之攻擊，應(yīng)不準(zhǔn)其由鎮(zhèn)江北渡，只準(zhǔn)其由江南原地北渡，或由該長(zhǎng)官另予規(guī)定路線亦可。（二）該戰(zhàn)區(qū)對(duì)江南匪部，應(yīng)按照前定計(jì)劃，妥為部署并準(zhǔn)備。如發(fā)現(xiàn)江北匪偽竟敢進(jìn)攻興化，或至限期（本年12月31日止）該軍仍不遵命北渡，應(yīng)立即將其解決，勿再寬容！”[35]　　

由此可見，命令江南新四軍于1940年12月底之前北渡長(zhǎng)江、1941年1月底之前移到黃河以北，是蔣介石劃定的一條時(shí)間底線，而不準(zhǔn)攻擊興化以保全國(guó)民黨在江蘇的行政權(quán)力是蔣介石劃定的另一條地域底線。為此，國(guó)民黨軍隊(duì)業(yè)已制定了在大江南北掃蕩中共武裝的戰(zhàn)略部署。同樣，延安知道踏破這兩條底線會(huì)產(chǎn)生的嚴(yán)重后果，因此一再要求皖南新四軍在12月底之前渡江，也一再阻止陳、粟進(jìn)攻興化。畢竟蔣氏當(dāng)時(shí)還是抗戰(zhàn)領(lǐng)袖，八路軍、新四軍在名義上還要受國(guó)民政府軍委會(huì)節(jié)制。當(dāng)然，中共不可能惟命是從地讓出華中。毛澤東深知，“在可能的全國(guó)性突變時(shí)，我軍決不能限死黃河以北不入中原，故華中為我最重要的生命線”。[36]之所以決定皖南新四軍北移，是因?yàn)檐姴烤痔帥芸h山區(qū)彈丸之地，如羊在虎口，原本就令其北撤與江北部隊(duì)合并，現(xiàn)國(guó)民黨要求北移，正好就湯下面，順?biāo)浦?，以讓步的姿態(tài)爭(zhēng)取民眾和中間勢(shì)力的同情，延緩國(guó)共合作抗日的局面。但是，歷時(shí)18天的曹甸戰(zhàn)役未取得預(yù)期效果，頗出毛澤東和劉少奇的意料。曹甸一戰(zhàn)，攻而不下，使蔣介石、顧祝同認(rèn)為韓德勤在蘇北仍有余勇可賈，因而在皖南發(fā)動(dòng)事變無須投鼠忌器。其直接后果則是蔣、顧命令皖南新四軍改道北移。　　

撲朔迷離 各具心懷　　

12月14日，顧祝同秉承蔣介石旨意，發(fā)出致葉挺、項(xiàng)英“寒午電”，以“經(jīng)過蘇南不免遲緩”為由，命令皖南新四軍“應(yīng)以主力就近北渡皖北”。[37]　　

此時(shí)皖南軍部對(duì)究竟走蘇南還是走皖北，還是留下不走堅(jiān)持皖南陣地，尚在猶豫動(dòng)搖之中，現(xiàn)顧祝同要求改變北移路線，正好可藉此為由要求補(bǔ)發(fā)餉彈及展緩北移日期。12月23日葉挺發(fā)出致蔣、何、白“梗電”，提出因改道引出的困難：一是按原計(jì)劃從蘇南北移的兵站線已敷設(shè)，“軍食亦已預(yù)置該線，如不經(jīng)蘇南則兵站線之轉(zhuǎn)移又需費(fèi)時(shí)日”；二是銅陵、繁昌沿江敵偽據(jù)點(diǎn)增兵，江面上炮艦梭巡，船只不易過江，“一經(jīng)暴露，則荻港敵艦瞬息可至，即抵江岸亦無法登舟，此則殊堪顧慮，不得不策萬全”；三是據(jù)報(bào)江北桂軍已有兩個(gè)師開到廬江、無為，正在姚溝、襄安各地沿岸構(gòu)筑工事，“而姚溝、襄安各口，職部如渡江，又皆為登岸處，即令職部能通過封鎖安全登舟，而亦不為敵艦所阻，但北岸情況如此亦無法上陸”；四是大軍開行支用浩繁，至今只領(lǐng)到顧長(zhǎng)官批發(fā)的五萬元，實(shí)感不足，“至請(qǐng)領(lǐng)彈藥則迄未承確示究竟數(shù)目與何時(shí)批發(fā)”。電文在申述了以上苦衷之后，向蔣、何、白提出了“不得不再為瀆請(qǐng)”的3點(diǎn)合理要求：一是要求延緩渡江限期。由于渡江路線前定蘇南，現(xiàn)改北渡皖北，部隊(duì)經(jīng)常費(fèi)、臨時(shí)費(fèi)及彈藥等補(bǔ)給“轉(zhuǎn)折周章，至今尚無眉目，而冬服縫制、傷病處理現(xiàn)始稍有端緒，而渡口偵察、船只征集須從新著手”，“江南之?dāng)城榫o張、通過不易，尤以江北友軍意存不友，影響職部行動(dòng)莫此為甚”，“職部本欲求速，俾如期完成北移任務(wù)，但以此形隔勢(shì)阻，不得不申請(qǐng)展期一月限期，盡速遵命北移”；二是要求皖北桂軍后撤讓道，“俾職部北渡有上岸之地，并請(qǐng)劃定皖北廬江境為職軍臨時(shí)結(jié)集境地（因渡江非一次可以渡完），并請(qǐng)指定廬江、六安以北之路線，庶足以防止與皖北友軍無謂之誤會(huì)與沖突”；三是要求補(bǔ)發(fā)餉彈?！敖?jīng)臨各費(fèi)及彈藥等，懇仍準(zhǔn)照各電所請(qǐng)，賜發(fā)三十年度一月份、二月份經(jīng)費(fèi)及臨時(shí)費(fèi)三十五萬元（除已發(fā)五萬元外），彈藥按步兵五十萬發(fā)”。 [38]通讀電文，其核心內(nèi)容是：我原已安排好從蘇南北移，現(xiàn)在上峰突然臨時(shí)決定改道皖北，我來不及準(zhǔn)備，所以要求展緩一個(gè)月時(shí)間，同時(shí)要求皖北桂軍讓道，并補(bǔ)充餉彈?？芍^字字有據(jù)，句句在理?！　?/p>

事隔一日，葉挺、項(xiàng)英又于12月25日聯(lián)名發(fā)出呈蔣、何、白“有電”，再次指出原已按照顧長(zhǎng)官規(guī)定從蘇南北進(jìn)并已積極布置，分批實(shí)施，后于本月14日忽又奉命改道就近北渡皖北，“其間執(zhí)行經(jīng)過并因困難，均已先后電呈在案”。但皖北友軍云集，聲言截堵，南岸敵寇又封鎖道路。現(xiàn)正準(zhǔn)備待命出發(fā)，但上峰對(duì)于一切請(qǐng)求則概行推諉。“即何總參謀長(zhǎng)批發(fā)開拔費(fèi)兩萬元、補(bǔ)發(fā)冬服代金二萬五千元、顧長(zhǎng)官批發(fā)臨時(shí)費(fèi)五萬元，以如此箋箋之?dāng)?shù)，到局請(qǐng)領(lǐng)，亦遭拒絕未獲領(lǐng)下，彈藥猶未批發(fā)一粒。文電復(fù)往哀求吁請(qǐng)，僅發(fā)出十月、十一月、十二月經(jīng)常費(fèi)而已”。電文最后明確表態(tài)：“現(xiàn)職軍各部隊(duì)整裝待發(fā)，無稍瞻顧，請(qǐng)即令皖北友軍向后撤讓，補(bǔ)給請(qǐng)示慨予照發(fā)，如此則明令朝頒，則部伍夕出。今進(jìn)退維谷，因敢自訴，急不擇言，幸諒宥之。”[39]　　

如果說“梗電”的基調(diào)是“懇請(qǐng)”，是“訴苦”，那么“有電”則是據(jù)理力爭(zhēng)，軟中有硬，含有不發(fā)餉彈即不開動(dòng)的意思。據(jù)新四軍秘書長(zhǎng)李一氓在皖南事變突圍出來后給延安的報(bào)告中說，這似乎是葉挺的想法：“葉希夷始終想得點(diǎn)子彈，后來鬧僵。戰(zhàn)區(qū)則非行動(dòng)后才發(fā)子彈，而葉則非子彈到手后才走。雖中央電到，謂得到戰(zhàn)區(qū)的子彈與餉款只能認(rèn)為是例外，葉笑語說‘不留一點(diǎn)情（指顧祝同），就發(fā)一萬也是好的?！盵40]　　

以上發(fā)給蔣、何、白的兩通電報(bào)，按律都同時(shí)發(fā)給顧祝同。顧祝同于12月28日致電蔣介石，在轉(zhuǎn)述葉、項(xiàng)要求的同時(shí)，從催促皖南新四軍盡快北移的角度提出自己的看法：“查該軍北渡限期僅余三日，以前由戰(zhàn)區(qū)批發(fā)之臨時(shí)費(fèi)五萬元現(xiàn)在尚未奉領(lǐng)，可否再準(zhǔn)展期半月，再增發(fā)臨時(shí)費(fèi)五萬元，并令皖北部隊(duì)稍予后讓之處乞迅賜核，至請(qǐng)發(fā)彈藥一部，擬俟其半數(shù)渡江以后再予酌發(fā)，當(dāng)否，并乞鑒核?！盵41]看來，葉、項(xiàng)兩通電報(bào)對(duì)顧祝同多少還是起了作用，至少在北移時(shí)間展緩問題上有了松動(dòng)。　　

在皖南軍部，項(xiàng)英于12月28日主持召開軍分會(huì)討論北移有關(guān)事項(xiàng)，最后決定“皖南部隊(duì)全部以戰(zhàn)備姿態(tài)，繞道經(jīng)茂林、三溪、旌德（沿天目山腳）、寧國(guó)、郎溪達(dá)溧陽(yáng)待機(jī)北渡”。[42]這條南下茂林繞道東移的路線并非顧祝同所指定，事先也沒有請(qǐng)示過延安。當(dāng)天晚上，軍副參謀長(zhǎng)周子昆到司令部參謀處作戰(zhàn)科傳達(dá)軍分會(huì)決定，作戰(zhàn)科的參謀們均感突然，“因?yàn)檫@個(gè)行動(dòng)方案從來沒有研究與討論過”，“我們連這些地區(qū)的地圖也沒有，只好臨時(shí)油印地圖發(fā)給部隊(duì)”。作戰(zhàn)參謀葉超回憶說：“司令部原來對(duì)北渡的兩個(gè)行動(dòng)方案，做了將近兩個(gè)月的準(zhǔn)備，由于改變方向，都用不上了，臨走時(shí)把這些材料燒了一大堆，真是前功盡棄?！盵43]12月30日，毛澤東、朱德電葉、項(xiàng)，轉(zhuǎn)告周恩來對(duì)北移路線的意見：“皖北讓路，蔣雖口頭答應(yīng)，但讓出巢、無、和、含四縣恐不易，李品仙已在布置襲擊我的陰謀，仍以分批走蘇南為好”，延安也“同意恩來意見，分批走蘇南為好”。[44]從此電可證，到12月30日延安還未得到皖南新四軍分會(huì)28日已經(jīng)決定從蘇南走的信息?！　?/p>

12月25日圣誕節(jié)，蔣介石以4年前在西安事變中共過患難為由接見周恩來，在晤談中涉及皖南新四軍北移時(shí)，蔣對(duì)周說：“你們過，從皖北一樣過，只要你們說出一條北上的路，我可擔(dān)保絕對(duì)不會(huì)妨礙你們通過（周注：靠不?。?。只要你們肯開過河北，我擔(dān)保至一月底，絕不進(jìn)兵?！盵45]對(duì)此，蔣在當(dāng)天日記中寫道：“一面準(zhǔn)備軍事，一面仍主政治方法解決，不使全面破裂。”[46]　　

將近年底，第三戰(zhàn)區(qū)顧祝同、上官云相等人也加緊了動(dòng)作。12月中旬，在顧祝同嚴(yán)令催促下，上饒到重慶之間長(zhǎng)途載波電話限期開通。從此顧祝同可與重慶直接通話。下旬，顧派其參謀處長(zhǎng)岳星明趕赴徽州，在師長(zhǎng)以上軍官會(huì)議上傳達(dá)：“顧長(zhǎng)官有指示，新四軍如果北撤，我們要‘掩護(hù)’好；如果‘南竄’，我們務(wù)要堵止住”，并宣布三戰(zhàn)區(qū)所有皖南部隊(duì)均由上官云相負(fù)責(zé)統(tǒng)一指揮。[47]上官隨即布置集團(tuán)軍參謀處于12月29日制訂出《第三十二集團(tuán)軍圍殲匪軍計(jì)劃》，對(duì)皖南新四軍待命進(jìn)剿。　　

12月30日，顧祝同電復(fù)葉、項(xiàng)，否定了皖南新四軍主力仍從蘇南北渡的請(qǐng)求，但“準(zhǔn)以一個(gè)團(tuán)取道蘇南北渡”[48]，同時(shí)按葉、項(xiàng)要求致電皖北李品仙，請(qǐng)其為皖南新四軍北渡劃定登陸地點(diǎn)、臨時(shí)集結(jié)地和渡江以后的北移路線。李品仙于31日電復(fù)顧祝同，答應(yīng)指定“（一）、黑沙洲至姚溝為該軍登陸地點(diǎn)；（二）姚溝至無為以東地區(qū)為該軍臨時(shí)集結(jié)地點(diǎn)；（三）由集結(jié)地點(diǎn)沿長(zhǎng)江北岸東下，經(jīng)和縣南、浦口、津浦路東為該軍北移路線，但應(yīng)連續(xù)集結(jié)，不得借故逗留”。顧祝同接電后即轉(zhuǎn)報(bào)葉挺。[49]從李品仙劃定的這條北移路線看，他拒絕了葉挺在致蔣、何、白“梗電”中提出的以廬江為集結(jié)地，以廬江、六安為北移路線的要求，因?yàn)榻被茨下肺鳛榈谖鍛?zhàn)區(qū)勢(shì)力范圍，而廬江、六安一線是桂軍的核心地盤，桂系當(dāng)然害怕新四軍染指。李品仙指定新四軍沿長(zhǎng)江北岸東下不準(zhǔn)逗留，最終到達(dá)津浦路東江蘇長(zhǎng)江以北地區(qū)，目的是讓韓德勤去對(duì)付新四軍這塊硬骨頭，從中亦可看出蔣桂之間復(fù)雜而微妙的關(guān)系，他們之間互相利用、互有戒備，居心叵測(cè)，并非鐵板一塊?！　?/p>

12月31日傍晚，第三戰(zhàn)區(qū)駐新四軍聯(lián)絡(luò)參謀陳淡如奉上官云相指示，赴云嶺與葉挺續(xù)商部隊(duì)北移事宜。當(dāng)晚雙方擬商辦法如下：甲、江南部隊(duì)北渡后臨時(shí)集結(jié)地區(qū)及續(xù)向北移路線請(qǐng)速電中央核準(zhǔn)。乙、關(guān)于經(jīng)費(fèi)彈藥補(bǔ)給，一、擬請(qǐng)一次發(fā)給經(jīng)臨費(fèi)20萬元，凡軍政部及本部先后核準(zhǔn)之臨時(shí)費(fèi)共7萬元、及一月份應(yīng)領(lǐng)之經(jīng)常費(fèi)均包括在內(nèi)；二、擬請(qǐng)發(fā)給一次步機(jī)彈共10萬發(fā)，先開一部給領(lǐng)一部，續(xù)開續(xù)發(fā)，分3批給領(lǐng)，至開拔完畢為止；三、此外不得再作新要求。丙，開拔限期以迅速北渡為主，不得藉故遷延，至遲以1月底為限。因事關(guān)重大，授權(quán)有限，陳淡如答應(yīng)將以上他和葉挺共同擬定之辦法轉(zhuǎn)呈上峰核準(zhǔn)。此次磋商，給陳淡如總的感覺是“葉挺極誠(chéng)懇”，“頗具盛意，一再囑職請(qǐng)求鈞座諒其苦衷，得使江南部隊(duì)順利北調(diào)”，“對(duì)于北調(diào)命令已有決心奉行”。[50]其實(shí)軍分會(huì)在28日早已決定南走茂林，葉挺為了保密起見，不得不虛與委蛇，也不排除在走之前經(jīng)陳淡如之手領(lǐng)得若干餉彈的意思。蒙在鼓里的陳淡如見達(dá)成使命，高高興興地于次日一早離開云嶺回去復(fù)命，并答應(yīng)一二天內(nèi)返回?！　?/p>

波詭云譎的1940年終于過去了。在1941年元旦到來的時(shí)候，誰也未曾想到，幾天之后會(huì)在安徽涇縣茂林地區(qū)發(fā)生兄弟鬩墻的慘烈內(nèi)戰(zhàn)?！　?/p>

1941年1月1日晚上，陳淡如將昨晚在云嶺與葉挺洽談北移事項(xiàng)及達(dá)成辦法以“東戌電”上報(bào)上饒顧祝同，請(qǐng)示“所擬是否有當(dāng)，乞迅指示”。2日晚，顧祝同向蔣介石發(fā)去“冬戌電”，轉(zhuǎn)報(bào)陳淡如“東戌電”，并匯報(bào)了自己的處理意見：查所擬甲項(xiàng)，已據(jù)李主席品仙世亥復(fù)電，指定黑沙洲至姚溝為該軍登陸地點(diǎn)，姚溝至無為以東地區(qū)為該軍臨時(shí)集結(jié)地點(diǎn)，由集結(jié)地點(diǎn)沿長(zhǎng)江北岸東下經(jīng)和縣南、浦口、津浦路東為該軍北移路線，經(jīng)轉(zhuǎn)知葉軍長(zhǎng)在案；乙，關(guān)于經(jīng)費(fèi)部分，所請(qǐng)20萬，既包括1月份經(jīng)常費(fèi)在內(nèi)，仍可照發(fā)，彈藥擬即先發(fā)步機(jī)彈10萬發(fā)，余分批具領(lǐng)；對(duì)于丙項(xiàng)北渡時(shí)間“以1月底為限”的要求，顧祝同與陳淡如一樣，因茲事重大，不敢擅定，請(qǐng)示老蔣“是否可行，敬乞核示祗遵”。[51]可見只要同意北渡，顧祝同直到1月2日晚上還是可以考慮先發(fā)部分經(jīng)費(fèi)和彈藥給新四軍?！　?/p>

蔣介石看到顧祝同“冬戌電”，時(shí)間當(dāng)在1月3日上午，他發(fā)覺李品仙指定的“沿長(zhǎng)江北岸東下”的北移路線，仍是要將新四軍引向蘇北，一定大為惱火，立即于3日午后直接向葉挺發(fā)出“江未電”，命令皖南新四軍過江后在安徽境內(nèi)直接向北移動(dòng)渡黃河。此電口氣極為急迫：“限即到，涇縣，新四軍葉軍長(zhǎng)挺：梗、有電均悉，（一）該軍應(yīng)在無為附近地區(qū)集結(jié)，爾后沿巢縣、定遠(yuǎn)、懷遠(yuǎn)、渦河以東睢州之線北渡黃河，遵照前令進(jìn)入指定地區(qū)。沿途已令各軍掩護(hù)；（二）所請(qǐng)補(bǔ)給，俟達(dá)到指定地點(diǎn)即行核發(fā)。除分令顧長(zhǎng)官知照外，仰即遵照?！盵52]老蔣不愧老謀深算，一紙命令既修正了李品仙指定的北移路線，又否定了顧祝同先發(fā)20萬經(jīng)費(fèi)和10萬發(fā)子彈的意見，由于此電直發(fā)葉挺，也徹底打消了葉挺在北移前多少爭(zhēng)取一點(diǎn)餉彈的幻想?！　?/p>

此時(shí)，蔣介石、顧祝同、上官云相從各種渠道獲悉的關(guān)于皖南新四軍動(dòng)向似是而非、亦是亦非的情報(bào)，使他們對(duì)該部是否會(huì)直渡皖北產(chǎn)生了疑慮。1月2日，顧祝同電呈蔣介石：“江南方面，新四軍在十二月間由皖南北渡者約五千人，由蘇南北渡者約三千，主力似仍在原地構(gòu)筑工事?！盵53]同一日，顧祝同收到陳淡如刺探到的情報(bào)：“據(jù)密報(bào)，延安方面近對(duì)該軍指示：一、北調(diào)事應(yīng)貫徹佳電精神；二、所需經(jīng)費(fèi)彈藥毋得過高要求，免激起不幸事件；三、以主力通過蘇南增援蘇北，余由皖南北渡?！盵54]陳淡如能刺探到如此機(jī)密的延安來電，可謂神通不小。這里不排斥云嶺有其臥底的可能。1月3日，顧祝同收到上官云相的情報(bào)：“新四軍主力最近移駐章家渡、中村一帶，麻坑嶺駐兵二連，警戒極嚴(yán)，并趕筑工事?！盵55]1月4日，顧祝同在呈蔣介石“支酉電”中轉(zhuǎn)報(bào)了陳淡如關(guān)于延安指示皖南新四軍“以主力通過蘇南增援蘇北”的2日密電。[56]　　

從1月1日開始，皖南新四軍的動(dòng)向也變得耐人尋味。12月28日軍分會(huì)關(guān)于南走茂林、繞道蘇南的決定，并沒有在第一時(shí)間向延安黨中央?yún)R報(bào)。1月1日，軍部致電延安匯報(bào)“最近情況與我們行動(dòng)”：“一、自我抗議電后，顧即復(fù)電解釋，并非改道而且增辟道路。我又去電要求主力到蘇南，顧復(fù)電只允一個(gè)團(tuán)，主力仍經(jīng)蘇北。二、戰(zhàn)區(qū)聯(lián)參于世日晚趕到軍部，商量要求，其意二十萬款、十萬子彈可辦到，今早又趕回涇縣與顧商妥，明后日前來。三、現(xiàn)彼方軍隊(duì)正調(diào)動(dòng)，布置尚未完畢，并增七十九師、四十師到太平、旌德一帶，其計(jì)劃為封鎖圍殲。我估計(jì)彼怕我先動(dòng)來緩和，同時(shí)也怕我到蘇南久據(jù)。四、銅、繁江邊增加兩只兵艦，汽艇不斷梳巡，少數(shù)人也不能偷過。五、我們決定全部移蘇南，乘其布置未完即突進(jìn)并采取游擊作戰(zhàn)姿態(tài)運(yùn)動(dòng)，發(fā)生戰(zhàn)斗可能性極大 。我們?nèi)缬鲎钃艋蜃窊?，即用?zhàn)斗消滅之，遇強(qiáng)敵則采取游擊繞圈，至萬不得已時(shí)分散游擊。六、我們已不等其子彈款項(xiàng)，準(zhǔn)備立即行動(dòng)，一切準(zhǔn)備完了。中央如有指示，請(qǐng)于明日（二號(hào)）最暫遲三號(hào)電告。否則我們行動(dòng)后，聯(lián)絡(luò)恐怕難。請(qǐng)轉(zhuǎn)告周、葉?！盵57]通觀電文，其核心內(nèi)容繼續(xù)強(qiáng)調(diào)北渡困難，決定乘國(guó)民黨軍布置未完即以游擊作戰(zhàn)突進(jìn)方式全部移蘇南，并表示了如遇阻擊用戰(zhàn)斗消滅之決心?！　?/p>

但是，上述1月1日的新四軍長(zhǎng)電，仍然沒有向延安報(bào)告部隊(duì)南下繞道茂林、三溪、旌德、寧國(guó)、郎溪到蘇南溧陽(yáng)的具體移動(dòng)路線。毛澤東、朱德收到此電后，于1月3日復(fù)電：“你們?nèi)繄?jiān)決開蘇南，并立即行動(dòng)，是完全正確的?！盵58]延安見皖南新四軍終于決定行動(dòng)，表示了堅(jiān)決的支持和肯定，目的是敦促部隊(duì)盡快離開皖南險(xiǎn)地，但并不等于批準(zhǔn)和肯定南走茂林這條路線。　　

兵法云：兵不厭詐。1月2日中午，葉挺向顧祝同、上官云相發(fā)去“冬午電”：“奉顧長(zhǎng)官亥卅申秘電指示，準(zhǔn)以一個(gè)團(tuán)取道蘇南北渡。職部為期移動(dòng)迅速，以明大信，準(zhǔn)于虞日派一個(gè)團(tuán)經(jīng)前指定路線向蘇南開動(dòng)，余仍待臨時(shí)費(fèi)及彈藥補(bǔ)給發(fā)下后，再就原地設(shè)法北渡，如萬不可能時(shí)，仍懇準(zhǔn)予轉(zhuǎn)經(jīng)蘇南。特先呈報(bào)，乞并轉(zhuǎn)知沿線友軍知照，以利通行?！盵59]葉挺此電通報(bào)7日先派一個(gè)團(tuán)開蘇南，明顯是放煙幕彈以迷惑對(duì)方，后一句主力萬不可能時(shí)仍轉(zhuǎn)經(jīng)蘇南，乃是關(guān)鍵所在，預(yù)留一條退路，為爾后部隊(duì)“全部移蘇南”打下伏筆。作為斗爭(zhēng)策略，這種做法無可厚非。　　

1月4日下午，顧祝同將上述葉挺“冬午電”內(nèi)容以“支酉電”轉(zhuǎn)報(bào)蔣介石，并提出如下處理意見：“為貫徹前令防止其以主力由蘇南北渡增援蘇北起見，除復(fù)飭仍以主力就原地北渡外，其經(jīng)臨費(fèi)彈藥補(bǔ)給辦法擬即照冬戌秘電所呈各節(jié)辦理，并令將先派蘇南之一團(tuán)及就地北渡各部隊(duì)之番號(hào)人數(shù)、開拔日期詳報(bào)備案，當(dāng)否乞鑒核示遵。”[60]此電表明直到1月4日下午，顧祝同仍然愿意考慮先支付一部分餉彈，前提是皖南新四軍主力必須就原地北渡，并將部隊(duì)番號(hào)、人數(shù)、開拔日期詳報(bào)?！　?/p>

實(shí)際情況是，就在顧祝同發(fā)出“支酉電”的當(dāng)天（支日）晚上，新四軍軍部就率領(lǐng)由皖南部隊(duì)組成的3路縱隊(duì)，分別由涇縣土塘、云嶺、北貢里冒雨向南突進(jìn)，計(jì)劃于5日到達(dá)大康王、茂林、銅山，然后于榔橋、星潭一帶會(huì)合后再南下三溪，轉(zhuǎn)道旌德、寧國(guó)、郎溪抵蘇南溧陽(yáng)?！　?/p>

糟糕的“微電”　　

但是，令人費(fèi)解的是，葉、項(xiàng)卻在1月5日向國(guó)民黨當(dāng)局發(fā)出一通長(zhǎng)達(dá)千余字的“微電”，除了一再解釋由于餉彈補(bǔ)給不濟(jì)和忽令改道，以致造成皖南部隊(duì)延遲北移外，竟然明確告之“定于支晚率皖南全部部隊(duì)遵行顧長(zhǎng)官電令所定路線轉(zhuǎn)經(jīng)蘇南分路俟機(jī)北渡”。[61]似乎是為了表明自己的坦蕩心跡，這通“微電”罕見地同時(shí)發(fā)給重慶蔣介石、何應(yīng)欽、白崇禧、上饒顧祝同、徽州唐式遵、寧國(guó)上官云相以及遠(yuǎn)在桂林的李濟(jì)深。筆者以為，皖南新四軍在事變前的決策失誤，一是不該南走茂林，二是不該發(fā)這通“微電”。本來，皖南新四軍就處在第三戰(zhàn)區(qū)數(shù)萬重兵的緊逼之中。1月2日葉挺致顧祝同“冬午電”，也明顯是迷惑對(duì)方的疑兵之計(jì)，支日晚南走茂林是秘密的突進(jìn)行動(dòng)，那就應(yīng)該保守機(jī)密，兵貴神速，迅速脫離險(xiǎn)境，待全軍突過星潭、三溪，立于主動(dòng)地位后再行告示不遲。而皖南新四軍此電過早暴露自己動(dòng)向，5日、6日又下令在茂林一帶整休，到6日晚行動(dòng)時(shí)對(duì)方包圍圈業(yè)已合攏，以致失去了突圍的寶貴時(shí)間?！　?/p>

由于事關(guān)皖南新四軍全部去蘇南而非直渡皖北的重要信息，重慶軍委會(huì)侍從室在這通“微電”收譯后，一定是在第一時(shí)間遞送到蔣委員長(zhǎng)面前。對(duì)蔣、顧而言，只要新四軍同意從原地渡江走皖北，北移時(shí)間還是可以通融的，畢竟是他們下令改道，曲在彼方。從10月19日“皓電”限一個(gè)月內(nèi)北渡，到一個(gè)月期滿后11月18日第三戰(zhàn)區(qū)“備忘錄”統(tǒng)限12月底全部渡江，到12月9日蔣介石正式電令葉挺限12月31日前開到江北，到12月28日顧祝同“儉電”請(qǐng)示蔣“可否再準(zhǔn)展期半月”，到1月2日顧祝同“冬電”請(qǐng)示“展緩開拔日期至本月底一節(jié)是否可行”，到蔣介石1月3日仍在致葉挺“江電”指定北移行軍路線，再到顧祝同1月4日“支電”與蔣商議餉彈補(bǔ)給辦法等，足可證明蔣、顧在北移時(shí)間上是可以讓步的，因此直到1月5日之前，尚未下定動(dòng)手的決心。因?yàn)榇肆钜幌?，?zhàn)釁彼開，畢竟要冒承擔(dān)政治責(zé)任的極大風(fēng)險(xiǎn)?！　?/p>

但是，曹甸戰(zhàn)后，不準(zhǔn)皖南新四軍走蘇南渡江增援蘇北的底線是老蔣絕對(duì)不允許突破的?？梢韵胂螅瓉砭蛻岩尚滤能姴豢献咄畋钡氖Y介石在收到葉、項(xiàng)“微電”，發(fā)覺皖南新四軍并非如葉挺向顧祝同所言僅以一個(gè)團(tuán)而是全部主力走蘇南時(shí)的震驚程度。蔣介石、何應(yīng)欽、顧祝同命令改道直渡皖北的初衷是擔(dān)心皖南新四軍從蘇南渡江去攻擊韓德勒，但是他們更加害怕的是新四軍向南到其后方游擊。蔣在1940年12月13日致顧祝同急電中說：“新四軍最后計(jì)劃，必如兄五日電所報(bào)，其在黃山、天目山與涇縣云嶺一帶化整為零，在我后方對(duì)我游擊。故我軍對(duì)匪必須先妥籌對(duì)策，作一網(wǎng)打盡之計(jì)，謀定后動(dòng)為要，切勿輕易動(dòng)手，反被其所制也?！盵62] 蔣介石之所以要顧謀定后動(dòng)，切勿輕易動(dòng)手，是要尋找和等待一網(wǎng)打盡皖南新四軍的理由和機(jī)會(huì)，而最佳的政治理由就是“在我后方對(duì)我游擊”?，F(xiàn)在這個(gè)政治理由終于等到了！1月6日，蔣介石斷然發(fā)出“魚令一元電”，扣動(dòng)了發(fā)令槍的扳機(jī)。電文如下：“一、查朱、葉各部，尚未恪遵命令向黃河以北移動(dòng)。二、決強(qiáng)制執(zhí)行之。三、第三、第五戰(zhàn)區(qū)應(yīng)并用軍政黨綜合力量迫其就范。四、特須注意防止該部向江南山地及大別山或豫西流竄，影響大局。五、務(wù)避免以大部隊(duì)在前線致敵所乘，我軍應(yīng)以游擊戰(zhàn)要領(lǐng)避難就易，避實(shí)就虛，計(jì)出于萬全，勿致牽動(dòng)全局。六，關(guān)于局部及剿撫進(jìn)退諸機(jī)宜，統(tǒng)由各該長(zhǎng)官負(fù)責(zé)處理為要。”[63]筆者認(rèn)為，蔣介石1月6日“魚令一元電”的發(fā)出，與葉、項(xiàng)“微電”過早坦露部隊(duì)東移蘇南有直接的關(guān)系。葉、項(xiàng)為何要發(fā)“微電”，究其原因，一是過高估計(jì)自己，以為星潭、三溪方向是對(duì)方薄弱環(huán)節(jié)，有把握從此地轉(zhuǎn)進(jìn)蘇南；二是對(duì)蔣、顧缺乏應(yīng)有的警惕，以為發(fā)出通電后對(duì)方不致動(dòng)手。豈料皖南新四軍面對(duì)的數(shù)萬虎狼之師已非昔日友軍，因此第一要?jiǎng)?wù)應(yīng)是考慮如何安全迅速地脫離險(xiǎn)境，而非堂堂皇皇的表面文章，此時(shí)對(duì)蔣、顧表白心跡無異與虎謀皮?！拔㈦姟蓖瑫r(shí)也使前面放出的先派1個(gè)團(tuán)于7日走蘇南、主力爾后直渡皖北的煙幕不僅毫無意義，而且授人以柄?！　?/p>

再看顧祝同，其在1月5日午后向蔣介石發(fā)去“微未電”，轉(zhuǎn)報(bào)第五十軍軍長(zhǎng)范子英上月28日“儉電”反映新四軍征集稻谷、構(gòu)筑工事，“藉口準(zhǔn)備移防為口實(shí)，和緩各方態(tài)度，暗中充實(shí)內(nèi)部，企圖據(jù)守皖南，以及伸足江北，似有不愿放棄該黨建立華中根據(jù)地最大陰謀”的動(dòng)向。[64]5日傍晚，顧祝同向李品仙發(fā)出“微酉電”，傳達(dá)蔣介石3日“江未令一元電”新指定的新四軍北移路線，并告已“轉(zhuǎn)飭葉軍長(zhǎng)切實(shí)遵照”。[65]據(jù)此，顧祝同看到葉、項(xiàng)“微電”的時(shí)間應(yīng)在顧發(fā)出“微酉電”之后，即5日深夜或6日上午。在此之前顧也還沒有動(dòng)手的意思，但是可以想象，顧祝同看到“微電”的反應(yīng)一定會(huì)比老蔣更為震怒。首先，葉、項(xiàng)原先匯報(bào)7日先以1個(gè)團(tuán)走蘇南，現(xiàn)在卻突然提早到4日，而且是全部主力，顧一定會(huì)有受騙的感覺。其次，“微電”認(rèn)定部隊(duì)按顧長(zhǎng)官所定路線走蘇南，這更是他無論如何都不能容忍的。1月6日午后，顧祝同向上官云相下達(dá)“魚未電”：“葉挺、項(xiàng)英不遵命令以主力由皖南渡江就指定位置，乃擅率駐皖南所部于支晚開始移動(dòng)，企圖竄據(jù)蘇南，勾結(jié)敵偽，挾制中央。似此違背命令，自由行動(dòng)，破壞抗戰(zhàn)陣線，殊堪痛恨。為整飭紀(jì)綱，貫徹軍令，對(duì)該軍擅自行動(dòng)部隊(duì)決于進(jìn)剿。仰貴總司令迅速部署所部開始進(jìn)剿，務(wù)期于原京贛鐵路以西地區(qū)，徹底加以肅清，并嚴(yán)督黨政方面配合軍事積極工作，俾決根株。又對(duì)該軍化整為零，企圖流散時(shí)之清剿，并希預(yù)為計(jì)劃及準(zhǔn)備為要。”[66]其所謂“竄據(jù)蘇南，勾結(jié)敵偽，挾制中央”，明顯是污陷不實(shí)之詞，用以欺騙不明真相的國(guó)軍官兵。直至40年后的1981年，九秩高齡的顧祝同在臺(tái)灣論及皖南事變時(shí)，仍頑固地認(rèn)為：“我個(gè)人在當(dāng)時(shí)對(duì)這事的處理，固然一面是嚴(yán)格執(zhí)行中央的命令，一面也基于當(dāng)時(shí)的緊急情況，不得不采取這樣的措施，以維護(hù)國(guó)軍的安全。”[67]　　

上官云相也沒有閑著。1月3日晚上，他向皖南行署主任黃紹耿發(fā)出“江戌電”，通報(bào)皖南新四軍定于1月7日派一個(gè)團(tuán)走蘇南，其余就原地北渡的消息。命其“飭屬知照，予以協(xié)助，并密派員偵察該軍過境情況及人槍輜重等數(shù)目具報(bào)”。[68]  從1月5日起，新四軍向南開拔后的動(dòng)向，經(jīng)過國(guó)民黨基層組織、特工及軍隊(duì)偵察人員等各種情報(bào)渠道，源源不斷地匯總到寧國(guó)萬福村第三十二集團(tuán)軍總司令部。1月6日上午，雙方前哨部隊(duì)已經(jīng)發(fā)生小規(guī)模沖突。就在顧祝同1月6日向上官發(fā)出“魚未電”僅僅一個(gè)時(shí)辰，上官就向所部下達(dá)了圍剿南下茂林新四軍的“魚申電”：“一、匪情，支晚由灣灘、章家渡南竄之匪主力因天雨仍滯留于茂林、屯倉(cāng)徐一帶山地中；本（六）日上午匪軍警戒部隊(duì)與我四十師搜索部隊(duì)在茂林東南十余華里及銅山徐附近接觸中。二、集團(tuán)軍以迅速圍剿該匪之目的，于蘇南及宣城方面對(duì)敵偽暫取守勢(shì)，即以主力于明（七）日拂曉開始圍剿茂林、銅山徐一帶匪軍。（以下第三至第七點(diǎn)為具體部署，略去——筆者）?！盵69]從7日拂曉開始，雙方部隊(duì)開始了慘烈的拼殺。　　

葉挺、項(xiàng)英在向國(guó)民黨有關(guān)各方發(fā)出“微電”的同時(shí)，也向延安黨中央致電，報(bào)告了部隊(duì)的位置和去向。對(duì)此，毛澤東、朱德在1月9日致劉少奇電中曾提及：“得葉、項(xiàng)微電，他們4日夜間開動(dòng)，5日晨到太平、涇縣間，此后即不明了?！盵70]當(dāng)毛澤東感覺到皖南軍部對(duì)移動(dòng)路線的選擇以及在茂林停頓的嚴(yán)重失策后，即于7日急電葉、項(xiàng)：“微晨電悉，你們?cè)诿植灰司昧簦灰恰巼?guó)一帶情況明了后，即宜東進(jìn)，乘頑軍布置未就，突過其包圍線為有利?！盵71]然為時(shí)已晚。　　

70年后的今天，再來探究皖南事變中是誰先打響第一槍已毫無意義。試想，一方是奉命“強(qiáng)制執(zhí)行”、“迫其就范”，另一方是“如遇阻擊或追擊，即用戰(zhàn)斗消滅之”，如此兩軍相遇，其結(jié)果必然是兵戎相見，你死我活?！　?/p>

南走茂林是一條絕路　　

當(dāng)時(shí)皖南新四軍北移主要有兩個(gè)方向：一是從駐地云嶺向東開出守備線經(jīng)淪陷區(qū)抵蘇南根據(jù)地，再尋機(jī)渡江到蘇北，這是蔣、顧曾經(jīng)認(rèn)可的路線；二是從駐地云嶺向北，直接從銅陵、繁昌之間北渡抵江北無為后再北上，這是蔣、顧指定的路線?？墒切滤能娷姴孔詈髤s確定從駐地云嶺向南渡青弋江走茂林、三溪、旌德再迂回東進(jìn)蘇南的路線。　　

這是一條不明地理、不察敵情、倉(cāng)促制定、毫無把握的路線。據(jù)李一氓在皖變突圍后于1941年3月20日在香港發(fā)給延安的電報(bào)稱，12月28日軍分會(huì)會(huì)議上之所以確定南走茂林迂回北撤，是考慮到如“走原來三戰(zhàn)區(qū)指定到蘇南的路線，必須通過五十二師及一0八師的防地”，“稍偏南走五十二師及一0八師之背面，仍須打兩個(gè)師”，“再南，走涇縣、寧國(guó)以南，旌德以北，脫離五十二師及一0八師，有與四十師遭遇之可能，但只打四十師，我估計(jì)力量有余，故決定走第三條路”。[72]殊不知這是一條路況不明、紙上談兵，連作戰(zhàn)地圖都沒有的路線。之前軍部參謀人員的主要精力都花在部署向東和向北兩個(gè)方向，做了整整兩個(gè)月的功課，而對(duì)南走茂林“這個(gè)新的作戰(zhàn)方案從未有研究與討論過”。[73]由于情況不明，才會(huì)出現(xiàn)如李一氓所說的“軍部由云嶺出發(fā)到渡口竟會(huì)走錯(cuò)了路，由云嶺到茂林40里，連過江耽擱到5日正午才到齊”的窘?jīng)r。[74]　　

這條路越往南走，越是深溝高嶺，部隊(duì)分三路縱隊(duì)被高山隔開，兵力分散，彼此聯(lián)系不暢，無法呼應(yīng)，在山谷中難以展開，也無法集中優(yōu)勢(shì)兵力。加上深山中居民稀少，以致部隊(duì)被圍困數(shù)日后即無糧草，全軍凍餓交迫。后項(xiàng)英因南進(jìn)受阻決定全軍從星潭折回，改向高嶺方向突圍，居然又因向?qū)уe(cuò)路而誤走廉嶺，復(fù)又決定由茂林原路退回，改為從銅、繁直接北渡，造成如此混亂的局面，皆因走了一條地形不熟、路途不明、敵情不準(zhǔn)的錯(cuò)誤路線?！　?/p>

由于不察敵情，誤以為對(duì)方第四十師是弱旅，誰知該師恰恰是武器裝備一流、配有德造卜福式山炮的強(qiáng)敵。皖南事變突圍到蘇北鹽城的軍部作戰(zhàn)參謀葉超（事變中被軍長(zhǎng)葉挺提為作戰(zhàn)科副科長(zhǎng)）、王守智在向中央的報(bào)告中，從軍事參謀的角度分析，新四軍由于“對(duì)情況缺乏正確的估計(jì)，在出動(dòng)前認(rèn)為即使與敵發(fā)生戰(zhàn)斗時(shí)，我亦可很快將敵消滅或擊潰，過低的估計(jì)了敵人的力量，而沒有注意到敵人在戰(zhàn)略上的主動(dòng)地位和敵人已有充分準(zhǔn)備”，致使部隊(duì)遭到前堵后逼兩翼夾擊的圍攻。“敵人以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)兵力，取外線向心作戰(zhàn)的方式向我分進(jìn)合擊，處于主動(dòng)地位”，而新四軍則處處被動(dòng)，“始終以劣勢(shì)兵力與敵作戰(zhàn)，故在戰(zhàn)斗中僅能取得個(gè)別小勝利，而在有決定意義的戰(zhàn)斗戰(zhàn)役上則無力量給敵人以打擊、取得大的勝利，相反的遭受了頑敵之各個(gè)擊破”。[75]而這一切，均是因?yàn)閷?duì)敵情的錯(cuò)誤判斷而走了一條不該走的路線。國(guó)民黨軍隊(duì)對(duì)此也有相同的看法。戰(zhàn)后第三十二集團(tuán)軍在總結(jié)新四軍失敗的主要原因時(shí)指出：“狀況判斷錯(cuò)誤，輕離老巢，南過章家渡投我部署上最強(qiáng)之包圍圈內(nèi)；前有大山，后有大河，地形特殊不利”，“攜帶有限糧秣因困于貧瘠之山地中，饑寒交迫，失卻戰(zhàn)斗力”。[76]新四軍皖南部隊(duì)全軍9000余兵力，經(jīng)一周激戰(zhàn)，最后竟有半數(shù)將士因?yàn)閺棻M、糧絕、凍餓、傷病、無力反抗而束手被俘，誠(chéng)為中共武裝斗爭(zhēng)史上所罕見之慘敗?！　?/p>

更嚴(yán)重的是，因?yàn)槟厦媸菄?guó)民黨軍隊(duì)的防區(qū)，新四軍南下繞道，勢(shì)必會(huì)授人以柄，造成軍事上、政治上的被動(dòng)局面。正因如此，延安曾一再提醒和告誡軍部慎重行事。黃橋戰(zhàn)后，中共中央預(yù)感新的反共高潮即將到來，于1940年10月8日向皖南軍部提出幾個(gè)行動(dòng)對(duì)策：一、軍部移動(dòng)到三支隊(duì)活動(dòng)地區(qū)，準(zhǔn)備在頑軍進(jìn)攻時(shí)渡江；二、如有可能移至蘇南也可；三、如直接移皖北，江北四支隊(duì)派兵到無為接應(yīng)。同時(shí)提醒軍部“向南深入黃山山脈游擊，無論在政治上、軍事上是最不利的?！盵77]10月12日，延安再次告誡項(xiàng)英：“整個(gè)南方有變?yōu)楹诎凳澜缰赡埽蚴Y是站在反日立場(chǎng)上，我不能在南方國(guó)民黨地區(qū)進(jìn)行任何游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，軍部應(yīng)乘此時(shí)速速渡江，以皖東為根據(jù)地，絕對(duì)不要再延遲?！盵78]針對(duì)項(xiàng)英10月28日“直過皖北已無可能”的回電，中央書記處于11月1日答復(fù)項(xiàng)英，“希夷及一部工作人員必須過江指揮江北大部隊(duì)”，“你及皖南部隊(duì)或整個(gè)移蘇南再渡江北，或整個(gè)留皖南準(zhǔn)備于國(guó)民黨進(jìn)攻時(shí)向南突圍”，如果留在皖南，則“須準(zhǔn)備打內(nèi)戰(zhàn)，并蒙受政治上不利（蔣介石進(jìn)剿新四軍的計(jì)劃是決定了的）?！?nbsp;[79]1941年1月17日國(guó)民黨發(fā)表撤消新四軍番號(hào)的命令和談話時(shí)，果然以此大做文章，攻擊新四軍違抗命令、襲擊友軍、破壞抗戰(zhàn)云云?！　?/p>

歷史不能假設(shè)，但可以解析。如果當(dāng)時(shí)全軍由云嶺向東出守備線經(jīng)淪陷區(qū)去蘇南，結(jié)果將會(huì)如何？這是當(dāng)年新四軍第一、第二支隊(duì)東進(jìn)江南的路線，也是軍部參謀們事先實(shí)地勘定的通道。事變前一個(gè)月，軍部非戰(zhàn)斗人員兩千人和大量物資，就是經(jīng)由此道去的蘇南。這條路線的有利條件是：一、沿途有地方黨和新四軍兵站及民運(yùn)工作組接應(yīng)；二、有蘇南新四軍廖海濤、羅忠毅部配合，如雙方對(duì)進(jìn)，一晝夜即可會(huì)合。不利之處是因?yàn)檫@條路線已被蔣、顧所否定，一旦發(fā)現(xiàn)皖南新四軍全部走此路線東進(jìn)蘇南，上官云相必然會(huì)調(diào)集重兵前堵后追，肯定會(huì)發(fā)生戰(zhàn)斗。但因沿線均為比較開闊的低矮丘陵，便于部隊(duì)迂回展開，一旦進(jìn)入淪陷區(qū)，蔣軍不敢緊迫。如果說南走茂林是下策的話，那么東開蘇南不失為中策?！　?/p>

從云嶺向北經(jīng)三支隊(duì)防區(qū)從銅陵、繁昌之間直接北渡轉(zhuǎn)赴皖東，應(yīng)為最最可取之上策。1940年12月3日，針對(duì)項(xiàng)英所提困難，毛澤東致電詢問項(xiàng)英：“渡江向北是否已絕對(duì)不可能？”[80]同月14日又指示：“葉、項(xiàng)兩人均以隨主力去皖東為適宜，資材及后方移蘇南者可由周子昆、小姚負(fù)責(zé)指揮?！盵81]可是項(xiàng)英卻強(qiáng)調(diào)北渡困難：“繁、銅由我駐地到江邊，須穿插封鎖線，約經(jīng)50里之河網(wǎng)敵區(qū)始抵江邊，如遇兩軍（敵人）發(fā)覺后即不能渡。大軍不能穿插，只能分批偷渡。如被發(fā)覺，極危險(xiǎn)。特別在江中遇敵艇毫無辦法，只要一艘軍艦停泊江中，便無法偷渡。如無友軍在對(duì)岸堵截和友軍在后夾擊，假如相當(dāng)時(shí)間，若斷若續(xù)的分批偷渡當(dāng)可，否則有被截?cái)嗷蛟庋鼡糁ｋU(xiǎn)。”[82]直到1941年1月1日，項(xiàng)英在給中央的電報(bào)中仍強(qiáng)調(diào)：“銅、繁江邊增加兩只兵艦、汽艇不斷梳巡，少數(shù)人也不能偷過?！盵83]　　

筆者認(rèn)為，當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況遠(yuǎn)非如項(xiàng)英向延安所渲染的那般嚴(yán)重。皖南新四軍從銅、繁直接北渡有許多有利條件：其一，皖南新四軍特別是第三支隊(duì)在此經(jīng)營(yíng)3年之久，群眾基礎(chǔ)極好，沿途有農(nóng)、青、婦等各種抗日群眾組織和地方黨委，許多新戰(zhàn)士均為當(dāng)?shù)厝?，與民眾有著血肉聯(lián)系。其二，地形熟悉。3年來，新四軍皖南部隊(duì)和軍部首長(zhǎng)多次從銅、繁一帶到江北活動(dòng)和視察，大江南北經(jīng)常來去。其三，路程近，云嶺距江邊60公里，一晝夜即可渡江。其四，皖南沿江雖有少數(shù)日軍據(jù)點(diǎn)，但并無大部隊(duì)阻擋，穿插封鎖線根本不是問題，而且正因?yàn)槌鰷S陷區(qū)，國(guó)軍在后面不敢緊迫。其五，江北地方黨和新四軍早已做好渡江接應(yīng)準(zhǔn)備。新四軍第三支隊(duì)參謀長(zhǎng)林維先率領(lǐng)的挺進(jìn)團(tuán)以及第三支隊(duì)第五團(tuán)第二營(yíng)馬長(zhǎng)炎部、江北游擊縱隊(duì)政委孫仲德率領(lǐng)的江北游縱第二團(tuán)和無為縣游擊隊(duì)早已奉命在江北控制了有利地形和渡口，隨時(shí)準(zhǔn)備策應(yīng)和掩護(hù)皖南軍部過江。以曾希圣為指揮的渡江指揮部，在無為籌備了足夠的船只和糧食。新四軍參謀處副處長(zhǎng)張?jiān)獕勐蕚刹爝B“經(jīng)過20多天的準(zhǔn)備，沿江六、七個(gè)渡點(diǎn)都已準(zhǔn)備好大量船只”。[84]第三支隊(duì)馬長(zhǎng)炎部也在江北控制了200多條船只，“最小的船可渡十幾個(gè)人，大船可渡八、九十人。一次至少可渡四、五千人”。[85]上世紀(jì)80年代，筆者多次訪問皖變時(shí)擔(dān)任中共無為縣委書記的胡德榮，雙目已經(jīng)失明的他對(duì)當(dāng)時(shí)的情況仍然記憶猶新，他說在渡江指揮部的統(tǒng)一部署下，中共無為縣委也在沿江“籌集了二、三十條大船，還有幾十條漁船”以及大量糧草。[86]因此，只要組織得好，行動(dòng)迅速嚴(yán)密，完全可將皖南部隊(duì)接應(yīng)過江。其六，有蔣桂矛盾可以利用。其七，這條路線是蔣介石和顧祝同最后指定的路線，走此路線在政治上處于主動(dòng)?！　?/p>

項(xiàng)英擔(dān)心日艦封鎖長(zhǎng)江和江北友軍攔擊，是其向中央強(qiáng)調(diào)不能直渡皖北的兩大主要理由。誠(chéng)然，近萬人的大部隊(duì)北渡，可能會(huì)走漏消息，長(zhǎng)江天塹也并非能等閑飛渡。但是，由何處北渡、何時(shí)北渡、何處登陸、何處接應(yīng)、分幾批北渡，主動(dòng)權(quán)均掌握在新四軍手中。偌大的長(zhǎng)江，也絕非是區(qū)區(qū)幾艘船艦所能封鎖得了的。皖南事變前夕的1月3日，已在江北的張?jiān)獕?、馬長(zhǎng)炎等200余人奉命南渡歸隊(duì)，以及皖變發(fā)生時(shí)近千名突圍的新四軍從銅、繁分批北渡安抵無為的事實(shí)，都有力地證明了長(zhǎng)江江面絕非項(xiàng)英給延安報(bào)告中所夸張的“少數(shù)人也不能偷過”?！　?/p>

至于江北桂軍攔擊，如果在1940年春夏尚有可能，到夏秋以后，李品仙即使有心，也已力所不逮。1940年7月，日軍分兩路掃蕩皖中并進(jìn)占無為縣城，原在皖中的桂軍鄭滄溶第一七六師所部向皖西撤退，師部駐大別山區(qū)岳西縣來榜河，其所屬陸、周、陳3個(gè)團(tuán)分駐桐城、廬江、望江等地，在無為西南與廬江交界之黃姑閘、牛埠一線，僅有周雄1個(gè)團(tuán)兵力，無為沿江從土橋到泥汊、姚溝、二壩全為中共武裝所控制。這一點(diǎn)從江北桂軍的檔案中可得到證實(shí)：1940年12月20日，李品仙、張義純?cè)谥碌谒氖塑姟佰廖磪⒁浑姟敝修D(zhuǎn)報(bào)了特派員孫福安的情報(bào)：“匪軍現(xiàn)在江南整兵，并擬由舊縣等處撤至江北。又江北匪軍于泥汊、姚家溝沿江港汊架浮橋，以備會(huì)合。前已通知周團(tuán)嚴(yán)防并破壞其浮橋等。匪軍聲勢(shì)浩大，恐周團(tuán)兵力不敷分應(yīng)付，可否加派得力部隊(duì)堵截，以免勢(shì)成燎原。”[87]到1940年年底，在李品仙“世亥電”指定的“黑沙洲至姚溝為新四軍登陸地點(diǎn)，姚溝至無為以東為該軍臨時(shí)集結(jié)地”基本上已無桂軍蹤跡。正如1941年1月13日桂軍一七六師師長(zhǎng)鄭滄溶在致其上司四十八軍軍長(zhǎng)蘇祖馨“參作元三電”中報(bào)告：“據(jù)報(bào)無為屬之湯家溝、三官殿、臨江壩一帶共有匪軍千余，并在泥汊設(shè)卡收稅，加強(qiáng)工事，內(nèi)有一部系羅炳輝所屬，日前由路東開來。佳晚有匪軍七、八百人經(jīng)襄安以東之卅里鋪向銀屏山移動(dòng)，番號(hào)待查?！盵88]而突圍到江北無為的新四軍確也未曾遭遇到桂軍的堵?lián)?。　?/p>

綜上所述，蔣介石雖然有在大江南北圍剿中共武裝的計(jì)劃，但是并沒有在皖南預(yù)設(shè)陷阱，顧祝同也只求皖南新四軍渡過皖北。由于皖南軍部主觀上的決策失誤，措施失當(dāng)，從而給蔣、顧圍殲新四軍提供了一個(gè)機(jī)會(huì)。我不能武斷地說皖南新四軍向東或向北轉(zhuǎn)移，就保證一切順利，萬無一失；但是絕對(duì)可以肯定的是，決不致發(fā)生被國(guó)民黨軍8萬人圍殲而全軍覆沒、軍部首長(zhǎng)無一人幸免的悲慘結(jié)局。無論如何，南走茂林是一條絕路！   　　

綜上所述，蔣介石雖然有在大江南北圍剿中共武裝的計(jì)劃，但是并沒有在皖南預(yù)設(shè)陷阱。顧祝同也只求皖南新四軍渡過皖北。由于皖南新四軍選擇南走茂林的錯(cuò)誤路線，又輕率地過早暴露目標(biāo)，從而給第三戰(zhàn)區(qū)圍殲新四軍提供了一個(gè)理由和機(jī)會(huì)。皖南事變是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期國(guó)共關(guān)系的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。1941年1月17日蔣介石宣布取消新四軍番號(hào)，將第二次反共高潮推向頂點(diǎn)。中共雖然損失了皖南新四軍，但隨即發(fā)起凌厲的政治攻勢(shì)，贏得了海內(nèi)外的廣泛同情和支持。1月25日新四軍新軍部在鹽城成立，從此新四軍徹底擺脫國(guó)民黨所謂的“軍紀(jì)”束縛，縱橫馳騁于江淮河漢，越戰(zhàn)越強(qiáng)，成為華中敵后抗戰(zhàn)的主力，這是蔣介石在發(fā)動(dòng)皖南事變時(shí)所始料未及的。　　

皖南事變與國(guó)共10年內(nèi)戰(zhàn)和3年解放戰(zhàn)爭(zhēng)迥然不同，這是一種特殊的戰(zhàn)爭(zhēng)，是中華民族反對(duì)外族入侵時(shí)同一抗戰(zhàn)陣營(yíng)中發(fā)生的內(nèi)戰(zhàn)。在皖南事變之后，國(guó)共之間的局部?jī)?nèi)戰(zhàn)仍然時(shí)有發(fā)生。在華中，1941年2月至5月的豫皖蘇邊區(qū)3個(gè)月磨擦戰(zhàn)斗，新四軍第四師折損4000人槍，部隊(duì)被迫撤退到淮北津浦路東。1945年2月至6月的浙西天目山戰(zhàn)役，新四軍蘇浙軍區(qū)共殲滅第三戰(zhàn)區(qū)國(guó)軍1萬兵力，重創(chuàng)第五十二師，報(bào)了皖南事變的一箭之仇。對(duì)這類外戰(zhàn)中的內(nèi)戰(zhàn)，盡管站在不同立場(chǎng)、不同角度的后人對(duì)此會(huì)作出各自不同的評(píng)價(jià)，但其中的是非恩怨已牢牢地織進(jìn)了歷史天幕的經(jīng)緯之中，成為中華民族在中國(guó)現(xiàn)代史中無法回避的一頁(yè)痛史?！　?/p>

2011年4月30日完稿　　

注釋：　　

[1] 陳毅：《論皖南事變及新四軍的態(tài)度》，《江淮日?qǐng)?bào)》1941年1月24日?！　?/p>

[2]、[5]、[7]、[8]、[10]、[11]、[16]、[23]、[31]、[32]《新四軍參考資料（2）》第306、329、273、274、280、257、359、342、341頁(yè)，解放軍出版社1991年版?！　?/p>

[3] 蔣中正：《蘇俄在中國(guó)》第238頁(yè)、臺(tái)北中央文物供應(yīng)社1957年版?！　?/p>

[4] 陳紹禹致中共中央電（1938年12月23日），北京中央檔案館藏?！　?/p>

[6] 蔣介石：《困勉記》1939年1月6日，臺(tái)北“國(guó)史館”蔣介石文物檔案?！　?/p>

[9] 蔣介石致顧祝同電（1940年2月27日），臺(tái)北“國(guó)史館”蔣介石文物檔案?！　?/p>

[12] 蔣介石致顧祝同電（1940年9月30日），臺(tái)北“國(guó)史館”蔣介石文物檔案?！　?/p>

[13] 蔣介石致顧祝同電（1940年11月4日），臺(tái)北“國(guó)史館”蔣介石文物檔案。　　

[14]、[33]、[34]、[35]、[65]《皖南事變資料選》第113、134、115、109頁(yè)，上海人民出版社1983年版。　　

[15]、 [23]、[31]、[32]、 [76]、[87]《新四軍參考資料（2）》第384、359、342、341、413、382頁(yè)，解放軍出版社1991年版?！　?/p>

[17]《中華民國(guó)重要史料初編——對(duì)日抗戰(zhàn)時(shí)期》第五編柒第225頁(yè)，國(guó)民黨黨史委1985年版；《皖南事變資料選》第399頁(yè)，安徽人民出版社1981年版?！　?/p>

[18]《徐永昌日記》（1940年10月1日），臺(tái)北中研院近代史研究所1991年版?！　?/p>

[19] 項(xiàng)英致毛澤東、朱德、王稼祥等電（1940年11月11日），北京中央檔案館藏?！　?/p>

[20] 項(xiàng)英致毛澤東、朱德等電（1940年11月18日），北京中央檔案館藏?！　?/p>

[21]、[48]、[68]《皖南事變文電選編（國(guó)民黨部分）》第26、87頁(yè)，安徽省檔案館1985年版。　　

[22]、[47]、[52]、[63]、[66]、[69]《皖南事變》第84、448、102、118、119頁(yè)，中共黨史出版社1990年版?！　?/p>

[24]《中華民國(guó)重要史料初編——對(duì)日抗戰(zhàn)時(shí)期》第五編柒第230~234頁(yè)?！　?/p>

[25]《皖南事變（資料選輯）》第115頁(yè)，中共中央黨校出版社1982年版。該書在收錄此電時(shí)鑒定發(fā)電日期為12月24日，有誤，準(zhǔn)確日期為11月24日，詳見筆者《皖南事變（資料選輯）兩則文電正誤》，載中央黨史研究室《黨史通訊》1984年第2期。　　

[26]、[27]、[29]、[30]、[42]、[57]、[58]、[61]、 [75]、[77]、[79]、[82]、[83]、《新四軍文獻(xiàn)（2）》第56、60、64、66、123、93、94、102、129、9、22、82、93頁(yè)，解放軍出版社1994年版。　　

[28] 劉少奇致毛澤東、朱德、王稼祥、葉挺、項(xiàng)英電（1940年12月11日），北京中央檔案館藏?！　?/p>

[33]、[34]、[35]《皖南事變資料選》第113~115頁(yè)，上海人民出版社1983年版?！　?/p>

[36]《新四軍文獻(xiàn)（1）》第683頁(yè)，解放軍出版社1988年版。 　　

[37]、[38] 葉挺致蔣介石、何應(yīng)欽、白崇禧電（1940年12月23日），臺(tái)北“國(guó)史館”蔣介石文物檔案?！　?/p>

[39] 葉挺、項(xiàng)英致蔣介石、何應(yīng)欽、白崇禧電（1940年12月25日），臺(tái)北“國(guó)史館”蔣介石文物檔案?！　?/p>

[40]《李一氓回憶錄》第286頁(yè)，人民出版社2001年版。  　　

[41] 顧祝同致蔣介石電（1940年12月28日），臺(tái)北“國(guó)史館”蔣介石文物檔案?！　?/p>

[43]、[73] 葉超：《回憶皖南事變的經(jīng)過》，《皖南事變回憶錄》第5頁(yè)，安徽人民出版社、上海人民出版社1983年版。　　

[44]、[45]、[71]、[78]、[80]、[81]《皖南事變（資料選輯）》第125、122、128、65、107、109頁(yè)，中共中央黨校出版社1982年版。　　

[46] 蔣介石：《困勉記》1940年12月25日，臺(tái)北“國(guó)史館”蔣介石文物檔案?！　?/p>

 [49]、[50] 顧祝同致蔣介石電（1941年1月2日），臺(tái)北“國(guó)史館”蔣介石文物檔案。。　　

[51] 顧祝同致蔣介石電（1941年1月2日），臺(tái)北“國(guó)史館”蔣介石文物檔案。   　　

[53]、[64]《中華民國(guó)重要史料初編——對(duì)日抗戰(zhàn)時(shí)期》第五編伍第491、173頁(yè)，國(guó)民黨黨史委1985年版?！　?/p>

[54]、[56]、[59]、[60] 顧祝同致蔣介石電（1941年1月4日），臺(tái)北“國(guó)史館”蔣介石文物檔案?！　?/p>

[55] 顧祝同致蔣介石電（1941年1月6日），臺(tái)北“國(guó)史館”蔣介石文物檔案?！　?/p>

[62] 蔣介石致顧祝同電（1940年12月13日），臺(tái)北“國(guó)史館”蔣介石文物檔案。　　

[65]《皖南事變資料選》第109頁(yè)，上海人民出版社1983年版?！　?/p>

[67]《墨山九十自述》第208頁(yè)，臺(tái)北“國(guó)防部”史政編譯局1981年版。　　

[70] 毛澤東、朱德致劉少奇電（1941年1月9日），北京中央檔案館藏。　　

 [78]、[80]、[81]《皖南事變（資料選輯）》第130、128、65、107、109頁(yè)，中共中央黨校出版社1982年版?！　?/p>

[72]、[74] 李一氓：《皖南事變報(bào)告之四》（1941年3月20日），北京中央檔案館藏?！　?/p>

[84] 張?jiān)讫垼骸锻钅贤粐洝?，《革命回憶錄》?輯，人民出版社1982年版?！　?/p>

[85] 馬長(zhǎng)炎：《回憶皖南事變的一些情況》，《安徽文史資料選輯》第6輯。　　

[86] 胡德榮：《皖南事變前后江北工作回憶》，《安徽文史資料選輯》第9輯?！　?/p>

[88]《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期國(guó)民黨軍機(jī)密作戰(zhàn)日記》（中）第759頁(yè)，中國(guó)檔案出版社，1995年版?！　?/p>