紀(jì)念印尼9-30事件45周年

張?zhí)┯?編輯

【按】45年前的9月30日深夜，印尼首都雅加達(dá)發(fā)生了一起震驚國(guó)際和印尼國(guó)內(nèi)的重大事件，據(jù)報(bào)道有六位陸軍高級(jí)將領(lǐng)，包括陸軍參謀長(zhǎng)雅尼，在這次事件中被一支由翁?hào)|中校指揮的親蘇加諾總統(tǒng)的衛(wèi)隊(duì)殺害了，隨后印尼電臺(tái)還播放了一則有關(guān)成立以他為首的“革命委員會(huì)”來執(zhí)行政府職能的公告。

然而，就在這個(gè)重要?dú)v史關(guān)頭，突然冒出了一個(gè)隨后用血腥和鐵腕手段統(tǒng)治了印尼32年的“軍事強(qiáng)人”——蘇哈托。正是此人在美、英帝國(guó)主義策劃和配合下，聯(lián)同死里逃生的另一反共將領(lǐng)納蘇蒂安五星上將，利用“9-30事件”發(fā)動(dòng)了一次反革命軍事政變。他親自指揮和命令駐扎在雅加達(dá)的陸軍戰(zhàn)略后備隊(duì)以及駐扎在西爪哇的西利萬儀師團(tuán)進(jìn)行瘋狂反撲，出動(dòng)坦克、裝甲車和部隊(duì)包圍總統(tǒng)府，占領(lǐng)電臺(tái)和首都戰(zhàn)略要地，并通過電臺(tái)、電視臺(tái)和報(bào)紙連篇累牘地大造輿論，進(jìn)行反共宣傳，煽動(dòng)群眾上街游行示威，打倒蘇加諾總統(tǒng)，破壞、燒毀印共總部以及總工會(huì)、農(nóng)民陣線、婦女會(huì)、青年團(tuán)、文化協(xié)會(huì)等左派群眾組織，甚至以蕭玉燦為首的印尼國(guó)籍協(xié)商會(huì)以及僑總等華裔華僑團(tuán)體、大學(xué)、學(xué)校也遭到破壞、取締或霸占，最后連中國(guó)大使館、領(lǐng)事館和新華社等享有外交特權(quán)的機(jī)構(gòu)和駐地，都成為反華反共暴徒們的攻擊目標(biāo)。

這場(chǎng)蓄謀已久旨在推翻蘇加諾總統(tǒng)、消滅共產(chǎn)黨，以便完全倒向西方世界的政變，使印尼共和國(guó)頓時(shí)陷入血泊當(dāng)中，數(shù)十萬的印共黨員，上百萬的無辜工人、農(nóng)民、華人，不管男女老幼，被劊子手的屠刀、槍炮殺害了，成千上萬印尼人民的優(yōu)秀兒女，包括像蕭玉燦那樣為印尼和印尼人民事業(yè)奮斗了一生的華裔領(lǐng)袖、像阿南達(dá)-杜爾那樣獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的優(yōu)秀作家，遭到殘酷迫害和非人折磨，有的甚至被驅(qū)逐到與世隔絕、荒無人煙的荒島囚禁和關(guān)押長(zhǎng)達(dá)20多年，還有許多被屠殺的罹難者當(dāng)中，至今連尸骨何在，都無法查尋。

印尼共和國(guó)從此山河變色；深受印尼人民和亞非人民擁護(hù)和尊敬的蘇加諾總統(tǒng)從此被迫靠邊站，最后郁憤而終；作為世界第三大共產(chǎn)黨的印尼共產(chǎn)黨從此銷聲匿跡，幾已全軍覆沒。

今天，時(shí)間雖然過去了45年，但是抹不掉世人對(duì)這場(chǎng)堪稱20世紀(jì)最嚴(yán)重最恐怖最殘忍的一次大屠殺的記憶，也抹不掉世人對(duì)蘇哈托這個(gè)雙手沾滿血腥的屠夫下臺(tái)前夕，為了轉(zhuǎn)移印尼人民的斗爭(zhēng)視線，于1998年5月對(duì)印尼首都雅加達(dá)、泗水、棉蘭等幾個(gè)大城市的華人華僑所犯下的滔天罪行的記憶。

時(shí)間和歷史證明，一切反動(dòng)派都不會(huì)有好下場(chǎng)，剃人頭者人必剃之，蘇哈托的垂死掙扎并沒能挽救他及其家族王朝覆亡的命運(yùn)，就在98年反華大暴亂發(fā)生數(shù)天后，他終于被群情激憤的印尼人民從他看似穩(wěn)如泰山的總統(tǒng)寶座上拉下馬了，他獨(dú)裁統(tǒng)治下苦心經(jīng)營(yíng)了32年的所謂“新秩序”時(shí)代終于被劃上了句號(hào)。他本人最后敵不過官司和病魔纏身的困擾于2008年1月27日壽終正寢。

有關(guān)9-30事件的事實(shí)真相以及蘇哈托統(tǒng)治印尼32年期間罄竹難書的罪行，因?yàn)橛性絹碓蕉喟ㄎ鞣綄W(xué)者在內(nèi)的正直的歷史學(xué)家從堆積如山的文件、資料和解密檔案中挖掘出來，終有大白于天下的一天。事實(shí)上，蘇哈托及其家族巧取豪奪、貪污腐敗的罪行，早在他臨終前，就已被告上法庭。如今，就連當(dāng)年有份參與和謀劃這場(chǎng)政變的美國(guó)大使格林，也不得不站出來承認(rèn)美國(guó)及其本人在這場(chǎng)政變中所扮演的不光彩角色了。

值此9-30事件45周年到來而美國(guó)現(xiàn)政府高調(diào)表示重返亞洲特別是東南亞之際，為了紀(jì)念在這場(chǎng)政變中慘遭殺害的無數(shù)印尼人民的優(yōu)秀兒女，為了紀(jì)念在這場(chǎng)政變中被無辜?xì)⒑Φ谋姸酁橛∧岣锩徒ㄔO(shè)事業(yè)以及印中兩國(guó)人民的友誼作出卓越貢獻(xiàn)的華人華僑，也為了紀(jì)念那些在98年反華暴亂中孤立無援飽受凌辱和慘無人道殺害的枉死者，謹(jǐn)將近幾年收集到的有關(guān)9-30事件和98年反華暴亂的文章和資料整理后發(fā)表于此，供對(duì)過去了45年的這場(chǎng)給國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)和全世界人民反帝反殖斗爭(zhēng)帶來無可挽回的巨大影響和損失的事件，以及對(duì)蘇哈托98年下臺(tái)前導(dǎo)演的反華暴行仍然有興趣了解和研究的讀者參考，并從中吸取有益的歷史經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。

毋忘歷史，忘記歷史，就是背叛！

最新調(diào)查：

   美國(guó)指揮下的印尼大屠殺   

       （1965-66年）

　　　　　　　　　　　　　　　麥克·海德

                   翻譯：達(dá)未、墨石

　　　　　　　　一、一九六五年政變?nèi)绾伟l(fā)生有了新證據(jù)

　　最新的確鑿證據(jù)，終于暴露在光天化日之下。它顯示：美國(guó)政府在澳大利亞
和英國(guó)當(dāng)局的緊密配合下，在很大程度上參與了蘇哈托所策動(dòng)的印度尼西亞1965年軍事政變。近百萬工人、農(nóng)民、學(xué)生和政治活動(dòng)分子在政變后慘遭屠殺。

　　《悉尼晨報(bào)》最近發(fā)表了一組有三個(gè)部分構(gòu)成的連續(xù)報(bào)道，報(bào)道包括了對(duì)前
印尼政治犯的采訪和美國(guó)與澳大利亞政府有關(guān)解密檔案的文件摘引。這些資料表
明：西方強(qiáng)權(quán)曾督促印尼軍方頭目抓住機(jī)會(huì)，利用對(duì)印尼共產(chǎn)黨“圖謀和煽動(dòng)政
變”的假指控，發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)二十世紀(jì)規(guī)模最大之一的對(duì)平民的大屠殺，并建立了
軍事獨(dú)裁政權(quán)。

　　根據(jù)大多數(shù)估計(jì)，約有五十至一百萬手無寸鐵的印尼共產(chǎn)黨人及其支持者，
以及很多華裔人士被殺害，數(shù)萬人被投入監(jiān)獄和集中營(yíng)。文件顯示，從1965年后期至1966年初期，美國(guó)和澳大利亞外交官們?cè)诮o他們政府的報(bào)告中以贊許的態(tài)度披露：印尼軍隊(duì)和“穆斯林”組織相互合作，以槍殺、刀砍和棒毆等方式，每天至少屠殺1500名印尼共產(chǎn)黨嫌疑分子；有時(shí)候，還把被害者的頭顱割下來游街示眾。

　　西方使館對(duì)這一血洗過程所表現(xiàn)的歡欣鼓舞之情，反映了西方在印尼的深厚
的戰(zhàn)略和政治利益。在政變發(fā)生前的十年中，西方大國(guó)與蘇加諾總統(tǒng)不穩(wěn)定的民
族主義政府之間的利益沖突與日俱增。在1957年末，以及在1964年至65年期間，到處是工人罷工、農(nóng)民占領(lǐng)農(nóng)場(chǎng)。對(duì)這類始而威脅荷蘭繼而威脅美國(guó)和英國(guó)的銀行、公司和農(nóng)場(chǎng)利益的工人農(nóng)民群眾運(yùn)動(dòng)，蘇加諾幾乎無法遏制。至1965年，蘇加諾在軍隊(duì)頭目、穆斯林組織和印尼共產(chǎn)黨三者間維持著脆弱不定的平衡關(guān)系。而當(dāng)時(shí)印尼共產(chǎn)黨約有三百萬之眾，是繼中國(guó)和蘇聯(lián)之后的世界第三大共產(chǎn)黨。

　　美國(guó)一面斷絕對(duì)蘇加諾的外援，一面與印尼軍隊(duì)發(fā)展關(guān)系。從五十年代中期
起，美國(guó)就開始對(duì)印尼軍隊(duì)提供訓(xùn)練和裝備，為推翻或罷黜蘇加諾的行動(dòng)作準(zhǔn)備
。第一次軍事政變圖謀發(fā)生于1956年，當(dāng)時(shí)印尼軍隊(duì)的副總參謀長(zhǎng)朱爾基夫利·
魯比斯企圖控制雅加達(dá)并推翻政府。在此之后的第二個(gè)月就接著發(fā)生了在蘇門答
臘中部和北部的地方性軍事叛變。在整個(gè)1957年至1958年期間，在儲(chǔ)油豐富的蘇門答臘和蘇拉威西，美國(guó)中央情報(bào)局鼓動(dòng)了一連串的分離主義右翼叛亂。在這些地區(qū)，美國(guó)的加德士等石油公司都有巨額投資。然后在1959年和1965年之間，美國(guó)向印尼將軍們提供了六千四百萬美元的軍事援助。

　　印尼豐饒的自然資源（其中包括擁有數(shù)家在世界上都可以稱雄的石油和橡膠
生產(chǎn)基地），充足的人口資源，以及扼守著歐亞通道的三千個(gè)島嶼，這一切，都
使美國(guó)及其盟國(guó)覺得重大利益之所在。放眼第二次世界大戰(zhàn)之后的亞洲，毛澤東
的軍隊(duì)1949年在中國(guó)取得的勝利，緊接著是胡志明在北越的勝利；自四十年代后期起，從印度支那到馬來西亞、泰國(guó)和菲律賓，起義暴動(dòng)風(fēng)起云涌。在討伐這些如火如荼的反帝斗爭(zhēng)過程中，美國(guó)和其它資本主義大國(guó)不能不把這一島嶼之國(guó)視作性命悠關(guān)的捕獵對(duì)象。

　　在印尼政變發(fā)生前的幾個(gè)月中，由（美國(guó)）民主黨的林登·約翰遜任總統(tǒng)的美國(guó)政府急劇地增加了對(duì)越南的干預(yù)，派出數(shù)十萬計(jì)的軍隊(duì)，對(duì)北越開始進(jìn)行飽和性的狂轟濫炸。英國(guó)和澳大利亞政府則正和蘇加諾政權(quán)發(fā)生軍事沖突，蘇加諾當(dāng)時(shí)反對(duì)由英國(guó)幕后支持的、囊括進(jìn)了印尼婆羅洲島關(guān)鍵部分的馬來西亞的建國(guó)。

　　《悉尼晨報(bào)》第一部分連載之主要內(nèi)容，取材于對(duì)前少校警衛(wèi)官邦庫(kù)斯的采
訪，以及前中校阿卜杜爾·拉蒂夫較早時(shí)發(fā)表的聲明。他倆都是因?yàn)閰⑴c所謂由
印尼共產(chǎn)黨唆使的1965年9月30日的軍事暴動(dòng)而鋃鐺入獄的。他們顯然是作為九·三O事件僅剩的幸存者，剛于今年三月份被釋放，其它數(shù)百人則慘遭酷刑拷打和處決。

　　他二人的證詞完全打碎了蘇哈托有關(guān)政變的官方版本－－即他和他的將軍們是為了對(duì)付一次奪權(quán)行動(dòng)，而這個(gè)行動(dòng)是被印尼共產(chǎn)黨通過其軍中支持者唆使做出的。按這種官方的說法－－直到去年還以電視“紀(jì)錄片”的形式在所有印尼電
視臺(tái)年年加以播放－－是一些受到印尼共產(chǎn)黨鼓動(dòng)的軍官，于9月30日之夜圍捕了該國(guó)六名最高級(jí)將領(lǐng)，不僅慘無人道地殺害了他們，還令人發(fā)指地肢解了被害者的軀體。這一官方授意的故事堅(jiān)稱：全靠第二天蘇哈托將軍英勇無畏的干預(yù)壯舉和對(duì)雅加達(dá)的控制，政變才被挫敗，國(guó)家才從共產(chǎn)主義的“妖孽”中被拯救。

　　根據(jù)邦庫(kù)斯和拉蒂夫的聲明，所謂的“印尼共產(chǎn)黨政變”，實(shí)際上是由蘇哈
托一手策劃的軍內(nèi)權(quán)力斗爭(zhēng)，并被他用來作為清洗印尼共產(chǎn)黨的口實(shí)。

　　在9月30日之夜，身為印尼總統(tǒng)警衛(wèi)成員的邦庫(kù)斯作為七支行動(dòng)隊(duì)伍的參與人之一，接到命令去擊斃或綁架那些高級(jí)將領(lǐng)。在一次戰(zhàn)斗部署時(shí)，他們的指揮官都爾·阿里夫告訴他們：這七名高級(jí)將領(lǐng)已經(jīng)組建了一個(gè)“將軍委員會(huì)”，意在策劃推翻當(dāng)時(shí)的蘇加諾總統(tǒng)。

　　在1965年9月，印度尼西亞的局勢(shì)是一觸即發(fā)，謠言四起；到處盛傳：軍隊(duì)正準(zhǔn)備通過新建立的“將軍委員會(huì)”，再一次向蘇加諾和印尼共產(chǎn)黨發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。

　　然而，針對(duì)將軍們的“九·三○”行動(dòng)有兩個(gè)明顯的漏洞：第一，按命令去
其家中逮捕國(guó)防部長(zhǎng)A.H.納蘇蒂安的行動(dòng)隊(duì)沒有完成預(yù)定任務(wù)；居然讓這位與美國(guó)大使館和中央情報(bào)局過從最密的將軍脫險(xiǎn)而走。第二，為何沒有派出一個(gè)人，去逮捕當(dāng)時(shí)身為戰(zhàn)略后備軍司令的蘇哈托？十月一日，在納蘇蒂安的支持下，蘇哈托能夠迅速調(diào)動(dòng)起足夠的兵力控制雅加達(dá)，進(jìn)而控制了全國(guó)。

　　邦庫(kù)斯在當(dāng)時(shí)事件中只是一名低級(jí)的軍官，他堅(jiān)稱對(duì)他下達(dá)命令的上級(jí)軍官
與印尼共產(chǎn)黨毫無關(guān)系。他和其他參與刺殺行動(dòng)的總統(tǒng)警衛(wèi)隊(duì)成員純粹是執(zhí)行命
令。依他所見，是蘇哈托精心策劃指揮了“九·三○”事件，并將其作為在印尼
清除所有左翼運(yùn)動(dòng)的一種手段。他的觀點(diǎn)得到了拉蒂夫的印證，后者在出獄后披
露了幾個(gè)至關(guān)重要的事實(shí)。他指出：在刺殺發(fā)生前，他向蘇哈托親自報(bào)告了有關(guān)
政變的計(jì)劃。“蘇哈托知道得很清楚，在9月30日那天，這七名將軍會(huì)被帶到蘇加諾跟前。”

　　拉蒂夫說，當(dāng)他去軍方醫(yī)院向正同其患病的孩子湯米呆在一起的蘇哈托報(bào)告
針對(duì)七名將軍的蓄謀行動(dòng)時(shí)，蘇哈托顯得無動(dòng)于衷。“我相信蘇哈托是借這個(gè)機(jī)
會(huì)逮捕那些將軍們并嫁禍于共產(chǎn)黨，同時(shí)攫取大權(quán)。”

　　拉蒂夫還指出有一個(gè)文件，證實(shí)英美兩國(guó)參與了七名將軍欲從蘇加諾手中奪
權(quán)的密謀。“逮捕這些將軍們的計(jì)劃和一個(gè)‘將軍委員會(huì)’的有關(guān)，這個(gè)委員會(huì)
的存在是被一個(gè)泄露的英國(guó)使館文件所第一次揭露，這個(gè)委員會(huì)據(jù)說要監(jiān)督蘇加
諾的政策。這份文件是英國(guó)大使安德魯·吉爾克里斯特爵士的一封信，其中還顯
示英國(guó)還在和美國(guó)中央情報(bào)局合作。”

　　有關(guān)9月30日至10月1日事件的一些問題至今仍是疑問。我們不清楚，蘇哈托對(duì)將軍們被謀殺之事僅僅是聽任其發(fā)生呢，還是參與了策劃組織？美國(guó)中央情報(bào)局及英國(guó)對(duì)蘇哈托行動(dòng)的參與也還需要進(jìn)一步的調(diào)查。值得注意的是：有關(guān)導(dǎo)致印尼政變的全部檔案資料至今還沒有一件被公布于世。但是蘇哈托在10月1日采取行動(dòng)之迅速，可以支持這樣的結(jié)論：他是在美國(guó)特工人員的默契配合之下，策劃了全部行動(dòng)，以清除其對(duì)手、并以此作為反對(duì)蘇加諾和印尼共產(chǎn)黨的口實(shí)。

　　最后一點(diǎn)是，印尼共產(chǎn)黨蓄謀推翻蘇加諾的可能性很小；該黨以聯(lián)盟關(guān)系加
入了蘇加諾所領(lǐng)導(dǎo)的包括軍方和穆斯林首領(lǐng)在內(nèi)的聯(lián)合政府。為了恪守斯大林主
義原則，與蘇加諾及民族資產(chǎn)階級(jí)結(jié)成統(tǒng)一戰(zhàn)線，印尼共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人三番五次地
幫助平息了工人農(nóng)民的反抗斗爭(zhēng)。按照“兩步走”的理論，他們堅(jiān)持認(rèn)為：在印
尼只有經(jīng)過資本主義的長(zhǎng)期發(fā)展階段才能逐步和平長(zhǎng)入社會(huì)主義。甚至在將軍們
的密謀政變的跡象日顯明顯的時(shí)候，他們?nèi)匀欢卮偎麄兊淖冯S者要對(duì)軍隊(duì)的“親
人民傾向”保持信心。另外在事變過程中，印尼共產(chǎn)黨對(duì)其成員眾多的黨員，及
其工會(huì)、學(xué)生、婦女和農(nóng)民運(yùn)動(dòng)組織，都未進(jìn)行任何動(dòng)員。在隨后的大屠殺中，
沒有出現(xiàn)由印尼共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抵抗跡象。蘇加諾通過與蘇哈托的合作，把名義性
的總統(tǒng)頭銜保持到了1967年。

　　美國(guó)、英國(guó)和澳大利亞在參與觸發(fā)1965-1966年事件并從中漁利的最新證據(jù)，
對(duì)主要資本主義大國(guó)所謂的“民主和人道主義關(guān)懷”，提供了批評(píng)性的教訓(xùn)。西
方大國(guó)隨時(shí)準(zhǔn)備策劃并支持大規(guī)模的屠殺和鎮(zhèn)壓，以追求它們?cè)谟∧峄蚱渌胤?BR>的經(jīng)濟(jì)與戰(zhàn)略目標(biāo)。

　　　　　　　　　二、華盛頓要求軍人政府上臺(tái)

　　美國(guó)國(guó)務(wù)院和中央情報(bào)局的有關(guān)文件表明：蘇哈托和他的同僚們?cè)?965年10月1日攫取大權(quán)后，就在美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的敦促下，使用軍隊(duì)和“穆斯林”行刑隊(duì)屠殺了數(shù)萬名工人、學(xué)生和農(nóng)民。

　　《悉尼晨報(bào)》在介紹這些文件時(shí)指出，“美國(guó)和澳大利亞知道發(fā)生了什么，
但是一如既往地支持軍隊(duì)的血腥政變。”實(shí)際上，這些檔案表明，美國(guó)當(dāng)局及其
合作小伙伴澳大利亞政府在其中擔(dān)當(dāng)了積極的角色。

　　首先，文件顯示美國(guó)官員與印尼軍方有著長(zhǎng)期的密切關(guān)系。他們力主蘇哈托
軍人集團(tuán)斬盡殺絕印尼共產(chǎn)黨，并要求建立軍人獨(dú)裁統(tǒng)治。

　　在1965年10月至1966年2月，美國(guó)駐印尼大使馬歇爾·格林從雅加達(dá)向華盛頓發(fā)送了大量電報(bào)；收件人是國(guó)務(wù)卿迪安·臘斯克和他的助手。格林于印尼政變前夕抵達(dá)雅加達(dá)。民主黨政府的約翰遜總統(tǒng)根據(jù)格林所具有的這類特定經(jīng)驗(yàn)，選中他為駐印尼大使。在格林早年在南韓任全權(quán)代辦任內(nèi)，全斗煥發(fā)動(dòng)了政變，開始了長(zhǎng)達(dá)30年之久的由美國(guó)支撐的軍人統(tǒng)治。在此之后，格林被調(diào)到澳大利亞任職，直至1975年威特倫勞動(dòng)黨政府的垮臺(tái)。

　　格林及其他美國(guó)高級(jí)同僚參與1965年至1966年大屠殺行動(dòng)，部分已經(jīng)記錄在檔。格林和其他美國(guó)退休的外交官和中央情報(bào)局官員于1990年承認(rèn)，他們向印尼將軍們提供了數(shù)千名印尼共產(chǎn)黨在全國(guó)、地區(qū)和地方的領(lǐng)導(dǎo)人的處決名單。1990年5月21日《華盛頓郵報(bào)》發(fā)表的國(guó)家新聞社的一個(gè)報(bào)告，其中援引格林以下的一段話以證實(shí)他扮演的角色：“我知道我們比印尼人擁有更多的有關(guān)印尼共產(chǎn)黨的情報(bào)……美國(guó)供給的情報(bào)質(zhì)量高于他們所掌握的一切資料。”

　　這一黑名單是由原美國(guó)中央情報(bào)局遠(yuǎn)東分局主任、后任中央情報(bào)局局長(zhǎng)的威
廉姆·科爾比于1962年之后督促擬訂的。科爾比這一做法并不僅僅局限于印尼。他在1990年所接受的一次采訪中，把對(duì)印尼共產(chǎn)黨的情報(bào)收集工作與他在越南所指揮的臭名昭著的“菲尼克斯”計(jì)劃作了比較。在后一計(jì)劃中，有兩萬名越南全國(guó)解放陣線的成員和支持者被列入刺殺對(duì)象名單。

　　根據(jù)《悉尼晨報(bào)》此一報(bào)道的作者瑪麗安·威爾金森，最新文件包括了美國(guó)
有關(guān)大屠殺的前“絕密級(jí)”和“機(jī)密級(jí)”紀(jì)錄，這些材料是由華盛頓的研究者約
翰·凱利為制作一部過時(shí)的紀(jì)錄片而收集的，它們已經(jīng)被收進(jìn)最近的解密文件中
。還包括由美國(guó)律師凱茜·卡登于1990年得到的美國(guó)殺人名單紀(jì)錄。

　　但在這些最新資料中，沒有一件是有關(guān)蘇哈托發(fā)動(dòng)政變前的準(zhǔn)備階段的。但
資料顯示：這些政變發(fā)生僅四天之后，格林就表示希望軍方能夠利用1965年9月30日六名將軍被殺的機(jī)會(huì)，指控印尼共產(chǎn)黨陰謀奪權(quán)并控制印尼。

　　盡管格林說對(duì)印尼共產(chǎn)黨對(duì)事件的參與的“并不確定”，他于1965年10月5日發(fā)給華盛頓的電信中，仍強(qiáng)調(diào)軍隊(duì)必須行動(dòng)果敢：“不管是何背景……軍隊(duì)控制著局勢(shì)，它擁有諸如報(bào)紙、電臺(tái)、電視等重要的權(quán)力工具。它還掌握了六名高級(jí)將領(lǐng)被殺的原因；如果軍隊(duì)想利用這一點(diǎn)的話就可以加以利用。它已經(jīng)開始這樣做……除了共產(chǎn)黨和他們的隨從，穆斯林團(tuán)體和其它人都站在軍隊(duì)一邊……”

　　“如果行動(dòng)神速的話，軍隊(duì)現(xiàn)在具有擊敗印尼共產(chǎn)黨的大好時(shí)機(jī)……被害將
軍尸體的發(fā)現(xiàn)，使上述洶洶勢(shì)頭達(dá)到了高峰。總而言之，機(jī)不可失，時(shí)不再來…
…”

　　格林指出：華盛頓期待印尼軍隊(duì)廢黜蘇加諾總統(tǒng)的夙愿終于可以開花結(jié)果了
：“盡管有種種不如人意之處，我們相信軍隊(duì)會(huì)把最近的事件歸罪于印尼共產(chǎn)黨
及其盟友。雖然尚不能斷定其終局，使印尼擺脫蘇加諾影響力的痛苦過程，看來
似乎已經(jīng)開始……”

　　他建議華盛頓“當(dāng)權(quán)力斗爭(zhēng)公開化之時(shí)，應(yīng)避免公開的卷入……然而，要明
確地向軍隊(duì)中的關(guān)鍵人物－－納蘇蒂安和蘇哈托表明：我們希望盡可能地伸手幫助……廣泛傳播有關(guān)印尼共產(chǎn)黨罪責(zé)、陰謀和暴行的故事（如果我們可以找到某種方式不暴露這一宣傳純粹或大部分是出于美國(guó)所下功夫的話，這也許是目前能夠給予印尼軍方最急需最有效的援助）。”

　　兩天后，格林警告華盛頓他擔(dān)心軍隊(duì)也許走得不夠遠(yuǎn)，“軍方抗拒蘇加諾的
決心仍然很不清楚，”他寫道。然而在他匯報(bào)軍隊(duì)專門對(duì)付勞工階級(jí)的行動(dòng)時(shí)，
卻稱在這方面顯示出了令人鼓舞的跡象：“軍隊(duì)橫掃了下層階級(jí)居住的雅加達(dá)郊
區(qū)，圍捕了在9月30日暴力事件中表現(xiàn)積極的共產(chǎn)黨準(zhǔn)軍事分子。”

　　在此之后的10月8日，格林變得更為樂觀！“在印尼的多少年以來，共產(chǎn)黨第一次抱頭鼠竄了，”他發(fā)電說。其中讓他最為鼓舞的是：“印尼共產(chǎn)黨的組織機(jī)
構(gòu)分崩離析，黨的文件四處散失。今天雅加達(dá)印尼共產(chǎn)黨總部的被焚燒，使這一
情況達(dá)到了頂點(diǎn)。”

　　至10月13日，格林可以放心報(bào)告大清洗正在取得進(jìn)展：“反共行動(dòng)繼續(xù)不斷升級(jí)。今天的戰(zhàn)果包括關(guān)閉親共的大學(xué)校園，取締左翼學(xué)生組織，對(duì)印尼共產(chǎn)黨據(jù)點(diǎn)發(fā)動(dòng)更多的攻擊……青年團(tuán)體搗毀了第二家印尼共產(chǎn)黨的書店。”

　　兩天以后，格林就與軍方首腦和穆斯林政治領(lǐng)導(dǎo)人的會(huì)談情況匯報(bào)說：“軍
方和穆斯林方面與使館人員討論了他們希望軍隊(duì)遵循的下一步戰(zhàn)略。他們期待軍
隊(duì)發(fā)動(dòng)一個(gè)接一個(gè)的運(yùn)動(dòng)，不僅針對(duì)印尼共產(chǎn)黨，而且是整個(gè)共產(chǎn)黨和蘇加諾的
派系。”

　　同一天，他還急不可待地發(fā)送了大規(guī)模屠殺已經(jīng)開始的絕密報(bào)告：“盡管蘇
班德里奧（蘇加諾的外交部長(zhǎng)）企圖阻止，軍隊(duì)已經(jīng)處決了74名與政變企圖有關(guān)的共產(chǎn)黨人。”

　　格林決計(jì)要使反共屠殺越演越烈。他要求向美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)發(fā)了一個(gè)強(qiáng)調(diào)需
要更多的反共煽動(dòng)的電報(bào)。“在所有的媒介中，通過暗示和重復(fù)那幾樣事實(shí)，把
這些恐怖和慘劇與北京當(dāng)局及北京牌號(hào)的共產(chǎn)主義聯(lián)系在一起；把對(duì)那些將軍們
的殘暴屠殺和殘肢行為與在南越對(duì)付村長(zhǎng)們的類似暴行相聯(lián)系。”

　　蘇門答臘建有很多工業(yè)和石油項(xiàng)目。10月18日，格林就該地由軍隊(duì)支持的穆斯林青年團(tuán)體所搞的反共反華裔大屠殺，呈送了一份繪聲繪色的報(bào)告。“穆斯林開始在棉蘭和其它蘇門答臘北方城市襲擊華裔共黨分子。商店被焚燒，家居被搗毀，華人被毆打。美國(guó)領(lǐng)事看到在棉蘭和巴拉望（巨港）的華人居住區(qū)火光沖天。穆斯林在行動(dòng)中，顯然并不區(qū)分誰是華人共黨分子，誰是印尼公民。”

　　兩天后格林又以贊許的口氣發(fā)電說：“在雅加達(dá)據(jù)說有數(shù)千印尼共產(chǎn)黨干部
被逮捕，……其中有數(shù)百人被處決”。但他堅(jiān)持軍方應(yīng)該再接再勵(lì)，去完成他所
稱之為的“關(guān)鍵性任務(wù)”。“迄今為止，印尼共產(chǎn)黨的基本潛在力量似乎仍舊基
本完好無損，如果其地位得到政府承認(rèn)以及軍隊(duì)的鎮(zhèn)壓就此中止的話，就純粹的
組織機(jī)能而言，它仍然有能力迅速地恢復(fù)并卷土重來。”

　　“不管怎么說，軍隊(duì)在摧毀印尼共產(chǎn)黨方面不遺余力，對(duì)軍方執(zhí)行這些關(guān)鍵
性任務(wù)時(shí)所表現(xiàn)的堅(jiān)定性和組織性，我的敬意與日俱增。”

　　10月23日，格林對(duì)軍方減弱其行動(dòng)再次表示關(guān)切。但四天之后，他說他再次感到鼓舞，根據(jù)美國(guó)使館武官威利斯·艾塞爾在玩高爾夫球時(shí)從一名印尼高級(jí)軍官那兒得到的消息：“我們很快就能聽到處決那些有名人物的報(bào)道，而蘇加諾可能會(huì)請(qǐng)求從寬發(fā)落這些人。”

　　美國(guó)使館同軍方的密切聯(lián)系，可以從同一天中央情報(bào)局的一個(gè)電報(bào)中得到證
實(shí)。電報(bào)內(nèi)容來自東爪哇軍隊(duì)司令那里，說到“他將會(huì)對(duì)印尼共產(chǎn)黨開始大規(guī)模
的逮捕鎮(zhèn)壓……”

　　從華盛頓發(fā)給格林及其同伴的電文似乎顯得異常稀少－－這些與格林所發(fā)電報(bào)方向相反的電報(bào)流通，也許能揭示出更多的真相。10月29日，一封來自國(guó)務(wù)院的電報(bào)上印有“行動(dòng)”一詞，清楚地顯示約翰遜政府要求建立一個(gè)軍人獨(dú)裁體制，并隨時(shí)準(zhǔn)備提供經(jīng)濟(jì)和軍事支持。

　　這一電報(bào)指出華盛頓正在擬訂其對(duì)印尼政策，并希望看到一個(gè)軍人政權(quán)：“
或早或遲……軍方首腦們就會(huì)越來越清楚地認(rèn)識(shí)到，他們是唯一能夠在印尼建立
秩序的力量。不管有無蘇加諾的參與，他們必須出面組建一個(gè)軍人的或軍人文職
結(jié)合的臨時(shí)政府。

　　它督促美國(guó)使館告訴印尼軍方：“在將臨的幾天、幾周或幾個(gè)月之內(nèi)，我們
在影響人民和事件發(fā)展方面，將會(huì)得到前所未有的機(jī)會(huì)……也許會(huì)需要輕型的武
器裝備來對(duì)付印尼共產(chǎn)黨……當(dāng)事件繼續(xù)發(fā)展，軍方會(huì)發(fā)現(xiàn)需要組織大規(guī)模的軍
事行動(dòng)以對(duì)付印尼共產(chǎn)黨，我們必須為這種可能作好準(zhǔn)備……當(dāng)然，我們應(yīng)該同
英國(guó)、澳大利亞和其它方面進(jìn)行協(xié)商。”

　　在同一天，格林樂觀地報(bào)告說軍官們和穆斯林極端分子已經(jīng)大局在握。“阿
塔吉省的穆斯林狂熱分子顯然已經(jīng)使絕大部分的印尼共產(chǎn)黨組織陷入癱瘓之中。
阿塔吉人把印尼共黨分子被砍掉的頭顱在街上高懸示眾。”

　　在另一個(gè)蘇門答臘的省份中，一名美國(guó)使館人員描繪了軍方和“穆斯林”對(duì)
至關(guān)重要的加里得克斯石油部門的工會(huì)成員所采取的恐怖行動(dòng)：“穆斯林在軍方
的贊同下?lián)v毀了該城共黨機(jī)構(gòu)，并關(guān)閉了共黨在農(nóng)村的活動(dòng)據(jù)點(diǎn)。軍隊(duì)襲擊了印
尼共黨頭目的住所，并通知加里得克斯公司的經(jīng)理層，他們將于10月29日逮捕共黨在蓬邦的石油工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人。這些領(lǐng)導(dǎo)人構(gòu)成了該省共黨組織結(jié)構(gòu)中的核心部分。”

　　在經(jīng)過了一個(gè)月大血洗之后的11月4日，格林對(duì)軍隊(duì)所起作用深感滿意。“軍
隊(duì)在對(duì)付共產(chǎn)黨方面的表現(xiàn)是一流水平的。現(xiàn)有各種跡象表明：他們代表了印尼
正在崛起的權(quán)威……馬上就面臨的問題是，怎樣在共黨基礎(chǔ)深厚的地區(qū)牢固地建
立控制并進(jìn)行安撫，特別是在爪哇中部地區(qū)，以及對(duì)付共黨的破壞和恐怖行為。
穆斯林和基督教青年團(tuán)體之間，以及在軍隊(duì)和其它方面，也可能發(fā)生流血沖突。
醫(yī)藥和其它方面的援助將會(huì)變得現(xiàn)實(shí)而緊迫。”

　　11月12日，格林依據(jù)從雅加達(dá)警方情報(bào)主任那里得來的機(jī)密消息向上匯報(bào)道：“在軍隊(duì)的支持下，爪哇東部和中部的民間反共組織每夜都處決50至100名印尼共黨分子。”另一份類似報(bào)告出自駐港口城市蘇拉巴亞（泗水）的美國(guó)領(lǐng)事特德·海維納之手。他寫道：軍隊(duì)利用穆斯林的人力借刀殺人。

　　在新年時(shí)，美國(guó)中央情報(bào)局和格林的使館人員都在估（計(jì)）核（對(duì)）死傷數(shù)字。中央情報(bào)局報(bào)告說：“在蘇門答臘北部、爪哇島東部和中部以及巴厘島，針對(duì)印尼共產(chǎn)黨及其同情者的大屠殺仍在繼續(xù)。”格林的副手則根據(jù)一個(gè)友好大國(guó)的情報(bào)來源作出估算：“作為對(duì)9月30日事件后果的評(píng)估結(jié)果，使館的計(jì)算和另一個(gè)保密來源的計(jì)算一致認(rèn)為：總計(jì)被殺人數(shù)是約40萬人。”然而電報(bào)補(bǔ)充說，真正的死亡人數(shù)可能更多。

　　又一年的殺戮和恐怖統(tǒng)治開始了，這時(shí)美國(guó)及其在倫敦和堪培拉的盟友所作
的種種努力尚未完全如愿以償。直到1967年3月，蘇加諾的總統(tǒng)職位被正式移交給蘇哈托，才給所謂的“新秩序”體制宣告成立鋪平了道路。

　　　　　　　三、澳大利亞政府對(duì)印尼事件的參與

　　在堪培拉澳大利亞檔案館內(nèi)一直是保密的文件表明：澳大利亞政府（那時(shí)是
由自由黨總理羅伯特·門齊斯爵士執(zhí)政）和澳大利亞軍方、情報(bào)機(jī)關(guān)和外交部門
深深地參與了1965-1966年蘇哈托發(fā)動(dòng)的印尼政變。

　　文件核實(shí)：澳大利亞政府在其中的角色和美國(guó)的角色一樣積極，只是規(guī)模稍
小而已。澳大利亞軍方為參加屠殺的印尼軍隊(duì)提供過訓(xùn)練，而且在1965-1966年，
門齊斯政府及其官員和美國(guó)、加拿大和英國(guó)有關(guān)部門極其密切地互通情報(bào)、報(bào)告
和事態(tài)評(píng)估。

　　此外，有關(guān)紀(jì)錄表明：從駐雅加達(dá)的澳大利亞使館發(fā)出的電報(bào)，和從美國(guó)大
使館發(fā)出的電報(bào)的每詞每句都一模一樣，都堅(jiān)持認(rèn)為以蘇哈托為首的印尼將領(lǐng)們
必須殘酷無情地鎮(zhèn)壓支持印尼共產(chǎn)黨的社會(huì)基礎(chǔ)，特別是印尼產(chǎn)業(yè)工人。

　　這也不是什么“無區(qū)別的屠殺”。文件指出了美、英、澳等國(guó)政府都具有的
一個(gè)共同觀點(diǎn)，即在印度尼西亞建立起一個(gè)軍事獨(dú)裁政權(quán)，對(duì)于支持在越南、老
撾、柬埔寨、泰國(guó)和馬來西亞進(jìn)行的撲滅反帝斗爭(zhēng)的全局戰(zhàn)爭(zhēng)具有關(guān)鍵作用。

　　1965年在印尼政變之前，門齊斯政府向婆羅洲（即北加里曼丹）和南越都派出了軍隊(duì)。一月份，澳大利亞政府同意在婆羅洲部署一個(gè)野戰(zhàn)營(yíng)和一個(gè)上百人組成的特種部隊(duì)，去和蘇加諾政府為抵抗英國(guó)支持的馬來西亞建國(guó)而動(dòng)員起來的軍隊(duì)作戰(zhàn)。策劃中的馬來西亞國(guó)土，包括了自然資源豐富的英國(guó)的殖民地沙巴和沙撈越。四月份，門齊斯內(nèi)閣首次派出一個(gè)步兵營(yíng)的軍隊(duì)去幫助美軍侵略越南。

　　《悉尼晨報(bào)》發(fā)表的文件只是間接地和澳大利亞政府參與美國(guó)部署印尼政變
的情況有關(guān)。目前霍華德政府仍舊禁止人們查閱有關(guān)印尼事件的上百頁(yè)檔案。毫
無疑問，公開了的文件，都是最無關(guān)緊要的。

　　然而，即使是這些，也已經(jīng)相當(dāng)確鑿了。它表明：于1965年10月5日，即蘇哈托奪權(quán)的僅四天后，澳大利亞駐雅加達(dá)大使米克·山使用了和美國(guó)大使格林一模一樣的語言歡呼蘇哈托的政變。山向堪培拉報(bào)告說：印尼軍隊(duì)對(duì)付共產(chǎn)黨“機(jī)不可失，時(shí)不再來”。山甚至比美國(guó)人還強(qiáng)烈地要求印尼將領(lǐng)們堅(jiān)決行動(dòng)。

　　美國(guó)方面的文件表明，美國(guó)和澳大利亞官員于10月17日在華盛頓商議印尼局勢(shì)以及印尼軍方的策略。美國(guó)國(guó)務(wù)院的一個(gè)備忘錄表明：美國(guó)助理國(guó)務(wù)卿麥克喬治·邦迪會(huì)唔了澳大利亞外務(wù)部主任詹姆斯·普林索爾和澳大利亞駐美大使基斯·沃勒，他們就印尼軍方的意圖交換了意見。

　　美方文件還顯示，在10月底，美國(guó)約翰遜政府決定蘇哈托必須建立軍人政府時(shí)，曾向門齊斯政府和英國(guó)政府咨詢。

　　11月份，澳大利亞大使館驕傲地報(bào)告：一次大屠殺行動(dòng)是由澳大利亞訓(xùn)練的軍官進(jìn)行的。薩爾沃·艾迪上校是1964年從澳大利亞軍官學(xué)院經(jīng)過十八個(gè)月的培訓(xùn)后畢業(yè)的。1965年11月10日，他在畢業(yè)僅一年之后，指揮著400名特種部隊(duì)士兵掃蕩爪哇中部。在一個(gè)村莊附近，遇到了一個(gè)人數(shù)為一百到二百的人群，其中許多是婦女和兒童。報(bào)告中說，這群人向軍隊(duì)呼喊“新殖民主義和帝國(guó)主義”，手中拿著竹茅、刀子和一兩支槍。軍隊(duì)向人群頭頂開槍后仍無法阻止這群人，便向人群射擊，打死七人，打傷十七人。

　　印尼大屠殺發(fā)生的同時(shí)，門齊斯政府及其外務(wù)部力圖對(duì)澳大利亞電臺(tái)的對(duì)印
尼廣播實(shí)行控制和新聞檢查，以保證“毫不傷害蘇哈托總統(tǒng)”。

　　11月5日，印尼軍隊(duì)出于對(duì)門齊斯政府的信任，向堪培拉發(fā)出一個(gè)信息，請(qǐng)求澳大利亞電臺(tái)播出一條不利于印尼外長(zhǎng)蘇班德里奧的新聞。這個(gè)信息還說：“報(bào)道千萬不要暗示：軍隊(duì)及其支持者是親西方的或右翼的”。在當(dāng)時(shí)的那個(gè)階段，印尼群眾中的反殖情緒仍十分高漲，印尼軍隊(duì)將領(lǐng)們?nèi)圆桓夜_地和他們的西方主子站在一起。

　　1965-1966年事件暴露了澳大利亞的政治和軍事體制的真實(shí)面目。為了敷衍公眾，政府領(lǐng)導(dǎo)人唱著“民主價(jià)值”的高調(diào)，而真實(shí)的紀(jì)錄是：只要需要，他們就
推行和支持軍事暴力，以及媒體操縱。

　　澳大利亞政府對(duì)印尼大屠殺的參與不是什么已經(jīng)過去的事，也不是一個(gè)意外
錯(cuò)誤。代表澳大利亞參與印尼政變的主要人物，在后來的許多年中，全部得到了
獎(jiǎng)賞。當(dāng)時(shí)的澳大利亞外務(wù)部長(zhǎng)保羅·哈斯拉克后來被封為爵士，并成為澳大利
亞總督。另一個(gè)外務(wù)部重要官員戴維·黑，也被封爵士，并于1967-1970年被任命
為巴布亞新幾內(nèi)亞的總督。

至于澳大利亞工黨，它在1965-1966年期間在野，同樣支持印尼的大屠殺。于90年代初任首相的保羅·基定為此作了最好了總結(jié)，他說：蘇哈托的政變，是澳大利亞戰(zhàn)后戰(zhàn)略史上最重要和最有益的事件。

從骨灰上三起三落的印尼共產(chǎn)黨

—— 印尼共產(chǎn)黨簡(jiǎn)史

作者：克雷-鮑文(Craig Bowen)

                         譯者：詹特拉

譯者的話：

    印尼共產(chǎn)黨創(chuàng)立于1920年5月23日，比中共早一年又一個(gè)多月，比馬共早了近十年。如本小冊(cè)子的題目所示，印共在其歷史上曾經(jīng)歷從骨灰上的三起三落，尤其是1965年9-30事件那次，慘遭以蘇哈托為首的右派軍人集團(tuán)摧殘，最為慘重，幾乎到了難于復(fù)蘇的地步:黨的最高領(lǐng)袖（包括艾迪主席）被殺，數(shù)十萬黨員和成千上萬的男女老幼支持者也沒能躲過屠夫們的刀槍，一個(gè)號(hào)稱擁有三百萬黨員和兩千萬支持者，在世界上僅次于中蘇兩大黨的第三大黨，為什么毫無抵抗就在一夜間轟然倒下？印共歷史的三起三落，尤其是第三次，對(duì)國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)有什么影響，特別是在黨的思想政治理論和組織建設(shè)、黨的斗爭(zhēng)路線和方針方面，對(duì)前殖民地世界人民的革命斗爭(zhēng)有什么經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，值得參考和借鑒?這是國(guó)際上許多嚴(yán)肅的歷史學(xué)者至今仍然很有興趣思考和研究的主題。

   抱著這個(gè)目的，譯者試圖把這本從用語、觀點(diǎn)、立場(chǎng)和方法來看，顯然是另類馬克思主義者的作品翻譯出來，給對(duì)印共斗爭(zhēng)史感興趣的讀者，提供多一種閱讀選擇。俗話說，他山之石可以攻玉。意思是，真正的革命者不怕借助別人的批評(píng)和幫助來改正自己的缺點(diǎn)和錯(cuò)誤。

    需要說明的是，本譯文對(duì)原文略有刪節(jié)，主要是刪除了帶較強(qiáng)烈派系色彩具有爭(zhēng)議性的評(píng)述。

                          引    言

二十五年前，印尼共產(chǎn)黨是世界上最大的很有志氣和抱負(fù)的革命政黨，擁有350萬名黨員。之后六個(gè)月，它實(shí)際上就被消滅了，有上百萬人民被殺害。但是，這不是印共（PKI）第一次被粉碎。印共在五十年的時(shí)間內(nèi)曾三次崛起，三次被粉碎，而最為恐怖和最為悲慘的一次，就是緊接著1965年9月30日事件而來的那一次。

事情為什么會(huì)發(fā)生？本小冊(cè)子將試圖回答這個(gè)問題，為此，將聚焦于印共整個(gè)歷史上反復(fù)出現(xiàn)的一些基本主題和理論問題。

不過，這樣寫不僅僅是因?yàn)閷?duì)歷史的愛好而已。我們相信，印尼的教訓(xùn)在當(dāng)今所有的前殖民地世界仍然具有極其重要的意義。印共面對(duì)的理論問題，跟整個(gè)亞洲、非洲和拉丁美洲的積極分子今天所面對(duì)的問題，基本上是相同的，而本小冊(cè)子正是針對(duì)那些認(rèn)真的積極分子而寫的。

本小冊(cè)子只能算是對(duì)于印共極其豐富的歷史的一個(gè)介紹而已。同時(shí)，有關(guān)這個(gè)題目的書相當(dāng)多（其中一些非常糟糕），據(jù)我們所知，自三十年前有了印共領(lǐng)袖艾地寫的“正史”以來，印共的歷史尚未曾濃縮成小冊(cè)子形式出現(xiàn)。

這將會(huì)是對(duì)印共歷史的一次非常嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真的審視，不過，必須指出，盡管有各種批評(píng)，很明顯的是，五十多年來，印共把印尼社會(huì)幾代尖子都吸收到自己的隊(duì)伍里。印共被消滅的消息，是對(duì)整個(gè)國(guó)際勞工運(yùn)動(dòng)一次可怕的打擊。

二十五年來，全世界的資本主義報(bào)紙拍打著自己的胸膛，天天大肆吹噓：“馬克思主義已經(jīng)死亡！”的信息。然而，盡管資本主義獲勝的空話滿天飛，階級(jí)斗爭(zhēng)的勢(shì)頭一直沒有減弱，特別是在前殖民地世界。本小冊(cè)子在現(xiàn)在出版，也許是適逢其時(shí)，如今，勞工運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)袖們?cè)趪?guó)際上實(shí)際上正和資本家一起垂頭喪氣地為馬克思主義高唱喪歌。

我們的分析恰恰相反。

在印尼，馬克思主義的思想曾經(jīng)是貫穿整個(gè)工人階級(jí)運(yùn)動(dòng)歷史的支柱。而且，任何屠殺，任何拷打，任何監(jiān)禁以及任何鎮(zhèn)壓，都不能消滅思想。

   尤有甚者，正如印尼新一代積極分子知道的那樣，革命從來不曾也從來不能在座談俱樂部的圍墻內(nèi)取得成功。政治理論具有極其重要的意義，但不是鑒于其自身的價(jià)值。理論的全部意義在于它是行動(dòng)的指南。正如一位勇敢的死在波文蒂古(Boven Digul，此處為荷蘭殖民統(tǒng)治時(shí)代關(guān)押和放逐印尼政治犯的集中營(yíng)和流放地，位于新幾內(nèi)亞島，今之西伊里安——譯者)的印共元老阿里爾漢姆（Aliarcham）所說的：“一面學(xué)習(xí)，一面斗爭(zhēng)：不學(xué)習(xí)就不可能去斗爭(zhēng)！”

   我們完全相信，馬克思主義的思想不但遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有死亡，而且將再次成為印尼強(qiáng)大的勞工運(yùn)動(dòng)背后的推動(dòng)力，當(dāng)它又一次從骨灰上崛起之時(shí)。

   它只是時(shí)間問題而已。

   1990年9月

早 年 時(shí) 期

印尼的共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)來自一個(gè)與眾不同的源頭。第一次世界大戰(zhàn)前的一年（第一次世界大戰(zhàn)發(fā)生于1914-1918年——譯者），造反之風(fēng)吹襲整個(gè)爪哇（Jawa）。荷蘭殖民主義者處在四面楚歌當(dāng)中。遠(yuǎn)在數(shù)千英里之外的列寧寫道：“一個(gè)有著重要意義的進(jìn)展是，荷屬東印度（Dutch East Indies ，印尼在舊殖民時(shí)代的名稱）的革命民主運(yùn)動(dòng)到處蔓延……政黨和工會(huì)正以令人驚異的速度在建立。政府正在禁止它們，因而只能煽起憤懣情緒和加速運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。”

   荷蘭殖民主義是非常殘酷的。一位美國(guó)的來訪者寫道：“一位波利尼西亞人（Polynesian，波尼西亞指中太平洋的島群，主要包括夏威夷群島、薩摩亞群島、湯加群島和社會(huì)群島等——譯者）被流放到普通的爪哇人活動(dòng)的一個(gè)地點(diǎn)時(shí)，將會(huì)立即虔誠(chéng)地相信，這就是傳教士曾告訴他的關(guān)于地獄的最壞的事情。”對(duì)印尼大眾的剝削是如此之深重，以致19世紀(jì)荷蘭社會(huì)資本大部分資金的形成，是靠吮吸印尼的財(cái)富得來的。然而，印尼人自己的生活水平不是停滯不前，就是在下降。

   一位自己曾經(jīng)當(dāng)過種植園主的作家這樣描繪爪哇的契約勞工：“他們可能不會(huì)逃離自己的工作，因?yàn)檫@樣做受到他們的契約禁止，而這些契約是那些愚昧無知同時(shí)受誤導(dǎo)的苦力們?cè)谧ν勰程幒炗喌摹麄兪窃趶氖聫?qiáng)迫勞動(dòng)，或者換句話說，他們是奴隸。這些苦力們由早到晚艱難地、辛勞地彎著腰工作；他們深陷于發(fā)出陣陣惡臭味的沼澤地，而貪婪成性的水蛭們則在吮吸著他們稀薄的血液，傳播瘧疾病的蚊子們也在毒害著他們病弱之軀。但他們不能逃走，因?yàn)樗麄儽黄跫s捆綁住。公司的打手、守衛(wèi)和警察們，這些非常有力氣而且像野獸般殘暴的大力士們，將會(huì)追捕到那些逃跑者。而當(dāng)他們抓到他時(shí)，少不了給他一頓毒打，并把他關(guān)押起來，因?yàn)槠跫s把他捆綁死了。”

   爪哇的第一條公路也是在荷蘭總督丹德爾斯（Daendels）的指揮下，利用強(qiáng)迫勞工修建的，那些不能按時(shí)完成他們獲分派路段配額的勞工立即被吊死。但是，最豈有此理的是，這條公路“只準(zhǔn)歐洲人專用。兩旁的泥巴路則是提供給‘土著’的！”（注1）

   然而，對(duì)這種情況非但沒有逆來順受，在整個(gè)殖民地時(shí)期都發(fā)生反荷起義，至于爪哇島以外的地方，荷蘭直到進(jìn)入20世紀(jì)許久之后，才完成對(duì)它的直接控制。萊佛士這個(gè)英國(guó)殖民主義者曾評(píng)論說：“自從歐洲人到來之后，他們（爪哇人）不錯(cuò)過任何一個(gè)機(jī)會(huì)，企圖重獲自己的獨(dú)立。”不過，各種叛亂總是僅僅在地方或區(qū)域?qū)用姘l(fā)生。

   1911年，印尼第一個(gè)全國(guó)規(guī)模的群眾性政治組織——伊斯蘭協(xié)會(huì)（Sarekat Islam）成立了。它原本是為了保護(hù)爪哇峇迪（batik，一種印花布——譯者）商人在與印尼華商競(jìng)爭(zhēng)時(shí)的利益而成立的，隨后它在烏瑪爾-賽伊德-佐格羅阿米諾多（Umar Said Tjokroaminoto）領(lǐng)導(dǎo)下，很快就變成一個(gè)由城市商業(yè)階層擴(kuò)散到城鎮(zhèn)貧苦居民，并深入到鄉(xiāng)村地區(qū)的不滿情緒聚焦點(diǎn)。

   差不多與此同時(shí)，一位原荷蘭鐵路工會(huì)負(fù)責(zé)人Henk Sneevliet，因?yàn)樵诤商m上了黑名單，跑來印尼找工作。在他的推動(dòng)下，印尼社會(huì)民主聯(lián)合會(huì)（Indonesia Social Democratic Association，簡(jiǎn)稱ISDV ）于1914年成立。它的會(huì)員人數(shù)從原來的60人在次年就增加到85人，而且，他們還開始出版報(bào)紙，不過是用荷文出版，因?yàn)橛∧嵘鐣?huì)民主聯(lián)合會(huì)的絕大部分會(huì)員都是荷蘭人，而且，盡管實(shí)際情況顯示，貧窮在加劇，他們無法擴(kuò)展影響至印尼的老百姓。

   這時(shí)候，與其說是政黨不如說是一個(gè)社團(tuán)的伊斯蘭協(xié)會(huì)，相比之下，卻擁有成千上萬的支持者。于是，印尼社會(huì)民主聯(lián)合會(huì)作出決定，把自己的工作向這個(gè)社團(tuán)傾斜，而印尼的第一代馬克思主義者，正是從這個(gè)源頭吸收過來的。

   他們當(dāng)中的佼佼者是一位名叫司馬溫（Semaun）的年輕鐵路工人，他在17歲時(shí)就擔(dān)任印尼社會(huì)民主聯(lián)合會(huì)泗水（Surabaya）分部的副主席，1917年又擔(dān)任第一張印尼文社會(huì)主義報(bào)紙《自由之聲》（Soera Merdika—原文如此，英文是The Free Voice——譯者注）的一位編輯。

   1917年是翻天覆地的一年。這一年，印尼社會(huì)民主聯(lián)合會(huì)內(nèi)的保守分子由于Sneevliet在黨報(bào)上寫了一篇慶祝俄國(guó)二月革命的文章而分裂出去。這篇文章聲稱：“荷蘭人在荷屬東印度的統(tǒng)治將步沙皇的后塵，只要印尼人下定決心去抗?fàn)幍脑挕！?/p>

   政府立即開始對(duì)Sneevliet提出控告，并且企圖禁止有關(guān)起義的議論，它不可避免地產(chǎn)生反效果，要不了多久每個(gè)人都在談?wù)摱韲?guó)革命了。

   在Sneevliet候?qū)彽耐瑫r(shí)，保守派控制的印尼社會(huì)民主聯(lián)合會(huì)巴達(dá)維亞（Batavia，即今之Jakarta雅加達(dá)—譯者）分部發(fā)表了一份聲明，聲稱“我們應(yīng)該反對(duì)那些置本地居民群體為實(shí)現(xiàn)民族獨(dú)立和自由需要的團(tuán)結(jié)于不顧的人，通過他們的所謂社會(huì)主義國(guó)際主義在內(nèi)部挑起不和。”

   其時(shí)，伊斯蘭協(xié)會(huì)也陷入混亂狀態(tài)之中。司馬溫已經(jīng)遷移到三寶壟（Semarang）。在這里，他在創(chuàng)建強(qiáng)大的伊斯蘭協(xié)會(huì)分會(huì)的工作中起著關(guān)鍵作用。該分會(huì)對(duì)伊斯蘭協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)層越來越多地作出公開批評(píng)。到了1917年代表大會(huì)時(shí)，佐格羅阿米諾多和其它伊斯蘭協(xié)會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)人要求斷絕與印尼社會(huì)民主聯(lián)合會(huì)的一切聯(lián)系，但是，作為印尼社會(huì)民主聯(lián)合會(huì)勢(shì)力中心的伊斯蘭協(xié)會(huì)三寶壟分會(huì)卻獲得其它分會(huì)的有力支持。

   結(jié)果，伊斯蘭協(xié)會(huì)不但沒有把印尼社會(huì)民主聯(lián)合會(huì)除名，反而被迫發(fā)表了一篇聲明強(qiáng)調(diào)指出:如果“議會(huì)行動(dòng)證明是沒有效果的話，伊斯蘭協(xié)會(huì)將毫不猶疑地起來造反。此外，大會(huì)還譴責(zé)外國(guó)‘罪惡’的資本主義，要求有政治組織結(jié)社自由，根本上改善勞動(dòng)和土地的立法，實(shí)施免費(fèi)的公費(fèi)教育。”（注2）

   這樣一來，伊斯蘭協(xié)會(huì)就由六年前的一個(gè)保護(hù)商人（利益）的同業(yè)公會(huì)，以及僅僅在四年前還宣稱它無條件效忠于荷蘭政府的組織，變成朝著革命方向迅猛前進(jìn)的一個(gè)群眾團(tuán)體（組織）。

   不過，布爾什維克領(lǐng)導(dǎo)的1917年10月革命，是當(dāng)年所有事件中具有最重大影響力的。它發(fā)出了震撼全世界的電擊般的刺激。然而，它尤其鼓舞了印尼的革命者，因?yàn)閯e人老是告訴他們說，印尼太落后了，它沒有一個(gè)強(qiáng)大的無產(chǎn)階級(jí)足以?shī)Z取政權(quán)，而且事實(shí)上，它還受“實(shí)行社會(huì)主義革命所必需的各種因素都闕如”的困擾。可是如今，俄國(guó)，這個(gè)落后的以農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的國(guó)家里，工人階級(jí)卻奪取了政權(quán)！

   在布爾什維克的鼓舞下，印尼社會(huì)民主聯(lián)合會(huì)開始組織士兵和海員蘇維埃（委員會(huì)），而且在三個(gè)月內(nèi)，就成立了一個(gè)擁有3000名會(huì)員名為赤衛(wèi)隊(duì)的組織。

   另一方面，經(jīng)濟(jì)情況繼續(xù)惡化，實(shí)際收入由1914至1924年連續(xù)不斷下降，一種“普遍焦躁不安”情緒到處擴(kuò)散。印尼社會(huì)民主聯(lián)合會(huì)把相當(dāng)多的注意力都用于伊斯蘭協(xié)會(huì)的工作上，它的地位和影響力穩(wěn)步地獲得進(jìn)展。印尼社會(huì)民主聯(lián)合會(huì)成員達(dá)爾梭諾（Darsono）成了伊斯蘭協(xié)會(huì)的正式宣傳工作者，司馬溫則成了伊斯蘭協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)西爪哇（工作）的專員。

   到了1919年的伊斯蘭協(xié)會(huì)大會(huì)，印尼社會(huì)民主聯(lián)合會(huì)的影響力已強(qiáng)大到不容置疑的了。他們的報(bào)章在報(bào)道這次大會(huì)時(shí)聲稱：“……斗爭(zhēng)矛頭已經(jīng)是直接指向資本主義，而不是像以前那樣，只是少數(shù)人對(duì)于‘罪惡的資本主義’,一種基于對(duì)社會(huì)主義某種誤解而產(chǎn)生的概念組合作出攻擊。”

   但是，潮流開始轉(zhuǎn)向。在革命者當(dāng)中都抱著這樣的看法，俄國(guó)革命只不過是將會(huì)橫掃整個(gè)歐洲，包括荷蘭在內(nèi)的一系列革命中的第一個(gè)罷了，而它反過來將會(huì)貫穿印尼的運(yùn)動(dòng)。然而，歐洲的運(yùn)動(dòng)被打敗了（原因我們稍后再談），與此同時(shí)，印尼的赤衛(wèi)隊(duì)隊(duì)員和印尼社會(huì)民主聯(lián)合會(huì)成員被監(jiān)禁，荷蘭人革命者遭到驅(qū)逐。

作為商業(yè)資產(chǎn)階級(jí)的穆斯林利益集團(tuán)在伊斯蘭協(xié)會(huì)內(nèi)持續(xù)失去地盤，于是它們開始進(jìn)行重組，其結(jié)果是鬧得分道揚(yáng)鑣。在短短幾年內(nèi)，伊斯蘭協(xié)會(huì)就垮掉了。

印尼社會(huì)民主聯(lián)合會(huì)通過在伊斯蘭協(xié)會(huì)的工作，使自己由一個(gè)幾乎與印尼大眾毫無聯(lián)系的荷蘭僑民小團(tuán)體變成在許多地區(qū)實(shí)際上領(lǐng)導(dǎo)人民大眾的由印尼人占?jí)旱剐远鄶?shù)的組織。

   不過，當(dāng)伊斯蘭協(xié)會(huì)倒下來的同時(shí)，印尼共產(chǎn)主義的第一階段尚未結(jié)束。1920年，印尼社會(huì)民主聯(lián)合會(huì)改名為印尼共產(chǎn)黨(Partai Komunis Indonesia，簡(jiǎn)稱PKI)之后，它成為亞洲的第一個(gè)共產(chǎn)黨，而且，盡管人數(shù)很少，它在1920年代，在公眾支持度方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過印尼任何政黨。

   1920年代初，印共領(lǐng)導(dǎo)了許多重大的工潮，特別是1922年當(dāng)鋪工人的罷工和1923年鐵路工人的罷工。這些罷工雖然都失敗了，但是卻進(jìn)一步嚇怕了荷蘭當(dāng)局，轉(zhuǎn)而加強(qiáng)了對(duì)印共活動(dòng)的鎮(zhèn)壓。印共一些很有才干的領(lǐng)導(dǎo)人，如丹馬拉卡（Tan Malaka）、伯斯馬（Bergsma）和司馬溫被驅(qū)逐出印尼，Sneevliet也遭到同樣的命運(yùn)，而且接踵而來的還有很多。

   也正是大約在這個(gè)時(shí)期，黨放棄了民主集中制的組織方式，反而作出決定，地方單位不用知會(huì)黨的總部就可以獨(dú)立行動(dòng)，“只要它的決定符合印共的黨章和規(guī)章制度”。（注3）

   在這種日益動(dòng)蕩不安的形勢(shì)下，試圖在“按自己的意愿行事”的基礎(chǔ)上組織一個(gè)革命的政黨，無異于一種災(zāi)難因素，尤其是考慮到黨相對(duì)來說缺乏經(jīng)驗(yàn)，黨的干部頻繁地遭到逮捕、監(jiān)禁和驅(qū)逐。（毫無疑問，這些因素在一開始作出這項(xiàng)決定時(shí)就發(fā)揮重大作用。）

   1925年中，由于經(jīng)濟(jì)情況有所好轉(zhuǎn)，罷工行動(dòng)開始再度發(fā)生。它們?nèi)际俏唇?jīng)工會(huì)同意自發(fā)進(jìn)行的，而且全都是小規(guī)模的，大部分都不成功。接著，在三寶壟開始爆發(fā)了大規(guī)模的罷工行動(dòng)。隨后，棉蘭和巴達(dá)維亞的工潮以及泗水近似總罷工的工潮接踵而來。鎮(zhèn)壓行動(dòng)加強(qiáng)了。集會(huì)權(quán)利在凡是有印共存在的地區(qū)被禁止了。挫敗感和絕望情緒，尤其是在那些剩下的沒有經(jīng)驗(yàn)的領(lǐng)袖們當(dāng)中擴(kuò)散。于是，決定在第二年組織一次起義。

   “可是，到那時(shí)候，一向作為主要革命推動(dòng)力的爪哇工人組織，由于工潮的失敗，正處于一種崩潰癱瘓的狀態(tài)。在某些地區(qū)成立了秘密恐怖組織，但是中央對(duì)它的控制很少或等于零，因?yàn)橹醒氲南敕ê艽蟪潭壬弦揽克缃癖唤某霭嫖飦韨鬟_(dá)。地區(qū)黨組織內(nèi)部發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，甚至于小單位向分部領(lǐng)導(dǎo)鬧獨(dú)立性的現(xiàn)象日增。”（注4）

   使事情變得更為糟糕的是，黨的領(lǐng)導(dǎo)層本身在起義問題上產(chǎn)生了分歧。在起義準(zhǔn)備階段，有些領(lǐng)導(dǎo)人出巡到分部時(shí)表明贊成，其他則表明反對(duì)這個(gè)想法。這個(gè)組織很明顯地陷入了混亂狀態(tài)。（注5）

   所以，當(dāng)這些起義出現(xiàn)時(shí)都遭到徹底失敗了。盡管造反的情緒確實(shí)存在，爪哇的運(yùn)動(dòng)還是很快就被鎮(zhèn)壓下去，除了萬丹(Banten)的抵抗一直持續(xù)到1926年底，而蘇門答臘（Sumatera）的起義直到1927年初才開始，而且很快就被粉碎了。有一萬三千人被捕，而在被捕者當(dāng)中有數(shù)目不明的人被處決。數(shù)以千計(jì)被監(jiān)禁，一千三百人被流放到令人恐怖和傳播瘧疾的蚊子大量滋生的位于西巴布亞（West Papua，即今之西伊里安）的波文蒂古集中營(yíng)。

   印尼的共產(chǎn)黨人的公開活動(dòng)的第一階段就這樣結(jié)束了。

                     地 下 和 獨(dú) 立 時(shí) 期

值得注意的是，正是從這一階段起，民族主義才成為斗爭(zhēng)的重點(diǎn)，而民族主義運(yùn)動(dòng)也隨之興起。

   事實(shí)上，所有資產(chǎn)階級(jí)評(píng)論員中最精明的Ruth McVey曾指出，當(dāng)時(shí)的印尼共產(chǎn)黨人認(rèn)為，“民族主義是19世紀(jì)的歐洲一種特殊現(xiàn)象，而不是他們的年代的印尼存在的嚴(yán)重問題……革命的目標(biāo)不僅僅是為了實(shí)現(xiàn)獨(dú)立，而且是為了實(shí)行激烈的社會(huì)改革，這種概念不局限于黨中央領(lǐng)導(dǎo)層內(nèi)的左派教條分子，它是印共受大眾歡迎的訴求不可分割的一部分……這個(gè)訴求的力量表現(xiàn)在這一事實(shí)，即對(duì)手們寧可在幾乎所有問題上攻擊印共，除了共產(chǎn)主義本身。”（注6）

   整個(gè)運(yùn)動(dòng)不僅在實(shí)質(zhì)上而且在精神上已經(jīng)陷入倒退的狀態(tài)。關(guān)注世界上發(fā)生的事件以及隨后反過來在印尼內(nèi)部本身也產(chǎn)生了決定性影響的國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，也是重要的。

   全世界的革命者曾期望，俄國(guó)革命能成為一系列革命中第一個(gè)至少會(huì)使歐洲若干革命時(shí)機(jī)無疑已成熟的主要國(guó)家的工人階級(jí)取得政權(quán)的革命。然而，由于歐洲社會(huì)民主黨的領(lǐng)袖們基本上站到“他們自己的”資本家階級(jí)一邊，而且由于那里年輕的革命政黨還沒有發(fā)展起來成為戰(zhàn)勝這種情況的力量，這些國(guó)家的革命失敗了。

   在中國(guó)，共產(chǎn)國(guó)際曾命令中國(guó)共產(chǎn)黨根據(jù)據(jù)說是基于印尼經(jīng)驗(yàn)的戰(zhàn)略，與（中國(guó)）國(guó)民黨，一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)民族主義組織合作。但是，在這里存在著極其重要的區(qū)別。印尼共產(chǎn)黨人并沒有掩蓋自己的綱領(lǐng)，而是相反，高聲地宣布它。

   相比之下，“共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)層命令中國(guó)共產(chǎn)黨人犧牲自己的綱領(lǐng)去迎合國(guó)民黨的資產(chǎn)階級(jí)綱領(lǐng)的需要……解散自己的獨(dú)立報(bào)刊，甚至把自己黨員的一份名單呈交給了國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)層。”（注7）其結(jié)果，中國(guó)共產(chǎn)黨遭到一次慘重的失敗，成千上萬的工人被殺害，成為1965年印尼發(fā)生的一場(chǎng)令人不寒而栗的大屠殺的預(yù)演。

   “印共歷史第一階段的結(jié)束，給印尼共產(chǎn)黨人的活動(dòng)領(lǐng)域帶來轉(zhuǎn)變。印尼本身如今只是舞臺(tái)上一個(gè)很小的角色。直至1935年，在那里（印尼）并沒有出現(xiàn)有重大意義的活動(dòng)。其時(shí)，居住在莫斯科的一位印共流亡領(lǐng)袖慕梭返回到印尼，成立‘非法的印共’。不過，共產(chǎn)黨人遠(yuǎn)為重要的一個(gè)活動(dòng)中心則在荷蘭，許多未來的印尼共和國(guó)領(lǐng)袖那時(shí)候作為學(xué)生正在那里生活。”(注8)

   好多年來，在荷蘭就已存在一個(gè)名叫印尼協(xié)會(huì)（Perhimpunan Indonesia）的民族主義組織，而那些在國(guó)外的學(xué)生正是參加這個(gè)組織。在同一時(shí)期，印尼自己內(nèi)部無數(shù)的民族主義組織，包括印尼國(guó)民黨（或譯為印尼民族黨，PNI）、印尼黨（Partindo）和印尼運(yùn)動(dòng)（Gerindo）等，如雨后春筍般地出現(xiàn)。而印共黨員尤其在印尼運(yùn)動(dòng)（Gerindo）內(nèi)進(jìn)行活動(dòng)。在這一時(shí)期，在工會(huì)內(nèi)的工作也繼續(xù)保持。

   經(jīng)濟(jì)大蕭條對(duì)印尼經(jīng)濟(jì)帶來了嚴(yán)重破壞。因?yàn)槎愘x增加以應(yīng)付危機(jī)——1926-1932年稅賦增加了百分之四十四，農(nóng)民們被迫典當(dāng)自己的土地。正如一位右翼作家JM Van Der Kroef說的：“那種無產(chǎn)階級(jí)化過程，長(zhǎng)遠(yuǎn)來說只能加強(qiáng)共產(chǎn)黨的吸引力，而1930年代并沒有發(fā)生什么特大的突發(fā)事件能被認(rèn)為是（印共）所制造……毫無疑問，印尼社會(huì)日益廣泛的政治覺醒在晚些日子已隨時(shí)可以加以利用。1933年荷蘭水兵在七省號(hào)（Zeven Provincien）海軍艦艇上發(fā)生短暫嘩變，奪取了艦艇的指揮權(quán)，并企圖把艦艇駛往俄國(guó)的一個(gè)港口，直到荷蘭的海軍戰(zhàn)機(jī)對(duì)它進(jìn)行了一輪轟炸才終止了這項(xiàng)計(jì)劃。這場(chǎng)嘩變，盡管據(jù)說是由社會(huì)主義的工會(huì)和民族主義者策動(dòng)的，對(duì)印尼政治輿論的發(fā)展不是毫無影響，雖然它以可恥的失敗而告終。其時(shí)在印尼的筆者，從多個(gè)荷蘭人的圈子聽說，共產(chǎn)黨人確實(shí)要對(duì)這場(chǎng)嘩變負(fù)責(zé)……”(注9)

   出口暴跌。1932年（原文錯(cuò)為1925年，估計(jì)指大蕭條后期的1932年——譯者注）出口銷售的總數(shù)僅達(dá)到1925年的百分之二十五。貧窮和困苦加劇，失業(yè)上升，經(jīng)濟(jì)萎縮，工資削減。支付的工資（以百萬荷蘭基爾德貨幣為單位）：1929年為102；1931年為84；1934年為10。

   當(dāng)時(shí)，共產(chǎn)國(guó)際不顧西方資本主義已經(jīng)把希特勒上臺(tái)執(zhí)政當(dāng)作它們“反對(duì)共產(chǎn)主義的堡壘”的事實(shí)，宣稱全世界的共產(chǎn)黨人必須與他們各自的資本主義（政府）組成反法西斯“人民陣線”。

   正如Ted Grant指出的，“……每個(gè)人都清楚知道，希特勒對(duì)蘇聯(lián)非常危險(xiǎn)。……如今，斯大林在尋找自己的同盟軍時(shí)，轉(zhuǎn)向了英國(guó)和法國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)。‘人民陣線’的政策啟動(dòng)了……”（注10）

   在印尼，“人民陣線”政策意味著不僅要與印尼的資產(chǎn)階級(jí)民族主義者“合作”，而且也要與荷蘭人“合作”。按照這條“路線”，其他的各種考慮，即便是獨(dú)立的訴求，也必須服從于反對(duì)法西斯的斗爭(zhēng)。

   在荷蘭，就荷蘭共產(chǎn)黨來說，它不僅要把社會(huì)主義，而且也要把荷蘭帝國(guó)主義的殖民地如印尼的獨(dú)立，排除在議事日程外。與此同時(shí)，如今受共產(chǎn)黨人控制的國(guó)外學(xué)生的組織——印尼協(xié)會(huì)，也把“獨(dú)立”的字眼從自己名叫《印尼獨(dú)立》的會(huì)刊上刪除下來。

   這樣一來，在1942年日本人入侵印尼的時(shí)候，印共曾被迫需要?jiǎng)裾f印尼大眾應(yīng)當(dāng)與荷蘭人結(jié)盟一起抵抗日本人。但是，印尼大眾并不愿意接受這一安排。實(shí)際上，（印尼大眾）不但不把日本人當(dāng)作主要敵人，而且，據(jù)未來的印共領(lǐng)袖艾地的回憶：當(dāng)日本人初來乍到時(shí)，“印尼人民懷抱著把日本人當(dāng)作解放者的幻想……”。這種幻想迅即被驅(qū)散了。

   值得注意的是，荷蘭殖民主義者并不像印共那樣抱有那種“結(jié)盟”的幻想。當(dāng)某些印尼人真的向荷蘭人請(qǐng)求發(fā)給武器幫助抵抗日本人時(shí)，他們得到的回答是：這是“不可能的”。

   這里提供一個(gè)與印共正式路線形成有趣對(duì)比的事例，就是那些因1926-1927年起義仍然作為囚犯的印尼共產(chǎn)黨人的境遇。為了防止日本人利用他們來達(dá)到宣傳的目的，逃之夭夭的荷蘭行政當(dāng)局把他們一起帶往澳大利亞。

   他們因?yàn)檫^去十五年身陷囹圄，完全不樂意接受與荷蘭殖民主義者結(jié)盟的想法。

   Rupert Lockwood的評(píng)論揭露：“雖然澳共（CPA）加以勸說，印共……最初犯了令澳共毛骨悚然的宗派主義錯(cuò)誤。印共把D營(yíng)鐵絲網(wǎng)內(nèi)發(fā)生的許多問題也帶來了。印共不少黨員說起話來依舊是1926年那套激烈的陳詞濫調(diào)，并抗拒與荷蘭流亡政府合作。”（注11）

   但是，澳共堅(jiān)持立場(chǎng)，并最終成功。他們的“勸說”體現(xiàn)在印共元老沙爾佐諾（Sardjono）身上，（一如Lockwood如此獨(dú)特地描繪）：“……（他）以身作則……穿上一套荷蘭人制服，像是荷印流亡政府公共聯(lián)絡(luò)官。”而沙爾佐諾以往十六年光陰卻是在一個(gè)荷蘭人的集中營(yíng)里度過的！

   其他印尼工人并不完全心悅誠(chéng)服。Lockwood談到戰(zhàn)爭(zhēng)期間駐扎在澳大利亞的印尼海員時(shí)不無失望地說道：“這些印尼人認(rèn)為，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是帝國(guó)之間一場(chǎng)毫無意義的沖突，而戰(zhàn)爭(zhēng)之后他們將會(huì)被要求接受那熟悉的專制主義者的指揮。”

   日本人的占領(lǐng)標(biāo)志著一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。日本人入侵后只有八天，荷蘭殖民行政當(dāng)局就宣布投降，在印尼大眾中產(chǎn)生了巨大的心理影響——他們見證了荷蘭人被打敗，而且是輕易地被打敗。

   與此同時(shí)，對(duì)日本帝國(guó)主義的幻想消失了。他們實(shí)行一套野蠻殘暴的勞役制度（romusha），至少有20萬人因此而喪命。據(jù)一些史料記載，日本占領(lǐng)時(shí)期，有高達(dá)2百萬印尼人死亡。因此，不管印共對(duì)荷蘭人的政策如何，但是由于他們對(duì)日本人占領(lǐng)采取了敵視政策，的確贏得了尊重。

   然而，隨著日本戰(zhàn)敗，整個(gè)形勢(shì)發(fā)生劇變，而印共卻失去了一次重大機(jī)會(huì)。

   George Kahin在評(píng)論從荷蘭歸來的共產(chǎn)黨流亡者時(shí)寫道：“很明顯，當(dāng)他們于1945年底和1946年初甫抵達(dá)印尼時(shí)，他們嚴(yán)格地堅(jiān)持執(zhí)行莫斯科路線……他們最初的目標(biāo)與荷蘭共產(chǎn)黨的并行不悖，就是反對(duì)共和國(guó)。他們把共和國(guó)看作是日本人制造和法西斯的，而他們的目標(biāo)是要把荷蘭與印尼重新聯(lián)合在一起。所以，荷蘭政府樂意用飛機(jī)免費(fèi)把他們送回印尼。”（注12）的確，在獨(dú)立斗爭(zhēng)時(shí)期，由于追隨莫斯科的指示，印共當(dāng)時(shí)在客觀上不只是比印尼國(guó)民黨（PNI），甚至是比右翼穆斯林政黨-馬斯友美（Masjumi）更加右傾。

   但是，流亡者很快就發(fā)現(xiàn)自己所處的地位是荒謬可笑的。正如Kahin說的，“他們從內(nèi)部認(rèn)識(shí)了共和國(guó)。他們很快做出結(jié)論：它既不是日本人制造的，也不是法西斯專政的共和國(guó)。他們清楚地了解到，共和國(guó)得到居民們的熱情支持。”

   從1944年中起，在澳大利亞的流亡者組織成立了印尼獨(dú)立委員會(huì)，而且在他們的請(qǐng)求下，澳大利亞工會(huì)組織宣布禁止荷蘭船只停泊，展現(xiàn)出工人階級(jí)的國(guó)際主義精神。這對(duì)企圖恢復(fù)在印尼的殖民統(tǒng)治的荷蘭人來說，無異于一根“肉中刺”。必須指出，這主要是因?yàn)槭艿桨拇罄麃喒伯a(chǎn)黨的影響和實(shí)際上抵制莫斯科路線的結(jié)果，顯而易見，保持一貫的親荷立場(chǎng)是站不住腳的。

   1945年底，一份當(dāng)時(shí)的馬克思主義報(bào)紙《澳大利亞戰(zhàn)斗者》報(bào)道了剛由阿姆斯特丹發(fā)來的消息：“荷蘭政府采取的鎮(zhèn)壓印尼人民爭(zhēng)取獨(dú)立斗爭(zhēng)的帝國(guó)主義政策所激起的普遍憤怒，導(dǎo)致過去一周發(fā)生的有組織的士兵抗議運(yùn)動(dòng)，在上周六的大示威中達(dá)到頂點(diǎn)，而這個(gè)城市開始于星期一的大罷工，于星期二晚才宣告結(jié)束。”

   “在9月的第二周，位于阿姆斯特丹附近的Harderwijk兵營(yíng)的士兵接到開拔到印尼的命令……士兵們起而反對(duì)政府的這個(gè)命令……斷然拒絕前往。他們成立了一個(gè)最初代表150人的委員會(huì)，然后到共產(chǎn)黨總部，要求給予援助……因?yàn)樗麄冎性S多人是共產(chǎn)黨員。總部的領(lǐng)導(dǎo)人拒絕給予任何援助。士兵委員會(huì)于是轉(zhuǎn)向其他工人組織……”

   就蘇維埃官僚機(jī)構(gòu)喉舌莫斯科電臺(tái)來說，他們無視印尼1945年獨(dú)立宣言。直到1946年1月，蘇聯(lián)才采取對(duì)共和國(guó)友善的態(tài)度。

   在悉尼，奉命前往印尼協(xié)助恢復(fù)荷蘭統(tǒng)治的英國(guó)傘兵采取靜坐抗議行動(dòng)，英國(guó)商船的海員發(fā)生嘩變。最后，緬甸、加拿大、斯里蘭卡、中國(guó)、埃及、荷蘭、印度、日本、新西蘭、巴基斯坦、新加坡、蘇聯(lián)、泰國(guó)和美國(guó)的工人們對(duì)荷蘭采取了抵制行動(dòng)。

   正是印尼的青年人成為獨(dú)立斗爭(zhēng)背后的推動(dòng)力量，而且，正是他們那壓抑不住的熱情促使1945年8月17日獨(dú)立宣言的誕生。

   （實(shí)際上，為了迫使蘇加諾簽字，他們?cè)欢冉壖苓@位更加較為謹(jǐn)慎小心的民族主義領(lǐng)袖。）蘇加諾成為印尼共和國(guó)總統(tǒng)，而另一位資產(chǎn)階級(jí)民族主義分子哈達(dá)成為副總統(tǒng)。

然而，荷蘭人根本就不樂意于失去自己的殖民地。隨著英軍于9月底開抵爪哇，他們企圖在軍事上重新維持自己的控制。

   據(jù)1945年12月的《戰(zhàn)斗者》報(bào)道，“缺乏重武器，缺乏軍事訓(xùn)練，缺乏一切，有的只是對(duì)他們的正義事業(yè)必勝的滿腔熱忱，印尼人英勇地起來反擊入侵泗水（Surabaya，東爪哇最大城市——譯者）的英國(guó)人。

“他們的英勇無畏、獻(xiàn)身精神和管理能力，令世界包括帝國(guó)主義強(qiáng)盜們感到吃驚。現(xiàn)在，這些強(qiáng)盜們發(fā)現(xiàn)自己不得不要訴諸武力，而他們?cè)臼窍Ｍㄟ^各種欺騙和含糊其詞來達(dá)到目的。

“英軍司令部為了贏取時(shí)間以集合他們自己和荷蘭的軍隊(duì)，展開一系列有預(yù)謀的會(huì)談之后，對(duì)幾乎不設(shè)防城市泗水進(jìn)行了野蠻的狂轟濫炸和炮擊，與此同時(shí)，還開放巴達(dá)維亞和其他港口，隨時(shí)迎接據(jù)說現(xiàn)今已抵達(dá)印度的荷蘭軍的到來。

“資產(chǎn)階級(jí)報(bào)紙幸災(zāi)樂禍地說什么印尼人對(duì)英軍坦克進(jìn)行“狂熱攻擊”時(shí)被打死，而當(dāng)軍隊(duì)向一群‘暴徒’開槍時(shí)，有許多婦女和兒童也被擊斃。

“他們說，一個(gè)俘虜也沒有抓獲，因?yàn)檫@些土著不理會(huì)英國(guó)人要他們解除武裝的最后通牒。另一方面，他們繼續(xù)散布有數(shù)以千計(jì)的日軍在為印尼人而戰(zhàn)的習(xí)以為常的幼稚廢話……”

事實(shí)上，原本到印尼去解除日本人武器的英軍，反而把日本人重新武裝起來，如今這兩個(gè)昨日的敵人卻肩并肩地站在一起反對(duì)印尼人。

英國(guó)人撤退了，但是，反對(duì)荷蘭人的斗爭(zhēng)在繼續(xù)，有時(shí)是在軍事層面，但主要是在政治層面，直至1949年12月終于實(shí)現(xiàn)獨(dú)立為止。在這一整個(gè)時(shí)期，印尼政府控制著國(guó)內(nèi)一部分地區(qū)，而荷蘭人則控制著其他一部分地區(qū)。

然而，印共在放棄與荷蘭人結(jié)盟之后，依然完全地把自己埋沒在獨(dú)立運(yùn)動(dòng)當(dāng)中。正如Ruth McVey指出的，“印共領(lǐng)導(dǎo)人追隨一種極端自卑的政策……將自己的綱領(lǐng)制定得與政府的完全如出一轍，即便是在政府的最不受歡迎的政策方面。”（注13）反映工人和農(nóng)民利益的訴求，在“民族利益”名義下被擱置一邊。

1950年代中期，艾地在回憶印共沒有奪取獨(dú)立斗爭(zhēng)中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)時(shí)寫道：“在（八月）革命時(shí)期，黨放棄了政治上、思想上和組織上的獨(dú)立性，對(duì)于自己在工人和農(nóng)民群眾中進(jìn)行活動(dòng)的重要性認(rèn)識(shí)不足。這些就是革命之所以失敗的原因……黨在八月革命中沒能認(rèn)識(shí)到，非法狀態(tài)不再需要。黨沒能認(rèn)識(shí)到荷蘭人的殖民地時(shí)代已經(jīng)一去不復(fù)返了，一個(gè)新時(shí)代開始了。這是第一個(gè)錯(cuò)誤，就是沒能宣稱黨是合法的并領(lǐng)導(dǎo)革命。”

結(jié)果，蘇加諾、哈達(dá)、沙里爾以及丹馬拉卡等資產(chǎn)階級(jí)民族主義領(lǐng)軍人物之間在獨(dú)立運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)上展開了一場(chǎng)斗爭(zhēng)。而此時(shí)的丹馬拉卡已脫離共產(chǎn)國(guó)際，并且開始以一個(gè)“左翼民族主義分子”身份活動(dòng)。

必須強(qiáng)調(diào)的是，盡管有這些錯(cuò)誤，印共依然是一個(gè)擁有同情印共的軍隊(duì)支持的潛在的強(qiáng)大力量。由于認(rèn)識(shí)到存在這種威脅的可能性，共和國(guó)政府領(lǐng)袖哈達(dá)在軍隊(duì)內(nèi)部展開了一場(chǎng)“重組和整理”過程，意即解散印共部隊(duì)。支持和反對(duì)印共軍事部隊(duì)之間的沖突發(fā)生了，而且越來越頻繁，最后導(dǎo)致了1948年野蠻殘暴的“茉莉芬事件”。

1948年9月親印共士兵奪取了東爪哇中部城市茉莉芬。情況顯示，除地方層面外，印共并無參與策劃這次行動(dòng)。然而，叛亂一旦開始便迅即變成奪取權(quán)力的嘗試，而且印共領(lǐng)袖慕梭宣稱自己是另一個(gè)新政府的頭頭。不過，猶如1926-27年起義那樣，它相當(dāng)快就被粉碎了，雖然這次是更為血腥。然而，印共本身并不需要再經(jīng)歷又一個(gè)二十年的地下時(shí)期。

的確，在這之后一年內(nèi)，George Kahin就在《遠(yuǎn)東述評(píng)》（Far Eastern Survey）談到印共的發(fā)展?jié)摿r(shí)指出:“這種潛力是巨大的，尤其是在一批年輕知識(shí)分子中間，與他們對(duì)實(shí)現(xiàn)真正民族獨(dú)立的希望感到沮喪的程度成正比……一批具有高度領(lǐng)導(dǎo)潛力的年輕知識(shí)分子，以前反對(duì)共產(chǎn)主義，現(xiàn)正被它吸引過來，而且?guī)缀蹩梢钥隙〞?huì)加入……要是現(xiàn)任共和國(guó)反共領(lǐng)袖被迫要對(duì)荷蘭人作出更多讓步的話。”這段生動(dòng)描述說明當(dāng)時(shí)的形勢(shì)是如何瞬息萬變。

此后三年內(nèi)，印共領(lǐng)導(dǎo)了許多重大的罷工行動(dòng)。Jeanne S. Mintz相當(dāng)形象地描繪了當(dāng)時(shí)的氣氛：“……由于革命熱忱的消退，又沒有出現(xiàn)一個(gè)令人鼓舞的力量取代它的位置，在主權(quán)移交后的幾個(gè)星期里，普遍存在一種失望情緒的不良?xì)夥铡膶?shí)現(xiàn)自己的獨(dú)立斗爭(zhēng)中扮演了積極作用的印尼人民群眾中間，發(fā)出了一種稍微含糊不清，然而卻是真正的訴求，那就是要求獨(dú)立隨之帶來與他們貧窮和艱難的日常生活，有著明顯區(qū)別的某種積極的和切實(shí)的利益。正如他們的領(lǐng)袖曾經(jīng)預(yù)料的：印尼人民很快就發(fā)現(xiàn)只有獨(dú)立是不夠的。”（注14）

也正是在1951年，一批以D.N.艾地為首的年輕人進(jìn)入了印共的領(lǐng)導(dǎo)層，他們當(dāng)中沒有一人年齡超過30歲。確實(shí)是從這一刻起，印共的第三次重生就開始了。

艾 地 年 代

  從一開始，新領(lǐng)導(dǎo)層的出現(xiàn)就帶來非常出色的成就。印共黨員數(shù)量從1952年初不到7000名，于1954年就增加到超過150000人。此外，它屬下的工會(huì)聯(lián)盟——印尼總工會(huì)（SOBSI）成為全國(guó)最大的工會(huì)組織。

由于民族主義領(lǐng)袖在“茉莉芬”事件后不愿參與“統(tǒng)戰(zhàn)”之類的合作關(guān)系，印共沒有把“統(tǒng)戰(zhàn)”精力放在他們身上，而是“被迫把建立一條統(tǒng)一戰(zhàn)線的工作集中在下層。這是于1950-1951年間被證明非常有效的一個(gè)策略，是印共在暴亂后迅速?gòu)?fù)興，并發(fā)展了一批強(qiáng)大的共產(chǎn)黨群眾組織的主要因素之一。”（注15）

這個(gè)事態(tài)的發(fā)展，反映了經(jīng)濟(jì)情況不斷惡化：失業(yè)率上升至百分之二十五；封建制的土地關(guān)系繼續(xù)存在；獨(dú)立并沒有帶來任何實(shí)際利益。令人關(guān)注的是，到了1953年，爪哇和蘇門答臘百分之七十的種植園又回到外國(guó)人手里。

印共繼續(xù)飛快發(fā)展。它在1955年的普選中獲得百分之十六的選票，而在兩年后的地方選舉中，它在中爪哇成為最受歡迎的政黨。到了1958年，印共黨員數(shù)量達(dá)到一百五十萬人。

在政府層面，一系列弱勢(shì)和不穩(wěn)定的聯(lián)合政府不斷更迭——在不到七年時(shí)間里，六個(gè)內(nèi)閣一個(gè)接替一個(gè)。

與此同時(shí)，軍隊(duì)高層進(jìn)行鼓動(dòng)的跡象日益明顯。他們?cè)讵?dú)立斗爭(zhēng)中崛起，已形成一股強(qiáng)大的實(shí)力。正是在這種情況下，而且為了轉(zhuǎn)移人民大眾對(duì)他們的經(jīng)濟(jì)問題的注意力，印尼的所有政黨都卷入到一場(chǎng)從荷蘭人手上把西新幾內(nèi)亞(West New Guinea，原文如此，譯者)并入印尼的熾熱的民族主義運(yùn)動(dòng)中去。

而在這一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)中，印尼工人在由印尼國(guó)民黨和印尼共產(chǎn)黨基層黨員領(lǐng)導(dǎo)的一系列大部分自發(fā)行動(dòng)中，占據(jù)和接管了印尼國(guó)內(nèi)全部荷蘭企業(yè)。

武裝部隊(duì)轉(zhuǎn)而沒收了這些公司。現(xiàn)在，他們的勢(shì)力不僅在軍事層面，而且發(fā)展到經(jīng)濟(jì)層面。

翌年，武裝部隊(duì)內(nèi)一個(gè)代表外島封建勢(shì)力的派別(在美國(guó)支持下)，企圖推翻政府。由于得不到民眾的支持，這場(chǎng)叛亂被粉碎了。結(jié)果，某些政黨被取締，其他政黨的活動(dòng)則受到極大限制。軍事管制宣布實(shí)施。可以肯定地說，獨(dú)立并沒有隨之帶來穩(wěn)定的資產(chǎn)階級(jí)民主！

但是，更糟糕的事情發(fā)生了。截至1959年，印尼至少還有舉行普選，然而，蘇加諾總統(tǒng)在軍方的壓力下，在那一年解散了國(guó)會(huì)，而且以總統(tǒng)地位宣布成立一個(gè)通過委任的“協(xié)商會(huì)議”（Consultative Congress）。于是，就這樣進(jìn)入了“有指導(dǎo)的民主”（Guided Democracy）時(shí)期，其間，不曾舉行過一次選舉。

印共贊同蘇加諾這樣做。

在這里，值得暫停下來思考一下，印共采取這個(gè)實(shí)用決定的理論依據(jù)是什么？

根據(jù)艾地的說法：首要任務(wù)是為了建立“……一個(gè)由全國(guó)所有反帝和反封建的勢(shì)力組成的統(tǒng)一戰(zhàn)線，即工人階級(jí)、農(nóng)民、小資產(chǎn)階級(jí)和民族資產(chǎn)階級(jí)組成的統(tǒng)一戰(zhàn)線。這個(gè)聯(lián)盟的任務(wù)不是要實(shí)行社會(huì)主義，而是要進(jìn)行民主改革。”

   任何關(guān)于改變社會(huì)的嚴(yán)肅理論，其出發(fā)點(diǎn)必須是它所處的社會(huì)的具體現(xiàn)實(shí)情況。顯而易見，印尼還不是一個(gè)現(xiàn)代化的資本主義國(guó)家，一如馬克思主義者指出的，它尚未完成資產(chǎn)階級(jí)民主革命的任務(wù)，這就是：

徹底的土地改革，把土地分給農(nóng)民，這樣做，反過來能夠創(chuàng)建一個(gè)可以獨(dú)立生存的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。

經(jīng)過議會(huì)民主機(jī)構(gòu)，沿著現(xiàn)代化路線，在經(jīng)濟(jì)上和政治上實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一和民族發(fā)展。

這些任務(wù)大體上在19世紀(jì)末葉已在先進(jìn)的資本主義世界完成(如歐洲和美國(guó)等)。然而，它在殖民地和前殖民地國(guó)家則尚未完成。如此一來，隨著先進(jìn)的資本主義國(guó)家用帝國(guó)主義方式日益加強(qiáng)對(duì)全世界的統(tǒng)治，殖民地和前殖民地國(guó)家添加了第三個(gè)任務(wù)：

推翻帝國(guó)主義的直接統(tǒng)治，甚至在完成這一任務(wù)后，還要推翻帝國(guó)主義所施加的經(jīng)濟(jì)束縛。

簡(jiǎn)言之，這些措施是把印尼從落后農(nóng)業(yè)國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)現(xiàn)代化資本主義經(jīng)濟(jì)國(guó)家所必需的。但是，關(guān)鍵的問題在于要由社會(huì)中哪一個(gè)力量來完成上述任務(wù)呢?

在歐洲，這些措施分別由各自國(guó)家的新興民族資產(chǎn)階級(jí)利用人民大眾為他們進(jìn)行戰(zhàn)斗，反對(duì)現(xiàn)存的封建勢(shì)力而實(shí)行的。印尼的情況會(huì)否如出一轍呢？工人階級(jí)的作用是什么？讓我們簡(jiǎn)單地回顧一下：

 在1920年代初期，當(dāng)共產(chǎn)國(guó)際曾經(jīng)是一個(gè)健康組織的時(shí)候，一場(chǎng)極其重要的討論在其隊(duì)伍內(nèi)部發(fā)生了。而這場(chǎng)討論，正是關(guān)于殖民地國(guó)家的無產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)之間的關(guān)系問題的討論。

列寧從這場(chǎng)討論中認(rèn)為：“……我特別樂意強(qiáng)調(diào)落后國(guó)家的資產(chǎn)階級(jí)民主運(yùn)動(dòng)問題……在剝削國(guó)家和殖民地國(guó)家的資產(chǎn)階級(jí)之間存在著一定的和解，因此，十分經(jīng)常甚至可說在大多數(shù)情況下，被壓迫國(guó)家的資產(chǎn)階級(jí)在確實(shí)支持民族運(yùn)動(dòng)的同時(shí)，又與帝國(guó)主義資產(chǎn)階級(jí)達(dá)成一致協(xié)議，就是把力量聯(lián)合起來以反對(duì)一切革命運(yùn)動(dòng)和革命階級(jí)。”

但是，如果資產(chǎn)階級(jí)自己不能完成資產(chǎn)階級(jí)民主革命的話，那么，又有哪個(gè)社會(huì)階層能擔(dān)當(dāng)這個(gè)重任呢？

“在整個(gè)歷史上，小農(nóng)階級(jí)依賴其一小塊土地生存，致使眼界非常狹窄，一種范圍極其狹隘的視野。更有甚者，由于它是那么復(fù)雜松散，它往往依靠城市的階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)。在這個(gè)現(xiàn)代化時(shí)代，它不是由資產(chǎn)階級(jí)就是由工人階級(jí)來領(lǐng)導(dǎo)。”（注16）

資產(chǎn)階級(jí)民主革命不能由資本家來領(lǐng)導(dǎo)，因?yàn)檫@個(gè)革命是反對(duì)它們的，所以必須由工人階級(jí)來領(lǐng)導(dǎo)。

由于帝國(guó)主義在世界的統(tǒng)治，殖民地的資產(chǎn)階級(jí)毫無地位可言。尤其是對(duì)印尼的資產(chǎn)階級(jí)而言，作為一個(gè)階級(jí)，它是多么的弱小，它實(shí)際上是否存在甚至成了一個(gè)大問題。不可否認(rèn)的是，的確存在那種與封建勢(shì)力有著千絲萬縷聯(lián)系的資產(chǎn)階級(jí)萌芽。

正如艾地自己于1964年不無沮喪地寫道：“印尼的民族資產(chǎn)階級(jí)仍然年輕，而且與地主有著許多親屬關(guān)系。它的一只腿是資本主義，而另一只則是封建主義的。”

然而，印共領(lǐng)導(dǎo)人還是相信他們與民族資產(chǎn)階級(jí)的“聯(lián)盟”。事實(shí)上，他們的分析是基于斯大林主義的革命兩個(gè)階段論的，也是與印尼的具體實(shí)際情況沒有什么太大的關(guān)系的。

按照艾地的說法：“現(xiàn)階段印尼革命的性質(zhì)是資產(chǎn)階級(jí)民主革命，而不是無產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義革命。但是，印尼的資產(chǎn)階級(jí)民主革命已經(jīng)不再是舊式的資產(chǎn)階級(jí)民主革命，或者是已過時(shí)的世界資產(chǎn)階級(jí)革命的組成部分；而是一種新式的資產(chǎn)階級(jí)民主革命，是堅(jiān)決反對(duì)帝國(guó)主義的世界無產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義革命的組成部分。

“印尼革命的性質(zhì)是資產(chǎn)階級(jí)的，因?yàn)樗⒉粡U除生產(chǎn)資料的私人所有制。這一點(diǎn)表現(xiàn)在這一事實(shí)，即它將分配土地給農(nóng)民，并且鼓勵(lì)民族資產(chǎn)階級(jí)的發(fā)展，使它可以從對(duì)帝國(guó)主義的依賴中解放出來。印尼革命的性質(zhì)也是民主的，因?yàn)樗欠磳?duì)封建主義的，而且是為著全體印尼人民的民主權(quán)利而斗爭(zhēng)的。“（注17）

盡管艾地在玩弄什么“新式”和“舊式”的資產(chǎn)階級(jí)民主革命的詞藻，歸結(jié)起來就是兩個(gè)截然不同的階段：首先是讓資產(chǎn)階級(jí)上臺(tái)執(zhí)政，然后，經(jīng)過若干年（？）、若干十年（？）甚至若干世紀(jì)（？），工人階級(jí)和農(nóng)民才上臺(tái)執(zhí)政。然而，正如艾地自己指出的：“1945年8月革命的失敗表明，印尼資產(chǎn)階級(jí)在帝國(guó)主義時(shí)代是沒有能力領(lǐng)導(dǎo)資產(chǎn)階級(jí)民主革命的。”不過，由于他們所受的全是斯大林主義的理論教育，由于莫斯科和北京的權(quán)威（影響），以及由于他們?cè)谌藬?shù)方面的發(fā)展，印共仍舊繼續(xù)把自己的戰(zhàn)略建立在與民族資產(chǎn)階級(jí)的“聯(lián)盟”基礎(chǔ)上。

正如Rex Mortimer說的：“一個(gè)黨，像印共那樣的大黨，鮮有對(duì)于某個(gè)階級(jí)——‘民族資產(chǎn)階級(jí)’，持有如此之高的評(píng)價(jià)，并對(duì)于它寄以那么多的厚望，而且使自己來適應(yīng)它，而對(duì)它卻了解不多。從本質(zhì)上說，印共領(lǐng)導(dǎo)人是把自己的信任賦予了不是‘盟友’，而事實(shí)上是人民大眾的敵人的那些人；這就是它是多么危險(xiǎn)的原因。

讓我們來總結(jié)一下：獨(dú)立后的十來年，資產(chǎn)階級(jí)民主革命的任務(wù)沒有一項(xiàng)得以完成。封建所有制的關(guān)系依然完好無損，議會(huì)民主已被廢除，不是資本主義工業(yè)奮起，而是經(jīng)濟(jì)一團(tuán)糟。

經(jīng)濟(jì)情況得到的發(fā)展，是由國(guó)家負(fù)責(zé)進(jìn)行的。不過，正如Richard Robison解釋的：“……國(guó)有企業(yè)的發(fā)展并不意味著經(jīng)濟(jì)朝向社會(huì)化，甚至也不是朝向國(guó)有化的一種協(xié)同行動(dòng)……直到1956年，國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)嚴(yán)重受到以下這種思想的影響：即國(guó)家將會(huì)為一個(gè)國(guó)內(nèi)資產(chǎn)階級(jí)的發(fā)展提供基礎(chǔ)設(shè)施，經(jīng)營(yíng)必需的但超出民族資本能力的企業(yè)，并且直接資助和保護(hù)一個(gè)民族的（這里民族的含義通常是指土生土長(zhǎng)的）資產(chǎn)階級(jí)。”此外，“盡管國(guó)家一致努力嘗試建立一個(gè)土生土長(zhǎng)的資產(chǎn)階級(jí)，這個(gè)階級(jí)的發(fā)展并沒有給人以深刻的印象。

有指導(dǎo)的民主時(shí)期正是以這種基本上相同的經(jīng)濟(jì)思想作為基礎(chǔ)，但是本土資產(chǎn)階級(jí)歷史性的無能變得越來越明顯。

人民大眾沒收的荷蘭企業(yè)，不能交給本土的資產(chǎn)階級(jí)，因?yàn)樗麄儗?shí)在太弱小了，因此，這些企業(yè)必需國(guó)有化。支配這種形勢(shì)發(fā)展的，并非當(dāng)權(quán)者的愿望，而是具體現(xiàn)實(shí)情況所要求的。Robison接著說：“大多數(shù)評(píng)論員都同意這一點(diǎn)，即直至1965年……本國(guó)資產(chǎn)階級(jí)自1950年代以來并無進(jìn)步。”（注18）

然而，從兩個(gè)階段論衍生出來的思想，正是要求工人階級(jí)不能對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)采取工業(yè)行動(dòng)，因?yàn)樗麄儽徽J(rèn)為是盟友。但是，這不是一種平等的聯(lián)盟。由于這場(chǎng)革命被定性為民族資產(chǎn)階級(jí)革命，資產(chǎn)階級(jí)的利益應(yīng)放在第一位，而工人階級(jí)的利益則被放在第二位。

正如Rex Mortimer 所描繪的：“整個(gè)重點(diǎn)……在于工人階級(jí)的自我克制作用及其對(duì)其他階級(jí)和國(guó)家的政治責(zé)任……”(注19)。這是全部情況中最為危險(xiǎn)，而且歸根結(jié)底地說，最為致命的方面。

那么，印共為什么能發(fā)展得如此神速呢？因?yàn)楫?dāng)印尼逐漸趨向?yàn)?zāi)難臨頭的時(shí)候，整個(gè)社會(huì)發(fā)生了對(duì)立……而處在對(duì)立一面的則是印共。相對(duì)來說，他們沒有受到當(dāng)時(shí)貪污成風(fēng)的丑聞?dòng)绊懀遥貌徽撈湔呷绾危麄冎辽俦徽J(rèn)為是會(huì)“有所作為”的——他們是工人階級(jí)傳統(tǒng)的而且是唯一的政治代言人。正如Ruth McVey于1960年代初所看到的，“如今，印共實(shí)際上是唯一值得被認(rèn)為是印尼的一個(gè)主要因素的政黨。瑪斯友美（Masjumi，印尼極右回教政黨——譯者）和社會(huì)黨（PSI，印尼極右政黨之一——譯者）由于叛亂的緣故，差不多已信譽(yù)掃地……最后于1960年被宣布為非法。伊斯蘭教師聯(lián)合會(huì)(Nahdatul Ulama，簡(jiǎn)稱NU——譯者)和印尼國(guó)民黨（PNI）在組織上已經(jīng)蛻變?yōu)樽晕揖S系的互利互惠機(jī)構(gòu)。只有貧民黨（Murba），這個(gè)全國(guó)性的共產(chǎn)黨……提升了自己的地位;但它本質(zhì)上仍然是一個(gè)小派別，與其說是一個(gè)組織，不如說是一種思想意識(shí)。”

站在另一面的是軍人。他們聲望日隆，不僅是印尼資產(chǎn)階級(jí)/封建政黨弱小的一種反映，而且更為根本的是印尼資產(chǎn)階級(jí)自身弱小的一種反映。根據(jù)兩個(gè)階段理論，這應(yīng)該是資產(chǎn)階級(jí)民主興旺發(fā)展的階段，然而，資本家階級(jí)卻是如此之弱小，以致必須由軍隊(duì)站出來作為其代表——而軍隊(duì)作為國(guó)家暴力，通常來說，是資本主義最后一道防線！

接下來就是典型的波拿巴分子——蘇加諾在其間巧妙地玩弄平衡術(shù)。到了1960年代初，印尼的階級(jí)力量正在聚集，準(zhǔn)備攤牌了。如今只是時(shí)間問題。對(duì)群眾來說，情況已變得難于忍受了。“1963年底爪哇的收成，由于記憶中最為嚴(yán)重的旱災(zāi)和鼠患而大大減少……艾地自己在1963年12月的報(bào)告里曾提及‘人民如今實(shí)際上正在吃任何能吃的東西’，而接下來的數(shù)月，各方面的報(bào)道都提到苦難在大規(guī)模地發(fā)生。

據(jù)路透社1964年2月16日?qǐng)?bào)道，中爪哇的農(nóng)作物失收情況特別嚴(yán)重，有一百萬人在餓肚皮；在沃諾沙里（Wonosari）縣，每天有二至六人餓死；而中爪哇副省長(zhǎng)說，有12000人正因營(yíng)養(yǎng)不良接受治療，而15000個(gè)家庭被迫放棄他們的貧瘠的稻田。安打拉通訊社則詳細(xì)報(bào)道說，在峇厘有18000人正在餓肚皮，而在南蘇門答臘糧食嚴(yán)重短缺。人民日?qǐng)?bào)于2月18日?qǐng)?bào)道說，人民正在變賣所有的一切，包括他們的孩子。”（注20）

土地改革法令自1960年就已存在，但在現(xiàn)實(shí)生活中一切都沒有改變。感到沮喪的農(nóng)民開始占有土地。鄉(xiāng)村地區(qū)的警察、軍人和反動(dòng)分子使用暴力對(duì)此作出反應(yīng)。

國(guó)家在走向毀滅，平民和軍人官僚階層的貪污和走私泛濫。軍人管理效率奇差和貪污腐敗毀壞了已收歸國(guó)有的企業(yè)。生產(chǎn)按絕對(duì)值計(jì)算下降到低于第二次世界大戰(zhàn)前夜的產(chǎn)值。印尼曾經(jīng)一度是大米過剩的地區(qū)。現(xiàn)在，它每年卻必需輸入150000噸大米。錫和橡膠的出口工業(yè)逐漸大幅萎縮，只有石油仍然是賺取美元的一個(gè)工業(yè)。

國(guó)家對(duì)世界各地的銀行有嚴(yán)重負(fù)債，預(yù)算赤字每年成倍增加。由于長(zhǎng)期惡性通脹的結(jié)果，印尼盾（rupiah）的幣值猛跌到只有其合法幣值的百分之一，直至1965年的六年期間，生活費(fèi)用增加了百分之二千。與此同時(shí)，有報(bào)道說，令人吃驚的高達(dá)國(guó)家預(yù)算百分之七十五的費(fèi)用被用作武裝部隊(duì)的開支。

就蘇加諾來說，他更為關(guān)心在印尼人中間發(fā)展“一種對(duì)自己國(guó)家地位的自豪感”，那是一種生活在滿是昂貴工藝品的豪宅里的人才承受得起的感情。為了促進(jìn)這種“自豪感”，數(shù)以百萬計(jì)的錢被用來建造雅加達(dá)的地標(biāo)式豪華建筑、新林蔭大道和宏偉的雕像。

與此同時(shí)，蘇加諾發(fā)布的沒完沒了的演講、口號(hào)和簡(jiǎn)略詞，越來越多地以左的言辭包裝起來，諸如“Manipol（Manifesto Politik，政治宣言——譯者）/USDEK（即用Undang2 Dasar 1945 -1945年憲法、Sosialisme Indonesia-印尼社會(huì)主義、Demokrasi Terpimpin-有指導(dǎo)的民主、Ekonomi Terpimpin-有指導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)和Kepribadian Indonesia-印尼特性這五個(gè)詞組的第一個(gè)字母拼成的簡(jiǎn)略詞——譯者）。類似的簡(jiǎn)略詞還有一大串，諸如Ampera（人民苦難教訓(xùn)）、Berdikari（自力更生）、Tavip（生活在風(fēng)險(xiǎn)的一年）、NEFOS AND OLDEFOS（新興力量與舊有力量）、Nasakom（納沙貢，即民族主義、宗教和共產(chǎn)主義團(tuán)結(jié)）、必需避免本本主義思想、回到革命的軌道以及不斷革命”（注21）等等，等等。

印共滿腔熱情地加入這些口號(hào)的大合唱。五十年代初，印共曾稱蘇加諾是一個(gè)“日本人的合作者”，一個(gè)“馬克思主義的歪曲者”以及一個(gè)“準(zhǔn)法西斯分子”。到了六十年代初，蘇加諾卻在印共代表大會(huì)上發(fā)表演講了。正如Rex Mortimer說的，“到了1963年，印共黨（對(duì)蘇加諾）的崇敬幾乎達(dá)到盲目崇拜的地步。盡管蘇加諾對(duì)經(jīng)濟(jì)事務(wù)的愚昧無知臭名遠(yuǎn)揚(yáng)和抱著不屑一顧的態(tài)度，印共卻宣稱經(jīng)濟(jì)困難的解決辦法可以放心地交到他手上去處理……這之后不久，（艾地）給他奉上最終的榮譽(yù)，形容總統(tǒng)是自己在馬克思主義-列寧主義方面的第一位老師。”（注22）結(jié)果，印共甚至認(rèn)為馬克思主義與蘇加諾主義是完全一致的！

到1965年8月，印共已成為世界第三大共產(chǎn)黨（僅次于蘇共和中共兩大黨）。有三百五十萬印尼人成為印共黨員。另外，其附屬的不同組織——工會(huì)、農(nóng)會(huì)、青年團(tuán)、婦女會(huì)和文化組織，據(jù)稱獲得大約二千萬人民的支持。

國(guó)際資產(chǎn)階級(jí)益發(fā)驚恐地注視著印尼的形勢(shì)。它們普遍地感到，印共即將取得政權(quán)。姑不論它們的政策在文字上是如何表述，具體和現(xiàn)實(shí)的形勢(shì)將迫使它們把經(jīng)濟(jì)收歸國(guó)有，就像古巴和中國(guó)發(fā)生的那樣（也正如我們看到的，有許多部門已經(jīng)被收歸國(guó)有）。失去印尼這一世界第五個(gè)人口最多的國(guó)家，將會(huì)是對(duì)國(guó)際資本主義的一個(gè)沉重打擊，可是他們又無能為力來干預(yù)。

他們思想上的絕望情緒在蘭德公司的一份備忘錄里顯露出來。在這份備忘錄里，美國(guó)政策主要顧問（和美國(guó)中央情報(bào)局特工）Guy Pauker寫道：“如果共產(chǎn)黨人失去蘇加諾這個(gè)保護(hù)者，有能力把分散和意志消沉的反共勢(shì)力團(tuán)結(jié)起來的其他民族領(lǐng)袖，能否在最近的將來崛起，看來還是一個(gè)疑問。特別是這股勢(shì)力將可能欠缺冷酷無情，使之有可能像納粹份子在1933年3月5日大選過后的幾個(gè)星期就去鎮(zhèn)壓德國(guó)共產(chǎn)黨那樣……印共的敵人包括各次右派叛亂的余孽、被鎮(zhèn)壓的政黨和某些武裝部隊(duì)份子。他們不僅在數(shù)量上和群眾支持方面，而且在團(tuán)結(jié)性、紀(jì)律性和領(lǐng)導(dǎo)能力方面，都比納粹份子還弱。”（注23）（這是國(guó)際資本主義的思維——“當(dāng)你需要他們時(shí)，納粹份子去了哪里?”）

在1965年9月30日夜晚，情況到了緊要關(guān)頭。最高司令部的六位將領(lǐng)被一小股由中級(jí)軍官率領(lǐng)的部隊(duì)綁架和殺害，雅加達(dá)的一些地點(diǎn)也被占領(lǐng)。蘇哈托將軍指揮下的武裝部隊(duì)迅速地?fù)錅缌耸锥嫉摹罢儭逼髨D，雖然戰(zhàn)斗在中爪哇持續(xù)了好幾個(gè)星期。印共被指責(zé)為這場(chǎng)“政變”和將領(lǐng)被殺的主謀。

對(duì)印共黨員和同情者的屠殺開始了。最初情況非常混亂。大多數(shù)觀察家以為將會(huì)有一場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)。正如10月16日的《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》指出的，“除非冒內(nèi)戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)，否則印尼最有影響力的政黨根本不可能被趕入地下”。的確是發(fā)生了一場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)，不過只有一方在戰(zhàn)斗。

據(jù)1965年12月17日《時(shí)代雜志》報(bào)道，“成千上萬的共產(chǎn)黨人、紅色同情者和他們的家屬正在被屠殺。據(jù)說，內(nèi)陸地區(qū)的軍隊(duì)對(duì)身陷囹圄的數(shù)以千計(jì)的共產(chǎn)黨人進(jìn)行審問之后，就把他們處決了。用有著寬闊刀鋒的巴冷刀武裝起來的穆斯林份子，成群結(jié)隊(duì)偷偷摸摸地在晚上溜進(jìn)共產(chǎn)黨人的住家，把全家人殺害之后，就隨隨便便地把他們的尸體埋在淺坑里。

“穆斯林份子在東爪哇把受害者的頭顱掛在木桿上，并拿它在各村莊游行展示，使這場(chǎng)大屠殺運(yùn)動(dòng)變得如此恬不知恥。大屠殺的規(guī)模達(dá)到這樣一種可怕程度，即受害者死尸的處理，已經(jīng)導(dǎo)致東爪哇和蘇門答臘北部出現(xiàn)嚴(yán)重的環(huán)境衛(wèi)生問題，那里的潮濕空氣充滿著腐爛肉體發(fā)出的難聞的臭味。據(jù)到過這些地區(qū)的目擊者說，那里的小河小溪簡(jiǎn)直已經(jīng)被那些尸體堵住了。當(dāng)?shù)氐暮舆\(yùn)已經(jīng)嚴(yán)重受阻。”

1966年5月8日出版的《紐約時(shí)報(bào)星期日雜志》報(bào)道，一位在日惹附近鄉(xiāng)村學(xué)校教書的教師曾經(jīng)這樣說，“我的學(xué)生跟著軍人出去。他們指出誰是印共黨員。那些軍人當(dāng)場(chǎng)就把這些共產(chǎn)黨員連同他們的全部家人槍殺了，婦女和兒童也不能幸免。這實(shí)在是太恐怖了……”《紐約時(shí)報(bào)》記者Seth King評(píng)論道:“泗水，是東爪哇的首府，長(zhǎng)期來是共產(chǎn)黨的活動(dòng)中心之一，市內(nèi)貫穿著許多渾濁的運(yùn)河。自去年10月，生活在運(yùn)河邊上的家庭一個(gè)令人感到更為可怕的任務(wù)就是，每天一大早必需起身推走堆集在他們園子梯級(jí)附近的尸體。”（注24）

在峇厘這個(gè)曾經(jīng)是印共黨組織發(fā)展最快的中心地方，大屠殺已經(jīng)是不分青紅皂白地亂殺一場(chǎng)，以致軍隊(duì)最終要介入來控制它。而CIA（美國(guó)中央情報(bào)局）這個(gè)從來都不是以人道組織聞名的機(jī)構(gòu)也這樣寫道：“就被殺人數(shù)來說，印尼的反印共大屠殺可列為二十世紀(jì)最嚴(yán)重的大屠殺之一……”

在四個(gè)月的時(shí)間里，有五十萬到一百萬的人民——工人階級(jí)的精華和印尼社會(huì)最優(yōu)秀和最有前途的兒女被屠殺了。印共關(guān)于革命分兩個(gè)階段的理論就以殘酷惡毒沒有階段的反革命終結(jié)了！

但是，整個(gè)形勢(shì)最難于令人置信的一點(diǎn)是，印共這個(gè)擁有二千萬支持者的世界第三大共產(chǎn)黨，幾乎毫無抵抗地就全軍覆沒了。正如Rex Mortimer闡明的，“一個(gè)被驅(qū)散和震懾的領(lǐng)導(dǎo)層，看來已完全失去能力來集合黨的力量，或應(yīng)付自己黨員被大批殺害的局面。（印共）領(lǐng)袖堅(jiān)持把擺脫困境的最后一線希望寄托在蘇加諾身上，自己卻匿藏起來，致使失去實(shí)際活動(dòng)的能力。以下是一位身為中央委員會(huì)工作人員妻子的印共黨員在講述她和她的丈夫在政變后的數(shù)月以及數(shù)年的反應(yīng)，說明黨的干部力量是如何陷入癱瘓狀態(tài)的：

“9-30事件之后，我們?nèi)绯９ぷ髁撕眯┤兆樱菦]有一個(gè)我們接觸到的人能夠告知我們究竟發(fā)生了什么，或者我們應(yīng)該做些什么。當(dāng)雅加達(dá)的氣氛變得越來越惡劣的時(shí)候，我們只能坐在家里，等待指示。我的丈夫完全沒有獲得任何指導(dǎo)要如何應(yīng)對(duì)這種不測(cè)事件。我們沒有預(yù)料到情況會(huì)變得如此糟糕。我們以為這是黨的一次挫折，但是蘇加諾最終會(huì)處理好這一事件。

“這就是黨之所以崩潰得那么快的原因。沒有指示，也沒有一個(gè)人知道該向誰求助或者該相信誰，自從大逮捕開始，我們知道有人叛變……（黨的領(lǐng)袖）只是捎話來要我們等待，而我知道一位黨領(lǐng)袖的妻子奉命去見蘇加諾。”（注25）

蘇加諾……完全依賴于蘇加諾。

根據(jù)他們關(guān)于與民族資產(chǎn)階級(jí)結(jié)盟的理論以及隨著所有政黨消失之后，印共得出結(jié)論，即蘇加諾本身，作為個(gè)人，如今是民族資產(chǎn)階級(jí)的代表。但是蘇加諾沒有群眾性組織。如果蘇加諾是代表某個(gè)強(qiáng)大階級(jí)利益的牢靠人物，他決不會(huì)如此之快倒臺(tái)。

實(shí)際上，不是蘇加諾，而是與封建勢(shì)力和帝國(guó)主義勢(shì)力勾結(jié)在一起的軍隊(duì)，最終代表了民族資產(chǎn)階級(jí)的利益。而階級(jí)劃分的對(duì)立面是代表工人和農(nóng)民的印共。當(dāng)這些強(qiáng)大的階級(jí)對(duì)立力量最終分崩離析的時(shí)候，蘇加諾簡(jiǎn)直就掉入裂縫里去了。

在不到五十年的時(shí)間里，印共第三次被血腥地粉粹了。印共隊(duì)伍為此大吃一驚——對(duì)黨教導(dǎo)的艾地有關(guān)國(guó)家“兩個(gè)方面”的荒謬?yán)碚摚械揭苫蟆?/p>

（正如印共本身轉(zhuǎn)入地下后于1966年所說的：“根據(jù)這一‘兩個(gè)方面理論’，在印尼能夠出現(xiàn)一個(gè)奇跡。這就是國(guó)家可以不再是統(tǒng)治壓迫階級(jí)壓制其他階級(jí)的一種工具，而可以使之成為壓迫階級(jí)和被壓迫階級(jí)共同享有的工具。而且國(guó)家政權(quán)的根本變化……可以通過發(fā)展‘支持人民’的一面和逐步消滅‘反人民’的一面和平地完成。”從本質(zhì)上說，這種理論實(shí)際上不過是典型的改良主義貨色。）

艾地事前對(duì)綁架將領(lǐng)的計(jì)劃完全有可能是知情的。它顯示出整個(gè)領(lǐng)導(dǎo)層的態(tài)度——寧愿由上層處理而不去動(dòng)員群眾。這就是問題的關(guān)鍵。

讓我們來回憶一下吧，艾地曾對(duì)獨(dú)立斗爭(zhēng)時(shí)期的印共領(lǐng)導(dǎo)層作出這樣的批評(píng)：黨“放棄了政治上、思想上和組織上的獨(dú)立性，并且不夠重視自己在工人和農(nóng)民群眾中的工作。這些就是革命之所以失敗的原因……”。歷史本身往往會(huì)重演。

但是，讓我們回到更上一代，回到印共本身最初創(chuàng)立時(shí)期來看。印尼社會(huì)民主聯(lián)合會(huì)的右派不是反對(duì)把階級(jí)問題提出來，并提出：“為了達(dá)致民族的獨(dú)立和自由，土著居民各集團(tuán)間必需團(tuán)結(jié)起來……”的要求嗎！難道這點(diǎn)不是意味著對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)的支持嗎？難道這些右派跟那些后來建立印共的人之所以沒有分道揚(yáng)鑣，不正是在這個(gè)問題上嗎？

難道伊斯蘭協(xié)會(huì)的佐格羅阿米諾多那一派人沒有一面譴責(zé)“罪惡”（在這里他們指的是外國(guó)）的資本主義，一面又支持土生土長(zhǎng)的資本主義嗎？

在艾地領(lǐng)導(dǎo)下的印共事實(shí)上又回復(fù)這些思想。然而，印共最初正是在反對(duì)這些思想的斗爭(zhēng)中發(fā)展起來的。于是，輪子兜了一圈又回到原處（喻問題在原處兜圈子）。

1960年，艾地明確指出，“階級(jí)斗爭(zhēng)從屬于民族斗爭(zhēng)”，然而，這種觀點(diǎn)實(shí)際上至少是慕梭于1935年從莫斯科返回印尼以來的時(shí)期的印共政策。印共的歷史，從許多方面看，是國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)本身的一部歷史。顯然，它具有某些本地的特色（諸如對(duì)一個(gè)人——蘇加諾的依賴），但是，導(dǎo)致印共處于這種地位的根本的理論基礎(chǔ)，最初是從莫斯科傳過來的。

1961年2月4日，印共重演了一次1920年代中國(guó)發(fā)生的令人恐怖的事件，就是把一份黨員名單呈交“當(dāng)局”，而名單上列明（黨員）地址、黨內(nèi)職務(wù)和入黨日期。就連當(dāng)時(shí)的印尼的資產(chǎn)階級(jí)觀察家也得出1960年代的印尼和1920年代的中國(guó)，情況相類似的看法。

但是，悲劇并不止于那里。不到十年之后，智利的勞工運(yùn)動(dòng)被粉碎，工人階級(jí)最優(yōu)秀的份子遭到屠殺，因?yàn)橥耆珗?zhí)行了相同的政策。的確，“……智利阿連德政府被美國(guó)支持的勢(shì)力推翻，正是在‘雅加達(dá)來了’的口號(hào)下進(jìn)行的。”（注27）

就像智利的案例那樣，美國(guó)中央情報(bào)局使用錯(cuò)綜復(fù)雜和血腥的手段卷入了消滅印共的行動(dòng)。但是，它們的作用不應(yīng)被夸大。正如在智利那樣，在印尼，正是印共領(lǐng)導(dǎo)層所犯的錯(cuò)誤，才是至關(guān)重要的。如果不犯那些錯(cuò)誤的話，美國(guó)中央情報(bào)局的努力，亦是枉費(fèi)心機(jī)的。

印共有可能取得政權(quán)嗎？是的，我們相信，有好多次了。或者讓我們把問題說得更為準(zhǔn)確一點(diǎn)，取得政權(quán)的客觀條件有好幾回已經(jīng)成熟。在1920年代，撇開組織方面的混亂不說，它們是否有足夠的力量（取得政權(quán)），肯定是一個(gè)有爭(zhēng)議的問題。丹馬拉卡相信，1926年的起義時(shí)機(jī)已經(jīng)太晚，并且相信，如今需要更多的時(shí)間來逐步增強(qiáng)黨的力量——這點(diǎn)也許是正確的。然而，很明顯，到了獨(dú)立斗爭(zhēng)時(shí)期，印共根本就把領(lǐng)導(dǎo)這場(chǎng)斗爭(zhēng)的機(jī)會(huì)拱手相讓出去。

同樣，在1960年代，印尼的革命時(shí)機(jī)也已經(jīng)成熟，這點(diǎn)不成為問題。國(guó)際資本主義的態(tài)度總是成為一個(gè)重要的標(biāo)志，而它們的態(tài)度又是什么？這種態(tài)度由驚慌失措到驚恐萬狀不等！讓我們別忘記，例如1960年代的印共，在數(shù)量上比起1917年的布爾什維克具有某種程度的更大優(yōu)勢(shì)。然而，在政治理論方面，它卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)落在了后面。正是理論而不是數(shù)量，成為印共的問題。顯然，即便是對(duì)于理論采取了最為一絲不茍的態(tài)度，也不能一定保證勝利，有時(shí)條件就是不成熟。不過，我們并不相信，1940年代和1960年代的印尼，情況是如此。

甚至不排除印共在蘇加諾繼續(xù)擔(dān)任政府名義首腦的情形底下，于1960年代就取得政權(quán)。但是，如果他們?nèi)〉谜?quán)（有或沒有蘇加諾），不可避免的是，鑒于領(lǐng)導(dǎo)層的政策，它產(chǎn)生的政權(quán)將不會(huì)是一個(gè)由工人民主管理具有真正社會(huì)主義性質(zhì)的國(guó)家，而是一個(gè)類似中國(guó)的畸形的工人國(guó)家。盡管如此，地主制度和資本主義在東南亞最大的國(guó)家的消滅，將會(huì)是向前邁出了一大步，并且是對(duì)國(guó)際被壓迫群眾的一個(gè)巨大鼓舞。

尤有進(jìn)者，印尼是世界上任何國(guó)家里穆斯林居民最多的國(guó)家。倘使1960年代印共取得政權(quán)的話，整個(gè)中東發(fā)生的事件的模式，從那時(shí)開始就完全可能非常不同，更不用說印度和巴基斯坦了。就東南亞地區(qū)本身來說，一個(gè)最大的國(guó)家的革命，其反響將會(huì)是巨大的，而對(duì)于西方帝國(guó)主義來說，在失去中國(guó)不過十來年的光景后，又失去世界第五大國(guó)將無異于一次毀滅性打擊。

                            復(fù)  興？

那么如今的形勢(shì)如何？自1965年以來，初期的土生土長(zhǎng)的資產(chǎn)階級(jí)獲得了發(fā)展，有些也已經(jīng)成為巨富，然而印尼的工資水平在東南亞依然最低。此外，印尼決不可能追上日本，甚或南韓的發(fā)展。為時(shí)簡(jiǎn)直就太晚矣。

正如印度的馬克思主義者曾經(jīng)指出的，“戰(zhàn)后能稱得上從落后的社會(huì)發(fā)展成為完全發(fā)達(dá)的工業(yè)化社會(huì)的資本主義國(guó)家，是日本和東南亞的所謂‘新工業(yè)化國(guó)家’（即南韓、臺(tái)灣、新加坡和香港）。導(dǎo)致他們發(fā)展的背后原因，就是對(duì)中國(guó)革命這個(gè)榜樣感到害怕。革命曾經(jīng)擴(kuò)散到朝鮮、越南和馬來亞，即便是日本，在1940年代，革命也曾是一個(gè)嚴(yán)重的危險(xiǎn)。

“這些國(guó)家的資本家階級(jí)沒有能力打破封建地主的勢(shì)力和貫徹實(shí)行土地改革，而做不到這一點(diǎn)，工業(yè)化是不可能實(shí)現(xiàn)的。在日本，盡管它的社會(huì)落后，早已是一個(gè)強(qiáng)大的軍事帝國(guó)主義國(guó)家，致使美帝國(guó)主義要以麥克阿瑟將軍作為其占領(lǐng)軍首腦，來否定戰(zhàn)敗的日本軍閥的決定，實(shí)施了一個(gè)十分激烈的土地分配計(jì)劃，與此同時(shí)，拿出龐大的美元津貼來資助工業(yè)化政策。

“美帝國(guó)主義在其占領(lǐng)下的南朝鮮實(shí)行了同樣嚴(yán)厲的土地改革，以阻止來自朝鮮半島北部的革命的蔓延。而且，又是這個(gè)麥克阿瑟將軍（在某種意義上，他可說是本世紀(jì)最進(jìn)步的資產(chǎn)階級(jí)份子）完成了這個(gè)（土改）計(jì)劃。

“在臺(tái)灣，因中國(guó)大陸的革命逃離到這里的蔣介石軍隊(duì)，也扮演了同樣的角色，以穩(wěn)定其占領(lǐng)下的島嶼。新加坡和香港其實(shí)是‘城市國(guó)家’，均建基于近海島嶼，所以，土地問題并不是那么難于克服。

“值得注意的是，沒有一個(gè)著名的‘新工業(yè)化國(guó)家’稱得上是一個(gè)真正的國(guó)家。它們?nèi)际怯梢呀?jīng)被革命橫掃的國(guó)家里分裂出來的碎片——被放逐了的反革命！絕不可以把它們當(dāng)作資本主義可行性的論據(jù)。“（注28）

就印尼的土改來說，恰恰是朝著相反的方向發(fā)展。“獨(dú)立后，朝著土地所有權(quán)的集中和鞏固地主階級(jí)地位的傾向在繼續(xù)發(fā)展。文武官員經(jīng)常用從商業(yè)世界以外積累的資本來涉足這個(gè)領(lǐng)域。”(注29)

1億8千萬印尼人民大眾有百分之八十在最低生存條件下生活（據(jù)最新統(tǒng)計(jì)，印尼人口已達(dá)2億以上——譯者）。印尼的嬰兒死亡率在東盟國(guó)家里最高（87/1000），百分之八十九的居民沒有安全的飲用水。就資產(chǎn)階級(jí)民主革命的民主這一方面來說，今天的印尼比起荷蘭殖民統(tǒng)治時(shí)期還缺少民主。顯然，歷史證明，印尼的資產(chǎn)階級(jí)沒有能力完成自己的革命。

那么，印共的情況又如何？在印共進(jìn)行最后抵抗超過了二十年之后，政府依然還在射殺那些老人，依然還在清洗文職官員中的那些“共產(chǎn)黨人”。至于印尼的工人階級(jí)會(huì)否在印共旗幟下或其他旗幟下重組政黨，現(xiàn)在還很難說。不過，這實(shí)際上不是主要問題。正是黨采用的綱領(lǐng)而不是名字，才是至關(guān)重要。

1965年后，直到1968年，斷斷續(xù)續(xù)有報(bào)道說，幸存的印共份子展開游擊戰(zhàn)活動(dòng)。但是，在印尼，把游擊戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)作主要的戰(zhàn)術(shù)，是注定要失敗的，這完全是地理因素使然。爪哇島過去是，今后仍然是全國(guó)的中心。爪哇在1960年代每平方英里的人口密度要比荷蘭或比利時(shí)還高。如果說，1960年代的情況是如此的話，那么自那以后，由于人口的不斷增加，今天的人口密度要比過去高好幾倍。

在各城鎮(zhèn)的工人階級(jí)，才是主要的社會(huì)力量。這不等于說，完全排除在較后一個(gè)階段，外島可能進(jìn)行某種形式的游擊斗爭(zhēng)，作為對(duì)城市工作的一種補(bǔ)充。尤其是指把工人群眾都武裝起來的“武裝斗爭(zhēng)”，在某個(gè)階段具有絕對(duì)重要的意義。但是，以游擊戰(zhàn)爭(zhēng)道路，或者更糟糕以個(gè)人恐怖行動(dòng)作為主要的策略，完全是一條死胡同。的確，1920年代發(fā)生的恐怖活動(dòng)事件顯示出組織的混亂。不過，還有更為嚴(yán)重的危險(xiǎn)迫在眉睫。

今天有許多印尼人冒充為“民主人士”和“人民之友”，明天將會(huì)有更多這種人。他們中的某些人雙手沾滿了血腥。有一天工人階級(jí)運(yùn)動(dòng)真的重新崛起的時(shí)候，千萬別錯(cuò)把它的敵人當(dāng)成自己的朋友。

革命的風(fēng)暴又一次正在席卷印尼，而正是青年人再一次站在最前列。印尼革命歷史的過去篇章銘刻著司馬溫、達(dá)爾梭諾、丹馬拉卡以及其他千千萬萬青年人不可磨滅的功績(jī)。就像今天那樣，正是這些聚集在學(xué)習(xí)團(tuán)體和活躍份子小組里的青年男女，如今正和工人、農(nóng)民結(jié)合在一起，他們將組成這次復(fù)興的核心。

在今天的印尼，工人的政黨被禁，真正的工會(huì)被禁，左翼的報(bào)紙被禁，思想特別是馬克思主義思想也被禁。可是，盡管政府要禁止，目前在青年積極分子和學(xué)術(shù)小組中正在辯論的正是馬克思主義思想。而且，正是從這場(chǎng)辯論中，當(dāng)然，還有從反對(duì)所有政權(quán)中最邪惡的這個(gè)政權(quán)的斗爭(zhēng)中，明日之革命干部正在形成。這本小冊(cè)子正是獻(xiàn)給這些英勇的年輕革命者的。

注

（1）    Alisa Zainnu’ddin：《印尼簡(jiǎn)明歷史》（A Short History of Indonesia）第165頁(yè)

（2）    Ruth McVey：《印尼共產(chǎn)主義的興起》（The Rise of Indonesian Communism），第24頁(yè)

（3）    同上，第274頁(yè)

（4）    同上，第328頁(yè)

（5）    同上，第333頁(yè)

（6）    同上，第178-179頁(yè)

（7）    馬克思主義工作者極端派別（ANC，Marxist Workers Tendency）：《南非的社會(huì)主義革命迫在眉睫》（South Africa’s Impending Socialist Revolution），第28頁(yè)

（8）    Ruth McVey：《印尼共產(chǎn)黨的發(fā)展及其與蘇聯(lián)的關(guān)系》（The Development of the Indonesian Communist Party and its Relations with the Soviet Union）,第2頁(yè)

（9）    JM Van Der Kroef：《印尼共產(chǎn)黨》（The Communist Party of Indonesia），第24頁(yè)

（10）Ted Grant：《共產(chǎn)國(guó)際的興起與衰落》（The Rise and Fall of the Communist International）,第19頁(yè)

（11）Rupert Lockwood：《黑色艦隊(duì)》（Black Armada），第35頁(yè)

（12）George McT Kahin：《印尼的民族主義與革命》（Nationalism and Revolution in Indonesia）,第160頁(yè)

（13）Ruth McVey：《印尼共產(chǎn)黨的發(fā)展及其與蘇聯(lián)的關(guān)系》，第8頁(yè)

（14）Jeanne S Mintz：《莫哈默德、馬克思和貧民主義：印尼社會(huì)主義的根源》（Mohammed、Marx and Marhaen:The Roots of Indonesian Socialism），第102頁(yè)

（15）Ruth McVey：《印尼共產(chǎn)黨的發(fā)展及其與蘇聯(lián)的關(guān)系》，第8頁(yè)

（16）Peter Taaffe：《1925-27年革命（中國(guó)的斗爭(zhēng)傳統(tǒng)）》（The 1925/27 Revolution (China-the Tradition of Struggle)，第7頁(yè)

（17）DN Aidit：《印尼革命與印尼共產(chǎn)黨的迫切（當(dāng)前）任務(wù)》（The Indonesian Revolution and the Immediate Tasks of the Communist Party in Indonesia），第14-15頁(yè)

（18）Richard Robison：《印尼：資本的發(fā)展》（Indonesia：The Rise of Capital），第41-42頁(yè)

（19）Rex Mortimer：《1959-65年蘇加諾思想和政見影響下的印尼共產(chǎn)主義》（Indonesian Communism under Sukarno-Ideology and Politics 1959-65）,第62頁(yè)

（20）同上，第300頁(yè)

（21）John D Legge：《印尼》（Indonesia），第159頁(yè)

（22）Rex Mortimer：《1959-65年蘇加諾思想和政見影響下的印尼共產(chǎn)主義》，第88-89頁(yè)

（23）Peter Dale Scott摘自《印尼軍事恐怖的十年》（Ten Years Military Terror in Indonesia），第231頁(yè)

（24）同上，第14-15頁(yè)

（25）Rex Mortimer：《1959-65年蘇加諾思想和政見影響下的印尼共產(chǎn)主義》，第391頁(yè)

（26）Jeannes S Mintz：《莫哈默德、馬克思和貧民主義：印尼社會(huì)主義的根源》，第203頁(yè)

（27） 《印尼軍事恐怖的十年》，第15頁(yè)

（28）Dudiyora Horaata：《是改變航向的時(shí)候了！共產(chǎn)黨人與印度革命》（Time to Change Course! Communists and the Indian Revolution），第25-26頁(yè)

（29）Richard Robison：《印尼：資本的發(fā)展》，第18頁(yè)

印度尼西亞“九·三O事件”始末

梁英明 著

　　“九·三O事件”是印度尼西亞現(xiàn)代史上重大的歷史事件之一。1965年9月30日深夜，在印度尼西亞首都雅加達(dá)，一個(gè)自稱“九·三O運(yùn)動(dòng)”的組織逮捕并處決了6名陸軍高級(jí)將領(lǐng)，宣布成立以總統(tǒng)府警衛(wèi)營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)翁?hào)|中校為首的革命委員會(huì)，接管國(guó)家政權(quán)。10月1日凌晨，蘇哈托指揮的陸軍戰(zhàn)略后備隊(duì)采取反擊行動(dòng)，鎮(zhèn)壓了“九·三0運(yùn)動(dòng)”。此后，逐步建立起以蘇哈托為首的軍人政權(quán)。參與“九·三0事件”的陸軍官兵以及印度尼西亞共產(chǎn)黨人和進(jìn)步人士遭到大規(guī)模逮捕和屠殺。這一事件反映了當(dāng)時(shí)印度尼西亞社會(huì)階級(jí)矛盾的激化，是印度尼西亞共和國(guó)成立以來各派政治勢(shì)力的又一次大較量。

各派政治力量矛盾的激化

1945年八月革命后，印度尼西亞人民掙脫了荷蘭帝國(guó)主義的殖民枷鎖，贏得民族獨(dú)立。以蘇加諾為代表的民族資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子成為印尼民族獨(dú)立斗爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)者。然而，印尼民族資產(chǎn)階級(jí)在經(jīng)濟(jì)上仍然是很弱的。在1957年接管外國(guó)企業(yè)之前，民族私人資本只占國(guó)內(nèi)資本的10%，外國(guó)資本占76%。因此，印尼民族資產(chǎn)階級(jí)在政治上是軟弱和動(dòng)搖的。一方面，它主張民族獨(dú)立，發(fā)展民族資本主義，反對(duì)大地主和買辦資產(chǎn)階級(jí)依附帝國(guó)主義的政策。另一方面，它又害怕無產(chǎn)階級(jí)力量的壯大，反對(duì)發(fā)動(dòng)工農(nóng)群眾同帝國(guó)主義和國(guó)內(nèi)反動(dòng)派作斗爭(zhēng)。

早在共和國(guó)成立初期，大地主和買辦資產(chǎn)階級(jí)極力要奪取革命成果。它們?cè)谡紊系拇眈R斯友美黨在帝國(guó)主義指使下，于1949年8月宣布成立所謂伊斯蘭教軍和伊斯蘭教國(guó)。它的領(lǐng)導(dǎo)人卡托蘇維約自封為“伊斯蘭教國(guó)元首”，在西爪哇等地進(jìn)行武裝叛亂，聲稱要向一切異教徒發(fā)動(dòng)“圣戰(zhàn)”。1956-1957年間，蘇門答臘反動(dòng)軍人集團(tuán)相繼建立稱為雄牛委員會(huì)、象委員會(huì)和神鷹委員會(huì)等武裝叛亂組織。接著，蘇拉威西反動(dòng)軍人集團(tuán)接管地方政權(quán)，發(fā)表所謂“全面斗爭(zhēng)約章”，宣布脫離中央政府。這一叛亂組織稱為“全面斗爭(zhēng)約章集團(tuán)”。1958年2月10日，蘇門答臘叛亂集團(tuán)向中央政府提出“最后通牒”，要求在5天內(nèi)從政府中清除共產(chǎn)黨人。他們的要求遭到拒絕后，便在2月15日宣布成立所謂“印度尼西亞共和國(guó)革命政府”，以馬斯友美黨人沙弗魯丁為“總理”。這些叛亂陸續(xù)肅清后，蘇加諾總統(tǒng)于1960年8月宣布同叛亂活動(dòng)有密切關(guān)系的馬斯友美黨和社會(huì)黨為非法政黨，同時(shí)封閉了它們的機(jī)關(guān)報(bào)《永恒報(bào)》和《指南針報(bào)》。

印度尼西亞共產(chǎn)黨對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)向帝國(guó)主義妥協(xié)退讓的政策日益不滿。1948年9月，在帝國(guó)主義陰謀扼殺印尼共產(chǎn)黨和進(jìn)步勢(shì)力的情況下，共產(chǎn)黨人在茉莉芬被迫拿起武器自衛(wèi)。由于力量對(duì)比懸殊以及印尼共產(chǎn)黨在戰(zhàn)略和策略上的錯(cuò)誤，許多共產(chǎn)黨人慘遭殺害。50年代以后，印尼共產(chǎn)黨利用當(dāng)時(shí)的有利形勢(shì)和合法地位，積極開展工農(nóng)運(yùn)動(dòng)，積蓄了力量。它在1955年9月舉行的第一次大選中成為國(guó)內(nèi)第四大黨。在兩年后的地方議會(huì)選舉中，它獲得了最多的票數(shù)，成為第一大黨。共產(chǎn)黨人擔(dān)任了爪哇的泗水、三寶壟和梭羅市市長(zhǎng)。印尼民族資產(chǎn)階級(jí)在“茉莉芬事件”中對(duì)共產(chǎn)黨的鎮(zhèn)壓行動(dòng)，以及在平定地方武裝叛亂中取締馬斯友美黨和社會(huì)黨的決策，都反映了它的兩面性。蘇加諾總統(tǒng)企圖在共產(chǎn)黨人和右派勢(shì)力之間的斗爭(zhēng)中實(shí)現(xiàn)平衡，使自己處于制約各派政治力量的地位。這種平衡是極不穩(wěn)固的。

在這一系列對(duì)內(nèi)和對(duì)外的錯(cuò)綜復(fù)雜的斗爭(zhēng)中，一個(gè)新的強(qiáng)有力的政治集團(tuán)迅速崛起，這就是陸軍集團(tuán)。印度尼西亞陸軍的前身是共和國(guó)成立初期的治安部隊(duì)，它基本上由兩部分人組成。一部分是抗日和獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的游擊隊(duì)，他們大都是進(jìn)步青年學(xué)生，沒有受過多少正規(guī)軍事訓(xùn)練，后來大部分編入蒂博尼哥羅師；另一部分是戰(zhàn)前荷印殖民軍隊(duì)和日本占領(lǐng)時(shí)期的“衛(wèi)國(guó)軍”和“兵補(bǔ)”的下級(jí)官兵，他們是印度尼西亞陸軍軍官的主要來源，也是西利旺儀師的主要成員。隨后在反荷斗爭(zhēng)、鎮(zhèn)壓地方叛亂和收復(fù)西伊里安戰(zhàn)爭(zhēng)中，由于蒂博尼哥羅師中許多共產(chǎn)黨員在1948年“茉莉芬事件”中慘遭殺害，該師力量遭到削弱，于是，西利旺儀師不斷擴(kuò)大實(shí)力，成了陸軍部隊(duì)的主力。

1957-1958年印尼政府接管荷蘭的大種植園、大銀行和大企業(yè)時(shí)，陸軍起了很大作用。這些企業(yè)收歸國(guó)有后，由陸軍委派高級(jí)軍官負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)管理，其中約有450名軍官分別擔(dān)任國(guó)營(yíng)企業(yè)和種植園的經(jīng)理、副經(jīng)理等職。印尼最大的國(guó)營(yíng)企業(yè)即國(guó)民石油公司于1957年成立后，公司經(jīng)理一直由陸軍高級(jí)軍官擔(dān)任。1964-1965年印尼政府接管了英國(guó)和美國(guó)的企業(yè)，也由陸軍高級(jí)軍官控制。許多軍官?gòu)氖滤饺松虡I(yè)活動(dòng)，利用政治上和軍事上的種種特權(quán)，損公肥私，貪污受賄，成為一批暴發(fā)戶和新貴族。這些企業(yè)已成為官僚資本企業(yè)。

蘇加諾總統(tǒng)作為武裝部隊(duì)最高統(tǒng)帥，在實(shí)際上徒有虛名。蘇加諾總統(tǒng)為緩和各派政治力量之間的矛盾，鞏固自己的統(tǒng)治地位，于1957年2月提出改組政府的“蘇加諾方案”。其主要內(nèi)容是由代表民族主義、宗教和共產(chǎn)主義三種思潮的人物組成互助合作內(nèi)閣和民族委員會(huì)，這就是所謂納薩貢政府。

蘇加諾認(rèn)為，西方民主不符合印尼國(guó)情，應(yīng)實(shí)行“有領(lǐng)導(dǎo)的民主”，即加強(qiáng)總統(tǒng)的權(quán)力。這個(gè)方案反映了印尼民族資產(chǎn)階級(jí)在政治上的需要，即一方面企圖通過總統(tǒng)的無限權(quán)力來打擊帝國(guó)主義和右派勢(shì)力，反對(duì)它們奪取國(guó)家的最高領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，另一方面也以這一權(quán)力控制印尼共產(chǎn)黨力量的發(fā)展。蘇加諾擬議的互助合作內(nèi)閣由于馬斯友美黨的反對(duì)，沒有組成。在這同時(shí)，哈達(dá)副總統(tǒng)因主張反共而與蘇加諾發(fā)生分歧，并于1956年底辭去副總統(tǒng)職務(wù)。

1957年4月，印尼組成以民族黨為核心的朱安達(dá)內(nèi)閣，馬斯友美黨和社會(huì)黨被排斥在外。這兩個(gè)右翼政黨同陸軍中的反共將領(lǐng)結(jié)成同盟，成為軍隊(duì)掌管的官僚資本主義企業(yè)的合伙者。1959年，蘇加諾下令恢復(fù)1945年憲法，根據(jù)該憲法改組政府，成立工作內(nèi)閣，由他兼任總理。內(nèi)閣成員由總統(tǒng)委任，作為總統(tǒng)的助手，不代表政黨。同時(shí)，還成立兩個(gè)新機(jī)構(gòu)，即最高咨詢委員會(huì)和臨時(shí)人民協(xié)商會(huì)議。

1959年8月17日，蘇加諾總統(tǒng)在國(guó)慶演說中發(fā)表《印度尼西亞共和國(guó)宣言》（又稱《政治宣言》）提出建立“全民的政權(quán)”，實(shí)現(xiàn)“印度尼西亞式的社會(huì)主義”。1960年11月，臨時(shí)人民協(xié)商會(huì)議作出決議，宣布政治宣言為“國(guó)家方針大綱”，成立以蘇加諾為主席的“民族陣線”。1963年3日，蘇加諾總統(tǒng)發(fā)表《經(jīng)濟(jì)宣言》，要求肅清帝國(guó)主義和封建主義殘余，發(fā)展國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)，自力更生，建設(shè)公正繁榮的社會(huì)。

印度尼西亞共產(chǎn)黨利用這一有利形勢(shì)，在工人階級(jí)中發(fā)展組織，積蓄力量，準(zhǔn)備新的斗爭(zhēng)。到1965年，印尼共產(chǎn)黨擁有350多萬黨員，它領(lǐng)導(dǎo)的各種群眾團(tuán)體擁有2700多萬名成員。1965年1月，印尼共產(chǎn)黨提出建立第五種軍事力量，即在陸、海、空和警察部隊(duì)之外，建立一支民兵武裝。共產(chǎn)黨人在空軍官兵中較有影響，加上空軍領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)陸軍勢(shì)力的迅速擴(kuò)張深為不滿，印尼共產(chǎn)黨的這一要求獲得空軍部分領(lǐng)導(dǎo)人的支持。陸軍當(dāng)局擔(dān)心建立民兵將使印尼共產(chǎn)黨掌握合法的武裝力量，激烈反對(duì)。

在兩大政治勢(shì)力互相對(duì)抗的情況下，蘇加諾采取折衷妥協(xié)的辦法。他一方面要派高級(jí)軍官在各級(jí)政府中擔(dān)任要職（如在工作內(nèi)閣中有1/3閣員是高級(jí)軍官，1960年有5名省長(zhǎng)是現(xiàn)役軍人），一方面又任命印尼共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人艾地為臨時(shí)人民協(xié)商會(huì)議副主席，魯克曼為國(guó)會(huì)副議長(zhǎng)，約多為內(nèi)閣國(guó)務(wù)部長(zhǎng)，允許共產(chǎn)黨發(fā)展組織。與此同時(shí)，蘇加諾把原陸軍參謀長(zhǎng)納蘇蒂安提升為國(guó)防部長(zhǎng)，并任命陸軍實(shí)力派人物雅尼為陸軍司令，企圖以此牽制納蘇蒂安。

1963年5月1日，印尼收復(fù)西伊里安，蘇加諾宣布廢除1957年開展解放西伊里安運(yùn)動(dòng)后實(shí)施的“緊急狀態(tài)法令”，取消了陸軍根據(jù)該法令擁有的“維護(hù)安全”的無限權(quán)力。蘇加諾企圖利用自己的地位和威望，把權(quán)力進(jìn)一步集中在自己手里。

印尼共產(chǎn)黨處在和平發(fā)展的環(huán)境中，壯大了隊(duì)伍，也滋長(zhǎng)了對(duì)蘇加諾的幻想，提出“百分之百地實(shí)現(xiàn)蘇加諾方案”等口號(hào)，企圖依靠蘇加諾的支持，通過改變國(guó)內(nèi)階級(jí)力量的對(duì)比，和平掌握政權(quán)。

1965年5月23-26日，印尼共產(chǎn)黨舉行慶祝成立45周年群眾大會(huì)和游行等盛大活動(dòng)。蘇加諾總統(tǒng)應(yīng)邀在大會(huì)上發(fā)表講話，贊揚(yáng)印尼共產(chǎn)黨“始終是一個(gè)進(jìn)步的革命的黨”。艾地則在印尼共產(chǎn)黨舉行的招待會(huì)上表示，“決心遵照加諾兄的講話去發(fā)展印尼共產(chǎn)黨”。

在各派政治力量反復(fù)較量的同時(shí)，國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)狀況日益惡化。1963年，蘇加諾反對(duì)成立馬來西亞，采取“粉碎馬來西亞”的對(duì)抗政策。1965年1月，馬來西亞當(dāng)選為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)成員，蘇加諾宣布印尼退出聯(lián)合國(guó)。這使印尼在國(guó)際上陷于孤立。印尼因西方國(guó)家中止對(duì)它的經(jīng)濟(jì)援助，財(cái)政赤字增大。工業(yè)開工不足，農(nóng)業(yè)連年歉收，物價(jià)急劇上漲。到1965年，通貨膨脹率達(dá)500%，其中大米價(jià)格上漲9倍，國(guó)家財(cái)政赤字相當(dāng)于收入的3倍。人民的不滿情緒日趨增長(zhǎng)。

而作為“納薩貢”象征的蘇加諾自己卻長(zhǎng)期患腎臟病。他在1963年8月3日的一個(gè)公眾場(chǎng)合突然暈倒。盡管到了8月17日印尼獨(dú)立日那天，蘇加諾仍像往年一樣發(fā)表激昂慷慨的國(guó)慶演說，但是總統(tǒng)病情嚴(yán)重，使各個(gè)政治集團(tuán)都在考慮他一旦逝世后的形勢(shì)，以及必須采取的對(duì)策。印尼共產(chǎn)黨堅(jiān)持立即建立第五軍事力量的主張，并加緊在空軍的哈利姆基地訓(xùn)練工人武裝。到9月底已有2000人受過訓(xùn)練。陸軍和海軍當(dāng)局則堅(jiān)決反對(duì)建立第五軍事力量。雅尼和納蘇蒂安聲稱，如果武裝平民，那么所有的人都應(yīng)該武裝，而不只是武裝工人農(nóng)民，而且武裝民兵必須受陸軍管轄。雙方劍拔弩張，大有一觸即發(fā)之勢(shì)。蘇加諾總統(tǒng)這時(shí)已無法控制局勢(shì)的發(fā)展。

陸軍政治地位的上升，也使它內(nèi)部產(chǎn)生新的矛盾。陸軍高級(jí)將領(lǐng)在雅加達(dá)過著燈紅酒綠的豪華生活，廣大下級(jí)官兵卻因薪餉不足和物價(jià)飛漲，甚至養(yǎng)不起妻子兒女。特別是來自小市鎮(zhèn)和農(nóng)村的士兵，對(duì)高級(jí)將領(lǐng)的奢侈生活極為不滿，認(rèn)為這些將領(lǐng)“玷污了軍隊(duì)的聲譽(yù)”，“忘掉了他們的部下”。總統(tǒng)府警衛(wèi)部隊(duì)營(yíng)長(zhǎng)翁?hào)|中校就是這些不滿現(xiàn)狀的中下級(jí)軍官之一。

翁?hào)|曾被派往西伊里安作戰(zhàn)。那里的環(huán)境艱苦，士兵的傷亡率很高。停火以后，幸存的部隊(duì)在西伊里安留駐6個(gè)月以上。根據(jù)當(dāng)時(shí)報(bào)紙的報(bào)道，這些部隊(duì)甚至沒有固定的薪餉和后勤供應(yīng)，而且處境很不安全。這說明為什么參加西伊里安戰(zhàn)役的某些高級(jí)軍官后來也加入了翁?hào)|集團(tuán)。

翁?hào)|等人在軍隊(duì)內(nèi)部建立了秘密組織，準(zhǔn)備采取突然襲擊的手段，清除軍隊(duì)中依仗權(quán)勢(shì)、貪污腐化的高級(jí)軍官。這一主張得到印尼共產(chǎn)黨的支持。它于1964年11月成立以夏姆和波諾兩人為首的秘密的特別局，具體負(fù)責(zé)同翁?hào)|等人的聯(lián)系。1965年9月初，總統(tǒng)府獲知陸軍高級(jí)將領(lǐng)成立一個(gè)稱為“將領(lǐng)委員會(huì)”的秘密組織，準(zhǔn)備在10月5日舉行慶祝建軍節(jié)活動(dòng)時(shí)發(fā)動(dòng)政變，推翻“納薩貢”政府。蘇加諾曾就此事責(zé)問納蘇蒂安和雅尼等陸軍領(lǐng)導(dǎo)人，遭到納蘇蒂安和雅尼絕口否認(rèn)。

在這種情況下，翁?hào)|等人決定對(duì)陸軍領(lǐng)導(dǎo)采取先發(fā)制人的行動(dòng)。9月29日，他們制定了具體的行動(dòng)計(jì)劃。次日上午，又在哈利姆基地集會(huì)，作了戰(zhàn)斗部署，決定10月1日凌晨4時(shí)由阿里夫中尉率領(lǐng)一個(gè)分隊(duì)的士兵逮捕納蘇蒂安等7名高級(jí)將領(lǐng)。9月30日晚10時(shí)，阿里夫中尉的分隊(duì)作好一切準(zhǔn)備，10月1日凌晨3時(shí)按計(jì)劃包圍7名將領(lǐng)的住宅開始進(jìn)行逮捕。在士兵沖入納蘇蒂安住宅院內(nèi)時(shí)，納蘇蒂安聞聲從邊門逃出，越過圍墻跳入相鄰的伊拉克駐印尼大使館院內(nèi)，后來被他的部下救出。他的女兒被槍擊身亡。陸軍總部將領(lǐng)班查伊丹和哈爾約諾兩人因拒捕當(dāng)場(chǎng)被擊斃。雅尼、蘇普拉普多、巴爾曼和蘇托約（后3人均為陸軍總部將領(lǐng)）等人被捕后，在雅加達(dá)郊區(qū)稱作鱷魚洞的地方被處決。參加這一行動(dòng)的其他分隊(duì)分別占領(lǐng)雅加達(dá)的廣播電臺(tái)、中央郵電局和獨(dú)立廣場(chǎng)等地。

10月1日早晨，雅加達(dá)市民打開收音機(jī)的時(shí)候，意外地沒有聽到新聞廣播。到7時(shí)15分，電臺(tái)廣播一項(xiàng)公告說，由于“在首都雅加達(dá)的軍隊(duì)內(nèi)部的軍事行動(dòng)，并在武裝力量其他部隊(duì)的幫助下”，一個(gè)稱為“九·三O運(yùn)動(dòng)”的組織已逮捕一批屬于“自稱的將領(lǐng)委員會(huì)”的高級(jí)軍官，奪取了首都的重要設(shè)施，并將總統(tǒng)和其他重要領(lǐng)導(dǎo)人置于其保護(hù)下。公告指出，采取這些行動(dòng)是為了阻止將領(lǐng)委員會(huì)策劃在10月5日發(fā)動(dòng)并得到美國(guó)中央情報(bào)局支持的政變。公告還說，繼雅加達(dá)的行動(dòng)之后，將在全國(guó)出現(xiàn)“反對(duì)將領(lǐng)委員會(huì)的代理人和同情者的行動(dòng)”，并預(yù)示將成立印度尼西亞革命委員會(huì)以確保政府的政策。當(dāng)天下午2時(shí)5分，雅加達(dá)電臺(tái)廣播了印度尼西亞革命委員會(huì)組成人員名單。委員會(huì)由45人組成，翁?hào)|中校任主席，蘇巴爾佐陸軍準(zhǔn)將、赫魯·阿特莫佐空軍上校、蘇納爾迪海軍中校和警察助理高級(jí)專員安瓦斯任副主席，委員中有23名軍隊(duì)和警察部隊(duì)的軍官，其中包括空軍司令?yuàn)W馬爾·達(dá)尼中將和海軍司令馬爾塔迪納塔中將、雅加達(dá)軍分區(qū)司令烏馬爾·哈迪庫(kù)蘇馬少將，以及內(nèi)閣副總理蘇班德里約和萊梅納。委員中有5名共產(chǎn)黨員，沒有印尼共產(chǎn)黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人。革命委員會(huì)將取代內(nèi)閣執(zhí)政。同時(shí)，組成以翁?hào)|為首的中央指揮部。

但是，形勢(shì)在瞬息之間發(fā)生根本的變化。10月1日清晨，沒有被“九·三O運(yùn)動(dòng)”列入逮捕名單的陸軍戰(zhàn)略后備部隊(duì)司令蘇哈托將軍得知發(fā)生的政變后，立即驅(qū)車到獨(dú)立廣場(chǎng)東街的司令部去。由于納蘇蒂安在越墻時(shí)腳部受傷而住院治療，蘇哈托決定由他自己在當(dāng)天立即采取行動(dòng)。他命令所屬部隊(duì)包圍獨(dú)立廣場(chǎng)，迫使駐守在那里的兩營(yíng)政變部隊(duì)投降。下午，在萬隆的西利旺儀師的機(jī)械化部隊(duì)奉命調(diào)到雅加達(dá)。6時(shí)30分，蘇哈托的部隊(duì)收復(fù)廣播電臺(tái)和中央郵電局。這時(shí)，政變集團(tuán)只剩下哈利姆空軍基地這個(gè)陣地。政變的中央指揮部就設(shè)在這里。蘇加諾總統(tǒng)在10月1日早晨獲悉政變已經(jīng)發(fā)生。他準(zhǔn)備像往常一樣乘車前往總統(tǒng)府。但是，他在途中考慮到總統(tǒng)府和他的住宅都不安全，便同意警衛(wèi)人員的勸告，改往哈利姆空軍基地。在基地的奧馬爾·達(dá)尼中將和蘇巴爾佐準(zhǔn)將立即向他報(bào)告了已經(jīng)發(fā)生的事情。

當(dāng)時(shí)，印尼共產(chǎn)黨主席艾地也在哈利姆基地。關(guān)于蘇加諾總統(tǒng)和印尼共產(chǎn)黨在“九·三0事件”發(fā)生前同這一事件的關(guān)系，缺乏可靠的材料，至今還不清楚。可以肯定的是，蘇加諾在“九·三0事件”發(fā)生后，對(duì)政變集團(tuán)抱同情態(tài)度。他始終沒有公開譴責(zé)，“九·三0事件”。但是，他根據(jù)自己多年的政治斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)，也沒有公開表示支持這一行動(dòng)。納蘇蒂安的逃脫和蘇哈托迅速控制雅加達(dá)局勢(shì)，對(duì)蘇加諾的決策產(chǎn)生了重大影響。他寧愿靜觀事態(tài)的發(fā)展，準(zhǔn)備在情況有利時(shí)由他來收拾局面，重建他的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威。

10月1日下午，當(dāng)政變已顯然失敗，局勢(shì)逐漸明朗化的時(shí)侯，奧馬爾·達(dá)尼和艾地決定飛往中爪哇建立第二條戰(zhàn)線，并希望蘇加諾同行。蘇加諾拒絕了這一建議。他匆忙任命普拉諾托為代理陸軍司令，同時(shí)委任陸軍戰(zhàn)略后備部隊(duì)司令蘇哈托負(fù)責(zé)恢復(fù)治安與秩序。在達(dá)尼和艾地離開后，蘇加諾總統(tǒng)也在當(dāng)晚10時(shí)離開哈利姆基地回到茂物行宮。

就在這天夜里，蘇哈托下令陸軍傘兵突擊團(tuán)和裝甲部隊(duì)進(jìn)攻哈利姆基地。在不可能繼續(xù)抵抗的情況下，翁?hào)|、夏姆、蘇巴爾佐等政變領(lǐng)導(dǎo)人在深夜離開了基地。10月2日清晨6時(shí)左右，蘇哈托的部隊(duì)攻占了哈利姆基地。“九·三O事件”至此宣告結(jié)束。

對(duì)這場(chǎng)突如其來的政變，人民群眾毫無思想準(zhǔn)備，全國(guó)除中爪哇以外，幾乎沒有引起什么反應(yīng)。10月1日，日惹和梭羅駐軍中的部分官兵占領(lǐng)這兩個(gè)城市的廣播電臺(tái)，在當(dāng)晚廣播了擁護(hù)翁?hào)|集團(tuán)的聲明。三寶壟駐軍中的部分官兵奪取中爪哇師團(tuán)的指揮權(quán)，建立中爪哇革命委員會(huì)，一度控制了三寶壟。但到第二天，當(dāng)?shù)弥號(hào)|等人在雅加達(dá)發(fā)動(dòng)的政變已經(jīng)失敗，他們的隊(duì)伍很快就瓦解了。10月2日，日惹和梭羅出現(xiàn)了支持翁?hào)|政變的游行隊(duì)伍和標(biāo)語，沒有發(fā)生新的戰(zhàn)斗。同一天，印尼共產(chǎn)黨機(jī)關(guān)報(bào)《人民日?qǐng)?bào)》刊載了“九·三O運(yùn)動(dòng)”的新聞公報(bào)，發(fā)表社論譴責(zé)將領(lǐng)委員會(huì)，表示同情和支持翁?hào)|發(fā)動(dòng)的政變。

10月2日起，陸軍展開了一系列反擊行動(dòng)。蘇哈托控制了陸軍的指揮權(quán)，他根本不理睬蘇加諾總統(tǒng)新任命的代理陸軍司令普拉諾托。一些政黨和團(tuán)體在陸軍的支持下成立了“粉碎反革命‘九·三O運(yùn)動(dòng)’統(tǒng)籌團(tuán)體”，要求取締“九·三O運(yùn)動(dòng)”和印尼共產(chǎn)黨。10月5日，陸軍為被政變集團(tuán)在鱷魚洞殺死的將領(lǐng)舉行隆重的葬禮，蘇加諾總統(tǒng)沒有出席。這件事加深了陸軍將領(lǐng)對(duì)蘇加諾總統(tǒng)的不滿。同一天，印度尼西亞共產(chǎn)黨發(fā)表一項(xiàng)聲明，認(rèn)為“九·三O事件”是“軍隊(duì)內(nèi)部的事務(wù)，印度尼西亞共產(chǎn)黨并未卷入”，一些共產(chǎn)黨人是在未征得本人同意的情況下被列入革命委員會(huì)成員名單的。10月6日，印尼共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人魯克曼和約多，照常出席蘇加諾總統(tǒng)在“九·三O事件”發(fā)生后在茂物第一次召開的內(nèi)閣會(huì)議。蘇加諾在談到“九·三O事件”時(shí)，譴責(zé)政變分子殺死陸軍將領(lǐng)，同時(shí)主張和解。他說：“革命委員會(huì)將由他們自行解散。”

然而，蘇加諾的平衡政策已經(jīng)失靈。陸軍斷然拒絕了蘇加諾的和解建議。10月8日，在陸軍當(dāng)局鼓動(dòng)與支持下，雅加達(dá)的青年學(xué)生組織焚毀了印尼共產(chǎn)黨總部。10月14日，蘇加諾總統(tǒng)任命蘇哈托為陸軍司令。10月17日，陸軍派遣攻打哈利姆基地的傘兵突擊團(tuán)去中爪哇鎮(zhèn)壓政變的殘余力量。政變主要領(lǐng)導(dǎo)人翁?hào)|、蘇巴爾佐、夏姆等人在逃亡中先后被捕獲，并被判處死刑。1965年11月22日，艾地在中爪哇三寶壟附近的小鎮(zhèn)中被捕，并被就地槍殺。魯克曼和約多也遭到殺害。奧馬爾·達(dá)尼受到蘇加諾的短暫保護(hù)，他被撤消空軍司令的職務(wù)，改任航空部長(zhǎng)，在國(guó)外住了半年。但是，他在1966年4月回國(guó)后，立即被陸軍當(dāng)局逮捕，并被判處死刑（未執(zhí)行）。這一期間，陸軍在全國(guó)各地大批逮捕和屠殺參與“九·三O事件”的嫌疑分子和共產(chǎn)黨人。蘇加諾總統(tǒng)仍繼續(xù)宣傳他的納薩貢原則。他在1966年2月21日改組內(nèi)閣，企圖挽回局勢(shì)，形勢(shì)卻一天天變得對(duì)他不利。

1966年3月11日，在蘇加諾總統(tǒng)召開內(nèi)閣會(huì)議時(shí)，陸軍包圍了國(guó)家宮，對(duì)蘇加諾施加壓力。蘇加諾不得不停止會(huì)議，他在第一副總理蘇班德里約和第三副總理薩勒陪同下，乘直升飛機(jī)前往茂物行宮。下午，蘇哈托派遣的代表團(tuán)來到茂物，提出要在全國(guó)創(chuàng)造一個(gè)平靜和穩(wěn)定的氣氛，就必須將總統(tǒng)的部分權(quán)力交給蘇哈托。經(jīng)過5個(gè)多小時(shí)的談判，蘇加諾總統(tǒng)終于屈服，簽署了“移交行政權(quán)力給蘇哈托將軍的命令（通稱“3月11日命令”）。

第二天，蘇哈托以總統(tǒng)名義頒布他的第一項(xiàng)法令：在全國(guó)取締印尼共產(chǎn)黨及其屬下的群眾團(tuán)體。3月15日，蘇加諾返回雅加達(dá)，他拒絕蘇哈托提出改組內(nèi)閣的要求。3月18日，蘇哈托下令逮捕包括蘇班德里約和薩勒在內(nèi)的15名內(nèi)閣成員，同時(shí)任命了一批臨時(shí)統(tǒng)籌部長(zhǎng)和部長(zhǎng)。6月20日，臨時(shí)人民協(xié)商會(huì)議第四次會(huì)議開幕，批準(zhǔn)了“3月11日命令”，要求蘇加諾任命蘇哈托組成新內(nèi)閣。會(huì)議撤消了1963年臨時(shí)人民協(xié)商會(huì)議關(guān)于任命蘇加諾為終身總統(tǒng)的決定。1966年下半年，雅加達(dá)等地學(xué)生和青年不斷舉行示威游行，要求蘇加諾交出政權(quán)，同時(shí)攻擊中國(guó)政府，掀起反華排華浪潮。1967年2月20日，蘇加諾宣布，為了迅速結(jié)束政治沖突，愿意將權(quán)力交給蘇哈托。3月12日，臨時(shí)人民協(xié)商會(huì)議撤消了對(duì)蘇加諾總統(tǒng)的任命，在普選前禁止他進(jìn)行政治活動(dòng)

“九·三O事件”發(fā)生以來，關(guān)于這一事件的真相及其性質(zhì)，一直是研究印度尼西亞現(xiàn)代史的學(xué)者們所關(guān)心和爭(zhēng)議的問題。1970年以前，印度尼西亞軍事法庭曾陸續(xù)審訊了翁?hào)|中校、蘇巴爾佐準(zhǔn)將、奧馬爾·達(dá)尼中將，第一副總理蘇班德里約以及印尼共產(chǎn)黨政治局委員約諾、蘇迪斯曼和特別局負(fù)責(zé)人夏姆等人，并公布了部分證詞。這些審訊企圖證明“九·三0事件”是印尼共產(chǎn)黨策劃用武力推翻國(guó)家政權(quán)的陰謀，因此印尼共產(chǎn)黨犯了叛國(guó)罪。蘇加諾總統(tǒng)則由于鼓勵(lì)印度尼西亞共產(chǎn)黨人的活動(dòng)，在他們犯了叛國(guó)罪之后仍力圖掩護(hù)他們而喪失了領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家的權(quán)力。

由于被指控的主要當(dāng)事人艾地、魯克曼，約多等人已事先被處死，許多事實(shí)無從對(duì)證，而受審訊者的供詞和證詞也沒有完全公布，以致人們對(duì)這一事件的全過程至今仍然不夠了解。特別是一些關(guān)鍵問題，審訊并未提供足夠的證據(jù)。此外，這些審訊是在政治形勢(shì)動(dòng)亂、司法制度不健全的情況下進(jìn)行的，許多被告和證人在預(yù)審中受到威脅，甚至遭到嚴(yán)刑拷打，他們?cè)谶@種情況下提供的材料不足以作為判斷事實(shí)的依據(jù)。而已公布的審訊記錄本身也有不少破綻和自相矛盾之處。因此，許多學(xué)者對(duì)印尼陸軍當(dāng)局公布的結(jié)論抱懷疑或否定的態(tài)度。

美國(guó)研究印尼現(xiàn)代史著名學(xué)者貝尼迪克·安德遜和盧特·麥克維在《印度尼西亞1965年10月1日政變初析》一書中認(rèn)為，印尼共產(chǎn)黨在和平環(huán)境中獲得迅速發(fā)展，沒有必要進(jìn)行武裝政變的冒險(xiǎn)行動(dòng)。蘇加諾總統(tǒng)以他的地位和威望，更不會(huì)輕易將賭注完全押在印尼共產(chǎn)黨身上。如果說，印尼共產(chǎn)黨是“九·三O事件”的主要策劃者，那么在事件發(fā)生時(shí)，黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人除艾地以外都不在雅加達(dá)；在事件發(fā)生后，印尼共產(chǎn)黨各級(jí)組織的反應(yīng)也只是被動(dòng)的倉(cāng)促抵抗，這些都是不合情理的。至于夏姆在供詞中聲稱“九·三O運(yùn)動(dòng)”的宣言是根據(jù)艾地的指示寫成的說法，無論從這一文件的政治內(nèi)容、使用的術(shù)語或文字風(fēng)格來看，一般學(xué)者都認(rèn)為不可信。

盡管歷史學(xué)家們對(duì)“九·三O事件”的詳情還可能提出各種疑問和進(jìn)行激烈爭(zhēng)論，但是一致認(rèn)為，印尼共產(chǎn)黨是這場(chǎng)斗爭(zhēng)的主要受害者。“九·三O事件”前，印尼共產(chǎn)黨在和平環(huán)境中的迅速發(fā)展和在選舉中取得的勝利，使它產(chǎn)生了利用納薩貢原則來和平接管政權(quán)的不切實(shí)際的幻想。這個(gè)時(shí)期，印度尼西亞共產(chǎn)黨只注意表面上轟轟烈烈的群眾活動(dòng)，卻忽視在群眾中進(jìn)行扎扎實(shí)實(shí)的組織工作，特別是黨在農(nóng)村的工作依然十分薄弱。“九·三O事件”發(fā)生前夕，在蘇加諾總統(tǒng)健康惡化和獲悉陸軍將領(lǐng)委員會(huì)的意圖后，印尼共產(chǎn)黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人輕率地支持了翁?hào)|等人的軍事冒險(xiǎn)行動(dòng)。這是一個(gè)沉痛的歷史教訓(xùn)。

1966年9月，印度尼西亞共產(chǎn)黨中央政治局發(fā)表了一項(xiàng)聲明，對(duì)黨在“九·三O事件”前后的錯(cuò)誤作了初步總結(jié)。聲明指出：“‘九·三0運(yùn)動(dòng)’發(fā)生和失敗之后，印尼共產(chǎn)黨和印尼人民革命運(yùn)動(dòng)遭到了一場(chǎng)災(zāi)難，損失慘重。這就揭開了相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期以來掩蓋著印尼共產(chǎn)黨的嚴(yán)重弱點(diǎn)的帷幕。印尼共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)搞了冒險(xiǎn)主義，沒有重視組織規(guī)定，輕率地把自己牽連到?jīng)]有人民群眾的高度覺悟和堅(jiān)定信心作基礎(chǔ)的‘九·三O運(yùn)動(dòng)’里去。因而使黨在人民群眾中陷于孤立。‘九·三O運(yùn)動(dòng)’失敗以后，黨的領(lǐng)導(dǎo)反過來又執(zhí)行了右傾機(jī)會(huì)主義路線，把黨和革命運(yùn)動(dòng)的命運(yùn)寄托在蘇加諾總統(tǒng)的決策上。這是印尼共產(chǎn)黨在思想、政治和組織方面的嚴(yán)重弱點(diǎn)和錯(cuò)誤的頂點(diǎn)”。

澳大利亞研究印度尼西亞問題學(xué)者雷克斯·莫蒂默在《蘇加諾時(shí)期印度尼西亞的共產(chǎn)主義，意識(shí)形態(tài)與政治，1959-1965》一書中，對(duì)“九·三O事件”發(fā)生的歷史背景和事件的性質(zhì)曾作過比較全面的分析。他認(rèn)為，“九·三0事件”是陸軍內(nèi)部下層官兵對(duì)高級(jí)將領(lǐng)不滿所引起的一次冒險(xiǎn)行動(dòng)，而不是印尼共產(chǎn)黨蓄意策劃以?shī)Z取政權(quán)為目標(biāo)的武裝政變。印尼共產(chǎn)黨出于對(duì)陸軍高級(jí)將領(lǐng)同樣的不滿，對(duì)“九·三0運(yùn)動(dòng)”顯然抱有同情，因而卷入了這場(chǎng)斗爭(zhēng)。由于錯(cuò)誤估計(jì)形勢(shì)，印尼共產(chǎn)黨在準(zhǔn)備不足的情況下，遭到了陸軍的殘酷鎮(zhèn)壓，受到了慘重的損失。政變失敗后，印尼共產(chǎn)黨機(jī)關(guān)報(bào)《人民日?qǐng)?bào)》于10月2日還發(fā)表社論和文章，表示支持翁?hào)|集團(tuán)的行動(dòng)，很可能是在失去同中央聯(lián)系的情況下，由下級(jí)干部匆忙作出的反應(yīng)。否則，那只能是印尼共產(chǎn)黨的愚蠢行動(dòng)。但是不管怎樣，“九·三O事件”在客觀上產(chǎn)生的深遠(yuǎn)影響說明它不是孤立的偶然的事件，它反映了印度尼西亞社會(huì)各階級(jí)間的深刻矛盾和激烈斗爭(zhēng)。莫蒂默上述觀點(diǎn)在西方學(xué)者中具有一定代表性。也有些人認(rèn)為，“九·三O事件”完全是陸軍內(nèi)部的派系斗爭(zhēng)。它是陸軍某些集團(tuán)策劃利用印度尼西亞共產(chǎn)黨來消滅陸軍內(nèi)部的異己力量，又以所謂叛亂罪來鎮(zhèn)壓印尼共產(chǎn)黨的一箭雙雕的計(jì)謀。

　　主要參考書目

　　（1）《印度尼西亞共產(chǎn)黨中央政治局五篇重要文件》，人民出版社1976年版。

　　（2）《印度尼西亞共產(chǎn)黨地下刊物文章選編》。

　　（3）美國(guó)中央情報(bào)局報(bào)告《九·三O事件》，四川人民出版社1982年版。

　　（4）O.　G.羅德：《微笑的將軍—印度尼西亞總統(tǒng)蘇哈托》，商務(wù)印書館1979年版。

　　（5）萊格：《蘇加諾一政治傳記》，上海人民出版社1977年版。

　　（6）Benedict　Anderson＆Ruth　Mcvey，“A　Preliminary　Analysis　of　the　Oct.　1，1965　Coup　in　Indonesia”，Cornell　University　Press，1971（本尼迪克特·安德遜與魯特·麥克維合著《印度尼西亞1965年10月1日政變初析》，康奈爾大學(xué)出版社1971年版）。

　　（7）Rex　 Mortimer，“Indonesian　Communism　under　Sukarno，Ideology　and　Politics　1959-1965”，Cornell　University　Press，1974（雷克斯·莫蒂默《蘇加諾時(shí)期印度尼西亞的共產(chǎn)主義，意識(shí)形態(tài)與政治，1959-1965》，康奈爾大學(xué)出版社1974年版）。

（8）M　．C．Ricklefs，“A　History　of　Modern　Indonesia　C.　1300　 to　 the　 Present”，MacMillan，1981（M.　C.李克萊弗斯：《印度尼西亞近代史，約1300年至今》，麥克米倫出版社1981年版）。

（9）Harold　Crouch，“The　Army　 and　 Politics　 in　Indonesia”，Cornell　University　Press，1978（哈羅德·克勞馳：（印度尼西亞的軍隊(duì)與政治》，康奈爾大學(xué)出版社1978年版）。（原載朱庭光主編《外國(guó)歷史大事集》現(xiàn)代部分第四分冊(cè)，重慶出版社1989年出版）

【編者注：為了方便讀者閱讀，編者對(duì)本文個(gè)別文字和段落作了某些更動(dòng)，來不及征求作者的意見，如有不妥之處，文責(zé)將由編者負(fù)責(zé)，尚請(qǐng)作者見諒。】

喜讀毛主席悼念印尼共產(chǎn)黨主席艾地的一首詞

卜 算 子

             悼國(guó)際主義戰(zhàn)士艾地同志（1）

一九六五年十二月

                     疏枝立寒窗（2），

                笑在百花前。

                奈何笑容難為久，

                春來反凋殘。

                殘固不堪殘（3），

                何須自尋煩。

                花落自有花開日（4），

                蓄芳待來年。

【注釋】

（1）    此詞見于羅熾主編《毛澤東詩(shī)詞鑒賞辭典》。又見于胡憶肖等編著《毛澤東詩(shī)詞白話全譯》。艾地（1915——1965，應(yīng)為1923——1965），印度尼西亞共產(chǎn)黨總書記。1965年在“九卅事件”中被殺害。

（2）    疏枝句：化用宋林逋《山園小梅》：“疏影橫斜水清線，暗香浮動(dòng)月黃昏”語意，以梅喻艾地。

（3）    固：本來。堪：禁受；能。

（4）    花落句：傳宋嚴(yán)蕊《卜算子》:“花落花開自有時(shí)，總賴東君主。”

【賞讀】

詩(shī)人在這首詩(shī)中，以詠梅寄情的比興手法，悼念了國(guó)際共產(chǎn)主義戰(zhàn)士艾地同志，同時(shí)也激勵(lì)了廣大無產(chǎn)階級(jí)革命者以及詩(shī)人自己對(duì)革命必勝的信心。

艾地（1923——1967年，應(yīng)為1923——1967年）曾經(jīng)是印度尼西亞共產(chǎn)黨中央委員會(huì)主席。他所領(lǐng)導(dǎo)的印尼共產(chǎn)黨在當(dāng)時(shí)的印尼有很大的影響力。連當(dāng)時(shí)（1959年）的蘇加諾總統(tǒng)都在全國(guó)范圍內(nèi)提出過“民族主義、宗教、共產(chǎn)主義三大思潮合作”的主張。然而，帝國(guó)主義和印尼國(guó)內(nèi)的反動(dòng)勢(shì)力卻并不甘心；他們?cè)跍?zhǔn)備推翻蘇加諾政權(quán)，剿滅印尼共產(chǎn)黨。

1965年9月30日，以蘇加諾總統(tǒng)警衛(wèi)部隊(duì)第三營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)翁?hào)|中校為首的一批左翼軍官，采取行動(dòng)以求挫敗右翼軍人集團(tuán)的政變陰謀，但未告成功。10月1日，軍人集團(tuán)終于篡奪了國(guó)家權(quán)力，并對(duì)印尼共產(chǎn)黨人和革命人民進(jìn)行了血腥的鎮(zhèn)壓。據(jù)印尼共產(chǎn)黨中央委員會(huì)1966年5月23日發(fā)表的文件披露，被殺害的印尼共產(chǎn)黨人和進(jìn)步人士不下20萬人，被捕者不下40萬人。艾地同志也在這場(chǎng)大屠殺中犧牲了。

當(dāng)毛主席得知印尼所發(fā)生的一切以及他的國(guó)際戰(zhàn)友艾地不幸遇難的消息后，心情十分悲痛。而時(shí)間已值隆冬，寒梅怒放；詩(shī)人觸景生情，想到幾個(gè)月前還在北京會(huì)見了他，但轉(zhuǎn)眼間卻成了故人，禁不住吟詩(shī)一首以寄哀思。

上闋寫深冬的梅花橫斜傲岸于窗前；并以擬人手法，用一個(gè)“笑”字來形容梅花的無盡風(fēng)采。梅花含笑盛開于“百花”之前，而“百花”當(dāng)是指萬紫千紅的春日。寒梅迎著盛大的春天，可惜這梅花的笑容難于持久，到了春天就凋零了。詩(shī)人在這里，借梅花的開與落這一自然景觀，道出了內(nèi)心的哀思。艾地同志以及他所領(lǐng)導(dǎo)的印尼共產(chǎn)黨當(dāng)時(shí)在印尼如日中天，形勢(shì)一片大好，但沒想到情況陡地發(fā)生逆轉(zhuǎn)，眼見就要來臨的大好春光反而凋殘了，革命之火被撲滅了。但艾地同志的音容笑貌卻不斷地浮現(xiàn)在詩(shī)人的眼前。

下闋，詩(shī)人表面上仍是寫初春梅花總是會(huì)凋殘的，要凋殘就凋殘吧，賞花人何必自尋煩惱，花開花落有它自己的規(guī)律，花兒蓄積的芬芳在等待第二年盛開。

除了這表面一層寫景外，詩(shī)人也在此寄寓了另一層深意。詩(shī)人將自己悲痛的感情作了一個(gè)調(diào)整，勉勵(lì)自己與勉勵(lì)其他同志，不應(yīng)一味沉湎于悲哀之中，為愁煩所困擾。該失去的自會(huì)失去，但只要不懈奮斗，總會(huì)有所得的。并從中升華出一個(gè)道理：共產(chǎn)主義戰(zhàn)士前赴后繼，是不可能被徹底摧毀的；失敗中也有教訓(xùn)，也孕育著成功。我們不應(yīng)為印尼共產(chǎn)黨短暫的挫折而深深憂愁、不能自拔。就像年復(fù)一年蓄積著芬香的梅花一樣，他們也在蓄積著更大的力量，他們終會(huì)有得勝的一天。在全詩(shī)最后一句中，詩(shī)人引領(lǐng)我們向上升起，讓我們心中豁然明亮起來，而不是在悲哀中暗下去；使我們滿懷希望，再次充滿革命的斗志與豪情。

（全文引自《毛澤東詩(shī)詞全集賞讀》，麓山子編著，第347-349頁(yè)，引者：大永）

引者的補(bǔ)充說明：【注釋】和【賞讀】中有關(guān)艾地同志生平和職務(wù)的介紹，前后有所出入。據(jù)知，艾地同志原名為Dipa Nusantara Aidit，1923年7月30日出生于印尼的邦加島（Pulau Bangka），1965年11月22日被蘇哈托右派反動(dòng)軍人集團(tuán)殺害于印尼中爪哇的玻約拉里（Boyolali），時(shí)年42歲。他于1950年代起，先是擔(dān)任印尼共產(chǎn)黨總書記，后為印尼共產(chǎn)黨中央委員會(huì)主席的職務(wù)。

印尼60年代從排華到反華：一把火燒掉新華社分社

文章提交者：2野勁旅 加貼在 世界歷史 鐵血論壇 http://bbs.tiexue.net/bbs74-0-1.html

• 1966年4月新華社雅加達(dá)分社被迫關(guān)閉 中國(guó)印尼蜜月期徹底終結(jié)

從建交到斷交，從排華到反華，在中國(guó)與印度尼西亞復(fù)雜的外交歷程中，新華社雅加達(dá)分社的遭遇成為一個(gè)鮮活的見證。

[ 轉(zhuǎn)自鐵血社區(qū) http://bbs.tiexue.net/ ]

國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)記者楊梅菊發(fā)自北京這里一度是眾多印尼華人心目中的“北京”——前面一排平房，后面有個(gè)大院。這就是當(dāng)時(shí)新華社雅加達(dá)分社的所在地，它的代名詞是：紅土崗七號(hào)。

1966年4月1日，當(dāng)所有成員最后撤離時(shí)，這座房子在燃燒瓶和石塊的攻擊下已是千瘡百孔。至此，中、印尼兩國(guó)之間短暫的蜜月隨之結(jié)束，雙方斷交長(zhǎng)達(dá)20余年。

那是最好的時(shí)候

背靠初夏上午的陽(yáng)光，沈定一緩緩講述50余年前的駐印尼生涯。對(duì)面的柜子上，是老伴謝林風(fēng)的遺照，他們?cè)?jīng)是同事以及“戰(zhàn)友”。

1956年，沈定一與妻子謝林風(fēng)從越南調(diào)至雅加達(dá)，擔(dān)任新華社駐雅加達(dá)分社的第二任社長(zhǎng)。那是萬隆會(huì)議召開的次年，印尼境內(nèi)反對(duì)帝國(guó)主義、殖民主義的斗爭(zhēng)如火如荼，整個(gè)印尼幾乎是世人矚目的“熱點(diǎn)”，支持共產(chǎn)黨的印尼總統(tǒng)蘇加諾尚未遭遇權(quán)力危機(jī)，中國(guó)與印尼的關(guān)系正處在蜜月期，新華社記者在印尼甚至可以享受到“白宮記者”的待遇，沈定一與穿著睡衣的蘇加諾的合影便是最好的例證。

在沈定一的記憶里，蘇加諾是一個(gè)熱情的革命者和天才的演說家，他支持共產(chǎn)黨、親近新中國(guó)，1956年、1961年和1964年的北京都曾留下這位英俊總統(tǒng)的足跡，周恩來與陳毅亦多次回訪，蘇加諾與毛澤東之間的關(guān)系更是非同尋常——1961年蘇加諾訪問中國(guó)時(shí)，毛澤東贈(zèng)送了一幅自己親筆題名的齊白石真跡。

[ 轉(zhuǎn)自鐵血社區(qū) http://bbs.tiexue.net/ ]

分社所有信息遭到監(jiān)控

“我們經(jīng)常作為受邀媒體，跟隨蘇加諾去印尼的許多地方進(jìn)行報(bào)道，但是那種表面的平靜有時(shí)候并不真實(shí)，暗涌流動(dòng)。”沈定一說。

美國(guó)與荷蘭等帝國(guó)主義勢(shì)力不肯退出、蘇加諾的親共與以蘇哈托為首的親美派日生罅隙，當(dāng)?shù)厝A人的富足與勤勞令印尼人心生嫉恨……印尼國(guó)內(nèi)局勢(shì)的復(fù)雜程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出想像。1959年，矛盾惡化，印尼境內(nèi)開始出現(xiàn)排華潮，暴行首先發(fā)生在西爪哇，以后又陸續(xù)在蘇拉威西島和蘇門答臘島一些城市發(fā)生。“手法驚人地相似，都是華僑的店鋪遭到破壞，打、砸、搶、燒，奇怪的是，當(dāng)局與軍隊(duì)沒有任何表態(tài)。”

“當(dāng)時(shí)采訪已經(jīng)受到限制，我只能深更半夜和翻譯偷偷去現(xiàn)場(chǎng)。”那次萬隆商業(yè)街夜行的所見，到現(xiàn)在沈定一也忘不了：“慘白的路燈下，原本繁華的商業(yè)街分外凄涼，華僑商鋪店門洞開，被燒焦的汽車正在冒煙，恐怖而詭異。離開的途中，不斷有人向我們的車投擲石子。”

然而，在所有信息都有可能被監(jiān)控的情況下，為了照顧到兩國(guó)關(guān)系大局，關(guān)于當(dāng)?shù)胤慈A事件的報(bào)道必須低調(diào)處理，沈定一和同事們就在這種情緒中備受煎熬。

華僑尸體上有六七個(gè)彈孔

[ 轉(zhuǎn)自鐵血社區(qū) http://bbs.tiexue.net/ ]

1959年底，一向?qū)χ袊?guó)友好的蘇加諾被迫簽署了“總統(tǒng)10號(hào)令”。大批華僑被剝奪土地，趕出鄉(xiāng)村，離開幾代人辛苦經(jīng)營(yíng)起來的家業(yè)，住進(jìn)集中營(yíng)。一紙?zhí)柫睿l(fā)的是排華潮更大規(guī)模的來襲，傷亡不可避免，在充滿尸臭的帳篷里，沈定一親眼目睹同胞身前的六七個(gè)彈孔。

在一次采訪中，沈定一的妻子謝林風(fēng)得以突破種種封鎖，探知集中營(yíng)的真相：沒有飯吃，沒有最基本的衛(wèi)生設(shè)施，一個(gè)房間里密密匝匝睡滿一地的華僑，周圍用鐵絲網(wǎng)圍起來。回到分社，謝林風(fēng)一口氣寫下6000余字的《難僑收容所見聞》。

1961年，在不斷斡旋與交涉中，這起排華事件漸漸平息。1963年，沈定一與妻子謝林風(fēng)調(diào)離任職7年的雅加達(dá)分社，接替他們的，是張海濤及妻子江紅。

交接工作時(shí)，沈定一意味深長(zhǎng)地說：印尼的局勢(shì)不會(huì)像表面這樣平靜，未來幾年一定還會(huì)有變化。

蜜月期徹底終結(jié)

沈定一在雅加達(dá)7年，親眼目睹了新中國(guó)政府與印尼之間往來如織的最好的時(shí)候，而1963年的雅加達(dá)，在張海濤的記憶里同樣是大街上紅旗招展，人們對(duì)革命充滿了熱情，印共領(lǐng)袖艾地與總統(tǒng)蘇加諾之間以兄弟相稱，反帝運(yùn)動(dòng)像潮水一樣起起落落。

[ 轉(zhuǎn)自鐵血社區(qū) http://bbs.tiexue.net/ ]

甚至到1965年，中國(guó)和印尼高層之間互訪依然頻繁，各類團(tuán)組往來如織。當(dāng)年國(guó)慶大典期間，集聚北京的印尼大小團(tuán)組達(dá)28個(gè)之多，創(chuàng)歷年中、印尼人員往來之最。當(dāng)時(shí)，從雅加達(dá)回到北京休假的張海濤、江紅夫婦親歷了這一盛況。誰也沒有想到這繁華背后所暗藏的外交危機(jī)。

1965年，“9.30”事件再次成為中國(guó)和印尼之間關(guān)系惡化的導(dǎo)火索。軍事政變一夜之間爆發(fā)，蘇加諾被架空，上臺(tái)的蘇哈托幾乎全面繼承了荷蘭暴政，將仇華發(fā)展到無可救藥的地步。

“我準(zhǔn)備犧牲在雅加達(dá)”

在北京大望路一處安靜的院落里，張海濤與老伴江紅即將迎來他們婚姻的鉆石之年。

采訪中，江紅遞給《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》記者四封信，這是1965年離開北京只身飛赴雅加達(dá)的張海濤寫給她和孩子的。信長(zhǎng)短不一，字體卻同樣清新流暢。遺憾的是，自1966年回國(guó)后，張海濤因胳膊受傷，再也沒能寫出如此有力的字跡。“這次我是準(zhǔn)備犧牲在雅加達(dá)了。”每當(dāng)讀到這句，江紅就難以抑制淚水。

“9.30”事件爆發(fā)，華人性命堪憂，雅加達(dá)分社工作陷入停滯。身在國(guó)內(nèi)的張海濤當(dāng)即決定：他要只身回雅加達(dá)，立即動(dòng)身。

[ 轉(zhuǎn)自鐵血社區(qū) http://bbs.tiexue.net/ ]

在當(dāng)時(shí)的江紅看來，這一別恐怕再無相見之日：“我特別想跟他一起回去犧牲，但是家里還有孩子。他(張海濤)告訴我，不能讓孩子一下沒了雙親。”

張海濤在途中給妻子寫信，他把這視作“遺書”。9天后，張海濤抵達(dá)雅加達(dá)。分社的房子已破損，有同事受傷。他和同事在雅加達(dá)一待就是大半年，線路中斷，他們想方設(shè)法發(fā)回報(bào)道，印制宣傳單。“有個(gè)華僑煤礦工人的兒子，叫唐平安，特別勇敢，我們把稿件翻譯成印尼文散發(fā)，他就騎著摩托直接送到蘇哈托家。”張海濤說。

雅加達(dá)分社的反擊惹惱了反動(dòng)勢(shì)力。次年3月9日，一個(gè)連的印尼士兵，穿著便服，帶著燃燒瓶，一把火燒了分社。張海濤受傷的消息很快傳回國(guó)內(nèi)，當(dāng)時(shí)在北京育英學(xué)校上學(xué)的長(zhǎng)子張小兵從廣播里聽到這條消息時(shí)，急得哇哇大哭。張海濤再次來信：“夜已深，拂曉要送傷員回國(guó)，只能簡(jiǎn)單寫幾句，暴徒3月9日襲社，想必已知……我受了小傷，無礙……”

1966年4月1日，接到關(guān)閉分社的命令后，張海濤隨即率領(lǐng)分社全體同志(包括華僑工作人員)撤回國(guó)內(nèi)，從廣州到北京，一路掌聲，他們受到的是英雄一般的禮遇。

張海濤忘不了周恩來在人民大會(huì)堂接見他時(shí)的對(duì)話：“你今年多大了？”“39歲。”“從使館發(fā)回的電報(bào)看，我以為你已經(jīng)50歲了，沒有想到你還這么年輕，還可以為黨做更多的工作嘛！”

1950年中國(guó)與印尼建交，第二年新華社雅加達(dá)分社建立；1966年新華社雅加達(dá)分社關(guān)閉，次年，兩國(guó)宣布斷交。

[ 轉(zhuǎn)自鐵血社區(qū) http://bbs.tiexue.net/ ]

從建交到斷交，從排華到反華，在中國(guó)與印度尼西亞復(fù)雜的外交歷程中，新華社雅加達(dá)分社的遭遇成為一個(gè)鮮活的見證。

直到1990年，中國(guó)與印度尼西亞才正式恢復(fù)外交關(guān)系。1992年，新華社駐雅加達(dá)分社得到恢復(fù)。

誰是印尼反華暴行的真正教唆犯？（舊文）

今年（1998年）五月以來發(fā)生在印尼的迫害華人的暴行的一些零星內(nèi)幕終于被揭露于世人眼前。我們已經(jīng)知道：帶頭搶劫、放火和強(qiáng)奸婦女的暴徒是乘著卡車而來、帶著軍人特征、施暴動(dòng)作熟練的一伙顯然有組織、有部署的強(qiáng)盜；當(dāng)騷亂的人群在帶頭搶劫的暴徒的教唆下進(jìn)入商店搶劫時(shí)，商店的門卻被鎖了起來，同時(shí)燒起了大火，有上千人因無法逃脫而被燒死；騷亂發(fā)生的３０個(gè)小時(shí)內(nèi)，軍隊(duì)和警察失蹤了，在一些地方，駐守的軍警在暴動(dòng)前數(shù)小時(shí)接獲指示撤走，等等。日前，印尼所謂聯(lián)合實(shí)情調(diào)查委員會(huì)就五月騷亂傳訊雅加達(dá)特區(qū)省長(zhǎng)和雅加達(dá)軍區(qū)前司令的記錄被盜。在證詞中，該省長(zhǎng)承認(rèn)騷亂是有組織的、是有人煽動(dòng)的；前司令則證實(shí)，參與騷亂的一些人來自雅加達(dá)以外的地方。

　　一切證據(jù)都表明：這場(chǎng)暴亂是一起由印尼軍方插手操縱的、繼承了印尼三十

二年來的白色恐怖傳統(tǒng)的國(guó)家恐怖主義性質(zhì)的事件，目的在于把水?dāng)嚮欤D(zhuǎn)移公

眾注意力，并以動(dòng)亂作為談判的法碼。很多人的分析都指出：這場(chǎng)暴亂的策劃和

印尼政治高層內(nèi)部的斗爭(zhēng)密切相關(guān)，特別是：蘇哈托的女婿、前特種部隊(duì)和陸軍

戰(zhàn)略后備部隊(duì)司令、現(xiàn)任參謀與指揮學(xué)院院長(zhǎng)普拉博沃企圖借制造混亂，給印尼

武裝部隊(duì)總司令韋蘭托造成難局，同時(shí)造成蘇哈托鎮(zhèn)壓民眾反叛的借口。然而，

對(duì)陰謀的分析也大都止步于此。

　　另外，我們?cè)谖鞣街髁髅襟w上也看到了一個(gè)令人回味的現(xiàn)象：一方面借報(bào)道

華人受迫害事件，把占印尼人口3%的六百至七百萬華人作為一個(gè)整體渲染為“控制了印尼經(jīng)濟(jì)的70％”的為富不仁的奸商，而另一方面又大肆渲染雅加達(dá)的窮人在一夜之間都變成了“暴民”，或是一群殘害華人基督徒的伊斯蘭瘋狂信徒，而把國(guó)際貨幣基金組織的貸款條件強(qiáng)加給印尼的西方國(guó)家似乎不僅和這場(chǎng)屠殺無關(guān)，而且一個(gè)亞洲的“科索沃”的誕生，給了西方又一次插手干預(yù)、匡扶正義的機(jī)會(huì)了。

　　顯然，印尼事件中，還有一些幕后的勢(shì)力在起著主導(dǎo)性作用，而被大多數(shù)分

析和西方主流媒體所完全遺漏。這個(gè)事實(shí)，只要稍微回顧一下印尼經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來

的局勢(shì)發(fā)展，以及考察一下印尼在美國(guó)全球戰(zhàn)略中的重要位置，就變得十分令人

信服了。

　　印尼是列強(qiáng)爭(zhēng)奪世界的兵家要地，又是南洋諸國(guó)中擁有最強(qiáng)大的武裝力量、

反共最堅(jiān)決的國(guó)家。在那里苦心經(jīng)營(yíng)了幾十年的美國(guó)政府，決不能允許它被聚眾

街頭的“人民權(quán)力”毀于一旦。印尼除了自身所擁有的巨大數(shù)量的石油和其他重

要資源之外，它還扼守著聯(lián)接?xùn)|亞－太平洋與中東石油產(chǎn)地的海上運(yùn)輸線，不僅

日本所需的中東石油必須通過馬六甲海峽，而且美國(guó)的航空母艦分別部署在東亞

大陸沿岸的“大新月”地區(qū)－－南朝鮮、日本、臺(tái)灣海域、菲律賓，和中東、波

斯灣地區(qū)，它們需要在這兩個(gè)地區(qū)之間經(jīng)常地、隨時(shí)地穿過這條狹窄的運(yùn)輸線進(jìn)

行調(diào)動(dòng)。美國(guó)從六十年代進(jìn)行越南戰(zhàn)爭(zhēng)以防止東南亞“多米諾骨牌”，支持蘇哈

托三十二年的獨(dú)裁統(tǒng)治，很大程度上都是出于這個(gè)地區(qū)的重大戰(zhàn)略地位。這和美

國(guó)冷戰(zhàn)后“同時(shí)打兩個(gè)區(qū)域戰(zhàn)爭(zhēng)”的全球軍事部署也有重大關(guān)系：實(shí)際上，現(xiàn)在

美國(guó)必須同時(shí)應(yīng)付巴爾干、海灣和東亞三個(gè)潛在的熱點(diǎn)，海外兵力不敷使用，尼

米茲號(hào)需要隨時(shí)通過馬六甲海峽對(duì)中東或東亞進(jìn)行機(jī)動(dòng)增援。失去印尼，剛剛贏

得的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的大半意義可能會(huì)隨之消失，美國(guó)的全球戰(zhàn)略將遭到一次致命的打

擊。

　　自從去年十月以來，華盛頓加緊了通過國(guó)際貨幣基金組織對(duì)印尼經(jīng)濟(jì)進(jìn)行直

接控制的部署。這個(gè)部署和美國(guó)長(zhǎng)期以來豢養(yǎng)的獨(dú)裁者蘇哈托和他所建立的家族

帝國(guó)利益發(fā)生了激烈的沖突。危機(jī)使印尼財(cái)富的價(jià)值遭到大規(guī)模的貶值和毀滅。

在這塊蛋糕突然劇縮的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上，國(guó)際壟斷資本與一國(guó)官僚買辦資本之間在相

互轉(zhuǎn)嫁危機(jī)損失的過程中發(fā)生了因?qū)嵙Φ匚徊煌峙K不均的爭(zhēng)斗，同時(shí)又共同

面臨著危機(jī)的最終承擔(dān)者勞動(dòng)大眾因貧困化乃至斷絕生計(jì)而日益奮起的反抗。于

是出現(xiàn)了這樣一種復(fù)雜交錯(cuò)的政治斗爭(zhēng)局面：華盛頓在對(duì)蘇哈托施壓同時(shí)，開始

在印尼的統(tǒng)治層內(nèi)（首先在軍隊(duì)中）尋找新的、更忠實(shí)的代理人，一方面它要盡

可能多地接管印尼經(jīng)濟(jì)主權(quán)，另一方面又要防止人民的不滿情緒和集體行動(dòng)導(dǎo)致

政治體制的瓦解；蘇哈托在抵制貸款條件以保護(hù)家族帝國(guó)利益和與美國(guó)主子妥協(xié)

以延續(xù)自身統(tǒng)治之間尋找平衡；印尼的殺手們和他們的山姆大叔心中都有數(shù)，在

緊急狀況下他們有一根屢試不爽的殺手锏，把燒到他們身上的怒火引向印尼華人

這只替罪羊，國(guó)際和印尼的統(tǒng)治階級(jí)共同在加緊籌備上演一場(chǎng)將階級(jí)矛盾轉(zhuǎn)化為

民族仇殺的慘劇；而經(jīng)濟(jì)危機(jī)和結(jié)構(gòu)調(diào)整帶給下層人民的痛苦，迫使他們要在自

發(fā)的、松散的經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)和目標(biāo)明確、為階級(jí)利益而戰(zhàn)的政治斗爭(zhēng)之間做出選擇。

這就是印尼五月事件爆發(fā)前各種矛盾沖突的大致情形。

　　蘇哈托可算得上是華盛頓所扶植起來的一大批獨(dú)夫民賊中有老資格的。三十

二年年來，印尼的右翼軍人政權(quán)在美國(guó)的訓(xùn)導(dǎo)和資助下，殺人不眨眼，這已眾所

周知。美國(guó)記者、社會(huì)活動(dòng)家艾倫·奈爾恩所做的最新調(diào)查，揭露了有關(guān)蘇哈托

的軍事系統(tǒng)的情報(bào)治安機(jī)關(guān)和美國(guó)中央情報(bào)局與五角大樓之間密切勾結(jié)的鮮為人知的細(xì)節(jié)（調(diào)查結(jié)果發(fā)表在《民族》雜志3月30日、6月8日和15日的三期上）。根據(jù)奈爾恩的這三份報(bào)告，印尼軍方及其情報(bào)機(jī)構(gòu)和美國(guó)中央情報(bào)局、美國(guó)國(guó)防部和美國(guó)駐印尼大使館保持正式的聯(lián)絡(luò)關(guān)系和經(jīng)常性的高層接觸。

　　今年一月，印尼軍方頭目預(yù)感到一場(chǎng)動(dòng)搖統(tǒng)治秩序的風(fēng)暴將要來臨，向外界

散發(fā)出警告：“印尼軍隊(duì)將毫不猶豫地將任何反政府的人切得粉碎。”在做出這

番威脅后的一個(gè)星期，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)柯恩訪問印尼，會(huì)見了蘇哈托、普拉博沃和

其他軍方首領(lǐng)。印尼官員表示，柯恩的訪問是對(duì)印尼軍方實(shí)行“控制局面”的計(jì)

劃亮了綠燈。在柯恩離開印尼六天以後，印尼軍方和情治機(jī)構(gòu)開始了大規(guī)模的秘

密綁架社會(huì)活動(dòng)家、工會(huì)人士的行動(dòng)。參加綁架行動(dòng)的包括有經(jīng)美國(guó)訓(xùn)練的、和

美國(guó)情報(bào)系統(tǒng)有正式聯(lián)系的特別部隊(duì)。于是，在今年五月暴亂之前，所有有組織

能力、有政治見解的活動(dòng)家都從街頭消失了。

　　對(duì)印尼軍人面授機(jī)宜實(shí)行國(guó)家恐怖主義的美國(guó)主子，對(duì)印尼的這架屠殺機(jī)器

的可靠性并不放心，特別是：美國(guó)通過國(guó)際貨幣基金組織的貸款條件壓迫蘇哈托

放棄其家族壟斷經(jīng)濟(jì)，蘇哈托屢屢拒絕，并在設(shè)立貨幣局等問題上和美國(guó)主子爭(zhēng)

執(zhí)起來，還祭起“主權(quán)”、“尊嚴(yán)”、“憲法”等法寶。忘記了自己奴才走狗的

本分，就要遭受主人的懲罰。何況美國(guó)也隱約感到：蘇哈托這個(gè)手中沾滿血債的

獨(dú)裁者，被民眾抗議的浪潮所卷走的時(shí)刻不會(huì)太久了。從今年三月起，五角大樓

、白宮和美國(guó)國(guó)務(wù)院就開始秘密醞釀導(dǎo)演一場(chǎng)替換走狗的鬧劇。（"UP IN SMOKE

: How the IMF's rescue plan for Indonesia exploded", in BUSINESS WEEK,

June 1, 1998 pp.60-66. Allan Nairn, "Uncle Sam's Indonesian Killers",

in THE NATION, March 30, 1998, P.6）

　　這個(gè)情形不能不讓我們想起將近半個(gè)世紀(jì)之前的另一幕場(chǎng)景：國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)進(jìn)入第三個(gè)年頭時(shí)，蔣介石在軍事上慘遭失敗、政治上眾叛親離、經(jīng)濟(jì)上迅速崩潰，而替蔣介石出錢出槍的美國(guó)對(duì)他深感失望，正如毛澤東所指出的，“‘走狗不走’，美國(guó)人在生氣”，美國(guó)駐華大使司徒雷登曾向美國(guó)國(guó)務(wù)院提出建議：勸告“不孚眾望”的“蔣委員長(zhǎng)退休”，而讓“較有前途的政治領(lǐng)袖李宗仁”，組成一個(gè)“沒有共產(chǎn)黨參加的共和政府”。李宗仁則向司徒雷登表示：他期待著美國(guó)的“毫不含糊的支持”。于是有了蔣介石被迫下野、演出和談雙簧的一幕。

　　和半個(gè)世紀(jì)前的手法幾乎完全一樣，美國(guó)對(duì)印尼的“危機(jī)管理”對(duì)策是：尋

找新的傀儡、并且“一根線上拴兩個(gè)螞蚱”，使傀儡之間互相牽制，以便將出產(chǎn)

于美國(guó)工廠的結(jié)構(gòu)調(diào)整政策和鎮(zhèn)壓民眾抗議的手法在印尼順利實(shí)施。

　　一個(gè)螞蚱，就是蘇哈托的女婿、特種部隊(duì)的司令普拉博沃。普拉博沃曾在美

國(guó)喬治亞州和北卡羅來納州的美國(guó)軍事機(jī)構(gòu)進(jìn)修，和美國(guó)軍界有長(zhǎng)期密切的關(guān)系

。這次負(fù)責(zé)綁架任務(wù)的，就是普拉博沃所直接指揮的部隊(duì)，和美國(guó)情報(bào)系統(tǒng)有密

切關(guān)系。柯恩在今年一月訪問印尼時(shí)，特別贊揚(yáng)了印尼的特種部隊(duì)。據(jù)透露，去

年在美國(guó)的支持下，特種部隊(duì)從三千名戰(zhàn)斗人員擴(kuò)大到四千名，美國(guó)國(guó)防部為特

種部隊(duì)提供二十四項(xiàng)“共同聯(lián)合交換與訓(xùn)練計(jì)劃”（JCET）和美軍的直升機(jī)。

　　另一個(gè)螞蚱，就是同樣受美國(guó)欣賞的印尼武裝部隊(duì)總司令韋蘭托，他手下的

部隊(duì)也參加五角大樓的“共同聯(lián)合交換與訓(xùn)練計(jì)劃”。今年三月四日，美國(guó)太平

洋戰(zhàn)區(qū)總司令普魯爾在美國(guó)國(guó)會(huì)作證說，美軍正在密切注視“亞洲的不安定跡象

”，其中包括“勞工糾紛”。普魯爾還高度稱贊韋蘭托。五天以後，韋蘭托直接

控制的軍方情報(bào)機(jī)構(gòu)將九名呼吁提高最低工資的工會(huì)活動(dòng)家逮捕，據(jù)透露，他們

遭到了拷打；韋蘭托的人馬還搗毀了一些勞工、學(xué)生和婦女組織的辦公室。美國(guó)

利用這兩個(gè)印尼軍方頭目之間的矛盾，實(shí)行分而治之，并以金蟬脫殼、找替罪羊

等方法巧妙地掩蓋美國(guó)自己就是一系列國(guó)家恐怖主義政策的教唆犯的真面目，這

個(gè)策略，在五月暴亂、蘇哈托下臺(tái)之后，就變得更重要了。（有關(guān)資料見："IND

ONESIA'S POLITICAL ODYSSEY", in THE NATION June/15/98, p.11; Allan Nai

rn, "Indonesia's Disappeared", and "Our Men in Jakarta" in THE NATION

June/8 pp.4-5 and June/15 pp.12-14.）

　　五月暴亂事件不是什么偶然的或印尼所特有的暴力事件，而是整個(gè)第三世界

發(fā)展困境的縮影，和國(guó)際貨幣基金組織在世界各地以同樣殘酷的貸款條件聲稱進(jìn)

行“援助”、實(shí)際上對(duì)當(dāng)?shù)貒?guó)計(jì)民生實(shí)行毀滅的最新見證。國(guó)際貨幣基金組織根

據(jù)其“緊縮調(diào)整”的正統(tǒng)教義，要求已經(jīng)處在危機(jī)中的受援國(guó)削減社會(huì)福利開支

、生活必需品漲價(jià)，這無一例外地是剝奪貧困下層最基本的溫飽權(quán)，導(dǎo)致食品騷

亂。因此，國(guó)際貨幣基金組織在政治上的一手，就是依靠受援國(guó)內(nèi)皮諾切特式的

獨(dú)裁者的鐵腕政策，壓制民眾，特別是防止人民的抗議行動(dòng)發(fā)展成為推翻本國(guó)買

辦統(tǒng)治的人民革命。

　　在華盛頓、東京和柏林的政客與大銀行家們的最大的夢(mèng)魘，就是憤怒的民眾

把矛頭指向國(guó)際貨幣基金組織與美國(guó)，將西方對(duì)印尼的經(jīng)濟(jì)殖民統(tǒng)治連同蘇哈托

一起，葬送在一場(chǎng)人民革命的烈火中。美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)周刊》對(duì)五月事件這樣憂

心忡忡地評(píng)論道：

　　“隨著人民生活水平的持續(xù)下降，印度尼西亞的精英們現(xiàn)在會(huì)面臨著民眾憤

怒不可阻撓地增長(zhǎng)……印度尼西亞很可能是在一個(gè)兩個(gè)階段革命的初期，如同俄

國(guó)革命和伊朗革命那樣。在第一階段，老皇帝倒臺(tái)了；第二個(gè)階段，中間過渡性

的政府由于無能而被推翻，被一個(gè)更激進(jìn)的和更持久的政權(quán)所取代。沙皇俄國(guó)曾

是一個(gè)很有希望的新興市場(chǎng)，在十月革命前也是美國(guó)的朋友。在印度尼西亞，許

多人都指控華盛頓支持了蘇哈托幾十年的壓迫人民，這個(gè)指控是沒錯(cuò)的，印度尼

西亞很有可能變成美國(guó)的世界級(jí)的外交與經(jīng)濟(jì)心病。沒有經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，印尼非常容

易陷入混亂，或者轉(zhuǎn)向一個(gè)反西方的激烈態(tài)度，容易想象，還會(huì)帶著伊斯蘭教的

色彩。”（The New York Times Magazine June 28,1998, WALTER RUSSELL MEA

D, "BOTTOM-FISHING TIME? NOT NECCESSARILY. INDONESIA MAY BE FACING A T

WO-STAGE REVOLUTION, WITH THE WORST YET TO COME".）

　　針對(duì)印尼華人的暴行是由印尼軍方操縱指揮的，這是蘇哈托及其軍事暴力工

具以國(guó)家恐怖主義的方式來應(yīng)付食品騷亂、解決統(tǒng)治層內(nèi)部矛盾、同時(shí)加強(qiáng)和西

方主子的談判的法碼的一個(gè)一舉多得的陰謀。

　　印尼軍方在五月暴亂之前對(duì)進(jìn)步人士的綁架和搜捕，是為了防止食品騷亂發(fā)

展成為有組織有綱領(lǐng)的民眾政治斗爭(zhēng)。在燃料、食品漲價(jià)之后民怨沸騰、學(xué)生和

中產(chǎn)階級(jí)也參加抗議行列的時(shí)刻，以先發(fā)制人的方式挑起種族之間的仇恨，制造

種族仇殺，為的是完全同一個(gè)目的，即防止民眾憤怒轉(zhuǎn)化為有意識(shí)地為階級(jí)利益

而戰(zhàn)的集體行動(dòng)。拿印尼華人開刀具有一石三鳥的效果：這首先使蘇哈托家族這

伙竊國(guó)大盜從民眾的視線中逃脫，將政治上無權(quán)的華人作替罪羊；其次，趁機(jī)制

造一種輿論，讓人認(rèn)為華人應(yīng)對(duì)印尼的經(jīng)濟(jì)危機(jī)負(fù)責(zé)，而華人又被描述為和外部

勢(shì)力勾結(jié)、出賣印尼利益的奸商，這樣就能夠駕馭、控制和利用危機(jī)以來印尼民

眾中的民族主義情緒，一方面防止人民反帝覺悟的蘇醒，一方面加強(qiáng)軍人政權(quán)的

“凝聚力”，以此作為與美國(guó)和國(guó)際貨幣基金組織討價(jià)還價(jià)的法碼；第三，由此

引發(fā)社會(huì)動(dòng)亂后，再去以血腥手段“恢復(fù)秩序”，因此獲得主動(dòng)，并向國(guó)內(nèi)反對(duì)

派和國(guó)際社會(huì)顯示實(shí)力。

　　自從印尼爆發(fā)危機(jī)以來的一年多中，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)兩次走訪雅加達(dá)，五角大

樓高官和行政人員每月至少兩到三次飛抵雅加達(dá)，視察“敵情”，美國(guó)軍方城市

鎮(zhèn)暴行動(dòng)計(jì)劃與太平洋戰(zhàn)區(qū)特種行動(dòng)計(jì)劃部門都派出了專家對(duì)印尼軍方進(jìn)行高密度的強(qiáng)化訓(xùn)練，尤其涉及夜襲、綁架、嚴(yán)刑求供的課程教練，并都是在美國(guó)國(guó)務(wù)院的批準(zhǔn)下進(jìn)行的（見奈爾恩的第一個(gè)調(diào)查報(bào)告）。在美國(guó)顧問的參謀下，印尼軍方調(diào)兵遣將，對(duì)首都等重要城市進(jìn)行了嚴(yán)密的重新布防。5月12日軍隊(duì)開槍打死示威學(xué)生6人，激發(fā)了次日雅加達(dá)市民要求蘇哈托下臺(tái)的大規(guī)模抗議運(yùn)動(dòng)。當(dāng)時(shí)，印尼民主黨的領(lǐng)導(dǎo)人美加華蒂的顧問曾興奮地說：“人民聯(lián)合起來了，所有的印尼人都感受到要走同一條路。”但也正是在這時(shí)，扭轉(zhuǎn)斗爭(zhēng)的大方向、殘害印尼華人的有組織的暴力行動(dòng)，在國(guó)家機(jī)器的幕后操縱下開動(dòng)起來了。在印尼學(xué)生傷亡的當(dāng)夜，美國(guó)白宮內(nèi)燈光徹夜達(dá)旦，在緊急召開的戰(zhàn)略討論會(huì)上，主人們終于發(fā)出了印尼需要“政治改革”、華盛頓將與蘇哈托拉開距離的明確信息。14日美國(guó)太平洋戰(zhàn)區(qū)總司令普魯爾緊急飛抵雅加達(dá)，不見蘇哈托，專門會(huì)見韋蘭托和普拉博沃，一反上次柯恩訪問時(shí)的堅(jiān)決表態(tài)，突然要求印尼軍隊(duì)保持克制。14日晚，無法無天的殘害印尼華人的有組織暴力活動(dòng)達(dá)到最高潮，次日又迅速向全國(guó)擴(kuò)散，并一直延續(xù)到6月中旬。此后美國(guó)壟斷資本利用控制的國(guó)際媒體，開始了上面提到的那個(gè)有關(guān)“占人口3%的印尼華人控制了70%的印尼經(jīng)濟(jì)”的混淆視聽的宣傳運(yùn)動(dòng)。

　　可以想見，五月暴亂的過程中，華盛頓主持了蘇哈托下臺(tái)、在雅加達(dá)換人的

過程，也指揮和干預(yù)了印尼軍人系統(tǒng)如何對(duì)付民眾示威的具體決策。實(shí)際上，砸

商店、強(qiáng)奸婦女的暴徒早就在接受訓(xùn)練，針對(duì)華人的暴行早就在密謀策劃當(dāng)中，

和印尼軍方關(guān)系如此密切的美國(guó)，不可能不知情，知情之下也不可能不予以參謀

策劃。假如將來中央情報(bào)局的解密文件顯示美國(guó)參與了印尼軍人的這項(xiàng)恐怖主義

罪惡，我們是不會(huì)感到奇怪的。許多跨國(guó)的、國(guó)際的恐怖主義作法，經(jīng)常是來自

中央情報(bào)局的教唆。現(xiàn)在被美國(guó)所認(rèn)定的“頭號(hào)國(guó)際恐怖主義分子”拉登就曾表

示，他所學(xué)到的最殘忍的手段，都是美國(guó)中情局的人教給他的。

　　五月暴亂前後，西方主流媒體以誤導(dǎo)的方式報(bào)道和評(píng)論印尼局勢(shì)和華人，為

印尼軍方的種族煽動(dòng)作微妙的配合。在這里，西方媒體將印尼華人說成是和蘇哈

托家族沆瀣一氣的“裙帶資本主義”的主犯，大肆渲染所謂“印尼華人控制了印

尼經(jīng)濟(jì)的60％乃至80％”，言外之意，印尼華人和印尼本族人的經(jīng)濟(jì)利益沖突就解釋了這一切暴力，因而矛盾是無法解決的，更有甚者，是重復(fù)印尼排華勢(shì)力的荒唐謊言，說印尼華人是一個(gè)莫須有的“大中華經(jīng)濟(jì)”在印尼的代理人（日本的一些右翼分子特別熱衷這一學(xué)說）。在妖魔化印尼華人之后，又搖身一變，裝作同情華人被害者的樣子，開始惡毒地妖魔化印尼的窮人和印尼的穆斯林，將雅加達(dá)的窮人描繪成一群青面獠牙、滅絕人性的“暴民”，渲染報(bào)道一些高喊著“真主偉大”的印尼穆斯林如何殘害華人基督徒。明白的人一眼就能看出，這是“文明沖突論”的拙劣翻版，把印尼人對(duì)西方和國(guó)際貨幣基金組織的敵對(duì)情緒歪曲丑化成所謂宗教狂熱，以種族、宗教的裂痕來掩蓋階級(jí)矛盾和沖突。

　　全球化的資本主義市場(chǎng)在世界各地的擴(kuò)張滲透，導(dǎo)致了本來就高度不穩(wěn)定的

第三世界國(guó)家政府作為公共權(quán)力，對(duì)社會(huì)的組織、統(tǒng)籌和保護(hù)功能的極大削弱乃

至瀕于瓦解。在這種情況下，被市場(chǎng)“原子化”了的個(gè)人，往往只好在宗教與種

族的文化遺風(fēng)中尋覓聯(lián)絡(luò)起來、保護(hù)自己的“出路”，因而出現(xiàn)民族和種族認(rèn)同

的激化。（S. Amin, CAPITALISM IN THE AGE OF GLOBALIZATION,1997, chapte

r 4 "THE RISE OF ETHNICITH:A POLITICAL RESPONES TO ECONOMIC GLOBALIZAT

ION" and chapter 5 "WHAT THE CONDITIONS FOR RELAUNCHING DEVELOPMENT IN

THE SOUTH?".）甚至那些在社會(huì)主義制度下曾經(jīng)成功地消滅了民族壓迫、解決了

民族矛盾、取得了民族團(tuán)結(jié)的國(guó)家內(nèi)，今天在資本主義市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)廝殺中，民族

矛盾重新變得尖銳，民族沙文主義猖獗。另一方面，在全球化時(shí)代，第三世界的

資產(chǎn)階級(jí)嚴(yán)重地買辦化，成為帝國(guó)主義和國(guó)際壟斷資本的忠實(shí)代理人。民族沙文

主義和買辦化，實(shí)際上就是冷戰(zhàn)后“世界新秩序”的同一枚錢幣的兩面。

　　以上的分析將使我們順理成章地得出有關(guān)印尼以及當(dāng)代廣大的不發(fā)達(dá)的第三世界國(guó)家所面臨的根本矛盾的一個(gè)大致結(jié)論：這就是人民大眾和帝國(guó)主義，特別主要是美帝國(guó)主義之間的矛盾。在帝國(guó)主義主要采取新殖民主義的手法進(jìn)行滲透的情況下，這個(gè)矛盾又往往集中表現(xiàn)、蘊(yùn)涵在人民大眾和美帝在幕后支持的官僚買辦資本之間的矛盾。經(jīng)濟(jì)危機(jī)下的印尼人民、亞洲人民以及全世界第三世界國(guó)家的人民，為了從全球性的危機(jī)和苦難中解脫出來，唯有明確自己的階級(jí)利益，

建立廣泛的反帝聯(lián)合戰(zhàn)線，把斗爭(zhēng)的矛頭對(duì)準(zhǔn)帝國(guó)主義國(guó)際壟斷資本及其所扶植

的官僚買辦資本，才有可能獲得人民大眾在經(jīng)濟(jì)、政治和文化上的解放，以及受

壓迫民族的民族平等和解放。

　　認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，對(duì)經(jīng)受三十二年蘇哈托官僚買辦政權(quán)壓迫、又面臨國(guó)際壟斷

資本全面征服的印尼勞動(dòng)人民，對(duì)深受民族壓迫和種族歧視的印尼華人，對(duì)一切

關(guān)心受壓迫的印尼華人的命運(yùn)的人士，都非常重要。

　　毛澤東指出：“民族斗爭(zhēng)，說到底，是一個(gè)階級(jí)斗爭(zhēng)問題。在美國(guó)壓迫黑人

的，只是白色人種中的反動(dòng)統(tǒng)治集團(tuán)。他們絕不能代表白色人種中站絕大多數(shù)的

工人、農(nóng)民、革命的知識(shí)分子和其他開明人士。”（毛澤東《支持美國(guó)黑人反對(duì)

美帝國(guó)主義種族歧視的正義斗爭(zhēng)的聲明》，一九六三年八月八日）印尼勞動(dòng)人民

為了自己的解放，就必須認(rèn)識(shí)到：壓迫他們的，是印尼統(tǒng)治階級(jí)，其中包括占全

部印尼華人中極少一部分華人剝削者，而大多數(shù)華人是和印尼勞動(dòng)人民同樣遭受

剝削壓迫的階級(jí)兄弟。印尼人民只有正確處理好作為自己同胞的大多數(shù)印尼華人

所長(zhǎng)期遭受到的種族歧視問題，他們自己才能獲得真正的解放。印尼華人和他們

在全世界的同情者，也必須認(rèn)識(shí)到，印尼華人所遭受的種族壓迫，歸根結(jié)底是由

于階級(jí)壓迫的存在。已故美國(guó)黑人民權(quán)運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖馬丁路德·金說過，他有一個(gè)夢(mèng)

，那就是世界上不分膚色的窮人們聯(lián)合起來，形成一個(gè)有組織的多數(shù)，自己真正

支配自己的命運(yùn)。國(guó)際壟斷資本控制下的全球化，以及由此導(dǎo)致的嚴(yán)重的資本主

義危機(jī)是民族沖突、民族矛盾的策源地，帝國(guó)主義及其所扶植的官僚買辦資本是

種族仇恨的教唆者。當(dāng)人們聲援印尼華人的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)聲援印尼的勞動(dòng)人民，

在他們?nèi)ビ∧岽笫桂^抗議時(shí)，也應(yīng)當(dāng)去另一個(gè)大使館抗議，抗議那個(gè)替印尼軍人

出錢出槍、為屠殺印尼人民出謀劃策的頭號(hào)帝國(guó)主義國(guó)家。

　　關(guān)心印尼反華暴行受害者的人們，正在親眼見證著一場(chǎng)全球性資本主義危機(jī)

徐徐降臨的人們，以及一切還在關(guān)心著人類如何走出困境、實(shí)現(xiàn)全世界各民族的

平等和解放的前景的人們，將會(huì)思考解決問題的第一步，那就是：第三世界各國(guó)

人民為了保護(hù)民族經(jīng)濟(jì)利益、捍衛(wèi)民族國(guó)家主權(quán)、抵抗國(guó)際壟斷資本的控制滲透

，一切進(jìn)步力量必須結(jié)成廣泛的人民統(tǒng)一戰(zhàn)線，為打倒各國(guó)的買辦資產(chǎn)階級(jí)而斗

爭(zhēng)，在新的歷史條件下總結(jié)過去的歷史經(jīng)驗(yàn)，重新走出一條以“獨(dú)立自主，自力

更生”為主的集體共同發(fā)展的解放道路。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

　　　　　　　　　印尼反華暴亂與中國(guó)外交的立足點(diǎn)

　　　　　　　　　　　　　　　杭新

　　今年（1998年）五月印尼的反華暴亂是全國(guó)性的，它從華人集中的區(qū)域向分散的華人居住地?cái)U(kuò)散，從雅加達(dá)向外地?cái)U(kuò)散，整個(gè)印尼成了華人的人間地獄。全印尼共有1200多人喪生，1000多名婦女（多數(shù)為華人）遭到暴徒群體強(qiáng)暴，其中許多婦女或被活活燒死，或因下部傷勢(shì)過重去世，或因羞辱難當(dāng)、懷著滿腔仇恨自殺身亡。大小4000多家華人商場(chǎng)、商店慘遭洗劫和燒毀，華人數(shù)十年里胼手胝足積蓄的財(cái)富瞬間化為烏有。

　　　　　　　　　　　　謀主是蘇哈托政權(quán)

　　五月大屠殺顯然是有組織、有計(jì)劃的蓄意事件，顯然與印尼軍方有關(guān)系。來

自印尼私人診所的消息說，參與屠殺和強(qiáng)奸活動(dòng)的暴徒承認(rèn)，他們事先被注射了

興奮劑，以便順利執(zhí)行這項(xiàng)禽獸任務(wù)。事后他們感到體力不支，紛紛到診所就醫(yī)

。有的暴徒本來就是各地的地痞流氓，有的則是各地的武術(shù)班學(xué)員，有的是被軍

校淘汰的學(xué)生，但是其操縱者則是軍隊(duì)和一部分極端排華勢(shì)力。數(shù)日以前，這些

社會(huì)渣滓被集中到東部的齊普爾基地進(jìn)行集訓(xùn)，臨出發(fā)前，不光被注了興奮劑，

而且組織者許諾，每強(qiáng)奸一名婦女可得賞金二萬印尼盾（約2.5美元）。

　　那么印尼軍方為什么要支持極端排華勢(shì)力發(fā)起這場(chǎng)大屠殺呢？原來，無論印

尼軍隊(duì)還是極端排華勢(shì)力都是蘇哈托政權(quán)手中的工具，為蘇哈托效命是他們的共

同特點(diǎn)。

　　蘇哈托本來就是靠屠殺起家的。1965年9月，印尼軍隊(duì)發(fā)動(dòng)了右翼政變，將親共的民族主義總統(tǒng)蘇加諾趕下臺(tái)，隨后50多萬印尼共產(chǎn)黨人被屠殺（這是最低數(shù)字）。而政變和大屠殺的主要實(shí)力派人物就是蘇哈托。隨后，蘇哈托就執(zhí)掌了印尼政權(quán)，執(zhí)政期間采用法西斯獨(dú)裁手法，對(duì)內(nèi)鉗制國(guó)內(nèi)輿論，繼續(xù)清洗共產(chǎn)黨；對(duì)外則成為美國(guó)冷戰(zhàn)在（東）南亞地區(qū)的橋頭堡，并成為冷戰(zhàn)組織東盟的盟主，執(zhí)行敵視中國(guó)的政策。為獎(jiǎng)勵(lì)蘇哈托反共有功，美國(guó)帶頭向印尼投資，優(yōu)先向印尼轉(zhuǎn)移勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，向印尼開放美國(guó)市場(chǎng)，并要求日本也照此辦理。而有了蘇哈托的對(duì)內(nèi)殘酷鎮(zhèn)壓政策，美、日為主的西方國(guó)家也從印尼的血汗工資制中撈到了實(shí)惠。在這種政治結(jié)構(gòu)中，以蘇哈托家族為核心的所謂專業(yè)集團(tuán)極大程度地榨取了人民的血汗，蘇哈托的兒子、兒媳、女兒、女婿霸占著國(guó)內(nèi)的各大公司，蘇哈托家族的財(cái)產(chǎn)達(dá)全國(guó)總財(cái)產(chǎn)的一半以上。（因此，印尼的人均收入實(shí)際上至少比公布的低一半）。在印尼金融危機(jī)前夕，蘇哈托家族為主的50人擁有印尼全部外債（800億美元）的95%。可以說，蘇哈托家族巧取豪奪是印尼金融危機(jī)的結(jié)構(gòu)性因素。

　　但是，這種經(jīng)濟(jì)上的巧取豪奪和嚴(yán)厲的獨(dú)裁統(tǒng)治也有其自身的問題，那就是

階級(jí)對(duì)立極為嚴(yán)重。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)期間，人們對(duì)蘇哈托家族的高壓盤剝敢怒不敢言

，保住小命再說。到金融危機(jī)來臨時(shí)，對(duì)相當(dāng)大一部分人來說，即使不反抗也保不住小命了。1976年印尼的赤貧人口是2000萬，1998年時(shí)赤貧人口卻增加到8000萬，占印尼總?cè)丝诘募s40%。階級(jí)矛盾空前激烈，社會(huì)不滿情緒如同火山熔巖般滾滾涌動(dòng)，隨時(shí)化為罷工、游行、示威和騷亂。在這種情況下，蘇哈托政權(quán)就考慮將火山熔巖引向印尼社會(huì)中最沒有政治權(quán)力的那一部分——華人。華人是蘇哈托政權(quán)的排汽閥，多年以來，每當(dāng)民怨沸騰要將社會(huì)炸裂時(shí)，這個(gè)排汽閥就會(huì)被啟動(dòng)，這樣蘇哈托家族的政治和經(jīng)濟(jì)統(tǒng)治就能躲避沖擊，繼續(xù)存在下去。這是蘇哈托統(tǒng)治結(jié)構(gòu)中的最黑暗、最隱秘又必不可少的一環(huán)，其意義和希特勒屠殺猶太人是同樣的。只有把階級(jí)矛盾轉(zhuǎn)化為民族矛盾，把階級(jí)怒火轉(zhuǎn)化為種族仇恨，才能維持一個(gè)剝削壓迫的社會(huì)結(jié)構(gòu)存在。從這個(gè)意義上說，種族主義實(shí)際上也是任何一種階級(jí)統(tǒng)治政權(quán)的不可或缺的構(gòu)件。即使是特別愛標(biāo)榜民主的美國(guó)，不也是以對(duì)黑人的種族歧視作為它社會(huì)穩(wěn)定的排汽閥嗎？三K黨和印尼的極端排華勢(shì)力實(shí)際上同聲相應(yīng)、同氣相求。統(tǒng)治集團(tuán)的主流在平時(shí)也看不起它們，但卻深深懂得極端右翼勢(shì)力的存在的重要性。

　　事實(shí)上，印尼華人對(duì)這一結(jié)構(gòu)并不是不清楚。7月6日，他們向聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)安南求助時(shí)介紹說：“在前總統(tǒng)蘇哈托（蘇哈托這時(shí)已經(jīng)下臺(tái)——引注）的計(jì)劃中，我們不可以進(jìn)入政治、軍事、文化領(lǐng)域內(nèi)，基本上，我們只能從商，或工業(yè)等經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，或在體育界發(fā)展。……前總統(tǒng)蘇哈托把我們當(dāng)成是維護(hù)他的獨(dú)裁、

貪污統(tǒng)治的擋箭牌，為了使每次人民的反貪污反獨(dú)裁運(yùn)動(dòng)迷失方向，每當(dāng)人民的

不滿運(yùn)動(dòng)達(dá)到頂點(diǎn)時(shí)，他就會(huì)利用新聞界、電視臺(tái)、無線電臺(tái)以及印尼原住民對(duì)

華裔在事業(yè)上的成就所產(chǎn)生的妒忌之心，以及極端分子盲目仇視的心態(tài)，煽動(dòng)他

們燒、殺、搶華裔財(cái)產(chǎn)甚至強(qiáng)奸華裔婦女。每次發(fā)生燒、殺、搶以及強(qiáng)奸事件之

后，印尼原住民對(duì)前總統(tǒng)蘇哈托的恨意就會(huì)下降，印尼人民反對(duì)前總統(tǒng)蘇哈托的

統(tǒng)治的壓力就相應(yīng)的減輕了。這樣，就達(dá)到前總統(tǒng)蘇哈托繼續(xù)統(tǒng)治印尼的目的了

。以華裔作他的擋箭牌以及高壓鐵腕手段使他的獨(dú)裁統(tǒng)治成功地延續(xù)了32年。”

　　因此，說蘇哈托政權(quán)是大屠殺的謀主恐怕是不會(huì)冤枉的。事實(shí)上，這樣的大

屠殺也只有政權(quán)力量才有可能操作。我們了解到，在屠殺和強(qiáng)奸進(jìn)行時(shí)，警察都

遠(yuǎn)遠(yuǎn)地躲在一旁看熱鬧，消防隊(duì)也不開進(jìn)現(xiàn)場(chǎng)，聽任大火吞噬一幢幢商店、住宅

，聽任大火里發(fā)出的撕裂心肺的慘叫。為了大屠殺順利發(fā)動(dòng)，早在今年三、四月

份時(shí)，印尼媒體就開始把矛頭指向華人，攻擊華人為富不仁，不肯同化，明示或

暗示華人是應(yīng)該對(duì)印尼經(jīng)濟(jì)崩潰負(fù)責(zé)。事實(shí)上，除了極個(gè)別華人與蘇哈托集團(tuán)有

染以外，絕大多數(shù)的華人無非是中產(chǎn)階級(jí)，過著還過得去的生活而已。他們根本

沒有力量促進(jìn)或僅僅是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這只能是蘇哈托家族的事。

　　　　　　　　　　　　華人仍在危險(xiǎn)之中

　　由于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的內(nèi)部根源在于蘇哈托統(tǒng)治集團(tuán)（專業(yè)集團(tuán)）的殘酷盤剝，因

此專業(yè)集團(tuán)面對(duì)社會(huì)矛盾激化的危險(xiǎn)束手無策，這才起動(dòng)了排汽閥。但是五月慘

案以后，經(jīng)濟(jì)危機(jī)更加深重，社會(huì)矛盾激化的局面仍未根本改觀。西方大國(guó)開始

擔(dān)心蘇哈托穩(wěn)不住局面，又加上國(guó)際輿論的壓力，因此蘇哈托以退為進(jìn)，效仿蔣

介石宣布下野。

　　新任總統(tǒng)哈比比根本上就是個(gè)傀儡性的、過渡性的人物。軍隊(duì)、議員、輿論

界和重要經(jīng)濟(jì)部門仍掌握在蘇哈托手中。例如，印尼武裝部隊(duì)司令維蘭托、特種

部隊(duì)司令普拉博沃（蘇哈托的女婿）都是蘇哈托的舊人，恐怕都參與了五月慘案

的策劃。國(guó)際社會(huì)一般認(rèn)為，像蘇哈托這樣經(jīng)營(yíng)了32年的獨(dú)裁政權(quán)，其勢(shì)力盤根錯(cuò)節(jié)，除非是摧枯拉朽式的社會(huì)革命，不可能出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性的變化。因此蘇哈托下臺(tái)必然會(huì)有流血?jiǎng)觼y事件。然而，似乎出人意料的是，政權(quán)平穩(wěn)交接。這只能從反面說明，蘇哈托家族事實(shí)上仍然控制著印尼政局。

　　正因?yàn)槿绱耍怨缺纫仓荒苁锹犆谔K哈托。事實(shí)上，哈比比對(duì)五月慘

案的基本態(tài)度是聽之任之。7月18日，《華盛頓郵報(bào)》刊出了哈比比的談話，哈比比說即使在五月暴亂后逃離印尼的華裔不回來，印尼也不會(huì)完蛋，反而增加當(dāng)?shù)厝诉M(jìn)入工商界的機(jī)會(huì)。這就是繼續(xù)挑撥華人和印尼人的關(guān)系。此外，哈比比在外界壓力下視察華人區(qū)時(shí)，對(duì)華人說，以后再碰到這種情況，你們可以自衛(wèi)嘛。這實(shí)際上是更陰險(xiǎn)地置華人于死地：在成群受過軍事訓(xùn)練的彪形大漢的圍攻下，在更多的印尼人的旁觀和縱容下，自衛(wèi)無異于自殺！

　　印尼政府的態(tài)度如此惡劣，華人不得不紛紛外逃。澳大利亞、新西蘭、馬來

西亞、新加坡大使館——還有臺(tái)灣駐印尼代辦——前擠滿了要求簽證的華人，沒

有能力要求簽證的年輕姑娘不得不當(dāng)郵購(gòu)新娘遠(yuǎn)嫁他國(guó)。第一批流動(dòng)能力強(qiáng)的華人大約3萬多人已經(jīng)逃離印尼，而更大規(guī)模的逃亡潮正在興起：變賣住宅，套現(xiàn)生意，不顧一切往外逃！

　　事實(shí)上也必須往外逃。有組織的大規(guī)模屠殺雖然暫停，但無組織的分散的迫

害和強(qiáng)奸仍天天在進(jìn)行。7月16日，東爪哇首府泗水東南220公里的任抹，1000多人襲擊了該市的商業(yè)中心，幾十位華人店主被迫逃跑。這是又一起新的、較大的迫害。

　　華人在印尼約有600萬人，不可能全部都逃離印尼。那些比較貧窮的華人可能就逃不走，也沒有地方去。他們?nèi)詫㈦S時(shí)處于印尼極端勢(shì)力的威脅之中。

　　　　　　　　　　　“大中華”到哪里去了？

　　五月慘案發(fā)生后一段時(shí)間里，國(guó)際輿論似乎并不關(guān)心華人的生死。成為頭條

新聞的是蘇哈托的下臺(tái)和哈比比的前景。只是在哈比比政權(quán)的傀儡性質(zhì)被認(rèn)定后

，國(guó)際輿論才開始更多地報(bào)道慘案的真相。也只有從這時(shí)起，印尼所謂五月騷亂

的嚴(yán)重性才陸陸續(xù)續(xù)滲透出來。

　　世界各地的華人當(dāng)然義憤填膺。任何一位還有一點(diǎn)良知的人都會(huì)義憤填膺。

美國(guó)、加拿大、香港、新西蘭、澳大利亞、馬來西亞、菲律賓、臺(tái)灣，世界各地

的華人民間組織紛紛表示了極大的驚駭和憤怒，嚴(yán)辭譴責(zé)印尼政府，要求印尼政

府迅速查清事情的真相，對(duì)犯罪分子繩之以法，保護(hù)華人的合法權(quán)益，并對(duì)受傷

的華人婦女表達(dá)深切的關(guān)懷。

　　但是，印尼政府根本沒把國(guó)際輿論的壓力放在眼里。哈比比的講話雖然也終

于承認(rèn)“這是歷史上最不人道的事”——事實(shí)上，這是玩弄文字游戲。1965年印尼屠殺50多萬共產(chǎn)黨人才稱得上印尼之最。不能排除，哈比比要借這種語言抹去人們對(duì)歷史的記憶，并為下一次屠殺抹去上一次屠殺慘象提供先例。而且，其用語多么溫和，仿佛印尼政府以前多么人道，現(xiàn)在也多么講究人道！

　　中國(guó)是不是應(yīng)該更強(qiáng)硬一些？遺憾的是，中國(guó)對(duì)印尼政府似乎太軟弱了。

　　中國(guó)連譴責(zé)都不敢。6月中旬外交部對(duì)此事件表示了關(guān)注；時(shí)隔一個(gè)多月后，

7月28日，外交部長(zhǎng)唐家璇又表示“強(qiáng)烈關(guān)注和不安”。就在國(guó)際輿論紛紛用“野蠻”、“慘無人道”來描述這一事件時(shí)，8月3日遲到的《人民日?qǐng)?bào)》評(píng)論員卻只敢說“掠人財(cái)產(chǎn)、奸人妻女”，仿佛是個(gè)別道德品行不良的流氓所為似的。

　　不僅如此，中國(guó)國(guó)內(nèi)的各大報(bào)紙也似乎斷絕了消息來源，對(duì)印尼發(fā)生的暴行

非常陌生，好象印尼華人血管里流的不是中華民族的血液，擺出一付莫管閑事的

姿態(tài)。

　　這不應(yīng)該是中國(guó)的形象。這不應(yīng)該是中華民族的形象。這不應(yīng)該是普通中國(guó)

人的形象。

　　　　　　　　　　　　中國(guó)民間怎么會(huì)鴉雀無聲！？

　　在天涯咫尺的信息化時(shí)代，印尼五月發(fā)生暴亂的消息居然在中國(guó)大陸被封鎖

了足足兩個(gè)多月。直到七月份互聯(lián)網(wǎng)上傳出一張張令人慘痛欲絕的圖片，傳出海

外華人群情激憤示威游行場(chǎng)面時(shí)，才終于點(diǎn)點(diǎn)滴滴地漏出在媒體上。

　　這其中的原委和細(xì)節(jié)是很值得深思、深究的。但大學(xué)生們并沒有深究，他們

難以相信同為華夏子孫的印尼華人遭到如此慘無人道的殘殺和迫害。因此，似乎

早就看破紅塵的九十年代大學(xué)生再也按捺不住了——他們畢竟還沒有漠視人之為人的生命、鮮血和人格尊嚴(yán)。八月十日清晨，北大學(xué)生在三角地貼出了多年不見的大字報(bào)，憤怒地譴責(zé)印尼暴行，哀悼死難的同胞，為受強(qiáng)暴的婦女打抱不平，

并希望組織起來到印尼駐華大使館前去示威。遲至傍晚，雖經(jīng)校方勸阻，三角地

仍有二百多學(xué)生聚集在一起討論如何表達(dá)對(duì)印尼華人的支持。同一天，清華大學(xué)

也貼出了類似的大小字報(bào)，提出在第三天，即八月十二日到印尼使館前抗議。清

華大學(xué)的學(xué)生們似乎顯得更加冷靜一些，他們相約相互不留地址，不通姓名，不

穿清華字樣的服裝，只留聯(lián)絡(luò)方式，騎自行車分散地前往印尼使館。在使館前如

遇詢查，則一律以中國(guó)人自稱。

　　這一事態(tài)立刻引起了校方的高度重視，當(dāng)天晚上，北大、清華的學(xué)生們，特

別是有強(qiáng)烈正義感、有組織才干的學(xué)生就受到了嚴(yán)厲警告和諄諄“勸導(dǎo)”。第二

天，印尼使館門前果然平安無事。

　　校方是如何“勸導(dǎo)”的？校方的基本邏輯是，印尼事件是復(fù)雜的、敏感的、

歷史性的，既是個(gè)政治問題，又是個(gè)經(jīng)濟(jì)問題，還是個(gè)種族問題和文化問題，

非常復(fù)雜。處理印尼事件要有理、有利、有節(jié)，還要合法，要相信黨和政府能妥

善地把握好事件的尺度。話說得更直白一些就是，你們小孩子懂什么？頭腦簡(jiǎn)單

、處事魯莽、又不懂歷史，不知國(guó)際法，老老實(shí)實(shí)一邊呆著去，好好念書吧！

　　但以為這樣一番解釋就能把學(xué)生的憤怒悶在心里，未免太小瞧學(xué)生了。

　　不錯(cuò)，印尼事件是復(fù)雜的。事實(shí)上，任何一個(gè)重大事件，比如袁世凱與日本

簽訂賣國(guó)條約，蔣介石發(fā)動(dòng)4.12大屠殺，9.18日本出兵占領(lǐng)東北，7.7蘆溝橋事變，1937年12月南京大屠殺都是復(fù)雜的。例如以似乎很簡(jiǎn)單的南京大屠殺，從中國(guó)方面來說，如果不是蔣氏集團(tuán)既想在國(guó)人面前擺出抗日姿態(tài)，又不想使自己的實(shí)力受損，則南京保衛(wèi)戰(zhàn)就不會(huì)那么被動(dòng)，撒退時(shí)那么倉(cāng)皇，南京城的三十萬居民也就來得及組織，不會(huì)成為日本刺殺比賽的活靶子；從日本方面說，如果不是日本要用中國(guó)人的鮮血來營(yíng)養(yǎng)其武士道精神，并阻嚇中國(guó)人民反抗，也沒有必要做得那么血腥；從根本原因上講，如果不是日本的資本主義發(fā)展需要豐富的資源和市場(chǎng)，不是三十年代世界經(jīng)濟(jì)大蕭條使日本經(jīng)濟(jì)萎縮，日本也就不會(huì)發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)。但難道能因?yàn)轭櫦煞胚^了蔣氏集團(tuán)而不譴責(zé)大屠殺嗎？難道能因?yàn)槲覀円残枰Y本主義就不譴責(zé)大屠殺嗎？難道能因?yàn)槲覀兊膹?qiáng)烈抗議會(huì)使日本人更加殘暴而當(dāng)縮頭烏龜嗎？

　　印尼這個(gè)復(fù)雜事件在有一點(diǎn)上是再簡(jiǎn)單清楚不過的事，那就是難以計(jì)數(shù)的華

人婦女被強(qiáng)奸，4000多家華人商場(chǎng)和1000多家華人住宅被燒。這難道不是希特勒迫害猶太人的“水晶之夜”的最新版本嗎？?jī)H僅憑這一點(diǎn)，難道還不可以到印尼使館前去搞一個(gè)并不成氣候的抗議活動(dòng)嗎？

　　不錯(cuò)，印尼事件是敏感的。奇怪的是，這樣一個(gè)敏感的事件居然可以壓著兩

個(gè)多月風(fēng)雨不透。更奇怪的是，學(xué)生的小小抗議動(dòng)向卻觸發(fā)了一些人的敏感神經(jīng)

。我們不禁要問，究竟是印尼事件敏感呢？還是學(xué)生對(duì)印尼的抗議敏感？究竟是

殺人敏感呢？還是旁觀者幫著呼喊幾聲救命敏感？

　　海外華人紛紛起來抗議，中國(guó)政府認(rèn)為“這是理所當(dāng)然的”。那么為什么中

國(guó)的學(xué)生起來抗議，卻不是“理所當(dāng)然的”呢？海外華人游行，是不是也應(yīng)該向

中國(guó)政府一樣因?yàn)轭檻]事件的敏感性而思忖再三呢？是不是不夠有理有利有節(jié)呢？“理所當(dāng)然”者，抗議是應(yīng)該的；不抗議才是不可理解的。印尼排華極端勢(shì)力既然做得出殺人放火的殘暴行徑來，自然也知道世界華人聯(lián)合起來抗議是“理所當(dāng)然”的。做都做得，為什么說就說不得？相反，如果華人世界鴉雀無聲，豈不是讓印尼排華勢(shì)力更加得意、囂張、肆無忌憚嗎？

　　不錯(cuò)，印尼事件是歷史性的。1965年印尼政治格局恰如中國(guó)的北閥戰(zhàn)爭(zhēng)期間，總統(tǒng)蘇加諾和中國(guó)的孫中山相類似，是一位親共、親蘇、親中的民族主義領(lǐng)袖，領(lǐng)導(dǎo)著一個(gè)由印尼共產(chǎn)黨和印尼右翼勢(shì)力組成的政治聯(lián)盟。隨著印尼共產(chǎn)黨力量的壯大，政治聯(lián)盟右翼的以蘇哈托為首的軍人集團(tuán)日益不滿，借9.30事件將100多萬印尼共產(chǎn)黨員一網(wǎng)打盡，全部殺光。——其中，美國(guó)中央情報(bào)局功勞也不小，5000多人的共產(chǎn)黨骨干名單就是由美國(guó)駐印尼使館提供的，而且在蘇哈托上臺(tái)后以各種形式給予援助。因此，說蘇哈托是在美國(guó)支持下靠殺人起家的劊子手，是最名符其實(shí)的。蘇哈托所殺的印尼共產(chǎn)黨員中，有不少是華人。此后，蘇哈托32年的獨(dú)裁政權(quán)就是靠時(shí)不時(shí)發(fā)動(dòng)反華排華事件來轉(zhuǎn)移社會(huì)矛盾。這就是印尼事件的歷史性。問題在于，我們還要聽任華人在印尼任人宰割的歷史繼續(xù)下去嗎？

　　不錯(cuò)，印尼事件中受害的是沒有中國(guó)國(guó)籍的華人，因此事情處理有可能會(huì)涉

及到國(guó)際法。但是組織一次小小的抗議活動(dòng)也與國(guó)際法有關(guān)系嗎？抗議只是表達(dá)

一種強(qiáng)烈的意向，并非直接就等同于處理問題。分寸可以也需要由政府來把握，

但表達(dá)意向卻是每一個(gè)中國(guó)公民不可剝奪的權(quán)利。

　　由以上四點(diǎn)分析可知，校方的“勸說”邏輯是站不住腳的。其背后的政治理

念更是陳腐不堪：政治是政府的是（事），與老百姓無關(guān)！你們不懂，也搞不懂政治，老老實(shí)實(shí)做好我讓你做的本份工作吧。

　　　　　　　解決印尼華人問題的立足點(diǎn)應(yīng)該放在哪里？

　　校方在“勸說”時(shí)一個(gè)貌似有力的解釋是，我們只能依靠哈比比政府來保護(hù)

印尼華人的權(quán)益，這是我們外交政策的立足點(diǎn)。然而，這個(gè)立足點(diǎn)恐怕是選錯(cuò)了。

附錄：

《鋼鐵就是這樣煉成的——謹(jǐn)以此文紀(jì)念曾福華同志逝世30周年》

十、政治大風(fēng)暴悄然而至

1965年，印尼首都雅加達(dá)的天空依然是那么湛藍(lán)，天氣依然是那么炎熱，烈日下，流經(jīng)首都市中心的芝利翁河（Sungai Ciliwung）依然無聲無息地流淌，三三兩兩的當(dāng)?shù)貗D女，不顧河水的渾濁和路人的目光，像平時(shí)一樣在河畔洗衣、沖涼，兩旁的大馬路，車輛和行人，熙熙攘攘，首都的生活表面上看來也像平時(shí)一樣正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

引人注目的是，從1962年起直至1965年，解放西伊利安（Irian Barat）軍事行動(dòng)的展開和對(duì)抗馬來西亞行動(dòng)的不斷升級(jí)，耗費(fèi)了國(guó)家大量錢財(cái)和外匯，加上1957-1958年從荷蘭資本接管過來的國(guó)營(yíng)企業(yè)全都落入陸軍高級(jí)軍官手里，成為他們損公肥私、聚斂財(cái)富、他人莫近的“禁臠”，使國(guó)家收入連年減少，財(cái)政赤字劇增，通貨膨脹嚴(yán)重，印尼盾（rupiah）不斷貶值，百物騰貴，經(jīng)濟(jì)情況因而日益惡化，人民生活愈益困難。

與此同時(shí)，印尼國(guó)內(nèi)左右兩派的角力日趨突出和表面化。政治氣氛的白熱化，使人們的注意力，從經(jīng)濟(jì)議題轉(zhuǎn)到政治議題上來。

在國(guó)內(nèi)，從1963年起，蘇加諾總統(tǒng)為了落實(shí)他倡導(dǎo)的團(tuán)結(jié)國(guó)內(nèi)三大思潮的政治主張，成立了“納沙貢內(nèi)閣”，印共三個(gè)主要領(lǐng)導(dǎo)人（艾迪、魯克曼和約多）作為KOM（共產(chǎn)主義）的當(dāng)然代表都當(dāng)了閣員。盡管當(dāng)時(shí)他們?cè)趦?nèi)閣里擔(dān)任的只是起象征性作用的國(guó)務(wù)部長(zhǎng)職務(wù)，但是，到了1965年，印共在內(nèi)閣中的力量獲得進(jìn)一步加強(qiáng)，跟總統(tǒng)的關(guān)系越來越親密。

據(jù)《蕭玉燦傳》一書透露：“1965年5月，原人民青年團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人斯蒂亞地-雷克索普羅佐（Setiadi Reksoprodjo）被任命為電力和能源部長(zhǎng)。約多在內(nèi)閣中的影響也日益擴(kuò)大，甚至成了蘇加諾的心腹之一，經(jīng)常起草蘇加諾的重要演說。”（見第254頁(yè)）此外，印共黨員干部在臨時(shí)人民協(xié)商會(huì)議和國(guó)會(huì)以及其它一些政府機(jī)構(gòu)發(fā)揮的作用和影響也越來越大。而使右派軍人集團(tuán)更為緊張不安的是，印共提出建立一支由武裝工人和農(nóng)民組成的第五軍（Angkatan ke 5），以協(xié)助共和國(guó)武裝部隊(duì)維持治安和擊退外來進(jìn)攻的方案，得到蘇加諾以及空軍和海軍參謀長(zhǎng)的支持，只有以陸軍參謀長(zhǎng)雅尼（Yani）為代表的右派軍人集團(tuán)一再表示堅(jiān)決反對(duì)。（見第253頁(yè)）

在對(duì)外方面，蘇加諾更加堅(jiān)定地奉行反帝反殖、支持亞非拉人民斗爭(zhēng)的獨(dú)立自主（bebas dan aktif）外交政策。他寧可退出亞運(yùn)會(huì)和奧運(yùn)會(huì)，在新中國(guó)支持下創(chuàng)立了新興力量運(yùn)動(dòng)會(huì)，甚至主張召開排除西方國(guó)家在外的新興力量國(guó)際會(huì)議，與受到美國(guó)為首的西方勢(shì)力控制的聯(lián)合國(guó)對(duì)著干。他在1965年8月17日國(guó)慶演說中，進(jìn)一步提出建立雅加達(dá)——金邊——河內(nèi)——北京——平壤反帝軸心的主張。

與此同時(shí)，反對(duì)新殖民主義陰謀——馬來西亞計(jì)劃的軍事行動(dòng)全面展開。汶萊人民黨主席阿扎哈里（A.M.Azahari Mahmud）領(lǐng)導(dǎo)的“北加里曼丹合眾國(guó)革命政府”（Pemerintah Revolusioner Negara Kesatuan Kalimantan Utara）于這一年初在印尼首都宣告成立。在這之前（1963年初），文銘權(quán)、黃紀(jì)作等被英國(guó)人遣送到中國(guó)的砂拉越左派運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖，應(yīng)印尼政府的邀請(qǐng)也已由中國(guó)秘密前來印尼，與越境過來西加里曼丹活動(dòng)的成千名砂拉越熱血青年在坤甸會(huì)合。文銘權(quán)重新?lián)?fù)起砂拉越解放同盟（簡(jiǎn)稱砂盟）的最高領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，他一面著手整頓組織，加強(qiáng)砂盟的革命力量，為建黨做好準(zhǔn)備工作；一面開展統(tǒng)一戰(zhàn)線工作，團(tuán)結(jié)北加合眾國(guó)革命政府，以爭(zhēng)取印尼政府的援助（如軍事訓(xùn)練、武器彈藥），擴(kuò)大國(guó)際活動(dòng)空間，為實(shí)現(xiàn)北加獨(dú)立、自由和繁榮而進(jìn)行的武裝斗爭(zhēng)，創(chuàng)造更為有利的條件。

正是在這種熾熱的政治氣氛下，馬來亞民族解放同盟繼北京代表處于1965年2月成立之后，也于1965年3月在雅加達(dá)設(shè)立代表處。此時(shí)流亡印尼約十二年的余柱業(yè)公開露面，擔(dān)任代表處副團(tuán)長(zhǎng)，于1950年代初就被迫流亡印尼的朋蘇汀（Bung Sudin）為團(tuán)員之一。“解盟”印尼代表處的主要任務(wù)，是公開為黨領(lǐng)導(dǎo)的武裝斗爭(zhēng)進(jìn)行宣傳，以擴(kuò)大國(guó)外影響，并在印尼的馬來亞僑民和留學(xué)生當(dāng)中進(jìn)行活動(dòng)，爭(zhēng)取他們支持和同情革命。

余的露面雖然使當(dāng)?shù)匾恍┡笥阎懒怂摹皬]山真面目”，從而使與他公開上有來往的人多少沾上一點(diǎn)色彩，不過，由于我們之間的來往一直保持在有限的范圍內(nèi)，并堅(jiān)守地下工作的嚴(yán)密細(xì)則，因此，當(dāng)老余等四位代表處成員在9-30事件發(fā)生后被印尼反動(dòng)軍人逮捕，并沒有給在印尼流亡的隊(duì)伍造成任何直接的影響。

在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，蘇加諾總統(tǒng)還強(qiáng)烈主張把美英等國(guó)壟斷資本控制的石油、煤氣、輪胎等企業(yè)，如加德士（Caltex）、美孚真空（Stanvac）、豐年（Goodyear）進(jìn)一步收歸國(guó)有。

非常明顯，在當(dāng)時(shí)兩大對(duì)立國(guó)際勢(shì)力博弈的歷史背景下，蘇加諾總統(tǒng)堅(jiān)持反帝反殖、日益親共親中的內(nèi)外政策，對(duì)美英帝國(guó)主義集團(tuán)在東南亞的戰(zhàn)略地位及其在印尼的政治經(jīng)濟(jì)利益，構(gòu)成越來越嚴(yán)重的挑戰(zhàn)和威脅。正因?yàn)檫@樣，蘇加諾和印共一直是美英帝國(guó)主義和印尼國(guó)內(nèi)右派勢(shì)力三番五次非去之不快的眼中釘、肉中刺。

這一年的5月23日，迎來了印共成立45周年紀(jì)念日。印共在首都史納央運(yùn)動(dòng)場(chǎng)舉行了有約八萬名群眾參加的盛大慶祝集會(huì)。蘇加諾總統(tǒng)在印共主席艾迪陪同下出現(xiàn)在主席臺(tái)上。印尼一些政府行政和立法機(jī)構(gòu)的要員、政黨人士、軍人代表、社會(huì)人士也前來觀禮。以中共中央政治局委員彭真為團(tuán)長(zhǎng)的中共中央代表團(tuán)及其他一些兄弟黨的代表團(tuán)，也應(yīng)邀前來印尼參加慶典。真可謂冠蓋云集，盛極一時(shí)。

當(dāng)開幕式開始，高奏印尼國(guó)歌和國(guó)際歌，雄壯的歌聲響徹云霄，由印尼總工會(huì)（SOBSI）、印尼農(nóng)民陣線（BTI）、印尼婦女協(xié)會(huì)（Gerwani）、人民青年團(tuán)（Pemuda Rakyat）等群眾團(tuán)體組成的游行隊(duì)伍，排成整齊的方隊(duì)，在銅樂隊(duì)的先導(dǎo)下，繞場(chǎng)一周，此時(shí)鼓樂喧天，掌聲如雷，氣氛熱烈，場(chǎng)面壯觀。

在這一盛大慶祝集會(huì)上，還表演了精彩紛呈的團(tuán)體操和極富地方特色的文娛節(jié)目，觀眾席上由上萬名學(xué)生配合并成的色彩鮮艷、美麗奪目、鼓舞人心、變化多端的慶祝圖案，令人嘆為觀止。

此外，圍繞這次慶祝活動(dòng)，還舉行了一個(gè)隆重的文娛晚會(huì)，隨中共中央代表團(tuán)前來的南京前線歌舞團(tuán)，在晚會(huì)上表演了幾個(gè)精彩的舞蹈節(jié)目，如果沒記錯(cuò)，一個(gè)叫《飛奪瀘定橋》，表現(xiàn)英勇的中國(guó)工農(nóng)紅軍長(zhǎng)征途中，不怕犧牲，不怕艱險(xiǎn)，強(qiáng)渡大渡河時(shí)，搶奪天險(xiǎn)瀘定鐵索橋的事跡，另一個(gè)叫《豐收舞》，表現(xiàn)社會(huì)主義新農(nóng)村豐收季節(jié)，社員們邊收割邊跳舞喜慶豐收的歡樂景象，令人耳目一新；巧奪天工、五彩繽紛的舞臺(tái)布景和燈光的獨(dú)特設(shè)計(jì)，同樣令當(dāng)?shù)赜^眾贊嘆不迭。

印共盛大慶祝活動(dòng)引起的轟動(dòng)效應(yīng)，就像新雷第一聲，驚動(dòng)了大地。她一方面極大地鼓舞了左派群眾的斗志，進(jìn)一步密切了與蘇加諾為代表的中間力量的關(guān)系，國(guó)際友人的精神也為之一振；另一方面，使敵視印共的國(guó)內(nèi)外反動(dòng)勢(shì)力大為吃驚，進(jìn)一步刺激它們加緊勾結(jié)起來，密謀如何把印共“解決”掉。其實(shí)，右派將領(lǐng)對(duì)印共在“1948年茉莉芬事件”的大屠殺中幾乎全黨覆沒的情況下，能在短短的十年（1957年）內(nèi)東山再起，成為印尼第四大黨，早就耿耿于懷，懷恨在心，他們一直在伺機(jī)行事，而且，為除后患，這一次非橫下決心徹底消滅共產(chǎn)黨員，把印共及其同路人趕盡殺絕不可。

當(dāng)年筆者通過友人得到數(shù)十張請(qǐng)柬，交給老余，另外私下留了兩張給忠謙和福華（因我知道他仍在雅加達(dá)）。所以，那一天，許多流亡印尼的同志，都獲得機(jī)會(huì)見證了印共歷史上空前絕后的一次盛大慶典。忠謙和福華觀禮完畢，散場(chǎng)和我相見時(shí)，看得出大家心潮澎湃，感觸良深，一切盡在不言中。

然而，當(dāng)我們互道珍重時(shí)，誰都沒意識(shí)到，一個(gè)即將改變共和國(guó)和印共命運(yùn)、比04年奪去亞非多個(gè)國(guó)家數(shù)十萬人性命的印度洋大海嘯更為可怕的政治大風(fēng)暴，已悄然而至。而更沒料到的是，當(dāng)風(fēng)云突變，腥風(fēng)血雨襲來的那一刻，印共這棵深深植根于印尼沃土上、枝繁葉茂、比中共歷史早一年的參天大樹，竟然在頃刻間，被連根拔除。

記得當(dāng)時(shí)間到了1965年8月，傳來了一個(gè)令人擔(dān)憂的消息：長(zhǎng)期患有糖尿病和腎病的蘇加諾總統(tǒng)，8月4日病情突然惡化，經(jīng)印共主席艾迪由北京帶回的兩個(gè)中醫(yī)檢查，確認(rèn)他的病情嚴(yán)重，隨時(shí)有性命危險(xiǎn)，就算經(jīng)醫(yī)治后能康復(fù)，也可能癱瘓，不能繼續(xù)過正常人的生活。這一高度機(jī)密的消息，卻像沒有不透風(fēng)的墻一樣，很快就傳到敵對(duì)雙方陣營(yíng)那里，使博弈雙方主帥的謀劃由做好萬一發(fā)生沖突的準(zhǔn)備轉(zhuǎn)為擇機(jī)先發(fā)制人了。于是乎，首都的空氣驟然壓得人們透不過氣來了。

沒多久，便傳出7位陸軍將領(lǐng)成立了一個(gè)“將軍委員會(huì)”（Dewan Jenderal）的消息。據(jù)說，“將軍委員會(huì)”準(zhǔn)備在1965年10月5日印尼“建軍節(jié)”時(shí)，利用前來首都參加檢閱的部隊(duì)發(fā)動(dòng)軍事政變，推翻蘇加諾總統(tǒng)和消滅印共。而印共方面，據(jù)說也做好了應(yīng)變的準(zhǔn)備，要求具有公開身份的黨員干部（如在行政機(jī)關(guān)、立法議會(huì)、國(guó)營(yíng)企業(yè)任職的干部），晚上不要回家過夜。看來，雙方的較量已無法避免，就如箭在弦上，不得不發(fā)。

面對(duì)這種形勢(shì)，印共和朋友們表現(xiàn)得很樂觀，以為勝劵在握，犯了在戰(zhàn)略上藐視敵人、在戰(zhàn)術(shù)上也藐視敵人的嚴(yán)重錯(cuò)誤；對(duì)蘇加諾堅(jiān)定革命的一面寄望過高，對(duì)他動(dòng)搖軟弱的一面估計(jì)不足；對(duì)順利一面想得多，對(duì)可能發(fā)生的不利一面，尤其是對(duì)帝國(guó)主義和右派軍人的能量，“心中無數(shù)”，忘記了“1948年茉莉芬事件”血的慘痛教訓(xùn)。

因此，當(dāng)1965年9-30運(yùn)動(dòng)發(fā)生后，事情的進(jìn)展并不是按原先設(shè)想的那樣順利的時(shí)候，特別是當(dāng)死里逃生的極端反共反華的納蘇第安五星上將喘過氣來，與雅加達(dá)陸軍戰(zhàn)略后備隊(duì)司令蘇哈多右派軍人集團(tuán)以及右派政黨和團(tuán)體勾結(jié)起來，在美英帝國(guó)主義勢(shì)力暗中配合下，進(jìn)行瘋狂反撲的時(shí)候，印共仍舊抱著不可原諒的等待觀望態(tài)度，把局面的扭轉(zhuǎn)完全寄托在蘇加諾身上，絲毫不做任何的抵抗，以為此時(shí)此刻的蘇加諾仍然能像過去那樣，以他在人民群眾中的政治威望和影響力，排除那些誓要打倒他本人和徹底消滅印共、以報(bào)“一箭之仇”、乘機(jī)竊國(guó)篡權(quán)的右派將領(lǐng)的阻撓，使9-30運(yùn)動(dòng)給國(guó)內(nèi)帶來的巨大沖擊，能以他提出的政治方案，得到和平解決。

此時(shí)此刻，盡管蘇哈多指揮的陸軍戰(zhàn)略后備隊(duì)的坦克、裝甲車和部隊(duì)包圍了總統(tǒng)府，占領(lǐng)了電臺(tái)和首都各個(gè)重要戰(zhàn)略要點(diǎn)，同時(shí)通過廣播、報(bào)紙連篇累牘地大造輿論，進(jìn)行反共宣傳；臭名昭著的戴紅貝雷帽穿迷彩服的陸軍教導(dǎo)團(tuán)和駐西爪哇（Jawa Barat）萬隆的西利萬儀師團(tuán)（Divisi Siliwangi）精銳部隊(duì)，也星夜開進(jìn)首都，聯(lián)手部署瘋狂的反撲鎮(zhèn)壓行動(dòng)，而左派力量和群眾則天天在期盼和等待蘇加諾在茂物（Bogor，亞洲著名植物園所在地）總統(tǒng)行宮主持的內(nèi)閣會(huì)議，能達(dá)成和平解決9-30運(yùn)動(dòng)的決定。蘇加諾總統(tǒng)一如既往，在會(huì)議上一再?gòu)?qiáng)調(diào)其“納沙貢”主張，甚至譴責(zé)某些右派將領(lǐng)鎮(zhèn)壓人民的殘暴行徑，并想方設(shè)法用各種言詞淡化9-30運(yùn)動(dòng)造成的不良影響。據(jù)說，印共第二、三把手魯克曼和約多，也曾數(shù)度躲過右派軍人耳目，冒死出席會(huì)議，希望化解危機(jī)。

結(jié)果，分秒必爭(zhēng)的時(shí)間，一分一秒，日復(fù)一日過去，蘇加諾和印共失去了把忠于總統(tǒng)的海、空軍、部分陸軍和警察以及進(jìn)步力量緊急動(dòng)員起來，給予反動(dòng)勢(shì)力以有力反擊的寶貴時(shí)間和機(jī)會(huì)。茂物會(huì)議，最后無疾而終；蘇加諾的政治解決方案和為此所做的一切，最終成了右派將領(lǐng)餐桌上一道有助消化的佐餐“笑料”。此時(shí)的蘇加諾，處境很不妙，實(shí)際上成了蘇哈多右派軍人集團(tuán)軟禁下動(dòng)彈不得的“空頭總統(tǒng)”，跟隨他的部長(zhǎng)們，包括外長(zhǎng)蘇班德里奧（Subandrio）和空軍參謀長(zhǎng)奧馬爾-達(dá)尼（Omar Dhani）等，一個(gè)個(gè)厄運(yùn)難逃，而印共領(lǐng)袖及其支持者則成了毫無招架能力的“待宰羊羔”。

1966年3月11日，蘇加諾地位終于不保，他在蘇哈多右派將領(lǐng)的逼宮下，交出了“行政權(quán)力”，黯然下臺(tái)，結(jié)束了自1945年8月17日印尼宣告獨(dú)立以來，由他統(tǒng)治了20多年后來被稱為“舊秩序”（Order Lama）時(shí)代。第二天，即3月12日，軍政大權(quán)集于一身的蘇哈多，立即下令，正式解散印共及其屬下所有群眾組織，蕭玉燦領(lǐng)導(dǎo)的華裔組織——印尼國(guó)籍協(xié)商會(huì)（BAPERKI）也被封閉，其屬下的所有學(xué)校和一所大學(xué)被接管。

記得在風(fēng)云突變的時(shí)刻，首都成天有數(shù)以萬計(jì)的大中學(xué)生在美國(guó)駐印尼情報(bào)處唆使下和在右派軍人集團(tuán)的保護(hù)下，上街示威游行。他們包圍總統(tǒng)府，高喊打倒蘇加諾的口號(hào)；火燒和破壞印共總部及其屬下的總工會(huì)、農(nóng)民陣線、婦女會(huì)、人民青年團(tuán)；搶掠和破壞印共報(bào)館、印刷廠、書店和人民文化協(xié)會(huì)（簡(jiǎn)稱Lekra，Lembaga Kebudayaan Rakyat）、歡樂合唱團(tuán)（Ansambel Gembira）等進(jìn)步文化藝術(shù)機(jī)構(gòu)以及印尼國(guó)籍協(xié)商會(huì)的機(jī)構(gòu)和學(xué)校。據(jù)說，年輕學(xué)生的示威破壞活動(dòng)獲得美國(guó)情報(bào)處的經(jīng)濟(jì)支持，參加者除有免費(fèi)飯盒、飲料吃喝，還可領(lǐng)取一筆賞金。

還記得，其時(shí)，美國(guó)情報(bào)處也曾派出一輛車子到“覺醒”門市部查看。幸好，好些天前，我們已把所有中、印文“紅色書籍”，從櫥窗里撤了下來，以致讓美國(guó)情報(bào)處的“探子”看到的，都是些打正“覺醒文化基金會(huì)”名義出版的世界文學(xué)經(jīng)典名著改編的印尼文連環(huán)畫，有法國(guó)作家莫泊桑的《項(xiàng)鏈》(Kalung)、西班牙作家塞萬提斯的《堂-吉訶德》(Don Kisot）、俄國(guó)作家普希金的《漁夫和金魚的故事》（Tamak Haloba）、《天方夜譚》里的《阿里巴巴和四十大盜》（Alibaba dan 40 Penyamun）、英國(guó)作家喬納森-斯威夫特《格列佛游記》里的《小人國(guó)和大人國(guó)》、美國(guó)作家馬克-吐溫的《百萬英鎊》以及《魯賓遜飄流記》（Robinson Crusoe）等，不下數(shù)十種，令他們看傻了眼，以為走錯(cuò)了地方。因?yàn)檫@樣，“覺醒”躲過一劫，沒有像印共書店“革新基金會(huì)”（Yayasan Pembaruan）那樣,即時(shí)遭搗毀、破壞，圖書被付之一炬。

與此同時(shí)，反共歇斯底里在首都擴(kuò)散。每當(dāng)夜幕降臨，右派軍人集團(tuán)就會(huì)派出軍警和車輛到各個(gè)居民點(diǎn)，強(qiáng)令居民和他們一起前往他們鎖定為共產(chǎn)黨人活躍的鄉(xiāng)村進(jìn)行大包圍，逐家逐戶搜查，稍有可疑的，見一個(gè)捉一個(gè)，實(shí)行“寧可錯(cuò)殺一千，絕不放過一個(gè)”（entah benar entah tidak）的殘暴政策。筆者就曾在某天夜晚，先是被叫到一個(gè)學(xué)校集中,隨后與附近居民一道被押上軍車，最初大家都不知道要去哪里，也不知道什么回事，所以，心情非常緊張，也很無奈，只好“聽天由命”。后來才清楚，他們是要居民們“助陣”，跟隨他們?nèi)グ鼑粋€(gè)“赤色”鄉(xiāng)村（天亮后，才知道是在海口一帶），進(jìn)行反共“圍剿”活動(dòng)。

到達(dá)“目的地”之后，我們被安排在外圍一個(gè)茅寮里望風(fēng)，那些手持刀槍木棍的軍警和暴徒則沖進(jìn)村子里大肆搜捕和搶掠，另外，還布置幾個(gè)軍人在周圍重要據(jù)點(diǎn)架起機(jī)關(guān)槍把守，嚴(yán)防有人拒捕，突圍逃走。那是月黑風(fēng)高之夜，無辜村民被抓走了多少人，被洗劫了多少財(cái)物，不得而知，而我們這些居民則整整給折騰了一夜，直到第二天將近中午時(shí)分，才散隊(duì)，自行回家。親友們焦慮地等了一夜，見筆者終于安然無恙回來，才放下心頭一塊大石。

首都的反共歇斯底里和濫捕濫殺之風(fēng)，很快就蔓延到印尼許多地方。劊子手們像是殺紅了眼、毫無人性的野獸，大開殺戒。據(jù)一項(xiàng)不完全的統(tǒng)計(jì)，從1965年10月到1966年中，在中爪哇（Jawa Tengah）、東爪哇（Jawa Timur）、峇厘島（Pulau Bali）、蘇北棉蘭等地被殺害的印共分子及其同情者，包括不計(jì)其數(shù)手無寸鐵的工人（其中有許多是蘇北地區(qū)的種植園工人）、農(nóng)民和華人，多達(dá)四百萬人以上。有目擊者說，一些地方，全村男女老少，連6-7歲的小女孩，一個(gè)都不放過，照殺不誤，以至血流成河，尸體就漂浮在水面，慘不忍睹。

前面提到過的友人、棉蘭《希望日?qǐng)?bào)》總編輯陳富強(qiáng)，就是被當(dāng)時(shí)蘇北軍區(qū)一位極端反共反華的右派將領(lǐng)——克馬-伊德利斯（Kemal Idris）在該地區(qū)進(jìn)行的所謂“剿共”行動(dòng)中，慘遭殺害的數(shù)十萬跟“9-30運(yùn)動(dòng)”毫無關(guān)連的無辜群眾中的一個(gè)。另外，還有一位在棉蘭附近的民禮（Binjai）教書、兒時(shí)就認(rèn)識(shí)的先達(dá)同鄉(xiāng)李婉玉和她的先生許年更（許原為民禮青年會(huì)骨干，后加入印尼籍，參加印尼國(guó)籍協(xié)商會(huì)活動(dòng)），也慘遭毒手。他（她）們遇害時(shí)，年僅三、四十歲，正值年輕有為的大好年華。令人更為悲憤的是，他（她）們的尸體過了半個(gè)多世紀(jì)，至今依然下落不明，不知被那些劊子手扔到哪里去了！？

后來，有人把1965-1966年發(fā)生在印尼的大屠殺，比做德國(guó)納粹分子在二戰(zhàn)期間（1930—1940年代）對(duì)猶太人進(jìn)行的“The Holocaust”（大屠殺）。事實(shí)上，印尼這場(chǎng)大屠殺，其手段之殘忍和滅絕人性，絲毫不比殺人魔王希特勒在奧斯威辛集中營(yíng)屠殺無辜平民和戰(zhàn)俘以及日本法西斯在南京大規(guī)模屠殺中國(guó)居民的慘無人道的罪行來得“遜色”。而對(duì)這場(chǎng)大屠殺負(fù)有不可推卸罪責(zé)的，正是利用“9-30運(yùn)動(dòng)”，發(fā)動(dòng)軍事政變，竊國(guó)篡權(quán)，日后用獨(dú)裁和鐵腕手段統(tǒng)治了印尼三十多年的蘇哈多以及極端反共反華的納蘇第安、克馬-伊德利斯等右派將領(lǐng)。

此外，以蘇哈多為首的右派軍人集團(tuán)在美英帝國(guó)主義支持下，唆使和慫恿一批年輕大中學(xué)生和暴徒到位于卡查瑪達(dá)街（Jalan Gajamada）的中國(guó)駐印尼大使館門前示威，高叫反華口號(hào)，一些暴徒甚至于罔顧外交規(guī)定，沖進(jìn)中國(guó)大使館里面搗亂，并企圖用武力把飄揚(yáng)在使館旗桿上的五星紅旗降下來，肆意對(duì)中國(guó)進(jìn)行侮辱。為了維護(hù)國(guó)家神圣不可侵犯的尊嚴(yán)和榮譽(yù)，使館人員跟暴徒們展開激烈的搏斗，令他們的企圖不能得逞。恰好我正路過那里，親眼目睹了反華分子拙劣的表演。暴徒們的野蠻行徑，為當(dāng)時(shí)在馬路旁圍觀的群眾所不齒。

緊接著，右派軍人集團(tuán)又制定了許多針對(duì)華人華僑的排華法令，下令解散了印尼全國(guó)各地所有的華僑社團(tuán)，關(guān)閉所有的華文學(xué)校和華文報(bào)紙（只準(zhǔn)陸軍軍人所辦、為其反共反華張目的一家半頁(yè)多印尼文、少于半頁(yè)華文的不倫不類華文報(bào)存在），禁止使用中文和嚴(yán)禁中文書刊進(jìn)口，強(qiáng)迫所有華人必須改用印尼姓名。

尤有甚者，右派軍人集團(tuán)為了進(jìn)一步發(fā)泄其對(duì)中華人民共和國(guó)和華人華僑的仇恨情緒，在全國(guó)各地煽風(fēng)點(diǎn)火，掀起了一股反華排華的濁浪。他們誣蔑華人華僑是中華人民共和國(guó)的走狗，是印共的后臺(tái)老板，指使暴徒趁機(jī)搶掠和霸占華人華僑團(tuán)體、商店的資產(chǎn)，并且，強(qiáng)行把長(zhǎng)期來友善的印尼人民對(duì)中國(guó)的稱呼，由“Tiongkok”篡改為“Cina”。

如此一來，中華人民共和國(guó)就由“Republik Rakyat Tiongkok”變?yōu)椤癛epublik Rakyat Cina”（支那人民共和國(guó)），中國(guó)人或華人就由“Orang Tionghoa”和“Keturunan Tionghoa”變?yōu)椤癘rang Cina”（支那人）和“Keturunan Cina”（支那人后裔）了。對(duì)生活在印尼的數(shù)百萬華人華僑來說，“Cina”和“Orang Cina”的稱呼，非但刺耳，簡(jiǎn)直就是奇恥大辱。

很明顯，這種篡改決不是什么語言文字學(xué)的問題，也決不是什么僅僅是一個(gè)稱謂的問題，而是蘇哈多右派軍人集團(tuán)為了挑動(dòng)當(dāng)?shù)厝嗣駭骋暫托呷柚腥A人民共和國(guó)和華人華僑而蓄意制造出來的挑釁性政治問題，是必須嚴(yán)肅對(duì)待認(rèn)真解決的原則問題。眾所周知，正是日本侵略者占領(lǐng)印尼三年多期間，“Cina”（支那）和“Orang Cina”（支那人）的稱呼，才大行其道，以示其對(duì)中國(guó)和中國(guó)人的蔑視和侮辱。那時(shí)筆者雖少不更事，但對(duì)這一稱呼的“內(nèi)涵”還不至于蒙昧到一無所知的地步。

之后，蘇哈多右派軍人集團(tuán)并不善罷甘休，他們以中國(guó)支持印共、干涉印尼內(nèi)政為借口，不顧印中兩國(guó)人民之間有著悠久歷史的深厚情誼，片面地中斷了印中兩國(guó)之間的外交關(guān)系和印中兩國(guó)人民之間的友好往來。

從此，印尼華人華僑的處境更為險(xiǎn)惡了。他們的華文姓名一律得改為印尼姓名。他們的后代只能讀印尼文，不能選擇讀華文，也不會(huì)講華語。他們的行動(dòng)自由和過節(jié)的正當(dāng)權(quán)利受到諸多限制。他們的生命財(cái)產(chǎn)隨時(shí)可能遭到不測(cè)。就算入了印尼籍，也只能當(dāng)二等公民，過著低人一等、受人歧視、忍氣吞聲的“Orang Cina”（支那人）的生活。不僅如此，每當(dāng)印尼內(nèi)部有什么動(dòng)亂的時(shí)候，他們還往往首當(dāng)其沖，成為任人宰割和魚肉的“替罪羔羊”。當(dāng)然個(gè)別與右派軍人集團(tuán)相勾結(jié)的上層華人除外。

1998年5月13日-15日，也就是蘇哈多下臺(tái)前夕，他和極端反華反共的納蘇蒂安為了轉(zhuǎn)移印尼人民的斗爭(zhēng)視線，再一次慫恿和唆使暴徒在右派軍人保護(hù)下，于印尼首都雅加達(dá)、中爪哇的梭羅、東爪哇的泗水、蘇北的棉蘭等地發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)針對(duì)華人華僑（即他們稱為Orang Cina）的史無前例的大規(guī)模的騷亂和破壞活動(dòng)，造成印尼華人、華僑生命財(cái)產(chǎn)的巨大損失。據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅雅加達(dá)一地，就有五千多家華人的工廠、店鋪、房屋、住宅被焚毀，約一百五十名華人婦女被強(qiáng)暴，近一千二百名華人被殺害。筆者一位居住在雅加達(dá)的老友的住宅被搶劫，他的女兒為了逃避暴徒的施暴，冒著生命危險(xiǎn)，慌亂中爬上屋頂，結(jié)果從屋頂上摔了下來。所幸保住了清白和性命，卻保不住手腳受骨折。蘇哈多右派將領(lǐng)集團(tuán)及暴徒們排華反華的累累罪行，實(shí)在是罄竹難書。

非常明顯，這是對(duì)“Orang Cina”這一挑釁性政治問題和必須嚴(yán)肅處理的原則問題，采取“綏靖政策”的惡果。這個(gè)問題一日不解決，即便有一天印尼憲法上規(guī)定“Orang Cina”可以當(dāng)總統(tǒng)了，也是白搭。“Orang Cina”問題，依然是埋在印尼華人身邊一顆威力可怕的“定時(shí)炸彈”，隨時(shí)隨地可能爆炸。屆時(shí)，少數(shù)華人可以腳底抹油，一走了之，大多數(shù)華人則只能待在那里聽天由命，任由宰割！！

十一、剃人頭者 人必剃之

歷史從來都是公正的。蘇哈多這個(gè)殺人如麻，依靠美英帝國(guó)主義扶持，用獨(dú)裁專制和鐵腕手段，統(tǒng)治了印尼長(zhǎng)達(dá)32年的右派將領(lǐng)頭子，在1997年席卷整個(gè)亞洲的金融風(fēng)暴對(duì)印尼政經(jīng)社會(huì)帶來的后果沖擊下，終于在1998年5月21日，被群情激憤的大中學(xué)生和首都人民像突然爆發(fā)的默拉比火山（Gunung Merapi，位于東爪哇）那樣威力巨大的抗議示威怒潮，把他從看似穩(wěn)如泰山的總統(tǒng)寶座上拉下馬了。

事實(shí)證明，在蘇哈多治理下的所謂“新秩序”（Order Baru）時(shí)代，他的家族內(nèi)外勾結(jié)，橫行霸道，損公肥私，聚斂財(cái)富，裙帶風(fēng)盛行。在蘇哈多的授意下，長(zhǎng)女西蒂曾擔(dān)任內(nèi)閣社會(huì)事務(wù)部長(zhǎng)，四個(gè)兒女和一個(gè)媳婦任國(guó)會(huì)議員。蘇哈多的顯赫政治權(quán)力，也讓他的三個(gè)兒子三個(gè)女兒，加上他們的配偶、族親和表兄弟以及他的孫輩們，幾乎壟斷了印尼所有的有利可圖的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，同時(shí)擁有許多企業(yè)和股權(quán)，打造了一個(gè)龐大的蘇哈多家族商業(yè)王國(guó)。

據(jù)西方傳媒披露，蘇哈多家族擁有分屬二十家大集團(tuán)的一千二百四十七家公司，共有四百億美元的資產(chǎn)，相當(dāng)于國(guó)際貨幣基金組織（IMF，International Monetary Fund）提供給印尼緩解金融危機(jī)巨額貸款的數(shù)額。蘇哈多及其家人過著驕奢淫逸的生活，1997年為“花花公子”的小兒子湯米舉行了極盡豪華奢侈為能事的“世紀(jì)大婚禮”，參加人數(shù)多達(dá)一萬五千人。與此形成鮮明對(duì)比的是，印尼廣大平民百姓卻生活在水深火熱之中，苦苦掙扎；顯示貧富懸殊的基尼系數(shù)，印尼高居亞洲之冠。

資料還顯示，蘇哈多本人曾在《福布斯》雜志（Forbes，福布斯為美國(guó)最大型的出版和媒體集團(tuán)，成立于1917年。《福布斯》雜志為其旗艦刊物，風(fēng)行全球）全球富豪排行榜上位居第四，資產(chǎn)達(dá)一百六十億美元。另?yè)?jù)總部設(shè)在柏林的全球性廉政和反腐敗監(jiān)督組織“透明國(guó)際”（Transparency International）公布的《2004年度全球腐敗報(bào)告》排列出的全球十大貪污腐敗政治領(lǐng)導(dǎo)人名單里，蘇哈多不僅榜上有名，而且位居榜首。該報(bào)告提供的數(shù)據(jù)顯示，蘇哈多于1967年至1998年任職總統(tǒng)期間，挪用公款高達(dá)一百五十億至三百五十億美元，而當(dāng)時(shí)印尼人均生產(chǎn)總值僅為六百九十五美元。

具有諷刺意味的是，這位權(quán)傾一時(shí)、被一些人稱為“建設(shè)之父”的蘇哈多，在他下野之后，他和他的家族利用特權(quán)，巧取豪奪，貪污腐敗的罪行，一件件，一樁樁，暴露在光天化日之下，無所遁形，而且，在民怨沸騰的壓力下，他本人逃脫不了當(dāng)被告，吃官司，受審判的可恥下場(chǎng)（盡管他一再以“健康欠佳”為由，拒絕前往最高檢察院接受調(diào)查）；他的子女也被清掃出國(guó)會(huì)，兒媳、弟弟被司法部門審訊，其小兒子湯米因策劃謀殺法官、私藏武器和畏罪潛逃等三項(xiàng)罪名于2002年被判監(jiān)十五年。（由于蘇哈多及其家族在軍方和司法界的影響仍在，湯米服刑不到三分之一即出獄）

2008年1月27日，曾幾何時(shí)、威風(fēng)凜凜、不可一世的獨(dú)裁者——蘇哈多，敵不過下臺(tái)后官司和病魔纏身的困擾和打擊，終告還魂無術(shù)，壽終正寢。但他生前欠下印尼人民的錢債、血債官司，并不會(huì)就此了結(jié)。也就是說，他被控貪污和挪用公款的案件，將繼續(xù)受到法律的審判；仍在世的印尼大屠殺幸存者和數(shù)以萬計(jì)受害者家屬，強(qiáng)烈要求對(duì)他在9-30運(yùn)動(dòng)發(fā)生后所犯下的殘殺印共黨員及其同情者的滔天罪行，進(jìn)行深入調(diào)查和審判；亞齊民眾和東帝汶人民也決不會(huì)饒恕他出兵鎮(zhèn)壓亞齊和東帝汶民眾時(shí)所犯下的駭人聽聞的暴行。

對(duì)他的一生，褒貶不一，于今世上，毫不奇怪。“物以類聚，人以群分”，“兔死狐悲、物傷其類”，說的正是這個(gè)意思。不過，令人吃驚的是，以反貪廉潔自居、被捧深諳儒教真諦的李光耀，卻對(duì)蘇哈多這個(gè)極端排華反華的劊子手和貪污犯，情有獨(dú)鐘，感激涕零。

李不但在蘇哈多彌留之際，第一個(gè)飛去探望（其他兩個(gè)前去探望的，有馬來西亞前總理馬哈迪爾和文萊蘇丹，但他們倆“三緘其口”，而東帝汶領(lǐng)導(dǎo)人則對(duì)西方傳媒表示，只愿為一個(gè)垂死的人祈禱，但絕不會(huì)寬恕蘇哈多派軍屠殺東帝汶民眾的罪行），而且，發(fā)表了一通“言人所不敢言”的講話。李除了吹捧蘇哈多“對(duì)印尼的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與國(guó)家建設(shè)所作出的巨大貢獻(xiàn)”和對(duì)東南亞的穩(wěn)定所起的作用，而且對(duì)“30年來同我非常密切合作的朋友沒得到應(yīng)有的尊敬，感到悲哀。”他甚至認(rèn)為，蘇哈多建設(shè)起來的資產(chǎn)價(jià)值是數(shù)以千萬億元計(jì)，幾十億元資產(chǎn)因貪瀆的流失，又算得了什么。（見2008年2月5日“聯(lián)合早報(bào)網(wǎng)”吳俊剛《褒揚(yáng)蘇哈托引起的疑慮》一文）

李光耀此言一出，不但立即引起印尼許多媒體的非議，就連新加坡也有不少人質(zhì)疑其言論是否過了頭，有人甚至表示，如果新加坡發(fā)生類似的貪污腐敗行為，難道也可以采用同樣的標(biāo)準(zhǔn)來衡量？！

其實(shí)，不論從何種角度或站在何種立場(chǎng)來看，李光耀此言差矣。在反貪問題上絕對(duì)不能有雙重標(biāo)準(zhǔn)，貪污就是貪污，就算你貪了一點(diǎn)，也是犯罪行為,也會(huì)令你自己和國(guó)家蒙羞，也必需受到法律的制裁，決不能因?yàn)槟銥楣净驀?guó)家賺了多少錢，做了多少貢獻(xiàn)，就可免了你的貪污罪，這才叫“法律面前人人平等”。更何況蘇哈多身為“一國(guó)元首”，竟以身試法，明知故犯，再加上他及其家族利用職權(quán)所貪污和挪用的款項(xiàng)，數(shù)量是如此驚人，因此，不但不應(yīng)為他“申冤”，相反，應(yīng)給他“罪加一等”！!對(duì)于倫敦劍橋大學(xué)法律系畢業(yè)、動(dòng)輒以法律對(duì)付對(duì)手的李資政，不至于連這點(diǎn)法律常識(shí)都闕如吧！

至于說到蘇哈多對(duì)東南亞穩(wěn)定所起的作用，他到底有多大能耐，明眼人心里有數(shù)。作為一個(gè)具有“國(guó)際視野”的政治家，大概不會(huì)忘記，1970年代初，中華人民共和國(guó)被“非洲人民抬進(jìn)了聯(lián)合國(guó)”（毛澤東語，大意如此）；被稱為美帝頭子的美國(guó)總統(tǒng)尼克松先是于1971年7月9日派其國(guó)家安全事務(wù)助理基辛格秘密訪華，接著，于1972年2月21日親自到北京晉見毛澤東，打開中美關(guān)系正常化的大門；同年9月，日本首相田中角榮也急忙來華訪問，與中方簽署《中日聯(lián)合聲明》，中日兩國(guó)建立了外交關(guān)系；緊接著，東南亞國(guó)家的菲律賓、泰國(guó)以及當(dāng)時(shí)還在與獲得中共支持的馬共作戰(zhàn)的馬來西亞政府，像參加400米接力賽那樣，一個(gè)接一個(gè)同中國(guó)建立外交關(guān)系；時(shí)任新加坡總理的李光耀，也不甘落后，加入這支“團(tuán)隊(duì)”，于1976年趕赴北京訪問，希冀改善與中國(guó)的關(guān)系。

因此，從根本上說，正是毛澤東1970年代初在外交上作出的震驚世界的改善中美關(guān)系的戰(zhàn)略決策，不僅使中國(guó)擺脫了處在美蘇兩個(gè)超級(jí)大國(guó)之間相互爭(zhēng)霸的夾縫中過日子的被動(dòng)局面，進(jìn)一步打開了中國(guó)對(duì)外交往的大門，而且，牽動(dòng)了整個(gè)地球，改變了世界格局，從而使亞洲包括東南亞國(guó)家在上個(gè)世紀(jì)70年代獲得了百年不遇的和平穩(wěn)定發(fā)展的機(jī)遇。誰能說：“是蘇哈多對(duì)東南亞的穩(wěn)定起了重大作用”？！誰又能說：“1978年前我們的敵人遍天下，1978年后我們的朋友遍天下”呢？！這不都是睜眼說瞎話嗎！！

印尼人民在1998年的5月，只用了幾天的時(shí)間，就把以軍隊(duì)為后盾、獲得擁有三千六百萬黨員的執(zhí)政黨——專業(yè)集團(tuán)（GOLKA，Golongan Karya）支持、有著盤根錯(cuò)節(jié)的復(fù)雜社會(huì)關(guān)系、用鐵腕手段經(jīng)營(yíng)了三十多年的“新秩序”時(shí)代的“軍事強(qiáng)人”的獨(dú)裁統(tǒng)治，打翻在地，當(dāng)然不是偶然的。俗話說，冰凍三尺，非一日之寒。有人認(rèn)為，蘇哈多集權(quán)統(tǒng)治的垮臺(tái)，可用3個(gè)3來形容：

30年的鴉雀無聲（從1966年3月到1998年5月，蘇哈多統(tǒng)治印尼共32年）；

3個(gè)月的街頭騷動(dòng)（1998年3月10日蘇哈多未經(jīng)投票第七次當(dāng)選總統(tǒng)，引發(fā)民眾抗議，5月21日蘇哈多下臺(tái)）；

3天之內(nèi)土崩瓦解（1998年5月19日至21日，蘇哈多從公開表示不辭職到公開辭職）。（見http://news.QQ.com  2008年01月14日 博客網(wǎng) 莊禮偉）

以上用3個(gè)3來形容蘇哈多獨(dú)裁政權(quán)的猝死，是否非常貼切，可以有不同看法，但它至少給有興趣者提供了可以進(jìn)一步去想象的時(shí)間和空間。

值得一提的是，把蘇哈多打翻在地的年輕大中學(xué)生和首都人民所采用的手法，與當(dāng)年蘇哈多發(fā)動(dòng)軍事政變，策動(dòng)大中學(xué)生和首都人民上街游行示威，推翻蘇加諾所使用的伎倆如出一轍。據(jù)說，幕后幾個(gè)主要搞手，還是當(dāng)年受蘇哈多利用的大中學(xué)生。所不同的是，當(dāng)年他需要出動(dòng)坦克、裝甲車和軍隊(duì)相要挾，而這次不費(fèi)一兵一卒，他就被群眾從總統(tǒng)寶座上拉下馬來。由此可見，此時(shí)此刻的蘇哈多及其獨(dú)裁統(tǒng)治，是何等不得人心！他和他的家族是何等令人憎恨！他已經(jīng)到了山窮水盡，眾叛親離，樹倒猢猻散，過街老鼠人人喊打的地步！！

這就是“剃人頭者”，應(yīng)得的“人必剃之”的報(bào)應(yīng)。不過，蘇哈多的獨(dú)裁統(tǒng)治及其家族商業(yè)王國(guó)之覆沒，并不是什么“新鮮事物”，古今中外歷史上，不乏此類例子。古語有云：“善有善報(bào)，惡有惡報(bào)，不是不報(bào)，日子未到，日子一到，統(tǒng)統(tǒng)都報(bào)”，未來的歷史將再一次證明這一點(diǎn)。

下面是蘇哈多極盛時(shí)期其家族商業(yè)王國(guó)全貌：

長(zhǎng)女西蒂：擁有一家交通運(yùn)輸公司和一個(gè)火力發(fā)電廠，同時(shí)擁有中亞銀行

的股份。

長(zhǎng)子薛狄：全國(guó)最大汽車集團(tuán)的最大股東。

次子巴姆班：他控股的公司經(jīng)營(yíng)范圍涉及電視、銀行、酒店、石油化工、運(yùn)

輸和通訊等。

    次女凱迪蒂：經(jīng)營(yíng)范圍涵蓋銀行業(yè)和建筑業(yè)，取得建造蘇門答臘通往馬來西亞的大橋的合同。

    幼子胡多莫：經(jīng)營(yíng)汽車制造、石油和天然氣開發(fā)等，擁有香煙廠及一些國(guó)內(nèi)航空公司的股權(quán)。

    幼女胡塔美：其公司負(fù)責(zé)雅加達(dá)海岸填海工程。（節(jié)選）

（以上資料見http://news.QQ.com  2008年1月14日  《世界新聞報(bào)》）

（引自21世紀(jì)出版社《內(nèi)安法下的忠魂》內(nèi)“鋼鐵就是這樣煉成的——謹(jǐn)以此文紀(jì)念曾福華同志逝世30周年”一文，作者張?zhí)┯溃?/p>

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)