杜導(dǎo)正“秧歌論”要害是妄圖掀起第二次“民運(yùn)暴亂”

全國(guó)人大辦公廳聯(lián)絡(luò)局原正局級(jí)副局長(zhǎng)、《中國(guó)人大》原主編、中國(guó)民主法制出版社原總編輯吳文泰同志的文章《點(diǎn)評(píng)杜導(dǎo)正的“導(dǎo)正”奇文》，我仔細(xì)讀了，很好，很有水平，切中要害；只是，沒(méi)有直接挑明，杜導(dǎo)正“秧歌論”要害是妄圖掀起第二次“民運(yùn)暴亂”；杜導(dǎo)正們念念不忘、無(wú)比留戀的，是1989年“六·四民運(yùn)”。　　

1989年時(shí)，我身在山溝，埋頭“軍轉(zhuǎn)民”，僅僅在電視里面看學(xué)生上街游行的標(biāo)語(yǔ)是“反腐?。ǚ垂俚梗创褥蟆敝?lèi)，所以，對(duì)“暴亂”的性質(zhì)認(rèn)識(shí)不清楚，還以為是鄧小平同志借“民運(yùn)”鎮(zhèn)壓“學(xué)潮”、鞏固個(gè)人地位。最近看了一本盜版的、“民運(yùn)分子”自己寫(xiě)的書(shū)，我才看清楚了問(wèn)題實(shí)質(zhì)。我以前同情當(dāng)年的學(xué)生和市民，現(xiàn)在，也同情，但是，我的看法是，他們上當(dāng)了，上了胡耀邦、趙ziyang這些搞資產(chǎn)階級(jí)自由化的走資派的當(dāng)，上了那些美國(guó)奴才知識(shí)分子如方勵(lì)之之流的當(dāng)。如鄧小平同志指出的，是教育、主要是政治思想教育失??；追根溯源，是源于全盤(pán)否定文革理論、誹謗毛主席、歪曲毛澤東思想，搞亂了1977年以后上大學(xué)的青年學(xué)生的思想，所以，我才寫(xiě)出《“四千人大會(huì)”抹黑毛主席是1989年“暴亂”的根源之一》?，F(xiàn)在看到，杜導(dǎo)正“秧歌論”文章，對(duì)1989年“六·四民運(yùn)”念念不忘，對(duì)80年代的胡耀邦、趙ziyang評(píng)功擺好，狼子野心，昭然若揭?！　?/p>

我們知道，1989年“暴亂”，最早的導(dǎo)火索就是，胡耀邦逝世，“民運(yùn)”分子借助悼念胡耀邦，拉開(kāi)了“民運(yùn)”序幕。

文章說(shuō)，【在中共中央機(jī)關(guān)報(bào)這么宣傳胡耀邦，高調(diào)地紀(jì)念和懷念胡耀邦，是這些年來(lái)極少有的。這篇文章之所以會(huì)引起社會(huì)巨大的關(guān)注和反響，是否也跟人們渴望中共現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)人，也應(yīng)當(dāng)像當(dāng)年的胡耀邦趙ziyang那樣，接近群眾傾聽(tīng)訴求，遏制貪官，緩解貧富懸殊，加快政體改革的需要有關(guān)？】　　

后面還說(shuō)，【上個(gè)世紀(jì)80年代，我們有一個(gè)比較好的時(shí)期。那時(shí)，鄧小平強(qiáng)調(diào)要進(jìn)行政治體制改革，要反封建；胡耀邦和趙ziyang執(zhí)政也相當(dāng)開(kāi)明，民主和科學(xué)的氣氛比較濃厚，知識(shí)分子和中南海的距離也很近。】　　

當(dāng)年的胡耀邦、趙ziyang，真的是想“遏制貪官，緩解貧富懸殊”嗎？非也。想當(dāng)年，【上個(gè)世紀(jì)80年代】，就是他們?cè)凇耙痪€(xiàn)”招降納叛，收買(mǎi)、糾集趨炎附勢(shì)的知識(shí)分子，【“相當(dāng)開(kāi)明，民主”】地、瘋狂否定“文革十年”、誹謗毛主席、歪曲毛澤東思想（才導(dǎo)致許多干部沒(méi)有正確信仰，私欲惡性膨脹，腐敗墮落）；經(jīng)濟(jì)改革推行“雙軌制”，曾經(jīng)被毛主席“修理”過(guò)的“胡漢三們”、特別是他們的子女們，肆無(wú)忌憚地當(dāng)“倒?fàn)敗?，掠奪國(guó)家“資源”，斂財(cái)致富，迅速導(dǎo)致兩極分化。當(dāng)學(xué)生、市民，包括干部、工人、知識(shí)分子等全國(guó)兩千萬(wàn)人走上街頭游行，反腐敗、反官倒時(shí)，趙ziyang們卻是在搞“民運(yùn)”，到天安門(mén)廣場(chǎng)“接近群眾”的后果是“暴亂”，黨和政府不得不“平暴亂”，混亂一片……而那些資深的“民運(yùn)知識(shí)分子”卻及時(shí)溜之乎也，毫發(fā)無(wú)損。該文說(shuō)，【“可是，進(jìn)入上個(gè)世紀(jì)90年代以后，又發(fā)生了民主和科學(xué)精神某種倒退的現(xiàn)象?！繉?duì)“民運(yùn)”結(jié)局耿耿于懷，不是還想要那樣的“杯具”再上演嗎？
    該文說(shuō)：【例如我最近出了一本書(shū)，有的縣市的公安局說(shuō)，要發(fā)現(xiàn)一本沒(méi)收一本還號(hào)召互相舉報(bào)。我就認(rèn)為，這絕對(duì)不是胡錦濤、溫家寶的意見(jiàn)。國(guó)內(nèi)盜版的這本書(shū)我已經(jīng)看到六七種版本了?！俊　?/p>

我不知道，杜導(dǎo)正的什么書(shū)，會(huì)讓公安局這樣“說(shuō)”，不過(guò)，可以猜想，可能是，諸如以“民運(yùn)”的名義煽動(dòng)動(dòng)亂之類(lèi)的玩意兒。這個(gè)杜導(dǎo)正，就是當(dāng)年的“民運(yùn)”背后老謀深算的“知識(shí)界人士”之一。年輕人聽(tīng)信他（們）胡說(shuō)八道，當(dāng)心付出慘痛代價(jià)。　　

（聲明：我不反對(duì)，勞動(dòng)人民用實(shí)際行動(dòng)，對(duì)腐敗墮落、掠奪人民財(cái)富等人和事，有理、有利、有節(jié)地進(jìn)行“武器的批判”，但要防止對(duì)手搞“國(guó)會(huì)縱火案”栽贓陷害哦。）　　

該文說(shuō)，【眼下，整個(gè)中國(guó)處于歷史上的大轉(zhuǎn)折大變革大發(fā)展大變遷的時(shí)代，------中國(guó)內(nèi)部確實(shí)在醞釀著巨大的歷史性偉大變化，就像春秋戰(zhàn)國(guó)的大變革時(shí)期一樣。經(jīng)濟(jì)上，中國(guó)是從單一的公有制向經(jīng)濟(jì)多元化發(fā)展，從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)變化，政治思想文化上，也一定會(huì)必然會(huì)從專(zhuān)制集權(quán)向民主的多元的方向發(fā)展?！俊　?/p>

這是杜導(dǎo)正們30年來(lái)日夜企盼的，是1989年“六·四民運(yùn)”失敗以來(lái)，他們念念不忘的。不過(guò)，他的“春秋戰(zhàn)國(guó)”之比喻，是反的，是要中國(guó)像蘇聯(lián)一樣，分崩離析，瓦解成為“春秋戰(zhàn)國(guó)”，以便保證他們犯下的罪行、掠奪的財(cái)富永遠(yuǎn)不受到人民清算！永遠(yuǎn)受到“美國(guó)式法律”的保護(hù)?！　?/p>

  說(shuō)實(shí)在的，我也不喜歡現(xiàn)在這樣的“不爭(zhēng)論”的“黨內(nèi)和諧”，因?yàn)樗炔环像R列主義、毛澤東思想，也被中國(guó)共產(chǎn)黨89年歷史、特別是近31年社會(huì)實(shí)踐檢驗(yàn)證明，是不可取的。毛澤東思想主張的是“黨內(nèi)斗爭(zhēng)”、《反對(duì)自由主義》、團(tuán)結(jié)——批判與自我批評(píng)——團(tuán)結(jié)、群眾監(jiān)督、“斗私批修”、有錯(cuò)就糾、“公有制為主體”等一系列保證共產(chǎn)黨人、特別是領(lǐng)導(dǎo)干部謹(jǐn)小慎微、廉潔奉公、為人民服務(wù)的措施。沒(méi)有“黨內(nèi)斗爭(zhēng)”，老百姓就遭殃了，所以，許多人有病亂求醫(yī)，把希望寄托在“西方民主”、“兩黨制”、“輪流坐莊”上。杜導(dǎo)正們，正是利用了這樣的心理，煽動(dòng)“民運(yùn)”。如果我們“死不悔改”，不正視“文革十年”真相，不下決心研究、借鑒 “文革十年”的“毛-周路線(xiàn)”，不堅(jiān)持和正確發(fā)展毛澤東思想而科學(xué)發(fā)展，不按照鄧小平的“十個(gè)如果”和31年的社會(huì)實(shí)踐判斷“真理”，不徹底與杜導(dǎo)正們決裂、分道揚(yáng)鑣，那么，我們真的要按照杜導(dǎo)正們“導(dǎo)整”的邪路，走到“春秋戰(zhàn)國(guó)”地步哦！對(duì)于中國(guó)人民，對(duì)于我們的子孫后代，那將是禍患無(wú)窮哦。　　

 正因?yàn)榇?，我一個(gè)退休老頭，才“窮操心”，感謝“網(wǎng)絡(luò)大字報(bào)”環(huán)境，勞神費(fèi)力敲這得罪顯赫人物的文章?！　?/p>

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)