俄國(guó)歷史學(xué)家Boris Borisov論美國(guó)30年代的大饑荒
原載：文革研究網(wǎng)
俄國(guó)歷史學(xué)家Boris Borisov論美國(guó)30年代的大饑荒。
美國(guó)政府動(dòng)不動(dòng)就指責(zé)別國(guó)發(fā)生了種族屠殺，但美國(guó)對(duì)印第安人就是采取了種族滅絕政策，以至于現(xiàn)在的印第安人的人口數(shù)量還不到美國(guó)建國(guó)時(shí)期的印第安人口數(shù)量。
其實(shí)美國(guó)對(duì)本國(guó)人還犯下了一個(gè)罪行，即1932-1233年餓死了成百萬(wàn)的美國(guó)人。當(dāng)然他們絕不會(huì)承認(rèn)，也絕不會(huì)通過(guò)決議進(jìn)行譴責(zé)。只是將餓死人的現(xiàn)象歸咎于市場(chǎng)上看不見(jiàn)的手。
即使根據(jù)美國(guó)政府公開(kāi)的資料，1930-1931年美國(guó)人口的增長(zhǎng)是很快的，然后突然下降并保持不動(dòng)，直到10年后才恢復(fù)到之前的人口水平。就是說(shuō)，1930-1940年有八百五十多萬(wàn)的美國(guó)人消失了。美國(guó)商務(wù)部的人口統(tǒng)計(jì)簡(jiǎn)報(bào)對(duì)此沒(méi)有任何的評(píng)論，可對(duì)其他微不足道的數(shù)據(jù)卻大肆評(píng)論。對(duì)于獨(dú)立于美國(guó)政府的人口統(tǒng)計(jì)專家來(lái)說(shuō)，一個(gè)當(dāng)時(shí)只有一億多人口的國(guó)家發(fā)生了這個(gè)現(xiàn)象，只能說(shuō)明當(dāng)時(shí)發(fā)生了大規(guī)模的人口死亡現(xiàn)象。
或許當(dāng)時(shí)的美國(guó)人移居國(guó)外了，但與其他和美國(guó)有移民關(guān)系國(guó)家的人口移入統(tǒng)計(jì)資料比較，這個(gè)說(shuō)法并不成立。根據(jù)計(jì)算，1940年美國(guó)的總?cè)丝趹?yīng)為141,856,000，但實(shí)際上為131,409,000，其中三百多萬(wàn)是移民因素造成的。刨去移民因素，在1930-1940美國(guó)仍然有7,394,000人消失了。對(duì)此，美國(guó)政府沒(méi)有給出任何的解釋。并且，有關(guān)的具體數(shù)據(jù)全部消失了。
其實(shí)，帶有歐洲血統(tǒng)的某些人在毀滅有關(guān)數(shù)據(jù)和制造人為饑荒方面有共性。1943年英國(guó)政府對(duì)孟加拉發(fā)生的饑荒沒(méi)有采取預(yù)防措施，導(dǎo)致3.5百萬(wàn)人死于饑荒。1942年由于印度發(fā)生了針對(duì)英國(guó)的騷亂并要求成立“印度國(guó)民衛(wèi)隊(duì)”，竟放任印度發(fā)生大規(guī)模餓死人的饑荒。當(dāng)然，你是無(wú)法在英國(guó)獲得這些資料的。
美國(guó)當(dāng)時(shí)到底發(fā)生了什么導(dǎo)致7,394,000人在1930-1940年期間消失了呢？
美國(guó)的30年代是災(zāi)難性的。1932年失業(yè)人口便達(dá)到一千二百五十萬(wàn)，可那時(shí)美國(guó)的人口只有1億兩千五百萬(wàn)。1933年失業(yè)人口更達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的1700多萬(wàn)。30年代蘇聯(lián)的一個(gè)名不見(jiàn)經(jīng)傳的小公司在本土以較低工資招聘員工時(shí)，短時(shí)間內(nèi)竟收到十萬(wàn)多封從美國(guó)寄來(lái)的應(yīng)聘書(shū)，幾乎達(dá)到每秒鐘收到一封。
當(dāng)時(shí)每三個(gè)美國(guó)勞動(dòng)人口中，便有一個(gè)失業(yè)。根據(jù)美國(guó)聯(lián)邦勞工部的統(tǒng)計(jì)，1933年美國(guó)就業(yè)人口中只有10%是全職工作人員。美國(guó)1935年才制定養(yǎng)老金和失業(yè)保險(xiǎn)制度，在此之前，聯(lián)邦政府沒(méi)有任何的措施幫助這些生活無(wú)助的人們，只是將他們推給州政府或者市政府，可那時(shí)許多的市政府已經(jīng)破產(chǎn)。結(jié)果，無(wú)法在市場(chǎng)上生存的人們面臨饑荒的威脅或被活活餓死。那時(shí)有高達(dá)二百五十萬(wàn)人的流浪漢包括無(wú)家可歸的兒童流浪在各個(gè)城市，成了當(dāng)時(shí)城市的一大風(fēng)景。許多城市由于大量人口的外出逃荒而成為鬼城。
當(dāng)時(shí)饑荒首先從城市蔓延，甚至美國(guó)最繁華的城市都難逃厄運(yùn)。連紐約都發(fā)生了規(guī)模的饑荒和餓死人的現(xiàn)象，以至于紐約政府不得不免費(fèi)向饑餓的人們發(fā)放面湯。可是當(dāng)時(shí)并不是每個(gè)城市都有能力向人們免費(fèi)派發(fā)面湯。
以下是當(dāng)時(shí)是一個(gè)兒童(Jack Griffin)的敘述：
“我們開(kāi)始尋找一切可以充饑的食物。由于連普通的椰菜都吃不到，我們只好吃樹(shù)葉和青蛙。在一個(gè)月之內(nèi)，我媽媽和姐姐相繼餓死。”
當(dāng)時(shí)的餓斃人口中，嬰兒占很大的比例。由于美國(guó)沒(méi)有戶口登記制度，很多的嬰兒死亡沒(méi)有記錄造冊(cè)。
美國(guó)雖然每十年進(jìn)行一次人口普查，但每一年也進(jìn)行一次人口統(tǒng)計(jì)資料的匯編工作。但在美國(guó)的聯(lián)邦統(tǒng)計(jì)部門(mén)，唯獨(dú)1932-1233年度的人口統(tǒng)計(jì)資料丟失，而且迄今為止美國(guó)政府和國(guó)會(huì)沒(méi)有對(duì)此作出任何解釋。只是后來(lái)又將這個(gè)年度的人口統(tǒng)計(jì)資料重新進(jìn)行編制。但后來(lái)編制的這個(gè)人口統(tǒng)計(jì)資料中的嬰兒死亡率比經(jīng)濟(jì)欣欣向榮的1928年還低。美國(guó)即使在二十世紀(jì)的六十年代嬰兒死亡率就高達(dá)千分之26，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于當(dāng)時(shí)的古巴。即使在美國(guó)最繁華的年代，黑人嬰兒死亡率也高達(dá)千分之60。但在后來(lái)補(bǔ)編的1932-1233年度的人口統(tǒng)計(jì)資料中，華盛頓特區(qū)的嬰兒死亡率僅為千分之15.1，北卡的嬰兒死亡率僅為千分之7.5，比該州1925年的嬰兒死亡率還低，但1925年是北卡經(jīng)濟(jì)最繁榮的年份之一。為南卡重新編制的嬰兒死亡率同樣可笑：1932年的嬰兒死亡率為11.1，遠(yuǎn)低于1929年的14.1。結(jié)果是，補(bǔ)編的1932-1233年度的人口統(tǒng)計(jì)資料中，該年度是美國(guó)1880-1934期間嬰兒死亡率最低的年份。
美國(guó)統(tǒng)計(jì)部門(mén)中的1940年度的統(tǒng)計(jì)資料含有生存兒童的年均分布資料。這些資料顯示，二十年代出生的人口在1940年仍生存的為24,080,000。那么據(jù)此推理，三十年代出生的人口中在1940年時(shí)生存人數(shù)應(yīng)該達(dá)到26,800,000，但1940年度的資料顯示三十年代出生的人口生存缺口為5,573,000。或許當(dāng)時(shí)嬰兒出生率降低了，但即使在四十年代的第二次世界大戰(zhàn)中，由于幾百萬(wàn)年輕人的戰(zhàn)亡或參軍而無(wú)法結(jié)婚生育，美國(guó)的嬰兒出生率仍然保持平穩(wěn)。所以，美國(guó)三十年代的人口損失根本就無(wú)法用“嬰兒出生率降低”這一借口來(lái)解釋。只能說(shuō)明美國(guó)當(dāng)時(shí)發(fā)生了大規(guī)模的人口死亡，其中10歲以上的兒童死亡人數(shù)至少高達(dá)二百萬(wàn)，另外的一百七十多萬(wàn)兒童消失的原因介于餓死或者沒(méi)有出生之間。因此，我們完全有把握地認(rèn)為美國(guó)在1932-1933年度有大約五百萬(wàn)人死于饑荒。
盡管美國(guó)歷史上發(fā)生了嚴(yán)重的針對(duì)土著人的種族屠殺和對(duì)黑人的種族歧視，但土著人和黑人的人口數(shù)量在二十年代增加了40%，但在20-30年代，他們的人口劇烈減少。這只能說(shuō)明30年代土著人和黑人失去了大量的人口。如果這不是種族滅絕，那是什么？
我們知道斯大林時(shí)代許多的農(nóng)場(chǎng)主被剝奪了資料和土地并被流放，但他們起碼在流放地獲得來(lái)自于政府給予的土地或工作。美國(guó)大蕭條時(shí)期，一百多萬(wàn)的農(nóng)場(chǎng)主被銀行剝奪了土地用于還債，但這些農(nóng)場(chǎng)主從政府那里什么都沒(méi)有獲得：沒(méi)有土地，沒(méi)有工作，沒(méi)有福利，沒(méi)有退休金，他們一無(wú)所有。
在1933-1939年，羅斯福聯(lián)邦政府為了解決失業(yè)問(wèn)題，采取了“新政”政策，即先后招聘八百五十多萬(wàn)的失業(yè)人口去荒無(wú)人煙的地方建公路，修橋梁和挖運(yùn)河。他們當(dāng)時(shí)的月工資僅為30美元，但其中的25美元必須上交州政府。工人們?cè)谶M(jìn)行了繁重的工作后，一個(gè)月的工資僅為5美元！這就是自由國(guó)家的自由公民所獲得的恩典。
由于當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)也進(jìn)行了同樣的工程，四十年代的美國(guó)共和黨人竟然指責(zé)羅斯福采用“共產(chǎn)主義方法”。
當(dāng)時(shí)的美國(guó)政府一直被指控為了迎合當(dāng)時(shí)少數(shù)農(nóng)業(yè)游說(shuō)集團(tuán)的利益，大量地銷(xiāo)毀食物，而不顧當(dāng)時(shí)發(fā)生了大規(guī)模的餓斃現(xiàn)象。大量的食物被銷(xiāo)毀或者倒入大海。例如，六百五十萬(wàn)頭生豬被毀滅，一千萬(wàn)公頃已經(jīng)成熟的谷物被當(dāng)場(chǎng)毀掉，他們的借口是，這些措施完全是出于“市場(chǎng)的需要”，其目的就是為了提高谷物的價(jià)格。結(jié)果美國(guó)各大城市發(fā)生了連續(xù)不斷的大規(guī)模反饑餓的游行，并成了家常便飯。
美國(guó)現(xiàn)在動(dòng)不動(dòng)就指責(zé)當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)是烏克蘭1932/33年大饑荒的罪魁禍?zhǔn)住５词乖谂c前蘇聯(lián)的冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)也不敢這樣指責(zé)，因?yàn)槊绹?guó)30年代的大饑荒和當(dāng)時(shí)的烏克蘭一樣嚴(yán)重。美國(guó)政府知道，如果相互指責(zé)的話，美國(guó)一定輸?shù)暨@場(chǎng)爭(zhēng)論。所以，美國(guó)政府只是在蘇聯(lián)的戈?duì)柊蛦谭蚝笃诩?988年，才敢公開(kāi)提出烏克蘭大饑荒這個(gè)問(wèn)題，因?yàn)檫@時(shí)克里姆林宮里已經(jīng)有美國(guó)的代理人。我們無(wú)法指望美國(guó)政府公開(kāi)30年代大饑荒的具體死亡人數(shù)。其實(shí)，隱瞞美國(guó)30年代的大饑荒這一歷史事實(shí)是美國(guó)的既定國(guó)策，無(wú)論是共和黨上臺(tái)還是民主黨上臺(tái)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的胡佛政府和羅斯福政府都對(duì)此具有不可推卸的責(zé)任。
http://rt.com/prime-time/2008-10-23/Millions_of_people_vanished_in_US_-_historian.html
http://english.pravda.ru/world/americas/105255-0/
http://rt.com/prime-time/2008-10-15/Where_did_Americas_missing_millions_go_Holodomor_Lessons_.html
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
