三自一包挽救大躍進是個天大的謊言
文章來源：http://yang2007187.blog.hexun.com
文革后，把三自一包吹得神乎其技。從中國農業的發展史看，三自一包與歷朝歷代的“小農經濟”沒有本質上的區別。因此，三自一包從來就不是一個創新，而是一種復古。也可說是一種倒退。不要說現代，既使回到三十多年前的世界范圍看。三自一包也不是什么先進事物。當時的發達國家已經實現了”規模化““機械化”。這是農業發展的大方向。而三自一包卻背離了這一方向。
三自一包是大躍進出現波折和困境時的一種回潮。那么是不是三自一包挽救了當時的農業危局呢？在這里我們用一糸列數據和資料，來戮穿這個謊言。
1980年數據，全國大多實行了大包干。糧食產量6364.4億斤，比1979年的6642.4億斤減產4.2％。當時已經有人指出這是1962年以來最大的減產年。后來把數據 “糾正”到6411.2億斤，才把減產率下降到3.48％。 全國大包干第一年就創造了減產的新紀錄 。但實際上6364.4億斤也是大大夸大的。一搞大包干農業就直線下降，糧食大幅度減產，一下子倒退六年，回到了 1975年以前，而決不僅僅減產4.2％。這是有根據的。
據《人民日報》1984年4月27日《亞太地區農業的發展和問題》說：
聯合國糧農組織第十七屆亞太會議于4月24日至5月3日在巴基斯坦召開。……七十年代中期以來，亞太地區大多數國家的農業生產持續增長，……1971至1980十年，亞洲糧食年遞增3.5％，81、82兩年平均5.2％。這十年亞洲大多數國家糧食都增加了25％以上，其中增長最多的有朝鮮、巴基斯坦、印尼、緬甸、菲律賓和中國。
注意：在這十年中，世界上亞太地區的農業生產是屬于增長比較快的，達3.5％，但是比我國1966到1975的3.876％還是要低。
1982年我國的糧食進口量猛增到300多億斤，1976年進出口相抵不過12億斤。 1977年減產以后年年猛增，到 1982年已經成為世界上第二大糧食進口國，《參考消息》1990年11月15日[德國《科隆新聞報》11.1.文章]《中國敲響警鐘：每天出生6萬嬰兒》說：“中國共11.33682501億人，……要比80年多養活1.3億人口，盡管經濟取得了發展，今年秋收又創最高紀錄 ，但人均谷物供應量比10年前還少 。”
從小崗村到滁縣，三自一包是福是禍？
早在1977年萬里就到滁縣推行大包干，可效果怎樣呢？筆者搜索到了《滁州市志》、《滁州編年史》以及《滁州市志：第七章農業·引子》（見附錄）。看到安徽歷次搞“責任制”的效果恰恰和他們吹噓的相反。1961年滁縣就實行了三自一包，結果當年就造成大幅減產。達到歷史最低谷，跌破了解放前。我們從來沒有、也絲毫不準備強調天災而否定人禍。下面將會看到這個人禍不是別的正是“三自一包”。
大包干的1961年，播種面積居然大幅度下降到了78.82萬畝，與1960年比凈減了 28.12萬畝，超過1960年受災面積總和，下降了 26.3%。足以看到，大包干使得土地大批撂荒是不爭的事實。1961年， 推行三自一包最多的就是安徽省。造成的減產最多的也是安徽省。這就是為什么七千人大會上，劉xx要槍斃曾xi圣的原因。但在曾希圣面前劉xx不得不承認“責任制”是“經過中央同意”的（即劉xx同意的）
現在誰都知道“三自一包”是劉xx的政績，但1966年作檢討時，劉xx確實把責任推卸給下屬了。他說：“鄧zi恢同志在當年二月的一次中央會議上說過安徽‘責任田’的好處，我沒有加以反駁，這就使他取得合法地位。在這以后，他就在好幾處干部會議上鼓吹包產到戶。另有一位中央同志就提出了分田到戶的意見，還有一位中央同志就擬出了三和一少的意見。這些都是由于對國內國際形勢作了錯誤的估計之后，而提出的直接反對社0會0主0義革0命和社0會0主0義建設總路線的意見。其中分田到戶的意見，我是直接聽到過的。我當時沒有把他頂回去，……”所以文化大革命中曾希圣慘痛地說：“我是被劉xx斗下來的。”
1962年底滁縣才開始糾正責任制，1963年播種面積就上升，達76.23萬畝，1966年文革開始，上升到82.48萬畝。與1962年相比糧食總產量增長63.3％，年平均增長15.8％；農業總產值增長44.5％，年平均增長11.1％。 靠的不是“三自一包”，而靠人民公社。三自一包造成土地摞荒和減產的原因是，有些地塊，集體有能力組織人種，個人沒能力去種了。另一方面。個人對于抵御自然災害的能力大降低了。
1978年是安徽推行包產到戶的第一年，滁縣播種面積立即從1976年的95.78萬畝，下降到 87.86萬畝。不但滁縣如此，全安徽都如此。1978年糧食大幅度減產，從1976年的1684.2萬噸下降到1482.6萬噸。為了說明大包干促進了農業大豐收，掩蓋嚴重減產， 當局不得不給安徽調撥了11.34億斤的救災小麥，供應人口1108萬。再看1980年，安徽的大包干推行到全國，全國大減產，安徽也又一次大幅度減產，糧食產量只有1453.9萬噸。
大躍進“人禍論”，是毛澤東提出來的
劉xx的口號
劉xx在七千人大會上，曾說過“三分天災，七分人禍”的說法。這句話很長時間做為，劉xx實事求是的態度來標榜，而事實上，這句話并不是劉xx的原創。最早對人禍提出批評的不是劉xx，而是毛澤東。
廬山會議時，毛澤東曾把問題比做一個指頭和九個指頭的問題。但在一年后的1960年12月30日 ，在《堅決退賠，剎住‘共產風’》中毛澤東就強調：“現在這個時候不要講九個指 頭與一個指頭的問題。事實上有的地方的缺點、錯誤不是一個指頭的問題，有的是兩個指頭，有的是三個指頭。” “現在值得注意的一個問題是，廬山會議 [9]后，估計今年是好年成。一以為有了鄭州會議決議[10]，有了上海會議十八條，‘共產風’壓下去了，對一個指頭的問題作了解決；二以為反了右傾，鼓 了干勁；三以為幾個大辦就解決問題了；四以為年成逢單不利逢雙利。沒有料到，一九六○年天災更大了，人禍也來了。這人禍不是敵人造成的，而是我們自己造成 的。今年一平二調比一九五八年厲害，一九五八年只有四五個月，今年是一整年。” 這個說法，請注意：比劉xx整整早了兩年！ 也就是在這一年毛澤東命令開始糾正農村工作中的左傾錯誤，中央決定對國民經濟實行‘調整、鞏固、充實、提高’ 的方針。
與劉xx不同的是，毛澤東在事態惡化時提出了這個問題。對主要領導起到了警醒作用。而兩年以后，最困難時候已經過去的七千人大會上，劉xx用這句話反戈一擊。其中洗脫自已，推脫責任的意味十分明顯。大躍進后期，劉xx雖然也做了一些修正。但是也只是在中央大方向下的一種轉變而已。而大躍進中大搞浮夸冒進，大搞“跑步進入社會主義”的人正是劉xx本人。
文章提交者：不吃河蟹 加帖在 史海鉤沉 【凱迪網絡】 http://www.kdnet.net
七千人大會例來是右派們津津樂道的事。似乎這對于毛澤東是一次”走麥城“。七千人大會為什么會是這樣的，為什么要開這次會。其實說來話長。
1961年底，大躍進的問題已經集中曝露。有關62年糧食征購問題提上議事議程。但是各省叫苦連天。，中央曾召集各省市自治區負責糧食工作的同志開會，但沒有解決問題。無奈，1961年11月10日，中央在有各中央局第一書記參加的會議上，專門落實糧食征購及上調問題。 中南局第一書記陶鑄提出一個建議，把全國的地委書記找到北京來，打通思想。鄧xx覺得這也是一個辦法，可是來那么多人，吃飯怎么辦？他順口說了一句話，各人帶豬肉，帶青菜來。
11月 12日晚上，鄧xx向毛主席匯報。主席改變了大會的方向，由征集糧食會議改為總結幾年來的經驗教訓、鼓足干勁的大會。提出開一個縣委書記以上的五級干部會議。好壞經驗都要講清楚。這幾年各省只講自己錯，不講中央錯，這不符合事實，要用這次大會講清楚，不要怕鬼。幾年來中央在工作上犯了什么錯誤，要講。中央的賬要交代清楚。我們交了心，才能要求他們交心。錯誤的責任，第一是中央，第二是省。中央第一是改，第二是檢討。地方只要求改，不要求檢討。他自己準備在大會上講話，作自我批評，中央各同志都要講一講，把會議當作小整風，把大家的思想統一起來。他又提出把這幾年來的中央各種文件和講話，首先是他自己的檢查一下，看看毛病究竟出在那兒。這就是1962年初召開七千人大會的淵源。后來重要的廠礦領導也到會。
從這一過程看，七千人大會，首先不是一個后來傳聞的”批毛“大會。是毛澤東主動提出要開展批評和自我批評。會議印發了毛澤東幾年來有關大躍進的文章匯編《毛澤東同志論社會主義建設的總路線和在兩條戰線上的斗爭》。在這次會議中，鄧xx領導的中央書記，屢屢成為眾矢之的，鄧本人只好寫了個檢討。現在這兩個文件都無從查找。
劉xx在會議上，也對鄧xx提出了批評。說“書記處要負主要責任 ”劉xx的得力干將彭真加批說：“小平帶的頭 ”在另一場合又說：“書記處最大錯誤是沒有調查研究 。”陳云也對鄧xx落井下石，抱怨：“有些人到書記處找干勁 ，到總理那兒講困難。”鄧xx沒有辦法，只好做檢討，大會的反應是“不深刻”！[注意！]甚至連他最鐵桿的親信陶鑄也不知出于什么心態說：“不深刻”。彭真自然不失時機地幫劉xx指責鄧xx“不深刻”！他似乎忘了自己也是書記處的。
有些文章把毛澤東在這次會議上描述的很狼狽，好像大家都是在批毛澤東。其實根本沒有這回事。毛澤東始終把握著會議的節奏。他的每一個決定都為絕大多數干部所擁護。他還幽默的說：“白天出氣，晚上看戲，兩干一稀，大家滿意”迎來了入會者的歡聲雷動。會議的氣氛也相當活躍。稱得上是基層干部的出氣大會。很多干部把積壓多年的怨氣發了出來。但是，這樣面對面的揭露讓很多省委書記下不來臺了。劉xx也感覺壓力越來越大，也就冒出了那句著名的”三分天災，七分人禍”。
劉xx多次強調了中央政治局要負責任，指責了書記處、指責了中央各部、指責了國務院也指責了國務院各部。但就是沒有一句自我批評，沒有一個字說我這個國家主席該負什么樣的責任。在入會者看來，劉說中央要負責，就算是他劉xx的自我批評了。沒有人指名批劉。矛頭多指鄧。這個過程，在今天一些歪嘴和尚說來，劉所指中央，就是指毛。豈不荒唐？在一些官方資料中，甚至找不到入會者批判“書記處”的字眼。
林彪在會議中說過這樣一段話：“恰恰是由于我們沒有照著毛主席的指示、毛主席的警告、毛主席的思想去做。才造成了嚴重失誤”。那個《毛澤東同志論社會主義建設的總路線和在兩條戰線上的斗爭》的文件中，包含了毛澤東數年間對大躍進運動過程出現浮夸，冒進等危險所做的指示和批評。入會者都看到了。因此，七千人大會根本不是一個“批毛”大會。但是，這次大會毛澤東高風亮節，主動承擔了責任，甚至是過多的承擔了責任。反而成了今天一些不明真相的人的口實。
劉xx的發言中也不得不承認毛澤東的先見之明，在談到“一平二調”時，他說：“否認社會主義階段的按勞分配和等價交換的原則，把平均主義和社會主義、共產主義混淆起來，甚至認為平均主義就是社會主義或者共產主義，這是極端錯誤的，是同人民的利益根本抵觸的。毛澤東同志說，平均主義的思想，‘它的性質是反動的、落后的、倒退的’。無論何時何地，我們在分配和交換的問題上，在擬定政策和執行政策的時候，都不能忘記毛澤東同志的這個馬克思主義的觀點。”
鄧xx在講話中說：我們有好的指導思想、好的領導。這就是毛澤東思想和以毛主席為首的黨中央的領導“正是在毛澤東思想的指導下，我們的社會主義建設才獲得了這樣偉大的成就，并且繼續勝利地前進著。”黨的優良傳統受到削弱的原因首先就是“我們不少同志對毛澤東思想學習不夠，體會不夠。這幾年來，我們不大注意調查研究，因而所提的一些任務往往不是實事求是的，所提的一些口號，也有許多不是切合實際的。”
這次會議中多位省委書記落馬。其中還發生了戲劇性一幕。就是安徽書記曾希圣。因為擅自開展了“三自一包”差點丟了命，主持會議的不是別人，正是劉xx。并且未經中央討論，當場撤了他的職。并討論要槍斃曾希圣。后來不僅沒有槍斃曾希圣，而且劉鄧聯手大搞起了“三自一包”“下馬風”“翻案風”。受到毛澤東周恩來等人強烈抵制。才沒有得以廣泛實施。
附：七千人大會視頻資料。http://www.tudou.com/programs/view/uGlA3WkwnAs/
八大領袖文集中，只有毛澤東旗幟鮮明的糾左
http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/200905/83225.html
對所有中國人來說， “大躍進”是個復雜的歷史情結。因為“大躍進”一方面開啟了中國全面工業化和農村集體化的進程，另一方面也在同時形成了如《關于建國以來黨的若干歷史問題 的決議》所指出的“以高指標、瞎指揮、浮夸風和‘共產風’為主要標志的左傾錯誤嚴重地泛濫開來”，直接導致了“三年困難時期”。
某些人惡搞大躍進，其目的不在于歷史，也不在于從歷史中吸取教訓。而是要借大躍進這塊石頭壓死毛澤東。從而達到不可告人的政治目的。具有這種思路的，并非是民間，而是政界和學界的一部分人。但是無論這些人如何鼓噪，都是蒼白無力的。我們看那些自稱為改革家的人們的各種文選文集。會發現這樣一個現像。事后對大躍進狂轟亂炸的人，卻在大躍進期間，要么支持大躍進，要么不反對，不作聲。頗有些”事后諸葛亮“的味道。
目 前為止，中共“八大”領袖，毛、劉、周、朱、陳、林、鄧，官方只是沒有編輯出版林彪選集。那么，除毛之外，看過其他六位領袖的文集后，誰也一定會感到： 對于 “大躍進”和人民公社化運動中“以高指標、瞎指揮、浮夸風和‘共產風’為主要標志的左傾”，除毛澤東在一如既往、旗幟鮮明地堅決反對糾正之外，其他中共領 袖如劉周朱陳鄧幾乎沒有什么突出地反映和表現。
二號領袖劉xx。其中，在“大躍進”和公社 化期間，不僅沒有一篇涉及到反對“以高指標、瞎指揮、浮夸風和‘共產風’為主要標志的左傾錯誤”文章，而且從一九五八年五月三十日至一九六一年五月七日， 竟然不可思議地出現了整整三年的文獻空白！ 劉xx身為主持黨國工作的黨的副主席，處在非常的歷史時期的五年，竟然在文選中出現了整整三年的空白，尤 其是在1959年4月當選為國家主席和國防委員會主席后，至一九六一年五月七日，兩年多的時間，竟然沒有一份文獻能收入《劉xx選集》。 是劉xx三年沒說話？還是說了不該說的話。羞于見人？ 此后，雖然僅有兩篇涉及到反對“以高指標、瞎指揮、浮夸風和‘共產風’為主要標志的左傾錯誤”文章，即一九六一年五月七日《同炭子沖農民的談 話》和一九六一年五月三十一日《當前經濟困難的原因及其克服的辦法》，那也都是在《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》所指出的“一九六○年冬，黨中央 和毛澤東同志開始糾正農村工作中的左傾錯誤，并且決定對國民經濟實行‘調整、鞏固、充實、提高’的方針”之后，是在“三年困難時期”末期的尾聲了。
三號領袖周恩來。 其中，在“大躍進”和公社化期間，不僅沒有一篇涉及到反對“以高指標、瞎指揮、浮夸風和‘共產 風’為主要標志的左傾錯誤”文章，而且從一九五八年一月十日至一九五九年四月二十九日，竟然不可思議地出現了一年又三個月的空白！ 緊接著從一九五九 年四月二十九日一九六○年七月十四日、十五日，又不可思議的出現了一年又三個月的空白！ 隨即，從一九六○年七月十四日、十五日至一九六一年三月、五 月，又不可思議的出現了八個月的空白！ 前后相加，文章空白期，五年間達3年又二個月！ 其中，僅有一篇是涉及農村工作中的左傾錯誤的，即一九六 一年三月、五月的《加強調查研究》。 同劉xx一樣， “一九六○年冬，黨中央和毛澤東同志開始 糾正農村工作中的左傾錯誤，并且決定對國民經濟實行‘調整、鞏固、充實、提高’的方針”之后，在“三年困難時期”末期的尾聲，只是比劉xx早了兩個月。
七號領袖鄧xx
其中，在“大躍進”和公社化期間，不僅沒有一篇涉及到反對“以高指標、瞎指揮、浮夸風和‘共產風’為主要標志的左傾 錯誤”文章，而且從一九五八年四月七日至一九六○年三月二十五日 ，竟然不可思議地出現了一年又十一個月多的空白！ 緊接著，從一九六○年三月二十五 日至一九六一年十月二十三日，有出現了一年另七個月的空白！ 前后相加，文章空白期，五年間達3年又六個多月！ 甚至直到 一九六二年二月六日 《在擴大的中央工作會議上的講話》之前，五年多的時間，沒有一篇涉及到經濟工作的文章！
五號領袖 陳云、改革開 放后是以經濟行家著稱的。
其中，雖然絕大多數是論述經濟問題的，但是主要卻只是具體的工作問題。 雖然是強調了《建設規模要和國力相適應》，但是卻沒有一 篇是像毛澤東那樣旗幟鮮明地反對“以高指標、瞎指揮、浮夸風和‘共產風’為主要標志的左傾錯誤”，尤其是更沒有涉及到農村工作中的左傾錯誤問題。
其中只有《朱德選集》中收錄了 對農村辦公共食堂問題的意見 （一九五九年二月——一九六一年五月） 文中談了對大食堂 的反對意見。 在這一時期領袖中算是鳳毛了。是極罕見的反對聲音。
最后我們看看《毛選》
與其他領袖的選集相反，從1957年至1961 年，五年間，不包括有關批示，僅僅是《毛澤東文集》中收錄的有關論述經濟、反對“以高指標、瞎指揮、浮夸風和‘共產風’為主要標志的左傾錯誤嚴重地泛濫開 來”，就多達27篇。
那么，這是有意抬高毛澤東嗎？顯然不是。 因為其中一部分文章在他死后才收錄進《毛選5》或其他文集的，而且是在那個著名的《若干問題的決議》之后出版的。像其他領袖的文集，都是之后出版的。如果當年他們有過反對大躍進，反對浮夸風的言論，難道會不編進去？沒有這個道理。顯然，他們沒有說過這樣的話。
所以，這只能證明：唯有毛澤東才是在“大躍進”和人民公社化運動中堅決反對“以高指標、瞎指揮、浮夸風和‘共產風’為主要標志的左傾錯誤 嚴重地泛濫開來”，尤其是反對農村工作中的左傾錯誤的急先鋒！在當時，他發表了最多的反對言論。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
