首頁(yè) > 文章 > 歷史 > 歷史視野

令“餓死三千萬(wàn)”謠言破產(chǎn)的重磅炸彈

千流 · 2010-06-09 · 來(lái)源:烏有之鄉(xiāng)
大躍進(jìn)與人民公社 收藏( 評(píng)論() 字體: / /

令“餓死三千萬(wàn)”謠言破產(chǎn)的重磅炸彈  

   

按:右派有數(shù)不清的非毛化武器,其中具有“原子彈”威力的要數(shù)毛澤東時(shí)代“餓死三千萬(wàn)”(或四千萬(wàn)、七千萬(wàn)等)謠言了,這個(gè)謠言始作蛹者是由黨內(nèi)反毛澤東的資改派出于政治需要精心制造出籠,由千百個(gè)小右們廣為傳播萬(wàn)遍,最終變成“真理”的神話,被《禍起蕭墻:國(guó)家統(tǒng)計(jì)局制造了“餓死三千萬(wàn)”原始數(shù)據(jù)!》一文粉碎了,該文用“餓死三千萬(wàn)”謠言用的原始材料進(jìn)行科學(xué)分析,得出的結(jié)論像一顆重磅炸彈炸毀了右派“餓死三千萬(wàn)”非毛化偉大工程,非常值得一讀,特推薦如下:  

禍起蕭墻:國(guó)家統(tǒng)計(jì)局制造了“餓死三千萬(wàn)”原始數(shù)據(jù)!  

文章提交者:57rgh430 加帖在 史海鉤沉 【凱迪網(wǎng)絡(luò)】   

禍起蕭墻:國(guó)家統(tǒng)計(jì)局制造了“餓死三千萬(wàn)”原始數(shù)據(jù)!  

餓魂3000萬(wàn),原來(lái)是中國(guó)統(tǒng)計(jì)“躲貓貓”  

此主題相關(guān)圖片如下:  

作者:深海無(wú)尾魚 更新時(shí)間:2010-4-2 18:24:34       

 http://www.sinonet.net/forum/thread-1 4679-1-1 .html  

http://laiba.tianya.cn/laiba/CommMsgs?cmm=294059&tid=2726489252212191590&ref=regulartopics  

http://laiba.tianya.cn/laiba/Community?cmm=294059  

    1959-1961年中國(guó)曾餓死3千萬(wàn)人?這絕對(duì)是非毛者拋出的一個(gè)重磅炸彈!相信很多毛主義者都曾被“震”得手足無(wú)措了吧?!但隨著大家對(duì)這一問(wèn)題的深入研究,“3千萬(wàn)說(shuō)”已經(jīng)成為卑劣的謊言,當(dāng)然,不否認(rèn)有一些后知后覺(jué)者及用心不良者仍在使用這一觀點(diǎn)。  

此主題相關(guān)圖片如下:  

    我撰寫此文并非為毛澤東缷責(zé),雖然毛澤東當(dāng)時(shí)已退至二線,餓死人的主要責(zé)任是L、D的浮夸風(fēng),雖然人口減少的原因是特大災(zāi)情、教育導(dǎo)致生育率的降低,雖然蔣介石時(shí)代餓死幾億都沒(méi)有人批判,這些都不能免除毛偉人應(yīng)擔(dān)的責(zé)任,哪怕分到他頭上的責(zé)任只有那么一丁點(diǎn)!但是,我們卻不能容忍謊言!其實(shí),“3千萬(wàn)餓魂說(shuō)”這個(gè)謊言并不高明,支持其破產(chǎn)的理由有很多,首先在邏輯上就不堪一擊!均攤下來(lái)每20人就餓死一個(gè),死亡率竟然是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)致死的死亡率的2倍多,實(shí)在難以讓人信服!而此謊言所賴以支撐的數(shù)據(jù)更是胡編亂造!今天,就讓我來(lái)揭露一下83版“人口統(tǒng)計(jì)”的惡劣品性,對(duì)“ 3千萬(wàn)” 的謊言釜底抽薪?! ?/p>

    一.統(tǒng)計(jì)局提供的“計(jì)算公式”是否“躲貓貓”?  

    1,國(guó)家統(tǒng)計(jì)局提供的“計(jì)算公式”:  

  年初人口數(shù) = 上年 12月31日24時(shí) 的人口數(shù);  

  年平均人口數(shù) = 年初人口數(shù) + 年末人口數(shù) ∕ 2  

  年出生人口數(shù) = 年平均人口數(shù) × 人口出生率‰  

  年死亡人口數(shù) = 年平均人口數(shù) × 人口死亡率‰  

    * 年末人口數(shù) = 上年年末人口數(shù) + 本年出生人數(shù) - 本年死亡人數(shù)  

    把幾個(gè)公式合并一下:  

    * 年末人口數(shù) = 年初人口數(shù)+[(年初人口數(shù) + 年末人口數(shù) )∕2]×(出生率-死亡率)  

    這時(shí),我們就發(fā)現(xiàn)一個(gè)奇特的現(xiàn)象,要計(jì)算“年末人口數(shù)”,必須在公式中代入“年末人口數(shù)”,這樣一個(gè)代入X來(lái)求X的公式我聞所未聞,并且運(yùn)用此公式把83年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)全部核算一下,結(jié)果當(dāng)然沒(méi)有一個(gè)數(shù)據(jù)能與之相符;過(guò)了些時(shí)日,我發(fā)現(xiàn)我這是在犯傻,這樣一個(gè)公式還要那么麻煩嗎?其實(shí),對(duì)它進(jìn)行證偽,只需要簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)例子(非現(xiàn)實(shí)中數(shù)據(jù),只是用來(lái)檢驗(yàn)公式),如:  

    ① 上年年末人口:1000人  

    本年年末人口:1100人  

    人口出生率:12%  

    人口死亡率: 2%  

    這個(gè)數(shù)據(jù)大家沒(méi)意見(jiàn)吧?人口增長(zhǎng)率為12%-2%=10%,1000人增長(zhǎng)10%,當(dāng)然是1100人啦,可是,按此弱智公式卻是:1000+[(1000+1100)∕2]×(12%-2%)=1105人!憑空多出了5個(gè)人!??!  

    ② 把(出生率-死亡率)=200%代入公式可得到這樣兩個(gè)可笑的等式:  

    * 年末人口數(shù) = 年初人口數(shù)+年初人口數(shù) + 年末人口數(shù)  

???  

    變形得到: 年初人口數(shù)+年初人口數(shù) =0                 ???  

    (中國(guó)統(tǒng)計(jì)局為什么要提供這樣一個(gè)“偽公式”呢?這么高級(jí)的單位、那么低級(jí)的錯(cuò)誤!讓人覺(jué)得不可思議?。 ?/p>

    2.真正的計(jì)算公式呢?相信很多人都會(huì)想到這樣的公式:  

    * 年末人口數(shù) = 上年年末人口數(shù)×[1+(出生率-死亡率)]  

    這個(gè)公式從邏輯上看是合理的,用簡(jiǎn)單數(shù)據(jù)來(lái)檢測(cè)也是百試百靈!再用它來(lái)驗(yàn)算一下83版統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),還真大有不同!計(jì)算得出1950年年末人口=54167×(1+19.00‰)=55196.173萬(wàn)人,精確到個(gè)位后55196萬(wàn)人,與統(tǒng)計(jì)公布的50年人口數(shù)據(jù)一模一樣,1951年、1961年的計(jì)算結(jié)果也與公布人口不差分毫!雖然其它年份全部不合,但可以確定,這個(gè)公式才是正確的公式?! ?/p>

    二.統(tǒng)計(jì)局提供的年末人口數(shù)有沒(méi)有“躲貓貓”?  

    用這個(gè)新公式來(lái)檢驗(yàn)一下公布的年末人口,取49年人口為唯一人口參數(shù),用它與各年的出生率、死亡率進(jìn)行計(jì)算,可算出各年的年末人口數(shù),將計(jì)算的年末人口與公布的年末人口對(duì)比一下,其差距如下表:  

1983年公布的年末人口數(shù)  

出生率-死亡率  

計(jì)算結(jié)果  

公布-計(jì)算  

1949年末人口 54,167萬(wàn)人; 自然增長(zhǎng)率16.00‰  無(wú)法驗(yàn)算  

無(wú)法驗(yàn)算  

1950年末人口 55,196萬(wàn)人; 自然增長(zhǎng)率19.00‰  55,196萬(wàn)人;  

吻合  

1951年末人口 56,300萬(wàn)人; 自然增長(zhǎng)率20.00‰  56,300萬(wàn)人;  

吻合  

1952年末人口 57,482萬(wàn)人; 自然增長(zhǎng)率20.00‰  57426 萬(wàn)人  

+56萬(wàn)  

1953年末人口 58,796萬(wàn)人; 自然增長(zhǎng)率23.00‰  58747 萬(wàn)人  

+49萬(wàn)  

1954年末人口 60,266萬(wàn)人; 自然增長(zhǎng)率24.79‰  60203 萬(wàn)人  

+63萬(wàn)  

1955年末人口 61,465萬(wàn)人; 自然增長(zhǎng)率20.32‰  61426 萬(wàn)人  

+39萬(wàn)  

1956年末人口 62,828萬(wàn)人; 自然增長(zhǎng)率20.50‰  62685 萬(wàn)人  

+143萬(wàn)  

1957年末人口 64,653萬(wàn)人; 自然增長(zhǎng)率23.23‰  64141 萬(wàn)人  

+512萬(wàn)  

1958年末人口 65,994萬(wàn)人; 自然增長(zhǎng)率17.24‰  65247 萬(wàn)人  

+747萬(wàn)  

1959年末人口 67,207萬(wàn)人; 自然增長(zhǎng)率10.19‰  65912 萬(wàn)人  

+1295萬(wàn)  

1960年末人口 66,207萬(wàn)人; 自然增長(zhǎng)率-4.57‰  65611 萬(wàn)人  

+596萬(wàn)  

1961年末人口 65,859萬(wàn)人; 自然增長(zhǎng)率 3.78‰  65859 萬(wàn)人  

吻合  

1962年末人口 67,295萬(wàn)人; 自然增長(zhǎng)率26.99‰  67637 萬(wàn)人  

-342萬(wàn)  

1963年末人口 69,172萬(wàn)人; 自然增長(zhǎng)率33.33‰  69891 萬(wàn)人  

-719萬(wàn)  

1964年末人口 70,499萬(wàn)人; 自然增長(zhǎng)率27.64‰  71823 萬(wàn)人  

-1324萬(wàn)  

1965年末人口 72,538萬(wàn)人; 自然增長(zhǎng)率28.38‰  73861 萬(wàn)人  

-1323萬(wàn)  

1966年末人口 74,542萬(wàn)人; 自然增長(zhǎng)率26.22‰  75798 萬(wàn)人  

-1256萬(wàn)  

1967年末人口 76,368萬(wàn)人; 自然增長(zhǎng)率25.53‰  77733 萬(wàn)人  

-1365萬(wàn)  

1968年末人口 78,534萬(wàn)人; 自然增長(zhǎng)率27.38‰  79861 萬(wàn)人  

-1327萬(wàn)  

1969年末人口 80,671萬(wàn)人; 自然增長(zhǎng)率26.08‰  81944 萬(wàn)人  

-1273萬(wàn)  

1970年末人口 82,992萬(wàn)人; 自然增長(zhǎng)率25.83‰  84061 萬(wàn)人  

-1069萬(wàn)  

1971年末人口 85,229萬(wàn)人; 自然增長(zhǎng)率23.33‰  86022 萬(wàn)人  

-793萬(wàn)  

1972年末人口 87,177萬(wàn)人; 自然增長(zhǎng)率22.16‰  87928 萬(wàn)人  

-751萬(wàn)  

1973年末人口 89,211萬(wàn)人; 自然增長(zhǎng)率20.89‰  89765 萬(wàn)人  

-554萬(wàn)  

1974年末人口 90,859萬(wàn)人; 自然增長(zhǎng)率17.48‰  91334 萬(wàn)人  

-475萬(wàn)  

   

1975年末人口 92,420萬(wàn)人; 自然增長(zhǎng)率15.69‰  92767 萬(wàn)人  

-347萬(wàn)  

1976年末人口 93,717萬(wàn)人; 自然增長(zhǎng)率12.66‰  93941 萬(wàn)人  

-224萬(wàn)  

1977年末人口 94,974萬(wàn)人; 自然增長(zhǎng)率12.06‰  95074 萬(wàn)人  

-100萬(wàn)  

1978年末人口 96,259萬(wàn)人; 自然增長(zhǎng)率12.00‰  96215 萬(wàn)人  

+44 萬(wàn)  

1979年末人口 97,542萬(wàn)人; 自然增長(zhǎng)率11.61‰  97332 萬(wàn)人  

+210萬(wàn)  

1980年末人口 98,705萬(wàn)人; 自然增長(zhǎng)率11.87‰  98487 萬(wàn)人  

+218萬(wàn)  

1981年末人口100,072萬(wàn)人; 自然增長(zhǎng)率14.55‰  99920 萬(wàn)人  

+152萬(wàn)  

1982年末人口101,654萬(wàn)人; 自然增長(zhǎng)率15.68‰ 101487 萬(wàn)人  

+167萬(wàn)  

    總共34年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),竟然有30個(gè)年份數(shù)據(jù)有人為增減的痕跡,把這些人為增減的數(shù)據(jù)作技術(shù)整理,我發(fā)現(xiàn),人為增加累計(jì):3224.857萬(wàn),人為減少累計(jì):2763.422萬(wàn)人,兩者相減得總計(jì)增加:461.435萬(wàn)人,如果是為了與三次全國(guó)人口普查接軌也無(wú)可厚非,但相差只有4百萬(wàn)(其實(shí)相差只有一百多萬(wàn)),每年只要增加十多萬(wàn)而已,為何要夸張到增減各達(dá)3千萬(wàn)呢?難道是故意放大數(shù)據(jù)的“振幅”嗎?而更讓人想入翩翩的是,這個(gè)振幅大的部分剛好落在1959-1964之間,1959年數(shù)據(jù)被人為增加了1295萬(wàn),而1964年人為減少了1324萬(wàn),一增一減,這就造成了1959-1964年間中國(guó)人口的巨大“損失”,“減少人數(shù)”為2619萬(wàn)人(1295萬(wàn)+1324萬(wàn)),天哪!這不就是美國(guó)人科爾認(rèn)定的“中國(guó)在這6年共有2,680萬(wàn)人屬于非正常死亡”的依據(jù)嗎?!“天作孽猶可活,自作孽不可活”,難怪面對(duì)美國(guó)人科爾、美國(guó)政府官員班久蒂、法國(guó)人卡洛……等人隨意否定與修改中國(guó)公布的“人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”,我們沒(méi)有表示出任何抗議與批駁,原來(lái)這些數(shù)據(jù)根本就是中國(guó)統(tǒng)計(jì)的“躲貓貓”?!  

    三.統(tǒng)計(jì)局提供的增長(zhǎng)率有沒(méi)有“躲貓貓”?  

    人口統(tǒng)計(jì)離不開(kāi)人口增長(zhǎng)率,而增長(zhǎng)率是由出生率與死亡率計(jì)算得來(lái)的,改變其中一項(xiàng)就會(huì)改變?cè)鲩L(zhǎng)率!死亡率對(duì)于能量有限的個(gè)人來(lái)說(shuō),確實(shí)是“死無(wú)對(duì)證”了,但我們卻可以對(duì)出生率進(jìn)行考證,而這個(gè)問(wèn)題早有網(wǎng)友關(guān)注了,并從中發(fā)現(xiàn)60年的出生率很有問(wèn)題,看看以下的計(jì)算:  

    83年統(tǒng)計(jì)中1959年出生人口= 65994萬(wàn)人×出生率24.78‰=1635.3313人  

    2000年普查中1959年出生人口還有13059787人生活在中國(guó)境內(nèi)!  

    由上可算:  

    2000年時(shí),1959年出生的已死亡人口=1635.3313-1305.9787=329.3526萬(wàn)人  

    83年統(tǒng)計(jì)中1960年出生人口=67207萬(wàn)人×出生率20.86‰=1401.9380萬(wàn)人 2000年普查中1959年出生人口還有1468.4726萬(wàn)人生活在中國(guó)境內(nèi)!  

   

    由上可算:  

    2000年時(shí),1960年出生的已死亡人口=1401.9380-1468.4726=-66.5346萬(wàn)人  

    1959年出生的人口到2000年總共累計(jì)死亡329萬(wàn),1960年出生的人口到2000年本應(yīng)該與59年相近,但是計(jì)算結(jié)果卻是個(gè)奇聞!不但不少個(gè)三四百萬(wàn)的,而且一個(gè)都不死,還增加了66萬(wàn)人,這樣的奇跡,這樣令人匪夷所思的“計(jì)劃生育”?!66萬(wàn)人(應(yīng)該更多)出生時(shí)間是在1960年,出生空間卻是在40年后的中國(guó),真是能人之所不能?。。“?,出生率如此,中國(guó)統(tǒng)計(jì)部門是在“躲貓貓”還是“打醬油”?  

    行文至此,大家不難看出,1983年中國(guó)統(tǒng)計(jì)局的人口統(tǒng)計(jì),不論是計(jì)算公式,還是年末人口數(shù)、人口增長(zhǎng)率,都是難以置信的,這么一堆爛數(shù)據(jù),怎么就成了“ 3千萬(wàn)” 謠言的依據(jù)呢?統(tǒng)計(jì)有錯(cuò)誤本屬正常,但錯(cuò)得如此“鬼斧神工”就不只是錯(cuò)誤了!而更為巧合的是,這個(gè)“躲貓貓”的受害人竟然是毛澤東!站在毛澤東之后的億萬(wàn)中國(guó)人民當(dāng)然也很受傷!“ 3千萬(wàn)” 謠言都快終結(jié)了,中國(guó)統(tǒng)計(jì)部門為什么不給人民一個(gè)合理的解釋呢?是獨(dú)立所為還是另有主謀?是偶爾失足還是一以貫之?  

 2010/6/6   

   

   

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)無(wú)版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:執(zhí)中

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點(diǎn)擊排行

  • 兩日熱點(diǎn)
  • 一周熱點(diǎn)
  • 一月熱點(diǎn)
  • 心情
  1. 反抗吧,我的人民,反抗吧
  2. 毛主席,為什么反不得?
  3. 為什么總有人把毛主席放在后四十年的對(duì)立面?
  4. 劉繼明|隨想錄(20)
  5. 吃飽了才會(huì)有道德嗎?
  6. 美化軍閥是嚴(yán)重錯(cuò)誤,整改批判應(yīng)一視同仁
  7. 孫錫良 | 圓圈里的天才
  8. 由“高考狀元”想到了毛主席教育革命
  9. 從‘10塊’到‘400塊’:新農(nóng)合背后的沉重與希望——請(qǐng)對(duì)農(nóng)民好一點(diǎn)
  10. 子午:請(qǐng)珍惜我們的社會(huì)主義傳統(tǒng)
  1. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話
  2. “深水區(qū)”背后的階級(jí)較量,撕裂利益集團(tuán)!
  3. 大蕭條的時(shí)代特征:歷史在重演
  4. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰(shuí)想看續(xù)集?
  5. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發(fā)現(xiàn)的時(shí)候已經(jīng)怨聲載道了!
  6. 到底誰(shuí)“封建”?
  7. 兩個(gè)草包經(jīng)濟(jì)學(xué)家:向松祚、許小年
  8. 該來(lái)的還是來(lái)了,潤(rùn)美殖人被遣返,資產(chǎn)被沒(méi)收,美吹群秒變美帝批判大會(huì)
  9. 掩耳盜鈴及其他
  10. 小崗村分田單干“合同書”之謎及其它
  1. 北京景山紅歌會(huì)隆重紀(jì)念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點(diǎn)”
  4. 劉教授的問(wèn)題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 十一屆三中全會(huì)公報(bào)認(rèn)為“顛倒歷史”的“右傾翻案風(fēng)”,是否存在?
  7. 歷數(shù)阿薩德罪狀,觸目驚心!
  8. 陳中華:如果全面私有化,就沒(méi)革命的必要
  9. 我們還等什么?
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發(fā)問(wèn)!
  1. 車間主任焦裕祿
  2. 地圖未開(kāi)疆,后院先失火
  3. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話
  4. “當(dāng)年明月”的?。浩鋵?shí)是中國(guó)人的通病
  5. 何滌宙:一位長(zhǎng)征功臣的歷史湮沒(méi)之謎
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰(shuí)想看續(xù)集?
亚洲Av一级在线播放,欧美三级黄色片不卡在线播放,日韩乱码人妻无码中文,国产精品一级二级三级
中文字幕乱老妇人视频 | 日本免费不卡在线一区二区三区 | 先锋每日更新在线资源 | 亚洲天天做日日做天天射 | 日本一区中文字幕免费 | 日韩精品一区二区三区在线观看l |