十問(wèn)《辭海》如此改寫(xiě)“南京大屠殺”詞條為什么？
―一評(píng)2009年修訂版《辭海》（彩圖本）編者對(duì)詞條的刪改（之六）
陳守禮
第二次世界大戰(zhàn)后，日本軍國(guó)主義殘余侵略勢(shì)力不認(rèn)罪，一再制造輿論，否認(rèn)他們進(jìn)行過(guò)“南京大屠殺”的事實(shí)，并企圖推翻“二戰(zhàn)”后“遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭的調(diào)查報(bào)告”以及“遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭”對(duì)大屠殺的元兇甲級(jí)戰(zhàn)犯“松井石根處絞刑，谷壽夫被引渡給中國(guó)政府處死”的正確“判決”，為“南京大屠殺”翻案。
多少年來(lái)，日本軍國(guó)主義殘余侵略勢(shì)力一直在大造翻案“輿論”：一、毫無(wú)理由地說(shuō)：“遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭”的“東京審判是按事后立法進(jìn)行的，是無(wú)效的”；（見(jiàn)日本甲級(jí)戰(zhàn)犯松井石根的秘書(shū)田中正明出版《“南京大屠殺”之虛構(gòu)》一書(shū)）二、從上世紀(jì)九十年代起，日本右翼侵略勢(shì)力修改“歷史教科書(shū)”，否認(rèn)對(duì)中國(guó)的侵略；三、1994年日本法務(wù)相永野茂門(mén)在《答記者問(wèn)》中說(shuō)：“南京大屠殺”是“中國(guó)人捏造的謊言”。
正是面對(duì)上述情況，在這樣的背景之下，中國(guó)的《辭海》1999年版編者也出來(lái)改寫(xiě)【南京大屠殺】這個(gè)詞條，2009年修訂版則比1999年版有過(guò)之而無(wú)不及地作出有助于他們翻案的改寫(xiě)。
我國(guó)有句成語(yǔ)：不怕不識(shí)貨，只要貨比貨。
現(xiàn)在，我們就來(lái)一個(gè)“貨比貨”，把國(guó)內(nèi)的舊版和新版、臺(tái)灣的和國(guó)外的五個(gè)版本的辭書(shū)所寫(xiě)的【南京大屠殺】詞條作一個(gè)對(duì)比，向2009年修訂版編者提出十個(gè)：為什么？
一、1979年版《辭海》【南京大屠殺】詞條全文是：
抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期日本侵略者屠殺中國(guó)人民的暴行之一。1937年12月，日軍侵占南京，在華中派遣軍司令松井石根和第六師團(tuán)長(zhǎng)谷壽夫指揮下，對(duì)中國(guó)人民進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)六周的血腥大屠殺。據(jù)遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭調(diào)查報(bào)告：中國(guó)軍民被集體槍殺和活埋的有十九萬(wàn)多人，零散被殺居民僅收埋的尸體就有十五萬(wàn)多具。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，松井石根被遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭處絞刑，谷壽夫被引渡給中國(guó)政府處死。（可對(duì)比《辭海》1979年版第140頁(yè)與1999年版第166頁(yè)，2009年修訂版彩圖本第1635頁(yè)）
1979年版寫(xiě)的這個(gè)詞條，已寫(xiě)得太簡(jiǎn)括，卻還遭到1999年版和2009年版修訂版的編者進(jìn)一步刪除、否定，對(duì)其中的被刪內(nèi)容，筆者用粗體字加劃?rùn)M線標(biāo)明如上。
二、1999年版《辭海》重寫(xiě)的詞條全文是：
抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期日本侵略者屠殺中國(guó)人民的暴行之一。1937年12月13日日軍侵占南京后，在華中派遣軍司令松井石根和第六師團(tuán)長(zhǎng)谷壽夫的指揮下，逢人便殺，見(jiàn)房就燒，奸淫虜掠，無(wú)所不為，有計(jì)劃地對(duì)中國(guó)人民進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)六周的血腥大屠殺。中國(guó)軍民被集體槍殺和活埋的有十九萬(wàn)多人，零散被殺居民僅收埋的尸體就有十五萬(wàn)多具。全市三分之一的房屋被焚毀。這是日本軍國(guó)主義對(duì)中國(guó)人民犯下的滔天罪行。
（可對(duì)比《辭海》1979年版第140頁(yè)與1999年版第166頁(yè)，2009年修訂版彩圖本第1635頁(yè)）
2009年版修訂版編者對(duì)1999年版編者重寫(xiě)的這個(gè)詞條，又作更進(jìn)一步刪除、否定，筆者亦用粗體字加劃?rùn)M線標(biāo)明如上。
三、臺(tái)灣的《辭海》寫(xiě)【南京大屠殺】詞條全文：
指民國(guó)二十六年十二月日軍侵占我首都南京城后，在其華中派遣軍司令松井石根與第六師團(tuán)長(zhǎng)谷壽夫的指揮下，集體槍殺或活埋我國(guó)軍民達(dá)十九萬(wàn)人之大屠殺暴行。歷時(shí)六周，舉世震駭。其首犯松井石根后被遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭判處絞刑，谷壽夫被引渡來(lái)我國(guó)，經(jīng)我政府軍事法庭判處死刑，執(zhí)行槍決。（臺(tái)灣國(guó)立中央圖書(shū)館1980年出版，上冊(cè)第762頁(yè)）
應(yīng)該指出：臺(tái)灣出的《辭海》沒(méi)有像2009年修訂版那樣錯(cuò)誤地在詞條中刪除、否定“遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭”及其“判決”。
四、國(guó)外的辭書(shū)，《不列顛百科全書(shū)》1998年版【南京大屠殺】詞條全文：
屠殺中國(guó)人民的重大暴行。又稱南京慘案。1937年12月13日日軍侵占南京，在日本華中方面軍司令松井石根和第六師團(tuán)長(zhǎng)谷壽夫的指揮下，對(duì)中國(guó)軍民進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)40多天的大規(guī)模屠殺，殺害了無(wú)辜市民和已放下武器的士兵共30萬(wàn)人以上；據(jù)中國(guó)審判戰(zhàn)犯軍事法庭查證的集體屠殺并毀尸滅跡者，共28案，被害人數(shù)達(dá)19萬(wàn)多人，日軍還普遍地分散進(jìn)行屠殺，尸體經(jīng)慈善團(tuán)體掩埋者達(dá)15萬(wàn)余具。日軍采取的手段極其殘忍，除槍擊外，還有砍頭、剖腹、活埋、火燒、水溺、支解四肢，等等。日軍除瘋狂進(jìn)行大屠殺外，還滅絕人性地奸淫婦女。從幼女到老婦，甚至孕婦都難以幸免，很多婦女在被蹂躪后又慘遭槍殺、刀戳和毀尸。在日軍占領(lǐng)南京的一個(gè)月中，市內(nèi)就發(fā)生了約兩萬(wàn)起強(qiáng)奸婦女的暴行。此外，日軍所到之處均遭大規(guī)模的搶劫，十室九空。搶劫之后，縱火焚燒，巨火濃煙，籠罩全城，全市被燒毀的房屋達(dá)三分之一以上。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利以后，侵華日軍在南京犯下的血腥暴行得到了清算，松井石根被遠(yuǎn)東軍事法庭處以絞刑，谷壽夫被引渡給中國(guó)政府處死。為了紀(jì)念這場(chǎng)震驚世界的慘案，1985年，南京人民在當(dāng)年日軍屠殺中國(guó)人的現(xiàn)場(chǎng)遺址之一的江東門(mén)，建立了一座侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館，展廳陳列了大量的資料、文獻(xiàn)、圖表、照片和實(shí)物，揭示了侵華日軍占領(lǐng)南京后殺、燒、淫、掠的種種暴行。此外，還在其它屠殺現(xiàn)場(chǎng)如燕子磯、草鞋峽、中山碼頭、漢中門(mén)等遺址及遇難同胞尸骨叢葬地中華門(mén)外等處，建立了15塊紀(jì)念碑。（見(jiàn)《不列顛百科全書(shū)》1998年版國(guó)際中文版第11卷第522頁(yè)）
五、2009年修訂版【南京大屠殺】詞條全文：
抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期日本侵略者屠殺中國(guó)人民的暴行。1937年12月13日日軍侵占南京后，在松井石根和谷壽夫的指揮下，進(jìn)行大規(guī)模的燒殺淫掠持續(xù)達(dá)六周之久。中國(guó)平民和被俘士兵被集體槍殺、焚燒、活埋以及用其他方法處死者，達(dá)30萬(wàn)人以上。同時(shí)，南京市三分之一的房屋被焚毀，幾乎所有的商店被搶掠一空。這是日本軍國(guó)主義對(duì)中國(guó)人民犯下的滔天罪行。（可對(duì)比《辭海》1979年版第140頁(yè)與1999年版第166頁(yè)，2009年修訂版彩圖本第1635頁(yè)）
2009年修訂版彩圖本《辭海》，堅(jiān)持1999年版編者的嚴(yán)重錯(cuò)誤不改，還錯(cuò)上加錯(cuò)。現(xiàn)在我們要向編者提出十個(gè)為什么：
1、為什么我國(guó)同胞被慘殺“據(jù)遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭調(diào)查報(bào)告”核實(shí)是十九萬(wàn)加十五萬(wàn)共34萬(wàn)多人，1979年版《辭海》、國(guó)外的《不列顛百科全書(shū)》等辭書(shū)都承認(rèn)“國(guó)際軍事法庭調(diào)查報(bào)告”核實(shí)的被殺同胞34萬(wàn)多人是正確的，唯有你們不承認(rèn)？你們改寫(xiě)為30多萬(wàn)人？你們憑什么否定其中4萬(wàn)多同胞被慘殺？
2、為什么你們把 “抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，松井石根被遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭處絞刑，谷壽夫被引渡給中國(guó)政府處死”這個(gè)正確的“判決”刪除、否定？你們是不是對(duì)這個(gè)“判決”的正確性有懷疑、而主張取消對(duì)戰(zhàn)犯的這個(gè)“判決”？
3、為什么你們要把松井石根是日本“侵華的華中派遣軍司令”和谷壽夫是“第六師團(tuán)長(zhǎng)”這兩個(gè)戰(zhàn)犯當(dāng)時(shí)的身份刪除、為之隱瞞？
4、你們自稱“對(duì)不對(duì)，查《辭海》”并自封為“對(duì)”的，如果你們這個(gè)刪改是“對(duì)”的，那么，1979年版《辭海》、臺(tái)灣的《辭海》和國(guó)外的《不列顛百科全書(shū)》等辭書(shū)都承認(rèn)“國(guó)際軍事法庭調(diào)查報(bào)告”核實(shí)有34萬(wàn)多人被殺以及對(duì)戰(zhàn)犯的“判決”的正確性就都 “不對(duì)”了。你們?yōu)槭裁床幌蜃x者說(shuō)明你們是“根據(jù)什么”來(lái)認(rèn)定你們是“對(duì)”的、那三種辭書(shū)“不對(duì)”的？
5、為什么你們要把1979、1989、1999年版寫(xiě)了的“南京大屠殺”是“日本侵略者屠殺中國(guó)人民的暴行之一”的“之一”二字刪除、否定？這即是意味：侵略者的“暴行”僅限于南京一地。請(qǐng)問(wèn)：你們的根據(jù)在哪里？
6、為什么你們要把1979年版和《不列顛百科全書(shū)》都如實(shí)寫(xiě)了的“南京大屠殺”是“血腥大屠殺”的“血腥”二字刪除、否定？難道這34萬(wàn)多人的“血”都無(wú)“腥氣”？
7、請(qǐng)問(wèn)2009年修訂版編者：你們是僅僅限于不承認(rèn)“國(guó)際軍事法庭”的“調(diào)查報(bào)告”核實(shí)的被殺人“數(shù)字”和對(duì)戰(zhàn)犯的“判決”，還是根本不承認(rèn)這個(gè)“法庭”的合法性？
8、請(qǐng)問(wèn)2009年修訂版編者：日本殘余侵略勢(shì)力是既不承認(rèn)這個(gè)“國(guó)際軍事法庭”核實(shí)的被殺人“數(shù)字”和對(duì)戰(zhàn)犯的“判決”，也不承認(rèn)這個(gè)“法庭”的合法性。你們與他們有沒(méi)有區(qū)別？區(qū)別在哪里？應(yīng)該向讀者說(shuō)明！
9、請(qǐng)問(wèn)2009年修訂版編者：為什么國(guó)外的辭書(shū)《不列顛百科全書(shū)》是外國(guó)人面對(duì)全球?qū)懙摹灸暇┐笸罋ⅰ吭~條用了600多個(gè)漢字能較詳?shù)亟o予表述，而你們是中國(guó)人寫(xiě)中國(guó)的《辭海》、主要面對(duì)中國(guó)人，卻只用156個(gè)漢字來(lái)表述，寫(xiě)得簡(jiǎn)括得達(dá)到了世界之最？
10、國(guó)外的辭書(shū)《不列顛百科全書(shū)》在這詞條中，對(duì)“侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館”也詳寫(xiě)了170多字，為什么中國(guó)的《辭海》在這個(gè)詞條中反而只字不寫(xiě)？你們是中國(guó)人，竟這樣無(wú)視祖國(guó)遇難同胞紀(jì)念館，你們對(duì)南京人民的苦難是一種什么感情？對(duì)歷史是一種什么態(tài)度？是篇幅有限嗎？你們寫(xiě)侵略者的紀(jì)念館【靖國(guó)神社】用了200多個(gè)漢字。（2009年修訂版第1161頁(yè)）
我們只要對(duì)以上五個(gè)詞條稍作對(duì)比，就可發(fā)現(xiàn)1999年版和2009年修訂版《辭海》編者刪改【南京大屠殺】詞條錯(cuò)誤的嚴(yán)重性。我們要求《辭海》必須給讀者作出回答。
常言道：“不怕不識(shí)貨，只要貨比貨”。這是一個(gè)如何對(duì)待歷史的根本態(tài)度問(wèn)題。“前事不忘，后事之師。”正確地記述和牢記歷史，這是關(guān)系到教育后代的大事。筆者認(rèn)為中國(guó)的《辭海》寫(xiě)【南京大屠殺】詞條，其翔實(shí)是至少也不能在《不列顛百科全書(shū)》之后。筆者建議并希望凡是尊重歷史、關(guān)心黨和國(guó)家大事，有愛(ài)國(guó)、愛(ài)黨之心的國(guó)人都來(lái)關(guān)注《辭海》歪曲歷史的問(wèn)題，都來(lái)要求《辭海》作出解答和徹底糾正錯(cuò)誤。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
