鄧小平1972.8.3給毛澤東的信
主席：
前天，（八月一日）我第四次同全體職工一塊，聽了關(guān)于林彪反黨反革命集團陰謀叛亂的罪證，和關(guān)于陳伯達反共份子、托派、叛徒、特務(wù)、修正主義份子的歷史材料，使我更加感到，如果不是文化大革命和廣大深入的群眾運動這面無比巨大的照妖鏡，這樣迅速地把這幫牛鬼蛇神的原形顯照出來，特別是如果不是主席這樣從他們的世界觀以及他們的政治觀點和陰謀活動，及時地查覺出他們的反動本質(zhì)和極大的危害性，并迅速地把他們暴露于光天化日之下，如果一旦他們完全掌握了黨和國家的最高權(quán)力，那不但我們的社會主義祖國會變到資本主義復辟，而且會使我們的國家重新淪入半殖民地的地步，更不知會多少人頭落地。沒有疑問的，那時，革命的人民和真正的共產(chǎn)黨人最終會起來把他們打倒，恢復無產(chǎn)階級專政和社會主義制度，但是這要經(jīng)過多長的痛苦的歷史反復啊!言念及此，真是不寒而栗。偉大的無產(chǎn)階級文化大革命，在打倒了劉少奇反革命的資產(chǎn)階級司令部之后，又打倒了林彪、陳伯達這個反革命集團，再一次為黨和國家消除了最大的危險，使我不禁歡呼文化大革命的偉大勝利，毛澤東思想的偉大勝利。
對于林彪和陳伯達，我沒有什么重要材料可揭發(fā)，特別是對于他們的歷史我一無所知，只能回憶一下平時對他們的感覺。
對林彪，我過去覺得他很會打仗，我不相信什么百勝將軍，不打敗仗的將軍是沒有的，事實上他也不是每戰(zhàn)必勝的，但認為他畢竟是一個軍事能手。他的沉默寡言，我也覺得是一個長處。在歷史上，我知道他犯了兩個錯誤，一次是在長征時，他同彭德懷搞在一塊，反對毛主席的領(lǐng)導，他歷來標榜自己是反對彭德懷的，但在這樣非常困難的關(guān)頭，卻同彭德懷結(jié)成同盟，搞秘密串連，如果沒有主席的威望和堅強的領(lǐng)導，不知會成什么局面。再一次是抗美援朝，這也是一個嚴重的政治關(guān)頭，他又出面反對毛主席的極端重要的政治政策，并且拒絕到朝鮮作戰(zhàn)，按說他是比彭德懷要適當?shù)娜诉x，而他竟拒絕了，在實質(zhì)上說，他是怕美國，不相信會打敗美帝，不相信自己的正義立場和自己的力量。這兩件事，一直到八屆十一中全會，在大家的自我批評的空氣中，他才輕描淡寫地說了一下。
在全國解放后，我從一些事情中，逐漸覺得他是一個懷有嫉妒心和不大容人的人。這我是從他對羅榮桓、劉伯承等同志的態(tài)度中看出的。劉伯承同志在軍事學院的教學方針是有缺點和錯誤的，批判是應(yīng)該的，但是林彪和彭德懷一塊，對劉的批評不是與人為善的，林在軍委擴大會議上的講話更是聲色俱厲的，他們甚至說劉在二野沒起什么作用，似乎只有我在那里起作用，當時我曾為此說過，沒有那樣能夠很好合作的司令員，我這個政治委員也起不了什么作用的（我記得在常委也說過），對我這個態(tài)度，林彪當然是不高興的。羅榮桓同志同林彪是老戰(zhàn)友，按說他們應(yīng)該是很好的，羅榮桓同志為人的樸實、誠懇和厚道，是大家所知道的，羅在干部中是很有威信的，林彪就說過，四野干部有事都找羅，不找他。記不得是在一九五幾年，羅榮桓同志曾指出林彪在宣傳毛澤東思想中，只強調(diào)老三篇，是把毛澤東思想庸俗化，林彪非常不高興，從此對羅的關(guān)系很壞。至于對賀龍的關(guān)系，大家是知道的。
對于羅瑞卿問題的處理，我是有錯誤的。在羅瑞卿問題出來前，我一直認為羅瑞卿同林彪的關(guān)系是不會壞的，我一直覺得羅是林的老部下，羅當總長又是林推薦的，應(yīng)該沒有問題，所以，當一九六六年初（一九六五年十二月）林彪提出羅瑞卿問題時，性質(zhì)是那樣嚴重，我的感覺是很突然的。而在葉群向我敘述羅瑞卿如何反對林彪，如何企圖奪權(quán)時，又夾著一些羅如何輕視我的話，我聽了并不舒服，我總覺得其中包含了一些個人的東西，在方式上多少帶一些突然襲擊的性質(zhì)，這多少影響我在處理羅的問題犯下那樣不容寬恕的錯誤。
對于林彪高舉毛澤東思想偉大紅旗，現(xiàn)在看來，他的確是為的打著紅旗反紅旗，是準備奪權(quán)、顛覆無產(chǎn)階級專政、復辟資本主義的步驟，但是過去我一直認為他抓得對，抓得好，比我好得多。我過去的最大錯誤之一，就是沒有高舉毛澤東思想的偉大紅旗。但是，過去在兩點上我一直是不同意的，一是林彪只強調(diào)老三篇，多次說只要老三篇就夠用了，我認為毛澤東思想是在一切領(lǐng)域中全面的發(fā)展了馬克思列寧主義，只講老三篇，不從一切領(lǐng)域中闡述和運用毛澤東思想，就等于貶低毛澤東思想，把毛澤東思想庸俗化；一是總感覺林彪的提法是把毛澤東思想同馬列主義割裂開來，這同樣是貶低了毛澤東思想的意義，特別是損害了毛澤東思想在國際共產(chǎn)主義運動和反對國際修正主義運動中的作用，我從阿爾巴尼亞同志的態(tài)度了解到這一點，我是贊成強調(diào)毛澤東思想對于馬列主義的繼承、捍衛(wèi)和發(fā)展作用的。
對于軍隊建設(shè)，我過去一直肯定林彪在這方面的作用。過去我只覺得他在強調(diào)人的決定因素的時候，忽略了軍事技術(shù)的戰(zhàn)術(shù)的訓練。林彪多次說，只要人不怕死就會打勝仗，這是正確的，又是片面的。在文化大革命中，我見到“毛主席締造的、林副主席直接指揮的”這樣的提法，覺得有點刺眼，只覺得這是提高林彪威信的提法，不敢有別的想法，現(xiàn)在原形畢露，才恍然大悟了。
對于陳伯達，他的歷史我一無所知，甚至在延安寫的三民主義概論我也不知道。我對陳的印象是，這個人自負，很虛偽，從來沒有自我批評。他會寫東西，我從來沒有聽他贊揚過別人寫的東西。對于能寫的人，他是嫉妒的，例如對胡喬木。他經(jīng)常的口頭禪是“我是個書生，不行”，這就是他唯一的自我批評。他看不起沒有他參與過的文章或文件。如果他提出過什么不正確的意見，而后來被批判了，他不再說就是，從來沒聽他說他在那件事搞錯了。例如，他對工業(yè)七十條說過不好，他究竟對哪些不同意呢？沒聽他說過。我只知道他在工業(yè)方面提出了兩個主張，一個是搞托拉斯，一個是要搞計件工資制。搞托拉斯，我們實驗過，這意味著工業(yè)的更加集中，對于發(fā)揮地方積極性的方針是以后很大矛盾的。搞計件工資制（他為此專門在天津搞了個調(diào)查材料）是意味要進一步地搞物質(zhì)刺激，這肯定不如“計時工資與計件工資相結(jié)合”的制度好。以后他不說這兩個東西了。因為他提出七十條不好，中央曾指定他負責修改，后來我還催問過他幾次，他始終遲遲不答。不知他葫蘆里賣的什么藥。寫批判蘇聯(lián)修正主義一批文章時，由于是在康生同志那一個班子寫的，陳伯達一直沒有興趣參加。只在搞國際共產(chǎn)主義運動二十五條時，由于指定他主持修改，才積極起來。總之，這類的事，還有不少，只是細節(jié)記不起來了。陳伯達多年沒有主持過什么工作，對他這樣一個握筆桿子的人，總要原諒些，所以我對他的印象只是一般的。至于他在主持文化大革命中的事情，特別是九屆二中全會的事情，只是在聽了中央文件的傳達后，才知道像他這樣一個壞蛋，以往那種表露不是什么奇怪的。
主席知道，林彪、陳伯達對我，是要置之死地而后快的。如果不是主席的保護，我不知會變成什么樣子的了。
我同全黨全國人民一樣，熱情地慶祝在摧毀了劉少奇反革命資產(chǎn)階級司令部之后，又摧毀了林彪反黨反革命集團的大勝利!
關(guān)于我自己，我的錯誤和罪過，在一九六八年六、七月寫“我的自述”中，就我自己認識到的，作了檢討。到現(xiàn)在，我仍然承認我所檢討的全部內(nèi)容，并且再次肯定我對中央的保證，永不翻案。
我歷史上最大的錯誤之一，是在一九三一年初不該離開紅七軍，盡管這個行為在組織上是合法的，但在政治上是極端錯誤的。
在抗日戰(zhàn)爭時期和解放戰(zhàn)爭期間，我基本上執(zhí)行了毛主席的正確路線，當然也犯過一些個別的錯誤。
我另一個最大的錯誤，是在到北京工作以后，特別是在我擔任黨中央總書記之后，犯下一系列的錯誤，一直發(fā)展到同劉少奇一塊推行了一條反革命的資產(chǎn)階級反動路線?？倳浀墓ぷ鳎易鞯煤懿缓?，沒有及時地經(jīng)常地向主席請示報告，犯了搞獨立王國的錯誤。在六○、六一年困難時期，我沒有抵制三自一包四大自由等資本主義的歪風，沒有遵照主席指示抓好三線的基本建設(shè)，使不該下馬的也下了馬，推延了具有十分重大的戰(zhàn)略意義的三線建設(shè)。在工業(yè)建設(shè)方面，我主持搞的工業(yè)七十條，沒有政治掛帥，沒有把主席的《鞍鋼憲法》作指針，因而是一個錯誤的東西。在組織上，我看錯了和信任了彭真、羅瑞卿、楊尚昆這些人。特別重大的是我長期沒有高舉毛澤東思想的偉大紅旗。無產(chǎn)階級文化大革命揭露我和批判我，是完全應(yīng)該的，它對于我本人也是一個挽救。我完全擁護主席的話：無產(chǎn)階級文化大革命是完全必要的、非常及時的。
我犯的錯誤很多，在“我的自述”中交代了，這里不再一一列舉。我的錯誤的根源是資產(chǎn)階級世界觀沒有得到根本改造和脫離群眾脫離實際的結(jié)果。
在去年（一九七一年）十一月我在呈給主席的信中，曾經(jīng)提出要求工作的請求。我是這樣認識的：我在犯錯誤之后，完全脫離工作，脫離社會接觸已經(jīng)五年多快六年了，我總想有一個機會，從工作中改正自己的錯誤，回到主席的無產(chǎn)階級革命路線上來。我完全知道，像我這樣一個犯了很大錯誤和罪過的人，在社會上批臭了的人，不可能再得到群眾的信任，不可能再作什么重要的工作。但是，我覺得自己身體還好，雖然已經(jīng)六十八了，還可以作些技術(shù)性質(zhì)的工作（例如調(diào)查研究工作），還可以為黨、為人民作七八年的工作，以求補過于萬一。我沒有別的要求，我靜候主席和中央的指示。
衷心地敬祝主席萬壽無疆!
鄧小平一九七二年八月三日
----------------------------
鄧小平1976.10.10經(jīng)由汪東興轉(zhuǎn)華國鋒的信
東興同志轉(zhuǎn)呈國鋒同志并中央：
我衷心地擁護中央關(guān)于由華國鋒同志擔任黨中央主席和軍委主席的決定，我歡呼這個極其重要的決定對黨和社會主義事業(yè)的偉大意義。不僅在政治上思想上華國鋒同志是最適合的毛主席的接班人，就年齡來說可以使無產(chǎn)階級領(lǐng)導的穩(wěn)定性至少可以保證十五年或二十年之久，這對全黨全軍全國人民來說是何等重要啊!怎不令人歡欣鼓舞呢？
最近這場反對野心家、陰謀家篡黨奪權(quán)的斗爭，是在偉大領(lǐng)袖毛主席逝世后這樣一個關(guān)鍵時刻緊接著發(fā)生的，以國鋒同志為首的黨中央戰(zhàn)勝了這批壞蛋，取得了偉大的勝利，這是無產(chǎn)階級對資產(chǎn)階級的勝利，這是社會主義道路戰(zhàn)勝資本主義道路的勝利，這是鞏固無產(chǎn)階級專政，防止資本主義復辟的勝利，這是鞏固黨的偉大事業(yè)的勝利，這是毛澤東思想和毛澤東革命路線的勝利。
我同全國人民一樣，對這個偉大斗爭的勝利，由衷地感到萬分的喜悅，情不自禁地高呼萬歲、萬歲、萬萬歲!我用這封短信表達我的內(nèi)心的真誠的感情。
以華主席為首的黨中央萬歲!
黨和社會主義事業(yè)的偉大勝利萬歲!
鄧小平
一九七六年十月十日
---------------------------------
鄧小平1977.4.10給華國鋒、葉劍英的信
華主席葉副主席并黨中央：
我完全擁護華主席最近在中央工作會議上的講話，完全擁護華主席抓綱治國的方針和對當前各種問題的工作部署。
我在七五年的工作雖然也作了一些有益的事情，但在工作中確有缺點和錯誤，我對偉大領(lǐng)袖和導師毛主席對我的批評和教導再一次表示誠懇的接受。
我感謝黨中央弄清了我和四人幫沒有關(guān)系這件事，我特別高興在華主席的講話中肯定了廣大人民群眾去年清明節(jié)在天安門的活動是合乎情理的。
至于我個人的工作問題，做什么，什么時候開始工作為宜，完全聽從中央的考慮和安排。
在偉大領(lǐng)袖毛主席逝世的時候，我曾向中央用書面表達我內(nèi)心的悲痛和深切的悼念。我們必須世世代代地用準確的完整的毛澤東思想指導我們?nèi)h全軍和全國人民，把黨和社會主義的事業(yè)，把國際共產(chǎn)主義的事業(yè)，勝利地推向前進。
在黨中央決定由華國鋒同志擔任黨中央主席和軍委主席的時候，我知道了以華國鋒為首的黨中央以最英明果敢、最正確的方式戰(zhàn)勝四人幫的偉大勝利的時候，我在七六年十月十日曾向國鋒同志和中央用書面表達我的真誠擁護和歡欣鼓舞的感情。
如果中央認為恰當，我建議把我這封信連同去年十月十日的信印發(fā)黨內(nèi)，究應(yīng)如何處理，完全聽從中央的考慮和決定。
順致誠摯的敬禮!
鄧小平
一九七七年四月十日
-------------------------------
鄧小平：我的自述（摘錄）
一九六八年六月二十日至七月五日，鄧小平同志向中央寫了《我的自述》，全文約三萬言。他在這個材料中，比較全面地敘述了他的政治歷史和工作經(jīng)歷，檢查了他的錯誤。現(xiàn)將他檢查其重要錯誤的部份和敘述他受王明“左傾”路線整他的簡單過程，摘錄如下：
紅七軍工作時期
一九二九年夏，蔣桂戰(zhàn)爭之后，俞作伯任廣西省政府主席，李明瑞任廣西督辦公署主任。俞極力表示進步，要求我黨派干部去他部隊工作，黨中央即派我作為中央的代表同俞接洽。在南寧過了一個月左右，情況發(fā)生了突然變化，我們決定舉行南寧起義，報告了中央并得到批準。九月的一天，我們帶領(lǐng)第四、第五兩個大隊和教導團的一部份舉行了革命兵變。第四大隊由張云逸同志率領(lǐng)開往百色，我是同四大隊一道走的。第五大隊由俞作豫同志率領(lǐng)開往龍州，李明瑞是隨五大隊行動的。后以四大隊為基礎(chǔ)成立了紅七軍，以五大隊為基礎(chǔ)成立了紅八軍。廣西右江地區(qū)，是一個比較有群眾基礎(chǔ)的地區(qū)，這里有韋拔群同志那樣的優(yōu)秀的、很有威信的農(nóng)民群眾的領(lǐng)袖，東蘭、鳳山地區(qū)是韋拔群同志長期工作的地區(qū)，是很好的革命根據(jù)地，這給紅七軍的建立與活動以極大的便利。我們一到百色，準備打紅旗，決定于一九二九年十一月七日起義。起義前夕，在十月下旬，突得上海中央電報，要我去報告工作。我在同張云逸等同志作了布置之后，于十一月初由百色去龍州，到龍州后，對李明瑞、俞作豫作了一些工作，并開了黨員干部會，大家同意打起紅旗，成立紅八軍。我在布置之后，即由龍州動身，于一九三零年二月初到了上海，向中央作了報告。中央批準了我們的行動，令我回廣西任七軍政委和區(qū)委書記兼八軍政委。一九三○年三月間，我回到龍州紅八軍，向李明瑞、俞作豫等干部傳達了中央指示。當時左江形勢日益困難，我同他們商定，不能立足時，可向七軍靠攏。紅八軍成立不久，被敵襲擊，損失大部，俞作豫去了香港，后被國民黨逮捕殺害了。紅八軍剩下幾百人（約半個團）由袁振武等同志帶到了右江，合并到七軍里面了。紅七軍回到右江，大約是七、八月間，我同張云逸等同志匯合了。
大約在一九三○年十月中下旬，突然來了中央代表鄧剛（又名鄧拔奇［？］），向我們傳達了立三路線，大講全國革命高潮已經(jīng)到來，指令紅七軍立即出動，其具體任務(wù)是三句口號，即“打到柳州去”，“打到桂林去”，“打到廣州去”。全軍聽了都很興奮，于是在十一月初誓師，留韋拔群同志和不多的地方武裝堅持右江根據(jù)地（韋英勇地堅持了多年，后被叛徒殺害，光榮犧牲），主力約七千人就向東出發(fā)了。這時我的思想情況是，聽到全國革命高潮到來，確很興奮，但同時感覺依靠這幾千人，百色都未打下，李宗仁、白崇禧已在廣西恢復了統(tǒng)治，要想打下柳州、桂林，是沒有把握的，因是中央命令，只有堅決執(zhí)行。鄧剛還傳達了中央的批評，說我們在右江的土地政策（這是我在中央時從紅四軍報告中學得的平分土地的政策）是執(zhí)行右傾的富農(nóng)路線，我對此也感到不快。對于立三路線，聽了中央代表的傳達，確實是興奮的，并未覺得有什麼不對，只是從以七軍本身力量來執(zhí)行那樣大的三個口號的任務(wù)，是困難的，又只是從打柳州這樣的具體問題上提出了意見，那時根本沒有什么路線問題的認識和覺悟。經(jīng)過一番爭論，我終于全部接受了立三路線，結(jié)果使紅七軍脫離了右江的根據(jù)地，又錯誤地決定了打武岡，進行梅花戰(zhàn)斗，使部隊受到很大損失，我作為前委書記，對此要負主要責任，這是無可推卸的。紅七軍在立三路線的影響下，連打了幾仗，部隊損失很大。過樂昌河時，部隊被敵人截斷了。張云逸同志率領(lǐng)的軍直和一個團同我們失去了聯(lián)絡(luò)。我同李明瑞、許卓等同志帶領(lǐng)的一個先頭團，擺脫了敵人，繼續(xù)前進，大約在一九三○年底到了江西崇義。從當?shù)靥匚幍孟ぃ醒腴_了四中全會，王明等人上臺，我內(nèi)心有所震動（這點沒有向別的同志談，我對王明向無好感），同時崇義敵情并不嚴重，我即動了到上海向中央報告工作的念頭。當時前委只有許卓、李明瑞和我三人，我的想法得到了許、李的同意，并商定我離開期間，由許卓代理前委書記。隨后，我同許離開崇義城，去特委布置建立根據(jù)地的工作，不料在回崇義途中，得悉有了敵情，聽到崇義方向的槍聲。那時我因為到上海向中央報告工作，是前委已經(jīng)決定了的，敵人來后部隊就會轉(zhuǎn)移，特委機關(guān)也會轉(zhuǎn)移，就同許卓商議，由他回部隊，必要時可向井岡山靠攏。我就動身于一九三一年初到了上海，很快向中央報了到。關(guān)于我離浚紅七軍到中央報告工作的問題，在一九三三年博古的中央反對江西王明路線時，曾對此事提出正式審查，令我寫了書面報告。我在報告中提請向當時在中央軍委機關(guān)工作的許卓詢問，以后再沒有要我進一步寫報告了?，F(xiàn)在我認識到，當時失去聯(lián)系的兩部份部隊還沒會合，立足未穩(wěn)，作為主要負責人的我，在這種情形下離開部隊是絕對不應(yīng)該的，是嚴重的政治錯誤。
在中央蘇區(qū)的三年多
一九三一年八月間，我們到了瑞金，這時正值紅軍主力反對敵人三次“圍剿”的時期。瑞金是中央蘇區(qū)的后方，但當時被反革命社會民主黨份子篡奪了縣的黨政領(lǐng)導，殺了不少革命干部和革命群眾，弄得全縣群眾不滿，干部情緒低落，全縣面貌是死氣沉沉的。這時在紅軍工作的謝唯俊同志在瑞金，由上海來的余澤洪等同志也到了瑞金，大家商議推我擔任瑞金縣委書記（其時與上級沒有連系），謝余等都幫助我作了一段工作。我們迅速地懲辦了反革命份子，為被冤屈的干部平了反，開了縣蘇維埃代表大會，干部（幾乎全是本地農(nóng)民干部）群眾積極起來了，全縣局面大為改觀（關(guān)鍵在于有了大批與群眾有聯(lián)系的本地干部）。三次“圍剿”粉碎后，開了幾萬人的祝捷大會，熱情是很高的。我擔任瑞金縣委書記一年多，大約在一九三二年的冬季，由省委（省委書記是李富春同志）調(diào)任會昌中心縣委書記，領(lǐng)導會昌、尋鄔、安遠三縣的工作。三縣都是中央蘇區(qū)的邊區(qū)，赤白對立很厲害，我們自己的武裝，每縣只有百幾十人的獨立營，人民武裝（赤衛(wèi)軍）的槍枝很少，由于“左”的經(jīng)濟政策，商店大都關(guān)了門的，財政經(jīng)濟也很困難。我在會昌工作半年多一點的時間，未能打開局面。在博古臨時中央進入中央蘇區(qū)不久，大約在一九三三年三四月間，我被調(diào)離了這個工作到江西省委當了一兩月的宣傳部長，隨即由臨時中央開展了反對以鄧（小平）毛（澤覃）謝（唯?。┕牛ò兀榇淼摹敖髁_明路線”。斗爭后，撤銷了我的省委宣傳部長職務(wù)，給了我以最后嚴重警告的處分，派到樂安縣屬的南村區(qū)委當巡視員。我到樂安后不足十天，又令我回到省委（據(jù)說樂安是邊區(qū)，怕出問題），不久，即調(diào)到總政治部當秘書長。當時總政治部主任是王稼祥，副主任是賀昌。我當了兩三個月秘書長后，要求另調(diào)工作，于是分配我為總政治部宣傳部的干事，除了一般宣傳工作，還主編總政機關(guān)報“紅星”（小報）。這個工作我一直擔任到長征途中遵義會議的前夕。
在太行工作時期
一九四○年前后，我們碰到兩個問題，一是對國民黨頑固派的反摩擦斗爭，一是百團大戰(zhàn)。當時彭德懷奉行王明路線，叫我們在反摩擦斗爭中，要盡可能避免摩擦專家張蔭梧、石友三等向蔣介石告狀。我有很短一段時間受了所謂“避免告狀”的影響，未能放手進行反摩擦斗爭，這雖未更多地影響我們的反頑斗爭和抗日斗爭，但不能說不是受了彭德懷所奉行的王明路線的影響。關(guān)于百團大戰(zhàn)，我當時不知道未經(jīng)中央軍委、主席同意，也未過問，而是堅決執(zhí)行了彭德懷的命令的，執(zhí)行了錯誤路線（當時不了解這是路線錯誤）。隨后我曾在寫文章中贊揚過百團大戰(zhàn)，也是很錯誤的。大約在一九四三年春，在太行分局開的一次干部會議上，彭德懷到了，講了很多謬論，就是他那一套所謂平等、自由、博愛的資產(chǎn)階級民主觀點，口氣也是訓人的，對這對那都批評，引起到會其他人特別是薄一波等人的批駁，雙方爭論很激烈。當時我對彭德懷的一套是不同意的，但對波一波等人的觀點也有不少是不贊成的。我作為分局書記，在作結(jié)論時，完全采取了調(diào)和立場，避免觸及雙方的爭論，只正面說了根據(jù)地建黨、建政、群眾工作、對敵斗爭等問題。偉大領(lǐng)袖毛主席教導說：“折衷主義即機會主義”，回想起來（過去不是這樣認識的），這是一個重大的政治性質(zhì)的錯誤。在一九四五年五、六月間我到延安后，向主席報告了這次會議的情況，并把我在這次會議的結(jié)論原文呈交主席了。
在北京工作時期
一九五二年我到北京工作以后，特別是被“八大”選為中央總書記的十年中，我的頭腦中，無產(chǎn)階級的東西越來越少，資產(chǎn)階級的東西越來越多，由量變到質(zhì)變，一直發(fā)展到推行了一條資產(chǎn)階級反動路線，變成了黨內(nèi)最大的走資本主義道路當權(quán)派之一。一九五五年劉少奇砍掉二十幾萬個合作社，據(jù)揭發(fā)我也是參與者之一，我當時沒有管農(nóng)村工作，在討論時我講了些什么記不起來了，但思想上對農(nóng)業(yè)合作社發(fā)展過快，怕不鞏固的想法是有的。準備黨的“八大”時，指定我主持修改黨章。在修改的黨章中，刪去了“七大”黨章中以毛澤東思想為黨的指導思想的內(nèi)容，這個重大原則問題雖然不是由我提出的，但我是贊成的。我的這個罪過，對于黨和人民，對于社會主義事業(yè)，帶來了極大的損害?！鞍舜蟆睍?，我代表中央作的關(guān)于修改黨章的報告中，錯誤地評價了蘇共二十大的作用，錯誤地提到反對個人崇拜問題。這個報告是幾個人集體起草的，這一段也不是由我寫的，似乎記得還是參照一論無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗寫的，但作為主持起草的我應(yīng)負不可推卸的主要責任。這是一個喪失原則立場的錯誤。在考慮“八大”中央委員人選時，對過去曾有叛變行為，以后又在長期工作中有所表現(xiàn)的人，是否可以當中委的問題，我當時認為，對某些人可以作特殊情況處理，提為中委候選人。隨即由安子文等人起草了一個文件，這個文件是完全違反黨的組織原則的，是極端錯誤的，它給一些混入黨的各級領(lǐng)導機關(guān)，大開方便之門。我是籌備“八大”的一個重要負責人，我是贊成這個文件的，應(yīng)負嚴重的責任。回想日本投降后，我和薄一波違反黨的組織原則，介紹叛徒劉岱峰入黨，雖然此事在組織上是經(jīng)過上級批準的，回想起來，也是犯了與上述問題同一性質(zhì)的政治錯誤。這直接違反了主席一九四零年十二月在《論政策》這個指示中規(guī)定的“對于叛徒，……如能回頭革命，還可予以接待，但不準重新入黨”這樣明確的原則的。我在擔任總書記的十年中，最根本、最嚴重的罪行，是不突出無產(chǎn)階級政治，不傳播毛澤東思想，長期不認識毛澤東思想在國內(nèi)和國際革命中的偉大意義。沒有認真學習，認真宣傳，還講過在宣傳毛澤東思想中不要簡單化這類的話。一九五八年實現(xiàn)人民公社化，我確實高興，但在我的思想中，從此滋長了階級斗爭減弱的觀點，所以在后來的長時期中，我在處理階級斗爭的問題上，總是比較右的，無論在兩條路線和兩條道路的斗爭方面，或者在黨內(nèi)斗爭（階級斗爭在黨內(nèi)的反映）方面，都是如此。一九六一年我參與制定了工業(yè)企業(yè)管理條例（草案）七十條，這個文件不是強調(diào)政治掛帥、即毛澤東思想掛帥的，是包含許多嚴重錯誤的東西，我對此要負主要責任。一九六二年刮單干風的時候，我贊成安徽搞“包產(chǎn)到戶”這種破壞社會主義集體經(jīng)濟，其實就是搞單干的罪惡主張，說過“不管黃貓黑貓，抓得住老鼠就是好貓”等極其錯誤的話。這幾年，還存在著高估產(chǎn)、高征購的錯誤，每年征購任務(wù)的確定，我都是參與了的?；窘ㄔO(shè)項目，有些不該退的也退了。我作為總書記，對這些錯誤負有更多的責任。一九六三年開始的社會主義教育運動，有了主席親自主持制定的前十條，明確地以階級斗爭、兩條道路的斗爭為綱，規(guī)定了一套完整的、正確的理論、方針、政策和方法，完全沒有必要再搞一個第二個十條。第二個十條是完全錯誤的。在杭州搞這個文件的時候，我是參加了的，我完全應(yīng)該對這個文件的錯誤，負重大的責任。我主持書記處工作十年之久，沒有系統(tǒng)地總結(jié)問題和提出問題，向毛主席報告和請示，這在組織上也是絕不允許的，犯了搞獨立王國的錯誤。一九六五年初，偉大領(lǐng)袖毛主席批評我是一個獨立王國，我當時還以自己不是一個擅權(quán)的人來寬解，這是極其錯誤的。近來才認識到，獨立王國不可能沒有政治和思想內(nèi)容的，不可能只是工作方法的問題。既是獨立王國，就只能是資產(chǎn)階級司令部的王國。書記處成員前后就有彭真、黃克誠、羅瑞卿、陸定一、楊尚昆等多人出了問題，這是與我長期不突出無產(chǎn)階級政治，不突出毛澤東思想的錯誤密切關(guān)連的，結(jié)果我自己最后也墮落到這個修正主義份子的隊伍中了。在書記處里，我過份地信任彭真，許多事情都交給他去處理，對楊尚昆安竊聽器，我處理得既不及時，又不認真，對此我應(yīng)負嚴重的政治責任。在處理對羅瑞卿斗爭的問題上，我同樣犯了不能容忍的嚴重錯誤。大量事實表明，在每個重要關(guān)節(jié)，在兩個階級、兩條道路、兩條路線的斗爭中，我不是站在無產(chǎn)階級方面，而是站在資產(chǎn)階級方面；不是站在毛主席的無產(chǎn)階級革命路線和社會主義道路方面，而是站在資產(chǎn)階級路線和資本主義道路方面。
無產(chǎn)階級文化大革命初期
文化大革命一開始，我就同劉少奇提出了一條打擊革命群眾、打擊革命左派、扼殺群眾運動、扼殺文化大革命的資產(chǎn)階級反動路線。毛主席《炮打司令部》的大字報出來后，我才開始感到自己問題的嚴重。接著，革命群眾大量揭發(fā)了我多年來在各方面的錯誤和罪行，才使我一步一步地清醒起來。我誠懇地、無保留地接受黨和革命群眾對我的批判和指責。當我想到自己的錯誤和罪行給革命帶來的損害時，真是愧悔交集，無地自容。我完全擁護把我這樣的人作為反面教員，進行持久深入的批判，以肅清我多年來散布的流毒和影響。對于我本人來說，文化大革命也挽救了我，使我不致陷入更加罪惡的深淵。我入黨四十多年，由于資產(chǎn)階級世界觀沒有得到改造，結(jié)果墮落成為黨內(nèi)最大的走資派。革命群眾揭發(fā)的大量事實，使我能夠重新拿著一面鏡子來認識我自己的真正面貌。我完全辜負了黨和毛主席長期以來對我的信任和期望。我以沉痛的心情回顧我的過去。我愿在我的馀年中，悔過自新，重新做人，努力用毛澤東思想改造我的資產(chǎn)階級世界觀。對我這樣的人，怎樣處理都不過份。我保證永不翻案，絕不愿做一個死不悔改的走資派。我的最大希望是能夠留在黨內(nèi)，請求黨在可能的時候分配我一個小小的工作，給我以補過從新的機會。我熱烈地歡呼無產(chǎn)階級文化大革命的偉大勝利。
-------------------------------
附：
華國鋒在《中國共產(chǎn)黨第十一次代表大會上的政治報告》中重申了毛澤東關(guān)于無產(chǎn)階級專政下繼續(xù)革命的理論和路線，指出：“社會主義社會是一個相當長的歷史階段，在社會主義這個歷史階段中，始終存在著階級、階級矛盾和階級斗爭，存在著社會主義和資本主義兩條道路的斗爭，存在著資本主義復辟的危險性，還存在著帝國主義、社會帝國主義進行顛覆和侵略的威脅。因此，在這個歷史階段中，必須堅持無產(chǎn)階級對資產(chǎn)階級的斗爭，堅持無產(chǎn)階級對資產(chǎn)階級的專政，堅持無產(chǎn)階級專政下繼續(xù)革命”。葉劍英在《關(guān)于修改黨的章程的報告》中也重申了毛澤東這個理論和路線。
鄧小平在閉幕詞中說：“我們這次代表大會，在英明領(lǐng)袖華國鋒同志主持下，在以華主席為首的大會主席團的正確領(lǐng)導下，經(jīng)過全體代表的共同努力……圓滿地完成了我們的莊重任務(wù)。
我們這次大會，是堅持毛主席無產(chǎn)階級革命路線的大會，是堅持馬克思主義、堅持團結(jié)、堅持光明正大的大會”。
1978年7月17日《鄧小平同英國朋友詹金森的談話》中說：“中國人民永遠懷念毛主席。我們所取得的成功是與他的領(lǐng)導分不開的。文化大革命，我們是肯定的，我們在十一次黨代表大會上重申了文化大革命的偉大意義，指出這樣性質(zhì)的大革命今后還要搞，當然怎么搞，采用什么方式，不是照抄過去的。毛主席生前就對文化大革命作了正確的評價。他說，文化大革命有缺點，但基本是正確的。用他的話來說就是：‘七分成績，三分錯誤’。我們中國人民對七分成績是感覺到的。為什么搞文化大革命，就是鑒于蘇聯(lián)變修的經(jīng)驗……當時黨內(nèi)就有劉少奇為首的機會主義路線反對毛主席，毛主席糾正了多次，沒有糾正過來?！豹?BR>
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
