驚人的廬山會(huì)議告密者到底是誰？
高臥故園
讀史書至廬山會(huì)議一段，掩卷而嘆自古壞事皆小人也。廬山會(huì)議上有人誣告之史實(shí)見于下文，只是兩說有些出入，根據(jù)王任重日記為周惠、李銳二人，根據(jù)周惠回憶為李銳夜闖美廬（網(wǎng)文，非正式出版物），孰是孰非？總之是有人告密的。當(dāng)年的告密者李銳如今成了鳳凰等座上客了，據(jù)聞還是毛澤東研究專家，我向來很佩服專家，會(huì)告密的專家就更要敬仰了。誣告一般是難以讓人相信，但是如果加之以賭咒發(fā)誓，加之以添油加醋，效果可能就不一樣了：
一、王任重日記中的告密者
當(dāng)時(shí)參加廬山會(huì)議的湖北省委第一書記王任重，在他的日記中記述了八中全會(huì)上批判彭德懷等人的一些情景：“自八中全會(huì)開始以后，對(duì)彭德懷的斗爭(zhēng)進(jìn)入了緊張階段，晚會(huì)都停止了。小組并成大組。共分三個(gè)大組，李井泉小組對(duì)彭德懷，張德生小組對(duì)黃克誠(chéng)，柯慶施小組對(duì)張聞天、周小舟。大組會(huì)采取了批評(píng)質(zhì)問的方法，沒有長(zhǎng)篇大論，但都很尖銳。這樣尖銳的斗爭(zhēng)終于迫使彭、黃、張不得不承認(rèn)一些錯(cuò)誤。特別是八號(hào)以后張聞天說出了‘斯大林晚年’的話以后，形勢(shì)急轉(zhuǎn)直下。周惠、李銳交待出他們私下攻擊主席的一些言論，彭德懷和周小舟也不得不承認(rèn)了。”“從十三號(hào)開始大會(huì)，也是采取了面對(duì)面短促突擊的方法。”
二、中顧委委員周惠回憶“真實(shí)的李銳”（網(wǎng)文，非正式出版物）
周惠：彭總給主席的信，被主席加了一個(gè)標(biāo)題“彭德懷同志的意見書”印發(fā)大會(huì)后，會(huì)上議論紛紛，意見不能統(tǒng)一。7月23日上午，主席做了長(zhǎng)篇講話，表面上對(duì)爭(zhēng)論的兩派各打五十大板，但實(shí)際上要反右傾，這對(duì)我們這些主張糾“左”的同志來說，相當(dāng)于一記當(dāng)頭棒喝。當(dāng)天晚上，千不該，萬不該，我、小舟（即周小舟，時(shí)任湖南省委第一書記）、李銳三個(gè)人，非要跑到黃老（即黃克誠(chéng)，時(shí)任總參謀長(zhǎng)）那里去發(fā)牢騷，后來彭總也來了，我們當(dāng)時(shí)很激動(dòng)，挨了批評(píng)，思想轉(zhuǎn)不過彎來嘛。我們講了一些話，現(xiàn)在看起來沒有什么，但在當(dāng)時(shí)卻非常犯忌，包括主席的作為“很像斯大林晚年”、“一手遮天”、“翻云覆雨”等等。事情最巧的是，我們發(fā)完牢騷，從黃老那里出來，剛好碰見羅瑞卿同志。羅當(dāng)時(shí)擔(dān)任公安部長(zhǎng)，一向自稱毛主席的“大警衛(wèi)員”，負(fù)責(zé)黨內(nèi)安全工作，深夜見到我們幾個(gè)剛剛挨批的人從彭總、黃老那里出來，自然產(chǎn)生警覺。后來這件事就被捅到會(huì)議上，大家都在追問我們那天晚上說了些什么？李銳就在這個(gè)問題上，自作聰明，捅了第一個(gè)大婁子。幾天以后，李銳仗著主席曾經(jīng)對(duì)他的信任，給主席寫了一封信，說明23日晚上的情況。
寫信是可以的，但關(guān)鍵是他在這封信里撒了謊，他隱瞞了那天晚上我們說的哪些最敏感的話，同時(shí)卻發(fā)下了“請(qǐng)主席相信我是以我的政治生命來說清楚這件事。如不屬實(shí)，愿受黨紀(jì)制裁”這樣的重誓。這就埋下了一顆大炸彈。后來黃老在小組會(huì)上講出了“斯大林晚年”的問題，這顆炸彈就爆炸了，因?yàn)橹飨呀?jīng)把李銳的信作為會(huì)議文件印發(fā)了。李銳的撒謊信產(chǎn)生了這樣幾個(gè)后果：首先李銳的政治品質(zhì)立刻就成了問題。這種行為，按照舊道德叫“欺君之罪，天地不容”，是要滅門的。按照新道德，則屬于欺騙黨、欺騙人民、欺騙領(lǐng)袖，也是無法立足的。再一個(gè)就是就大家立即產(chǎn)生新的問題：你們?yōu)槭裁匆鲋e？是不是心里有鬼？還隱瞞了什么？究竟在搞什么陰謀？由于已經(jīng)撒了謊，信任被破壞了，這個(gè)問題就等于再也說不清楚了。我當(dāng)時(shí)就意識(shí)到：糟了，反黨集團(tuán)的帽子，可能跑不掉了。因?yàn)槔钿J這樣處理問題的方式，使我們幾個(gè)人看起來很像是在搞什么陰謀，但我們并沒有陰謀。彭總、黃老、小舟的命運(yùn)，也可以說是受了李銳的連累。
再一個(gè)就是8月11日，李銳的立場(chǎng)突然來一個(gè)180度的大轉(zhuǎn)彎，從極力為自己辯解，到全盤認(rèn)賬。我記得他發(fā)言的題目是“我的反黨、反中央、反毛主席活動(dòng)的扼要交代”，承認(rèn)“攻擊去年的大躍進(jìn)和總路線”，承認(rèn)“大肆攻擊主席和中央的領(lǐng)導(dǎo)”，承認(rèn)寫信是為了蓄意“欺騙主席”，承認(rèn)自己同黃老、周小舟、周惠有湖南宗派關(guān)系，承認(rèn)自己是“軍事懼樂部的一員”。李銳以“同案犯”的身份所做這個(gè)發(fā)言，讓我和小舟陷入極大的被動(dòng)，因?yàn)槔钿J都交代了，我們?cè)俨怀姓J(rèn)，就顯得是在負(fù)隅頑抗了，大家也不答應(yīng)。我還好一點(diǎn)，小舟聽了李銳的發(fā)言后氣的臉色發(fā)白，回到房間后大罵李銳是婊子養(yǎng)的，還聲淚俱下地向我“托孤”，小舟是個(gè)有修養(yǎng)的人，不是氣急了，也不會(huì)罵粗話。李銳會(huì)發(fā)生一個(gè)急劇的轉(zhuǎn)變，是想反戈一擊，立一功吧！實(shí)際上，李銳在檢討的前一天，也許前兩天，他曾經(jīng)夜闖美廬（毛主席在廬山駐地，原為蔣介石、宋美齡別墅），跪在主席床前，檢舉揭發(fā)“軍事俱樂部”問題，一個(gè)是說彭老總和張聞天確實(shí)曾經(jīng)串聯(lián)，彭總寫給毛主席的信，事先給張聞天看過，最有刺激性的那句話“小資產(chǎn)階級(jí)的狂熱性”，就是出自張聞天的手筆，而張聞天在7月21日的發(fā)言，事先也給彭總看過。當(dāng)時(shí)張聞天有些猶豫，不想發(fā)言了，彭總還鼓勵(lì)他：“真理在我們手里，怕什么？”（1965年，毛澤東接見彭德懷的時(shí)候說“也許真理在你那一邊”這句話的出處就在這里）；再一個(gè)就是說確實(shí)存在“軍事俱樂部”，7月23號(hào)晚上他們也不是單純的去發(fā)牢騷，而是去訂立攻守同盟，彭總也不是在他們快離開的時(shí)候才進(jìn)去，而是早就進(jìn)去的。彭總說受了主席的批評(píng)心情很沉重，看來這封信確實(shí)干擾了主席，大家今后說話要謹(jǐn)慎，有些話就不要在再跟別人說了。李銳究竟還跟主席說了些什么，也許只有他們兩個(gè)人才知道，說不定就成了千古之謎了。因?yàn)槔钿J的這種作為，小舟至死也沒有原諒李銳，他說無論如何也沒有想到李銳居然是一個(gè)趙高、周佛海（中共一大代表，后脫黨投靠蔣介石，深受蔣的信任，但以后又追隨汪精衛(wèi)做了漢奸，待到日本敗相已現(xiàn)，他又和軍統(tǒng)暗中聯(lián)系，是現(xiàn)代史上著名的反復(fù)無常的人物）式的人物，我至今還能回憶起他談及此事時(shí)痛心疾首的樣子。
彭總頭上有三頂帽子“右傾機(jī)會(huì)主義”、“里通外國(guó)”、“軍事俱樂部”。第一頂帽子，主要是他的那封信和張聞天的發(fā)言引起的；第二頂帽子，主要是隨同彭總出訪蘇聯(lián)、東歐的軍事代表團(tuán)中的一位上將的揭發(fā)，再加上幾位元帥的揭發(fā)招來的；第三頂帽子，看來很大程度就要?dú)w功于李銳，沒有他的揭發(fā)，這頂帽子也戴不上。李銳既然檢舉有功，那為什么又遭到那么嚴(yán)厲的處罰呢？周惠認(rèn)為，主席確曾想放他一馬，但他的撒謊和反復(fù)害了他。李銳曾對(duì)我說過一句話“殺降不武”，我當(dāng)時(shí)并不明白是什么意思，幾年后聽了小舟告訴我的情況，才知道他指的是既然自己有“夜闖美廬”的檢舉之功，就不應(yīng)該再受到如此嚴(yán)厲的處分（撤消黨內(nèi)外一切職務(wù)，開除黨籍）。整個(gè)廬山會(huì)議，政治上受打擊最大的，應(yīng)該算是彭總、張聞天，心理上落差最大的，應(yīng)該要算李銳了。李銳當(dāng)年剛42歲，很有才華，又受主席賞識(shí)，上廬山時(shí)簡(jiǎn)直意氣風(fēng)發(fā)，他也自認(rèn)有總理之才，自我期許要在五十歲之前當(dāng)上總理，沒想到卻栽了這樣一個(gè)大跟頭，整個(gè)人一生都發(fā)生了變化，心理落差還能不大？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
