背景說(shuō)明：
1985年6月，已由重鋼借調(diào)到重慶市體改委工作的白智清，在受命參加山西太原召開(kāi)的首屆城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略研討會(huì)》的大會(huì)發(fā)言中指出：“中國(guó)正在重犯‘大躍進(jìn)’的錯(cuò)誤。”
當(dāng)1976年9月9日的哀樂(lè)之聲響起，隨著“四人幫”被打倒，“兩個(gè)凡是”被突破，隨著十一屆三中全會(huì)召開(kāi)……當(dāng)鄧小平實(shí)際成為中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)核心之時(shí)。
作為當(dāng)年為了國(guó)家民族安危，拋頭灑血的愛(ài)國(guó)赤子：
希望作為“中國(guó)人民兒子”的鄧小平，能繼承中華民族直筆書(shū)史的傳統(tǒng)，對(duì)建國(guó)以來(lái)的歷史，特別是對(duì)“反右”，“大躍進(jìn)運(yùn)動(dòng)”，“烏托邦運(yùn)動(dòng)”，“反右傾”，“文化大革命”等重大歷史事件進(jìn)行徹底的實(shí)事求是的反思，還歷史的本來(lái)面目。
希望受夠了專(zhuān)制迫害的鄧小平，能站在國(guó)家、民族、人民根本利益的立場(chǎng)上，對(duì)毛澤東、劉少奇、周恩來(lái)、彭德懷、林彪、陳伯達(dá)、張春橋、江清等給予實(shí)事求是的歷史的評(píng)價(jià)，還這些人忠奸、善惡、好壞、真實(shí)的歷史本相。
希望鄧小平能徹底的清理政治上的專(zhuān)制與經(jīng)濟(jì)上“全民辦、一齊上”高燒不退的根子。在此基礎(chǔ)上，將一幫制定專(zhuān)制政治政策和制定經(jīng)濟(jì)高燒政策的奸佞，從政策制定機(jī)構(gòu)中清除出去。
希望鄧小平迅速制定中國(guó)的《現(xiàn)代化法典》，制定日本那樣能迅速推動(dòng)中國(guó)現(xiàn)代化的產(chǎn)業(yè)政策，一系列“振興法”、“合理化計(jì)劃”。
希望鄧小平能制定，二戰(zhàn)后美國(guó)占領(lǐng)軍為強(qiáng)制改變?nèi)毡镜慕y(tǒng)制經(jīng)濟(jì)（計(jì)劃經(jīng)濟(jì)），所制定的以企業(yè)產(chǎn)權(quán)共有、股權(quán)分散為基礎(chǔ)的社會(huì)共有制的經(jīng)濟(jì)民主化政策。以此推動(dòng)中國(guó)國(guó)民共同富裕下的經(jīng)濟(jì)民主化。
希望鄧小平能迅速制定，按照國(guó)父孫中山先生主張的“民有、民治、民享”，讓人民享有廣泛民主，讓權(quán)力，讓政府，讓官員受到制約，受到監(jiān)督的政治民主化政策。
……
希望鄧小平能成為建國(guó)前主張民主共和的毛澤東，能成為奠定中國(guó)民主富強(qiáng)基礎(chǔ)的華盛頓。
希望中國(guó)從今告別政治上的專(zhuān)制，告別經(jīng)濟(jì)上的“全民辦、一齊上”的高燒，走向民主，走向富強(qiáng)，走向國(guó)民共同富裕。
想不到，中國(guó)沒(méi)有盼來(lái)《現(xiàn)代化法典》，沒(méi)有盼來(lái)“振興法”、“合理化計(jì)劃”等產(chǎn)業(yè)政策和經(jīng)濟(jì)民主化與政治民主化的政策。盼來(lái)的卻是1984年10月公布的以原始商品經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行機(jī)制為改革藍(lán)本，以失敗的蘇·東模式為改革模式，以“國(guó)家、集體、個(gè)人一齊上”的“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)方式為方式的《中共中央關(guān)于經(jīng)濟(jì)體制改革的決定》——又一個(gè)亂我中華的《十六條》。
在《決定》那“國(guó)家、集體、個(gè)人一齊上”的號(hào)角聲中，僅山西省就建起1000多座10立方左右的小高爐，僅沙洲縣就辦起57家汽車(chē)制造廠……又一次全民辦工業(yè)加上全民搞流通、全民造假、全民走私……“全民辦、一齊上”的“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)又一次在中華大地上一轟而起。
不甘心中國(guó)的現(xiàn)代化進(jìn)程又一次被斷送，不甘心中國(guó)的經(jīng)濟(jì)民主化進(jìn)程和政治民主化進(jìn)程又一次被斷送的白智清，又一次為了國(guó)家民族置生死榮辱于不顧。
在首屆《城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略討論會(huì)》上的吶喊
1985年6月，由國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心等主辦的《首屆城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略討論會(huì)》在太原召開(kāi)。重慶市分配到一個(gè)開(kāi)會(huì)的名額，馬力副市長(zhǎng)要我代表重慶參加會(huì)議。
從北京轉(zhuǎn)機(jī)到太原的機(jī)場(chǎng)休息室內(nèi)，我巧遇了同樣趕去參加會(huì)議的國(guó)研中心副總干事張盤(pán)。我將我的那篇文章《從日本經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，看中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的失誤》，送給他看。由此我便獲得了在大會(huì)上發(fā)言的機(jī)會(huì)。
開(kāi)會(huì)前夕，大會(huì)秘書(shū)組通知我，安排我在大會(huì)發(fā)言，發(fā)言題目是我送給張總干事那篇文章：《從日本經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，看中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的失誤》。
面對(duì)中國(guó)又一次全民辦工業(yè)，全民辦作坊，全民搞流通……又一次大亂動(dòng)。面對(duì)中國(guó)的大機(jī)器工業(yè)，中國(guó)的“四個(gè)現(xiàn)代化”將又一次被斷送。面對(duì)陷入改革亂動(dòng)狂潮中的人們，不想清醒，不愿清醒的時(shí)候……
為了我們這個(gè)多災(zāi)多難國(guó)家能擺脫又一次亂動(dòng)的災(zāi)難。我斷然決定，利用這次全國(guó)性高層次會(huì)議上大會(huì)發(fā)言的機(jī)會(huì)，為國(guó)家、為民族、為人民、為“四個(gè)現(xiàn)代化”吶喊。我深知，這次吶喊的代價(jià)。不會(huì)是殺頭，不會(huì)是坐牢。有反“四人幫”歷史經(jīng)歷的我，也不會(huì)成為批判的對(duì)象。最多只是自斷青云之路而已……
當(dāng)我在大會(huì)發(fā)言中，將《從日本經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，看中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的失誤》的正題講完后，我跳出正題大聲疾呼：
日本之所以短時(shí)期內(nèi)能成為世界第一流的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，是因?yàn)槿毡菊杉{了推動(dòng)大企業(yè)體制，推動(dòng)結(jié)構(gòu)合理化的產(chǎn)業(yè)政策和發(fā)展戰(zhàn)略。日本政府政策的核心是把優(yōu)惠和扶持重點(diǎn)給予優(yōu)良企業(yè)……而中國(guó)的落后是因?yàn)橹袊?guó)在扼制骨干企業(yè)發(fā)展生機(jī)的同時(shí)，把上千億的資金用在全民辦工業(yè)、全民辦作坊上了……我們剛剛批判過(guò)“大躍進(jìn)”的錯(cuò)誤，創(chuàng)傷還未徹底醫(yī)治，哪里知道，健忘的中國(guó)人，又一次‘生虛火、發(fā)高燒’，又一次重犯‘大躍進(jìn)’的錯(cuò)誤。一方面，我們對(duì)國(guó)營(yíng)大中型企業(yè)收光刮盡，扼制其改造與發(fā)展生機(jī)。另一方面，我們卻把刮來(lái)的資金，用來(lái)搞‘五小’工業(yè)，搞鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，搞作坊工業(yè)。將數(shù)以千億資金丟進(jìn)汪洋大海。如果，我們不斷然制止又一次全民辦工業(yè)，全民辦作坊，全民搞流通的亂動(dòng)，不斷然改正又一次‘大躍進(jìn)’的錯(cuò)誤……中國(guó)的大機(jī)器工業(yè)，中國(guó)的骨干企業(yè)將遭受滅項(xiàng)之災(zāi)。中國(guó)的工業(yè)化，中國(guó)的‘四個(gè)現(xiàn)代化’將又一次被斷送……多則三年，少則兩年，中國(guó)將被迫進(jìn)行第二次調(diào)整……
我想，如果我的吶喊，能通過(guò)大會(huì)，通過(guò)國(guó)研中心，能直達(dá)中央高層，使中國(guó)陷得還不夠深的亂動(dòng)能夠停止。重新走上推動(dòng)工業(yè)化，推動(dòng)“四個(gè)現(xiàn)代化”的正軌。
如果那樣，中國(guó)還有在20世紀(jì)內(nèi)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，實(shí)現(xiàn)“四個(gè)現(xiàn)代化”的機(jī)會(huì)。當(dāng)然，也不會(huì)有1987年的被迫調(diào)整，1989年的“六四”悲劇，1997年南斯拉夫的中國(guó)大使館被炸……
然而，我的吶喊，未能將參會(huì)者從“改革（亂動(dòng)）形勢(shì)大好”的春夢(mèng)中驚醒。在大會(huì)的總結(jié)討論稿上，僅有一段話：“一些青年理論工作者，對(duì)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，提出了不同的發(fā)展思路……”也在“改革教師爺”的干預(yù)下給刪了。
可惜我那赤膽忠心，為國(guó)家、為民族、為人民的吶喊，反而遭到一些為一已一幫一方之私利，而置國(guó)家工業(yè)化，置國(guó)家、民族安危于不顧的奸佞的攻擊。
在小組討論會(huì)上，蘇南地區(qū)一位領(lǐng)導(dǎo)公然攻擊我是“四人幫”的殘?jiān)嗄酢?/p>
成都市的一位領(lǐng)導(dǎo)打斷他的話說(shuō)：“白智清是我們四川反‘四人幫’的英雄……”
當(dāng)時(shí)，我也很生氣地回敬了他，我說(shuō)：“我當(dāng)年寫(xiě)匿名信罵江青的時(shí)候，你可能正想著拍江青的馬屁。當(dāng)年我為保衛(wèi)‘四個(gè)現(xiàn)代化’，為反對(duì)‘四人幫’，為支持鄧小平被數(shù)十萬(wàn)人批斗的時(shí)候，你可能還在一心一意的批鄧，全心全意地反擊右傾翻風(fēng)……如果我沒(méi)有反對(duì)‘四人幫’的歷史本錢(qián)，我根本不敢于在大會(huì)上直指改革在亂動(dòng)……你想的是，你們那個(gè)蘇南如何致富，我想的是中國(guó)如何能實(shí)現(xiàn)“四個(gè)現(xiàn)代化”……誰(shuí)是殘?jiān)嗄酰l(shuí)是禍國(guó)奸佞歷史自有定論。
感謝《世界經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》的陳樂(lè)波和何凌，他們將我的部分觀點(diǎn)在《世界經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》1985年7月8日的245期的頭版上刊登了出來(lái)。標(biāo)題是：《大企業(yè)無(wú)力自我改造和發(fā)展》，標(biāo)題說(shuō)明是：“白智法（清）認(rèn)為，我國(guó)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略在產(chǎn)業(yè)政策上需要重新審查……”
那時(shí)，我們討論了我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制的最佳運(yùn)行模式。我對(duì)他們說(shuō)：一是制定以大企業(yè)體制為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)政策，讓計(jì)劃發(fā)揮作用。二是制定一系列的以流通合理化為基礎(chǔ)的市場(chǎng)政策。同時(shí)通過(guò)股份制改革，將國(guó)有企業(yè)、集體企業(yè)變?yōu)楣灿兄破髽I(yè)，在推進(jìn)經(jīng)濟(jì)民主化，實(shí)現(xiàn)國(guó)民共同富裕的同時(shí)，使企業(yè)成為真正的獨(dú)立經(jīng)濟(jì)體，在計(jì)劃原理和市場(chǎng)機(jī)制的作用下運(yùn)行。
為此，陳樂(lè)波和何凌他們寫(xiě)的報(bào)道中有這樣的一段話：“白智清（誤寫(xiě)為法）建議用必要的鼓勵(lì)和限制法令，以發(fā)行股票，開(kāi)展期貨貿(mào)易等方法，把分散的建設(shè)資金集中起來(lái)，按照行業(yè)規(guī)劃的方向投資，從而獲得現(xiàn)代化大生產(chǎn)的規(guī)模效益。
顯然，這是最早主張?jiān)谥袊?guó)實(shí)行股份制的建議。但是，我所主張的股份制，與陳、何二人在報(bào)道中借我之口所主張的股份制，是大不一樣的。
注：發(fā)言部分收入《冷眼看中國(guó)》，全部收入《淚眼看中國(guó)》。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
