（原創）
文革時期是我國經濟狀況很不正常的一個階段：
比較的時間段是66—75年為一階段，76---85年為一階段，兩者時間上可能會有重疊，一般認為應該劃在66---76上面，因為文革結束，大概是在76年的年底前一段時間。但問題應該不是很大。
縱觀文革期間的社會經濟問題可以得出結論：文革期間國民經濟發展確實是不正常的。從社會生產總值來看，1967年社會總產值比1966年下降9.9％，1968年再降4.7％，其后一段時期內，國民經濟有所恢復，但明顯帶有對之前大幅下降的補償性質。期間由于各種原因（包括一貫的政治經濟方針取向和國際環境（主要是蘇聯的軍事沖突）），主要體現在大小三線建設，內地投資猛增，重工業發展很快，1971年增幅是7％，但1972年的社會生產總值增幅又驟降到2.9％，1974年下降到1.9％，到了1975年增幅又驟升到11.5％（根據一般說法，這是鄧治理整頓的結果，使國民經濟得以有所恢復――暫且可以擱置），而1976年增幅又驟降到1.4％，其中工業凈產值下降5.3％。由上可見，在短短十年時間里，一個大國的經濟就像是坐上了失靈的升降機，這無論如何談不上是正常和健康的。
必須指出，文革期間中國經濟的發展，主要就是靠由重工業和能源工業拉動的，雖然有歷史的合理性和必要性，但仍然是一種嚴重失衡的經濟結構，加上不切實際的目標，更加劇了經濟結構的失衡。《四五綱要》提出到1975年鋼產量要比70年增長106---135％，達到3500――4000萬噸（但事實上1976年的鋼產量只有2390萬噸，到1980年才僅有3800萬噸，1985年才達到4679萬噸）。在這樣一個脫離實際的目標下，十年里國家僅對能源工業就集中投資了約500億元，而期間又存在著嚴重的過渡開發現象，根據數據，1975年原煤產量比1966年增長了91.3％，而另外一個材料則說1976年比1966年產量增長了91.7％，在原煤產量巨幅增加的情況下，開拓進尺反而減少了4萬米，下降6％，這說明存在采儲比例嚴重失調的現象。在1953年---1966年的14年間（文革前），能源每增長0.84％，工業總產值即可增長1％，77---82年六年時間里（文革后），能源每增長0.51％，工業總產值可增加1％，而在文革期間，能源增長1.08％，工業總產值才增長1％，兩者之間是倒掛的。
應當承認，在文革期間，中國的重工業確實發展很快，但這是建立在對其他部門的擠壓的基礎上的（何況，即便在工業領域內部，仍然存在輕重工業嚴重失調的問題）。從1966年和1976年的社會總產值來看，農業比重從29.7％下降到25.4％；工業比重從53.1％上升到58.1％，建筑業由6.4％上升到8％，運輸業從3.3％下降到2.9％（這里列出了建筑業和運輸業，因為一般來說，發展工業要造廠房，要運輸產品，這兩個產業是相關的，但在工業增長的情況下，運輸業反而萎縮了，必定會造成“血脈不暢”），商業從7.5％下降到5.6％（商業比重本來已經偏低，又被壓縮了）。還必須說明的是，工業對其他部門的壓縮，不是建立在這些部門充分發展基礎上進行的有序調整，而是在原有的薄弱基礎上進一步進行了削弱。最典型的是農業，直到90年代中期，糧食仍然是憑票證定量供應，可見僅僅就農業這一個領域來說，就遠沒有到所占比重過大需要壓縮的地步。這里還要指出，建筑業的發展（另外包括水泥之類），主要是投入到重工業的基建投資，而民用投資持續下降。一五期間生產性投資和非生產性投資之比為67：33，而文革十年兩者之比為82.8：17.2，尤其集中反映在住宅等生活方面的大量欠帳。1976年全國工業企業的資金利潤率只有1965年的一半，虧損企業三分之一。
一直以來的說法是――文革期間國民經濟到達了崩潰的邊緣，近年來有人加以否認，確實，文革期間，我國經濟在一些領域確實有比較大的進展，但是，從總體來看，一個規模龐大的國家，在如此短的時期內出現如此劇烈的驟升驟降，就好比一部重型電梯在向上運行，如果可以保持一個相對平穩的速度，逐步加速，問題不會很大，但在上行過程中忽然向上急竄，忽然向下急跌，雖然還是保持向上的態勢，但拉索卻會在這個過程中愈發耗損和脆弱，就越有可能崩斷。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
