如果說(shuō)歷史是人民群眾創(chuàng)造的，那么無(wú)可否認(rèn)有些人的功勞要相對(duì)大的多；如果說(shuō)歷史是英雄的歷史，那么俾斯麥無(wú)疑是其中風(fēng)頭十足的一位；如果說(shuō)外交在國(guó)際關(guān)系史上作用舉足輕重，那么在人類(lèi)歷史上能夠像俾斯麥般把外交技藝運(yùn)用的如此嫻熟且精致的并不多見(jiàn)，在他身后的德意志則幾無(wú)來(lái)者。俾斯麥的魅力或許是他表現(xiàn)出來(lái)的令人難以捉摸的矛盾：他制定了憲法卻又把憲法當(dāng)作可以擺弄的工具，他出身容克貴族但有時(shí)又毫不猶豫的反對(duì)他們的利益；他反對(duì)社會(huì)主義卻嘗試解決社會(huì)問(wèn)題；他聲言自己是君主制的信徒但卻推翻了實(shí)行君主制的德國(guó)諸侯；他自稱(chēng)普魯士人卻宣稱(chēng)德國(guó)的利益高于一切；他需要?dú)W洲的和平卻戲噱歐洲的正統(tǒng)思想 ……
其實(shí)這種表面的矛盾背后深藏的是俾斯麥完全世俗的權(quán)力政治思想，正如基辛格所言：“（在俾斯麥時(shí)代）代表純講實(shí)力的均勢(shì)政策之德文詞Realpolitik（現(xiàn)實(shí)政治或權(quán)力政治）取代了法語(yǔ)的raison d’ etat（國(guó)家至上），歐洲的兩大革命家拿破侖三世和俾斯麥都有力的促成了對(duì)梅特涅正統(tǒng)道德體系約束的反叛，但是后者卻比前者高明和有效的多。” 俾斯麥只用實(shí)力說(shuō)話(huà)，他終日辛勞的直接目的就是要平衡普魯士之實(shí)力和理想（需要），而這卻需要極其高明的大戰(zhàn)略思想來(lái)指導(dǎo)和塑造其外交政策和行為。從戰(zhàn)略的角度而不僅僅是戰(zhàn)術(shù)上從事外交活動(dòng)，這是衡量一切國(guó)務(wù)家和外交家素質(zhì)高低的一項(xiàng)關(guān)鍵指標(biāo)。由是觀之，俾斯麥的確是他那個(gè)時(shí)代鮮見(jiàn)的具有自覺(jué)大戰(zhàn)略意識(shí)極為高明的外交家和政治家。本文以下將通過(guò)對(duì)俾斯麥在德國(guó)統(tǒng)一時(shí)期的外交戰(zhàn)略和策略的分析，來(lái)彰顯俾斯麥的外交風(fēng)格和戰(zhàn)略風(fēng)采。
一、統(tǒng)一德國(guó)：根本戰(zhàn)略目標(biāo)的確立
是時(shí)，普魯士王國(guó)的國(guó)家根本對(duì)外目標(biāo)應(yīng)該是什么？看起來(lái)答案可以有很多種:
1. 維系現(xiàn)狀、滿(mǎn)足于梅特涅體系所帶來(lái)的在神圣羅馬帝國(guó)內(nèi)與奧地利相當(dāng)之特殊地位；
2. 像俄國(guó)一樣盡可能的開(kāi)疆掠土，實(shí)行霸權(quán)政策，建立足夠大的泛日耳曼人的共同帝國(guó)；
3. 當(dāng)然，普魯士也可以像英國(guó)和其他殖民國(guó)家一樣把目光放到海外，進(jìn)行擴(kuò)張，奪取發(fā)展空間；
4. 依據(jù)相對(duì)謹(jǐn)慎溫和的德意志民族主義，統(tǒng)一德意志邦聯(lián)為帝國(guó)，當(dāng)然“一山不容二虎”，要完成此目標(biāo)必須或者并吞奧地利或者排除其出德意志。
這幾種國(guó)家根本目標(biāo)在近現(xiàn)代的德國(guó)歷史上都有很突出的表現(xiàn)，每一種政策目標(biāo)都貌似合理，對(duì)某些人具有相當(dāng)大的吸引力。那么為什么俾斯麥會(huì)選擇第四個(gè)而不是其他三個(gè)呢？很多史家認(rèn)為德國(guó)的統(tǒng)一作為不言自明的歷史義務(wù)會(huì)很自然的落到普魯士的頭上，這顯然是簡(jiǎn)單化的歷史決定論，普魯士國(guó)王除非自覺(jué)、否則完全沒(méi)有必要把德國(guó)統(tǒng)一的“義務(wù)”大包大攬下來(lái)，事實(shí)上確實(shí)有多位君主滿(mǎn)足于其在邦聯(lián)中的地位而對(duì)所謂義務(wù)不屑一顧，直至威廉一世執(zhí)政才有了根本性的改觀。威廉作為一位有作為的君主，掌權(quán)后就決定以武力統(tǒng)一全德，但是君主的野心通常沒(méi)有節(jié)制，容易滑向把第2方案作為國(guó)家的根本戰(zhàn)略目標(biāo)。所幸，他任命謹(jǐn)慎自制的俾斯麥為宰相使國(guó)家的根本目標(biāo)始終維系在第4方案的周?chē)恢孪嗳ド踹h(yuǎn)。至于方案3，對(duì)當(dāng)時(shí)的普魯士而言，既無(wú)強(qiáng)大的海軍作為實(shí)力支撐，又沒(méi)有早期殖民活動(dòng)的優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)，更由于其處于歐陸中心的地緣位置，使其既無(wú)能力也無(wú)意愿加以實(shí)施，當(dāng)然德國(guó)統(tǒng)一、尤其是威廉二世上臺(tái)后德國(guó)能力和意愿以及國(guó)際環(huán)境的變化導(dǎo)致了與彼時(shí)完全不同的國(guó)家根本目標(biāo)。
如果我們用大戰(zhàn)略的基本理論來(lái)加以審視，則可以更加清楚俾斯麥所制定之普魯士國(guó)家根本目標(biāo)的高明和適切。根據(jù)大戰(zhàn)略原理，確定國(guó)家根本戰(zhàn)略目標(biāo)的關(guān)鍵在于：國(guó)家的根本戰(zhàn)略目標(biāo)是否集中、明確、合理、有效；各種利益需要以及多種政策目標(biāo)是否有輕重緩急次序并且明確恰當(dāng)；手段與目的是否大致平衡；各種手段之間是否大致平衡。 由是觀之，俾斯麥以方案4為其根本對(duì)外目標(biāo)是非常合理和有效的，因?yàn)榉桨?比方案2更謹(jǐn)慎、有限，統(tǒng)一德國(guó)比盲目的領(lǐng)土擴(kuò)張要明確、集中和合理的多；方案4比方案1更具有進(jìn)取精神，是發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)而非守成的無(wú)為而治；方案4與方案3相比則更現(xiàn)實(shí)和有效。普魯士的確有很多利益目標(biāo)需要實(shí)現(xiàn)，但是只有統(tǒng)一德國(guó)既是大勢(shì)所趨又是戰(zhàn)略需要。而且這樣的對(duì)外目標(biāo)也與普魯士所擁有的實(shí)力大致平衡，因?yàn)榕e世聞名的普魯士征兵制和參謀總部體制之軍事改革大大增強(qiáng)了其陸軍實(shí)力，戰(zhàn)斗力位居列強(qiáng)之首，因?yàn)槠蒸斒康淖杂苫瘦^濃厚的政治改革的吸引力，更因?yàn)楸涣袑幏Q(chēng)之為“普魯士道路”的經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的工業(yè)化，這些共同使普魯士的實(shí)力大增，達(dá)到歷史最高水平。此外，十分善于玩弄政治平衡術(shù)的俾斯麥也保證了各種手段間的大體平衡。
既然根本目標(biāo)已經(jīng)確立，那么緊接著就是要選擇實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的基本手段和方式。應(yīng)該如何統(tǒng)一德國(guó)？是像撒丁王國(guó)那樣依靠自下而上的人民革命、并鼓勵(lì)和塑造一支加里波第式的志愿軍完成統(tǒng)一，還是像此前一般觀察家所看好的經(jīng)由有國(guó)會(huì)有憲法的政府來(lái)自由而溫和的通過(guò)改革自上而下進(jìn)行？俾斯麥排斥了選擇這兩個(gè)答案的可能性，他采納的是以鐵血為基礎(chǔ)的王朝戰(zhàn)爭(zhēng)形式。1862年他當(dāng)上宰相的第一周，就在邦議會(huì)上發(fā)表了其首次演說(shuō)：“當(dāng)代的重大政治問(wèn)題不是用說(shuō)空話(huà)和多數(shù)派決議所能決定的，而必須用鐵和血來(lái)解決。德意志所矚目的不是普魯士的自由主義，而是它的武力！” 他不是革命派，要為民主和平等而奮斗；他也不是自由派，要通過(guò)軟弱無(wú)力的議會(huì)來(lái)達(dá)到目的；當(dāng)然他也不是純粹的保守派，要維護(hù)現(xiàn)狀。俾斯麥的做法從未得到很多人的擁護(hù)，新德國(guó)對(duì)保守派來(lái)說(shuō)太民主，對(duì)自由派而言太專(zhuān)制，對(duì)正統(tǒng)派而言太重實(shí)力。 但是俾斯麥卻是一個(gè)天才人物，他主張導(dǎo)引他在國(guó)內(nèi)與國(guó)際上所解放的力量，大膽而又狡猾地利用國(guó)際糾紛和有利時(shí)機(jī)來(lái)達(dá)到目的。
既然普魯士既有能力也有意愿，而且俾斯麥也設(shè)計(jì)了一個(gè)總體性的王朝戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃，那么統(tǒng)一的前景如何就在于執(zhí)行過(guò)程中領(lǐng)導(dǎo)者的戰(zhàn)略智慧和政策水平了。
二、逐步統(tǒng)一：戰(zhàn)略和策略
大戰(zhàn)略及其目標(biāo)業(yè)經(jīng)確立，就應(yīng)果斷堅(jiān)決的予以實(shí)施。在戰(zhàn)略的執(zhí)行過(guò)程中，首要的應(yīng)該是有步驟、有重點(diǎn)，即確立合理、明確、集中、有限的階段性目標(biāo)，并調(diào)動(dòng)一切可用的國(guó)家大戰(zhàn)略資源進(jìn)行相應(yīng)的外交和戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)，各步目標(biāo)之間要層層推進(jìn)、環(huán)環(huán)相扣。同時(shí)，戰(zhàn)略執(zhí)行過(guò)程也要求領(lǐng)導(dǎo)者要具備自覺(jué)的戰(zhàn)略和策略意識(shí)，即要堅(jiān)決而不輕易改變目標(biāo)，又要果斷而不喪失時(shí)機(jī)，更要有節(jié)有度、不節(jié)外生枝、造成戰(zhàn)略分散。而這一切都在俾斯麥身上得到了幾近完美的體現(xiàn)。
俾斯麥統(tǒng)一德國(guó)戰(zhàn)略的第一步，就是進(jìn)攻丹麥。普魯士進(jìn)攻丹麥并非多年謀劃的結(jié)果，而是歷史偶然造成的機(jī)遇。但是這樣的機(jī)遇卻為俾斯麥牢牢抓住。由于丹麥國(guó)王執(zhí)意要把石勒蘇益格劃入丹麥版圖、并限制荷爾斯泰因和勞恩堡的傳統(tǒng)地位，引起德意志人的強(qiáng)烈反對(duì)，很多人表示要參加對(duì)丹麥的戰(zhàn)爭(zhēng)。俾斯麥迅速利用了這個(gè)機(jī)會(huì)，積極準(zhǔn)備對(duì)丹戰(zhàn)爭(zhēng)。由此他可以達(dá)到一石三鳥(niǎo)之利：首先，可以收并易北河三公國(guó)，為統(tǒng)一做準(zhǔn)備；其次，可以把對(duì)丹戰(zhàn)爭(zhēng)作為未來(lái)對(duì)奧戰(zhàn)爭(zhēng)的預(yù)演；最后，還可以在對(duì)丹戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后制造普奧之間的領(lǐng)土糾紛，以便發(fā)動(dòng)對(duì)奧戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)有所借口。當(dāng)時(shí)奧地利不甘落后，也想通過(guò)打一場(chǎng)對(duì)丹戰(zhàn)爭(zhēng)牟利。盡管在奧地利艦隊(duì)的援助下，普魯士幾乎肯定能夠征服丹麥。但是，如果丹麥得到俄國(guó)或法國(guó)的支持，那么情況就會(huì)大不一樣了。因此，對(duì)于俾斯麥來(lái)說(shuō)，普魯士的當(dāng)務(wù)之急是必須與奧地利結(jié)盟，并阻止法國(guó)和俄國(guó)與丹麥結(jié)盟。俾斯麥靈活地運(yùn)用外交手腕，使俄羅斯不與其為敵（因?yàn)槠蒸斒课床迨侄韲?guó)鎮(zhèn)壓波蘭革命）、反復(fù)無(wú)常的拿破侖三世坐失良機(jī)、而英國(guó)則無(wú)大陸盟友可尋，最終導(dǎo)致丹麥在抗擊普魯士的戰(zhàn)爭(zhēng)中沒(méi)有得到任何外援。所以戰(zhàn)爭(zhēng)一開(kāi)始，丹麥很快就被擊敗。戰(zhàn)后，普奧雙方簽訂《加施泰因協(xié)定》：石勒蘇益格歸普魯士管轄，荷爾斯泰因歸奧地利管轄；普魯士有權(quán)在荷爾斯泰因開(kāi)鑿運(yùn)河、修筑鐵路和敷設(shè)電纜；勞恩堡以250萬(wàn)塔勒爾賣(mài)給普魯士。作這樣的安排被外人看來(lái)是“沒(méi)有謎底的謎語(yǔ)”，實(shí)際上卻是俾斯麥的詭計(jì)，它為后來(lái)普奧戰(zhàn)爭(zhēng)埋下了火種。
在對(duì)丹戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，俾斯麥立即展開(kāi)全方位的秘密外交活動(dòng)，為的是在對(duì)奧戰(zhàn)爭(zhēng)中孤立奧地利。他深知，統(tǒng)一德國(guó)就等于破壞歐洲列強(qiáng)在維也納會(huì)議上安排的歐洲秩序，因而列強(qiáng)是不會(huì)作壁上觀的。首先他必須穩(wěn)住英國(guó)，為此他對(duì)英竭力表現(xiàn)出親善的姿態(tài)：與英國(guó)達(dá)成協(xié)議，降低普魯士的關(guān)稅。但是，更重要的是俄、法兩國(guó)的態(tài)度。因?yàn)閺牡鼐壵魏蜋?quán)力政治的角度看，這兩個(gè)國(guó)家不會(huì)坐視普魯士統(tǒng)一德國(guó)，因?yàn)榈乱庵镜姆至言沟枚韲?guó)有可能向西擴(kuò)張，使得法國(guó)有可能占領(lǐng)萊茵河流域的土地。由于俾斯麥在俄羅斯鎮(zhèn)壓波蘭民族起義時(shí)的媚俄表現(xiàn)，更由于同為三皇同盟的奧地利之惡劣行徑，仍然沉浸于維也納的王朝道德原則的亞歷山大二世作出了在可能的普奧戰(zhàn)爭(zhēng)中信守中立的承諾。至于法國(guó)，俾斯麥摸清了拿破侖三世的脾氣：他好大喜功，卻又不愿付諸行動(dòng)，依賴(lài)公眾輿論，卻又猶豫不決、不愿冒險(xiǎn)。于是俾斯麥含糊地答應(yīng)給拿破侖三世某種補(bǔ)償，表示法國(guó)“可以在世界上一切通行法語(yǔ)的地方進(jìn)行擴(kuò)張” ，即由法國(guó)兼并盧森堡、比利時(shí)或者普魯士的萊茵省的一部分；同時(shí)俾斯麥還利用拿破侖三世以支持歐洲民族自決的民族主義者而自居的弱點(diǎn)，巧妙的博取了他的歡心。而且拿破侖三世竟然一直錯(cuò)誤地以為在可能的普奧戰(zhàn)爭(zhēng)中奧地利很快就會(huì)獲勝，從而他可以從亂世中召開(kāi)歐洲會(huì)議以獲取好處。這一切使拿破侖三世表示會(huì)很愿意保持嚴(yán)格的中立。與此同時(shí)，俾斯麥也尋求與意大利結(jié)盟，這一方面可以在未來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)中使奧地利腹背受敵、兩面作戰(zhàn)、從而增加他的勝算，另一方面也可以附帶地討好以意大利統(tǒng)一之民族自決保護(hù)人自居的沽名釣譽(yù)者——拿破侖三世。由于俾斯麥許諾在對(duì)奧戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后意大利可以恢復(fù)威尼西亞，二者一拍即合。此外，俾斯麥也拋出“男子普選制”來(lái)穩(wěn)定國(guó)內(nèi)政局。
在一切準(zhǔn)備就緒之后，俾斯麥便借口奧地利對(duì)荷爾斯泰因管理不善，挑起戰(zhàn)端。德國(guó)統(tǒng)一的第二次王朝戰(zhàn)爭(zhēng)（又稱(chēng)德國(guó)內(nèi)戰(zhàn)）爆發(fā)了。在戰(zhàn)爭(zhēng)中，德意志大多數(shù)邦站到奧地利方面對(duì)普作戰(zhàn)，但是由于俾斯麥前期外交工作的天衣無(wú)縫，各個(gè)主要的大國(guó)或者中立或者暗助普魯士，而且還有一個(gè)重要的同盟者意大利，結(jié)果在薩多瓦之戰(zhàn)中，普軍大獲全勝。當(dāng)時(shí)，國(guó)王和將領(lǐng)們都主張乘勝進(jìn)軍，占領(lǐng)南部各邦，直搗維也納，擴(kuò)大戰(zhàn)果。但是，俾斯麥卻在此時(shí)表現(xiàn)了高度的戰(zhàn)略節(jié)制，他認(rèn)為，如果過(guò)分凌辱奧地利和南部各邦，不僅會(huì)加強(qiáng)反普勢(shì)力，妨礙德國(guó)最終的統(tǒng)一，而且有可能招致法國(guó)出兵干涉。盡管奧地利也是一個(gè)十足的德意志國(guó)家，但是一國(guó)無(wú)二主，在國(guó)際形勢(shì)不允許和普魯士的實(shí)力無(wú)以達(dá)到吞并奧地利帝國(guó)之時(shí)，把奧地利排除出未來(lái)德意志帝國(guó)疆土之外，這無(wú)疑是最明智切實(shí)的選擇。于是他力排眾議，堅(jiān)持適可而止。在最終簽訂的《布拉格和約》中，奧地利放棄了對(duì)荷爾斯泰因的統(tǒng)治，同意普魯士吞并漢諾威、黑森、拿騷和法蘭克福，同意解散德意志邦聯(lián)，同意美因河以北諸邦在普魯士領(lǐng)導(dǎo)下成立北德意志聯(lián)邦。普魯士除要求奧地利繳納少量賠款外，沒(méi)有割取奧地利一寸土地。對(duì)奧地利的這種寬大處理，既展示了俾斯麥戰(zhàn)略上的恢宏氣度和高度節(jié)制，也在策略上為后來(lái)對(duì)法戰(zhàn)爭(zhēng)中爭(zhēng)取奧地利保持中立打下了基礎(chǔ)。
普奧戰(zhàn)爭(zhēng)后成立了普魯士控制的北德意志聯(lián)邦。但是南部的巴伐利亞、符騰堡、巴登、黑斯—達(dá)姆斯塔四邦仍然置身于聯(lián)邦之外。俾斯麥沒(méi)有因?yàn)樗鼈冊(cè)谄諍W戰(zhàn)爭(zhēng)中站在奧地利一邊而懲罰它們，也沒(méi)有強(qiáng)迫它們加入北德聯(lián)邦。但是他卻利用了拿破侖的野心，促使南德諸邦與其締結(jié)同盟。原來(lái)俾斯麥把普奧戰(zhàn)爭(zhēng)后拿破侖三世對(duì)萊茵河諸邦的吞并野心通知給巴伐利亞國(guó)王及南德諸邦政府，從而在南德諸邦造成了恐懼法國(guó)的心理。利用南德的這種心理狀態(tài)，俾斯麥獲得了他們的支持。同時(shí)，在外交上，俾斯麥細(xì)心洞察列強(qiáng)關(guān)系，不失時(shí)機(jī)的加以利用。由于英國(guó)固有的大陸均衡政策，希望加強(qiáng)中歐反對(duì)周邊的法、俄兩大強(qiáng)國(guó)；意大利希望趕走法國(guó)在教皇國(guó)的勢(shì)力；俄國(guó)在東方問(wèn)題、波蘭問(wèn)題與法國(guó)矛盾重重，也由于普魯士支持俄國(guó)關(guān)于修改克里木戰(zhàn)爭(zhēng)后巴黎條約對(duì)黑海中立化的規(guī)定；同時(shí)奧地利已無(wú)心恢復(fù)在德意志的地位，寧愿先集中全力重建二元的奧匈帝國(guó)、再向巴爾干發(fā)展，所以這些國(guó)家在未來(lái)的普法戰(zhàn)爭(zhēng)中大都或者保持中立或者與之結(jié)盟。此時(shí)自作聰明的拿破侖三世把法國(guó)帶入了空前孤立的死胡同，但是法國(guó)已無(wú)路可走，它只有孤軍奮戰(zhàn)才能挽救其在歐洲已喪失的優(yōu)越地位。此時(shí)，企圖挽救顏面的拿破侖三世竟然愚蠢到要求“普魯士保證霍亨索倫家族不能有人繼承西班牙王位”，致使老謀深算的俾斯麥把刪節(jié)后的“埃姆斯密電”透露給報(bào)界，于是法國(guó)輿論大嘩，拿破侖開(kāi)啟了戰(zhàn)端。普魯士與南德諸邦一起并肩作戰(zhàn)，很快就取得了色當(dāng)大捷。而且由于俾斯麥在開(kāi)戰(zhàn)一周內(nèi)公布了積壓四年之久的貝爾德梯關(guān)于法國(guó)對(duì)比利時(shí)要求的草案，以“低地國(guó)家保護(hù)人”自居的英國(guó)更無(wú)心支持拿破侖的冒險(xiǎn)，俄、奧、意也先后宣布了中立。至此德國(guó)統(tǒng)一的大道已暢通無(wú)阻，于是在1871年1月18日，普魯士國(guó)王威廉一世在法國(guó)凡爾賽宮正式即位為德意志帝國(guó)皇帝，俾斯麥成為這個(gè)帝國(guó)的宰相。
但是，令人頗為費(fèi)解的是俾斯麥沒(méi)有像對(duì)待奧地利那樣也慷慨大度、有節(jié)有制地對(duì)待法國(guó)。50億法郎的賠款、對(duì)阿爾薩斯和洛林的占領(lǐng)致使此后德法成為不可和解的死敵，他們之間的限制和反限制由此成為主宰此后近百年國(guó)際關(guān)系史的關(guān)鍵問(wèn)題。大氣恢弘的俾斯麥竟然也在權(quán)力政治的車(chē)輪下一時(shí)貪心、迷失自我，從而為德國(guó)釀下了無(wú)盡的禍端和幾近永恒的敵人。也許正如其友人魯恩所言：“無(wú)人得以不朽而無(wú)須付出代價(jià)。”可見(jiàn)，以實(shí)力為基礎(chǔ)的權(quán)力政治必須以大戰(zhàn)略理論和原理為指導(dǎo)才可能避免玩火自焚、自食其果的結(jié)局。
三、結(jié)語(yǔ)
外交在國(guó)際關(guān)系中到底能夠起多大作用？俾斯麥用生動(dòng)而富于傳奇的經(jīng)歷告訴我們“在大部分情況下外交可以解決國(guó)際關(guān)系中的大部分問(wèn)題，剩下的就交給戰(zhàn)爭(zhēng)去完成吧”。但是這樣的外交家必須是有自覺(jué)戰(zhàn)略意識(shí)的外交家，有明確的根本對(duì)外目標(biāo)、有合理集中有限的階段性目標(biāo)、更要有果斷堅(jiān)韌節(jié)制的意志品質(zhì)；這樣的外交家也應(yīng)該把戰(zhàn)略思維貫穿于具體的策略中，從來(lái)就沒(méi)有什么不變的原則，除了實(shí)力和能力，沒(méi)有任何國(guó)家是不可以結(jié)盟的，也沒(méi)有任何國(guó)家不會(huì)成為本國(guó)的敵人。對(duì)于這些如此高深的要求，俾斯麥在大部分情況下都為我們寫(xiě)就了一個(gè)永遠(yuǎn)的范例，除了對(duì)法國(guó)的幾近偏執(zhí)狂式的刻薄。也許俾斯麥的能力真如基辛格所言之超出了社會(huì)可以接受的程度，如此高明的手腕、如此縱橫捭闔的國(guó)際關(guān)系、如此難以企及的豐功偉業(yè)的確是只屬于他自己的光榮。此后的德國(guó)領(lǐng)導(dǎo)者或者國(guó)家根本戰(zhàn)略目標(biāo)模糊、不切實(shí)際，或者妄自尊大、不懂節(jié)制，或者只重軍事策略而無(wú)視國(guó)家大戰(zhàn)略，演繹了幾乎一個(gè)世紀(jì)的歷史悲劇。
注釋?zhuān)?/p>
1.徐健：《一百年來(lái)的俾斯麥傳記》，載《德國(guó)研究》2000年第3期，第38頁(yè)。
2.[美]亨利·基辛格：《大外交》（顧淑馨、林添貴譯），海口：海南出版社，1998年版，第84頁(yè)。
3.參見(jiàn)時(shí)殷弘：《論美國(guó)反恐怖主義戰(zhàn)爭(zhēng)——一項(xiàng)從大戰(zhàn)略視角出發(fā)的回顧和評(píng)價(jià)》，載《國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論》2001年11-12期，第25-29頁(yè)；張春、時(shí)殷弘：《大戰(zhàn)略——理論與實(shí)例分析》，載《世界經(jīng)濟(jì)與政治》1999年第7期，第71-75頁(yè)。
4.參見(jiàn)劉祚昌、王覺(jué)非編：《世界史·近代史》（下卷），北京：高等教育出版社，第117頁(yè)。
5.[美]亨利·基辛格：《大外交》（顧淑馨、林添貴譯），海口：海南出版社，1998年版，第85頁(yè)。
6.本文歷史部分參考論著如下：[美]保羅·肯尼迪：《大國(guó)的興衰——1500-2000的經(jīng)濟(jì)變遷與軍事沖突》（王保存等譯），北京：求實(shí)出版社，1988年版，第222-232頁(yè)；[美]亨利·基辛格：《大外交》（顧淑馨、林添貴譯），海口：海南出版社，1998年版，第83-116頁(yè)；劉祚昌、王覺(jué)非編：《世界史·近代史》（下卷），北京：高等教育出版社，第107-124頁(yè)；邢來(lái)順：《論俾斯麥統(tǒng)一德國(guó)過(guò)程中的外交策略》，載《華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲社版）》1994年第6期，第42-48頁(yè)；關(guān)勛夏：《俾斯麥與德國(guó)內(nèi)戰(zhàn)》，載《軍事歷史研究》1997年第1期，第111-119頁(yè)。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
