一封江西造反派的求助信
作者:suozhan99 2008-3-11
這是一封江西造反派求助信，看了讓人心酸流淚。信中原本都是真名實姓，為了不因敏感字而刪除，真名實姓都打了‘＊’號．他們的信多次寄出如石沉大海,沒有任何回應(yīng)。
據(jù)說他們的信根本就到不了書記的手中,都讓‘信訪辦’給截了，當(dāng)投訴者追問信訪辦時,他們答復(fù)說‘沒有上傳的責(zé)任’。
今年的兩會特別關(guān)注依法治國、民主、民生等問題。聽說現(xiàn)在總書記和總理及地方首長都經(jīng)常上網(wǎng),聽基層民眾的呼聲,我將這封信貼到網(wǎng)上,有望能通達天庭，也許能被我們的首長看到,并引起重視,從而能使問題得以解決.（江西像＊＊＊這樣的情況少說也得有數(shù)百人。）
造反派，不管他們有多大的罪孽，再大也大不過溥義和沈醉。而溥義和沈醉在建國十周年時就特赦了，那些下層的地、富、反、壞份子也于80年代前相續(xù)赦免、摘帽，即使還‘代帽’的也是給生活出路的。而文革已過去32年了，而這些文革中造反派至今還背著那個沉重政治包袱,特別是江西坐過牢判了刑的造反派至今連個生活出路都不給,這在全國也少有。
黨中央82年就為解決他們的問題下達過九號文件，同年江西也下達了十號文件,可是有關(guān)部門就是給頂著不辦.最近終于有所松動,原省革委付主任和常委都領(lǐng)到了生活費,可是有關(guān)部門說‘這是特例,不具普遍性.’。這就是說其它人要想解決問題還得‘拉關(guān)系走門路’，更讓人啼笑皆非的是還要按文革中的職務(wù)‘論資排輩’。這一切都說明什么呢？只能說明現(xiàn)在官場的腐敗和當(dāng)權(quán)者的冷漠無情，也說明有關(guān)部門執(zhí)法和執(zhí)行政策的隨意性，將民生和法制當(dāng)兒戲。
這些人員都到了耄耋之年，人也即將就木，他們‘老有所養(yǎng)，病有所醫(yī)’的訴求應(yīng)該得到黨和政府的重視。我以為這也是一項依法治國關(guān)注民生的重要內(nèi)容。是否有必要在兩會上議一議，能不能在新一屆國家主席上任之際發(fā)布一個大赦令，將他們的頭上的反革命帽子給摘了,并給予生活出路.這對促進社會和諧，對促進人民安定團結(jié)，對重樹黨和政府的形象都是件大好事！
附：給**書記的一封信
＊＊書記:
我叫＊＊＊。原系南昌＊＊＊＊職工。因參與‘文革’，被南昌中院以‘反革命罪’判有期徒刑12年，附加三年剝奪公民權(quán)。于90年刑滿釋放。原公職、工齡等一擼到底。現(xiàn)年70歲整，已年過古稀，身患有心臟病、高血壓、肺結(jié)核、風(fēng)濕病等多種疾病，已于九十代年中期因年邁多病而失去從業(yè)能力,十幾年來,沒有一分錢的收入,坐吃山空.就我現(xiàn)在的處境，說不定那一天躺在床上起不來，那就只有等著往火葬場拖的份了。
然而近日社會上盛傳：文革后的兩案人員（如涂烈、萬里浪等）原省革委主任、常委生活出路問題都已經(jīng)解決……。這又燃起了我的希望。看來黨和政府還沒有忘記我們這些人。我在文革中也是省革委委員之一，我有理由相信：主任、常委能解決生存問題，那么與其同案的委員和一般群眾也應(yīng)該能解決，黨和政府的政策應(yīng)該是一視同仁的.
不過,也有另外一種傳言:上述兩案人員生活出路的解決是走了‘門路’的。不知是真是假？也有人為此走訪了有關(guān)部門，答復(fù)說那是‘特例’，不具普遍性。
我以為解決兩案人員的生活出路是比較嚴肅的黨的政策問題，早在1982年中央有九號文件，江西有十號文件，根據(jù)這兩個文件的精神，我們這類型人員是不該判刑的，生活出路問題也就不存在了。可是由于江西的派性嚴重，使黨政策得不到落實，一直拖到現(xiàn)在。據(jù)說當(dāng)時省委書記白棟材同志也認為對我們這些人員的處理過重了,為我們的生活出路問題的解決，他曾有個批示,并得到兩任前書記毛致用和***的認同。此后就不知被什么部門給卡住了.現(xiàn)在白棟材同志還健在,你不妨問問他。
現(xiàn)在黨和政府十分關(guān)注民生問題,‘老有所養(yǎng),病有所醫(yī)’已寫進十七大報告,希望黨的政策在我的身上能得到落實。
此致
敬禮！
原南昌＊＊＊＊員工 ＊＊＊ 2008/3/4
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
