再談慎言“文革失敗論”
————毛澤東文革理論實(shí)踐上的勝利是無產(chǎn)階級(jí)革命派的強(qiáng)大思想武器
作者: 冬子
日期: 2007-12-30 03:05
按照毛主席所謂“無產(chǎn)階級(jí)文化大革命，實(shí)質(zhì)上是在社會(huì)主義條件下，無產(chǎn)階級(jí)反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)和一切剝削階級(jí)的 政 治 大 革 命 ，...是無產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)斗爭(zhēng)的 繼續(xù) ”的定義，按照毛主席所謂“（社會(huì)主義條件下、無產(chǎn)階級(jí)專政條件下）過七八年來上一次（文革）”的觀點(diǎn)，按照毛主席所謂“無產(chǎn)階級(jí)文化大革命的 目的 是解決世界觀問題，挖掉修正主義 根子 問題”的觀點(diǎn)，按照馬克思“只有在沒有 階級(jí) 和 階級(jí)對(duì)抗 的情況下， 社會(huì)進(jìn)化 將不再是 政 治 革 命 ”的觀點(diǎn)，我的看法是：
在消滅 階級(jí) 和 階級(jí)對(duì)抗 之前，無所謂“無產(chǎn)階級(jí)文化大革命 絕對(duì) 的 勝利 ”也無所謂“無產(chǎn)階級(jí)文化大革命 絕對(duì) 的 失敗 ”。
而從歷史運(yùn)動(dòng)的 總 的 發(fā)展方向 看，在已經(jīng)發(fā)生的歷史中，“文革”、“社會(huì)主義” 是朝氣蓬勃充滿活力而不是腐朽倒退垂死掙扎的，歷史走向上說，“文革”、“社會(huì)主義”不是失敗，而是取得了重大勝利的。
我一向的言論中，沒有諸如“無產(chǎn)階級(jí)文化大革命取得了完全的、 絕對(duì) 的 勝利”的提法。
我反對(duì)“ 籠 統(tǒng) 的 ‘文革是失敗了的’”這種提法、我主張充分肯定文革勝利成果，并不等于我認(rèn)定 “文革取得了完全徹底絕對(duì)的勝利” 。
我只是強(qiáng)調(diào)：如果從10年文革的視角（我的認(rèn)識(shí)中，第一次文革的始終點(diǎn)為1965——1976.10.6，大約11年）對(duì)文革作出評(píng)價(jià)，相對(duì)正確或相對(duì)準(zhǔn)確的提法可能是：
1976.9.9之前，毛主席領(lǐng)導(dǎo)的十年文革總體上是成功的、勝利的；76.9.9——76.10.6之間，在毛主席逝世、社會(huì)主義、無產(chǎn)階級(jí)專政條件仍然存在的前提下，無產(chǎn)階級(jí)革命派領(lǐng)導(dǎo)的文革是仍然客觀存在的，但這一短暫歷史時(shí)期的革命運(yùn)動(dòng)，其最后的結(jié)果卻由于無產(chǎn)階級(jí)專政出現(xiàn)的巨大漏洞以致被上臺(tái)的反革命強(qiáng)行終結(jié)了。
我贊同這樣的提法：
76.9.9——76.10.6，跟隨毛澤東的文革派未能鞏固毛澤東前十年的勝利成果，失掉了毛澤東前十年的勝利成果；是“江張王姚”領(lǐng)導(dǎo)下的革命運(yùn)動(dòng)失敗了，而不是“毛澤東生前十年的文革歷史”失敗了；籠統(tǒng)地說“文革失敗了”客觀上抹煞了 毛澤東生前十年文革歷史 所取得的輝煌勝利。
我反對(duì) 籠統(tǒng)地 、不加任何前置條件的鼓吹“文革是勝利的”，我從未有意地、不加任何前置條件的渲染“文革是勝利的”（如有疏忽的話，請(qǐng)網(wǎng)友指出來我將作出糾正）；但我更反對(duì)籠統(tǒng)地傳播“文革是失敗了的”這樣的觀點(diǎn)。
總起來講：對(duì)于無產(chǎn)階級(jí)革命派來說，必須要強(qiáng)調(diào)文革這個(gè)客觀的歷史階段無產(chǎn)階級(jí)革命派創(chuàng)造的史前所無的一系列輝煌勝利，這一點(diǎn)已經(jīng)為歷史證明并將繼續(xù)被歷史證明下去，這些輝煌勝利在第二次文革中必將重生而且得到升華；
同時(shí)，對(duì)于無產(chǎn)階級(jí)革命派來說，也必須要充分檢討第一次文革76.9.9之前存在的諸多問題尤其要重點(diǎn)檢討第一次文革76.9.9之后——10.6之間的重大失誤，特別是9.9--106期間無產(chǎn)階級(jí)革命派在無產(chǎn)階級(jí)專政方面的重大漏洞，深刻汲取歷史的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)————無產(chǎn)階級(jí)專政出現(xiàn)重大漏洞導(dǎo)致第一次文革終結(jié)、歷史出現(xiàn)巨大反復(fù)這個(gè)慘痛的血的教訓(xùn)。
對(duì)于無產(chǎn)階級(jí)革命派來說，史無前例（記得有資料講當(dāng)年毛主席是反對(duì)這個(gè)“史無前例”提法的，不過31年后來看，“史無前例”也談不上 不當(dāng) ）的 第一次 無產(chǎn)階級(jí)文化大革命，總體上是成功的，是勝利的，是必須充分肯定的，是必須堅(jiān)定的捍衛(wèi)的；但另一方面，由于它是第一次文革，由于它的史無前例，也必然是存在諸多問題、甚至重大問題的。
既要堅(jiān)決肯定它取得的輝煌勝利，當(dāng)前歷史條件下尤其要大張旗鼓地廣泛宣傳它的歷史輝煌，也要總結(jié)它的不足之處和薄弱環(huán)節(jié)，尤其要總結(jié)9.9領(lǐng)袖核心去世后無產(chǎn)階級(jí)革命派在無產(chǎn)階級(jí)專政方面的血的慘痛的教訓(xùn)。
這不是折衷主義詭辯論，這是由無產(chǎn)階級(jí)階級(jí)性和一分為二矛盾論所決定的唯物辯證法。
實(shí)際上，對(duì)待諸如“文革”、“社會(huì)主義”這些內(nèi)涵廣泛的話題的態(tài)度都應(yīng)如此。
籠統(tǒng)的傳播諸如“文革是失敗了的”、“社會(huì)主義是失敗了的”之類的言論，肯定會(huì)在廣大群眾中、廣大社會(huì)成員中產(chǎn)生不利于無產(chǎn)階級(jí)革命的輿論方面的消極影響。
社會(huì)主義 怎么會(huì)是失敗了的呢？列寧、斯大林、毛澤東領(lǐng)導(dǎo)下的社會(huì)主義制度明明是充滿活力的并且創(chuàng)造了那么多人類奇跡嘛！人工天河紅旗渠、成昆鐵路等等不是明證嘛！
難道是說“社會(huì)主義制度是失敗的制度”嗎？
我們知道一些無產(chǎn)階級(jí)革命派所謂“社會(huì)主義是失敗了”的言論中沒有這個(gè)意思，但你這個(gè)話說出來就由不得你了！你這個(gè)不帶任何前置條件的“社會(huì)主義是失敗了”的言論一旦說出來，怎樣理解就是聽眾、觀眾自個(gè)兒的事情了，就是別有用心的反革命、資產(chǎn)階級(jí)、帝國(guó)主義走狗假以利用的工具了。
在我看來，對(duì)于無產(chǎn)階級(jí)革命派來說，即便對(duì)于內(nèi)涵相對(duì)簡(jiǎn)明的話題，譬如“無產(chǎn)階級(jí)專政”（說它簡(jiǎn)明，是指它直接體現(xiàn)國(guó)家機(jī)器的性質(zhì)，不象“文革”、“社會(huì)主義”反映的是一種復(fù)雜的社會(huì)歷史運(yùn)動(dòng)、社會(huì)群眾運(yùn)動(dòng)），最好也不要隨意的不加任何前置條件的傳播諸如“是失敗了”、“是失敗的”之類的言論。
尤其不要傳播“是失敗 的 ”之類言論。“了”、“的”一字之差，含義差之千里。
我反對(duì)“文革是失敗了的”之類的提法，首先是因?yàn)檫@樣籠統(tǒng)的提法沒有任何總體肯定文革成就的前置條件，這種不加任何前置條件的“失敗”論的提法可能會(huì)在人民群眾中產(chǎn)生思想混亂，極大地不利于無產(chǎn)階級(jí)革命。
我反對(duì)諸如“文革是失敗了的”、“社會(huì)主義是失敗了的”、“無產(chǎn)階級(jí)專政是失敗了的”之類 籠 統(tǒng) 的 提法。
當(dāng)然，在無產(chǎn)階級(jí)革命派內(nèi)部，在基本原則問題得到解決取得認(rèn)識(shí)基本統(tǒng)一的前提下，探討“文革 暫時(shí) 失敗 原因” 、“社會(huì)主義 暫時(shí) 失敗 原因”、“無產(chǎn)階級(jí)專政 暫時(shí) 失敗 原因” ，特別是探討“失敗當(dāng)事者”的歷史原因則是十分必要十分緊迫十分重要的。
當(dāng)前形勢(shì)下，在無產(chǎn)階級(jí)革命派內(nèi)部，在基本原則問題得到解決取得認(rèn)識(shí)基本統(tǒng)一的前提下，在才充分探討毛主席晚年斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)、充分探討文革后期歷史經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，將目光轉(zhuǎn)向毛澤東為首的共產(chǎn)黨人早期的革命斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)，更為緊迫重要。
但在社會(huì)輿論層面，在當(dāng)前這種形勢(shì)下，我的觀點(diǎn)，還是要以宣傳文革、社會(huì)主義、無產(chǎn)階級(jí)專政的歷史成就、輝煌業(yè)績(jī)?yōu)閷?dǎo)向，要鼓勁，要使廣大的人民群眾有一個(gè)正確的方向，要促進(jìn)人民群眾的覺醒，激發(fā)人民群眾的斗爭(zhēng)精神。
在社會(huì)輿論層面，在文革、社會(huì)主義等含義復(fù)雜的話題上，無產(chǎn)階級(jí)革命派不宜發(fā)出“**是失敗了的”之類為反革命喜聞樂見的聲音。
這是為了說明內(nèi)外有別，而決不是自我安慰、自欺欺人、諱疾忌醫(yī)。
正是為了充分捍衛(wèi)文革成就、充分汲取文革經(jīng)驗(yàn)、充分總結(jié)文革教訓(xùn)、充分堅(jiān)定群眾斗爭(zhēng)信念、充分鼓舞群眾斗志。
正是當(dāng)前形勢(shì)下無產(chǎn)階級(jí)革命派的斗爭(zhēng)需要。
正是為了以利再戰(zhàn)。
不充分肯定總體上的勝利成果，能夠充分汲取教訓(xùn)嗎？
不將江張王姚與毛澤東加以對(duì)比，能夠充分汲取教訓(xùn)嗎？
不繼承毛的輝煌成果能取得新的勝利嗎？
不將31年的歷史作一前后對(duì)比、不充分肯定、捍衛(wèi)、宣傳31年前的輝煌成果，人民群眾會(huì)有一個(gè)清醒的認(rèn)識(shí)，會(huì)跟你走嗎？
反對(duì)“ 籠 統(tǒng) 的 ‘文革是失敗了的’”、主張充分肯定文革勝利成果，也是為了說明，無產(chǎn)階級(jí)革命派必須要與假借文革派面具的機(jī)會(huì)主義者明確劃清界限。
“文革失敗了”、“資本主義復(fù)辟是必然的”、“資本主義的復(fù)辟的基礎(chǔ)來自于工人階級(jí)自己”、“把資本主義復(fù)辟的原因歸罪于占人口不足萬分之一的所謂‘官僚階層’、歸罪于走資派的壞心惡意是毫無事實(shí)依據(jù)的”等等提法，單個(gè)的看，可能屬于認(rèn)識(shí)問題，而假若連串起來輪番灌輸，味道就變了。
對(duì)于機(jī)會(huì)主義者、對(duì)于資產(chǎn)階級(jí)、帝國(guó)主義的“文革失敗”論，不該予以堅(jiān)決回?fù)魡幔?BR>對(duì)于機(jī)會(huì)主義者、對(duì)于資產(chǎn)階級(jí)、帝國(guó)主義的“文革失敗”論，該怎樣予以堅(jiān)決回?fù)裟兀?/p>
將毛澤東生前十年文革期間的輝煌成果拿出來，不可以澄清歷史、不可以在輿論上擊退敵人的進(jìn)攻，奪取理論上、思想上、意識(shí)形態(tài)上的勝利嗎？
不錯(cuò)，批判的武器不能代替武器的批判，武器的批判是另一個(gè)范疇的問題，這里不予探討。
但無可否認(rèn)的是，毛澤東生前十年文革期間理論、實(shí)踐上的輝煌勝利，就是21世紀(jì)無產(chǎn)階級(jí)革命派對(duì)敵斗爭(zhēng)強(qiáng)大的思想武器。
也正因此，寫下了這篇《再談慎言“文革失敗論”》。
愿諸網(wǎng)友不吝賜教，給予指正。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
