造反之火是如何點(diǎn)燃的

造反之火是如何點(diǎn)燃的

莽東鴻

　　從1965年末至1966年5月,在毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)下,中共中央先后在全國(guó)范圍開展了對(duì)《海瑞罷官》､“三家村”的批判,通過了“五一六通知”,還解除了“彭(真)､羅(瑞卿)､陸(定一)､楊(尚昆)”的職務(wù)｡不過,行政權(quán)仍掌握在劉少奇等在一線工作的中央領(lǐng)導(dǎo)的手中,他們有秩序地開展著“文化大革命”｡

　　但從6月1日晚間以后,“文革”局勢(shì)大變,首先從大專院校開始,群眾由響應(yīng)領(lǐng)導(dǎo)號(hào)召､聽從指揮的角色,卷入向領(lǐng)導(dǎo)者造反的狂潮｡

　　七名共產(chǎn)黨員的大字報(bào)尖銳指責(zé)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)

　　1966年5月25日下午2時(shí)許,北京大學(xué)大飯廳的東墻上,貼出了以校黨委委員､哲學(xué)系黨總支書記聶元梓為首的哲學(xué)系七名黨員(另六名是宋一秀､夏劍豸､楊克明､趙正義､高云鵬､李醒塵)署名的大字報(bào):《宋碩､陸平､彭珮云在文化革命中究竟干些什么?》｡

　　被大字報(bào)嚴(yán)厲指責(zé)的這三個(gè)人,分別是北京市委大學(xué)部副部長(zhǎng)､北大校長(zhǎng)兼黨委書記以及北大黨委副書記｡

　　這張大字報(bào)說,現(xiàn)在全國(guó)掀起轟轟烈烈的“文化大革命”,“可是北大按兵不動(dòng),冷冷清清,死氣沉沉,廣大師生的強(qiáng)烈革命要求被壓制下來,這究竟是怎么回事?原因在哪里?這里有鬼”｡

　　大字報(bào)批判了,“這是一場(chǎng)意識(shí)形態(tài)的斗爭(zhēng)”,“群眾起來了,要引導(dǎo)到正確的道路上去”,“從理論上駁倒他們,絕不是開大會(huì)能解決的”,“北大不宜貼大字報(bào)”以及“加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo),堅(jiān)守崗位”等幾個(gè)來自領(lǐng)導(dǎo)方面的觀點(diǎn)和要求,然后指責(zé)說,宋碩等人想把革命的群眾運(yùn)動(dòng)納入修正主義軌道,“引導(dǎo)”群眾不開大會(huì),不出大字報(bào),制造種種清規(guī)戒律,壓制群眾革命｡

　　大字報(bào)上綱上線,用詞激烈:“這是十足的反對(duì)黨中央､反對(duì)毛澤東思想的修正主義路線”,“你們想把革命的群眾運(yùn)動(dòng)納入你們的修正主義軌道,老實(shí)告訴你們,這是妄想”!“你們是什么人,搞的什么鬼”,“直到今天你們還要負(fù)隅頑抗,你們還想‘堅(jiān)守崗位’來破壞文化大革命｡告訴你們,螳螂擋不住車輪,蚍蜉撼不了大樹｡這是白日做夢(mèng)”!大字報(bào)最后號(hào)召:“打破修正主義的種種控制和一切陰謀詭計(jì),堅(jiān)決､徹底､干凈､全部地消滅一切牛鬼蛇神､一切赫魯曉夫式的反革命修正主義分子,把社會(huì)主義革命進(jìn)行到底｡”

　　幾名共產(chǎn)黨員將黨內(nèi)矛盾公開,貼出如此強(qiáng)烈指責(zé)上級(jí)黨的領(lǐng)導(dǎo)干部包括市委領(lǐng)導(dǎo)干部的大字報(bào),從新中國(guó)成立以來包括1957年“反右”期間,全國(guó)還沒有出現(xiàn)過｡因此,大字報(bào)一貼出,立即轟動(dòng)全校｡

　　有人贊成,也有人反對(duì)｡反對(duì)者認(rèn)為此大字報(bào)轉(zhuǎn)移了群眾對(duì)“三家村”斗爭(zhēng)的視線,是“為鄧拓一伙開脫”｡有人說,這是反革命大字報(bào),是反黨!有人發(fā)表演說:“同學(xué)們,階級(jí)斗爭(zhēng)是復(fù)雜的,千萬不要上當(dāng),不要重蹈1957年右派分子反黨的覆轍!聶元梓是反黨的大陰謀家,是鄧拓的忠實(shí)衛(wèi)士,是別有用心的……”

　　聶元梓等人被圍攻,聶被扣上“黨的叛徒”､“鄧拓幫兇”的帽子｡一個(gè)下午的時(shí)間,校園內(nèi)就貼出上千張大字報(bào),多數(shù)是指責(zé)這張大字報(bào)的｡

　　當(dāng)晚,陸平召開全校黨員大會(huì),強(qiáng)調(diào)內(nèi)外有別,共產(chǎn)黨員要有組織紀(jì)律性｡接著,召開校黨委會(huì)｡

　　華北局第一書記李雪峰､華北局書記處書記池必卿,和北京市委文教書記郭影秋､國(guó)務(wù)院外事辦副主任張彥,趕到北大,了解情況,開會(huì)研究｡

　　午夜,在再次召開的全校黨員大會(huì)上,李雪峰講話強(qiáng)調(diào):“不要把內(nèi)部和外部問題的大字報(bào)都貼在一起｡黨內(nèi)問題貼大字報(bào),涉及到黨和國(guó)家機(jī)密的,不要在外面張貼｡要內(nèi)外有別嘛｡”不提倡寫大字報(bào),要有領(lǐng)導(dǎo)､有步驟,“黨有黨紀(jì),國(guó)有國(guó)法”,“這不是束縛大家的手腳,而是為了搞好革命”｡

　　池必卿責(zé)問聶元梓:“你寫這張大字報(bào),怎么都不請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)呢?”聶說請(qǐng)示了曹軼歐｡

　　次日,校黨委派副校長(zhǎng)黃一然找聶元梓談話,要聶“主動(dòng)檢查,把大字報(bào)撕下來”,聶表示拒絕｡

　　陸平組織各個(gè)系開會(huì)｡當(dāng)時(shí)在大學(xué)二年級(jí)讀書的卞毓方后來回憶,他“從班､系神秘而又緊張的戰(zhàn)斗氣氛,隱約窺探到,黨委在暗中布置反擊｡黨委､黨委,神圣不可侵犯｡以組織之偉力對(duì)付區(qū)區(qū)幾個(gè)分子,自然如洪爐燎發(fā),易于吹灰”｡

　　毛澤東指示要見報(bào)要立即廣播

　　6月1日中午,毛澤東看到了聶元梓等人寫的大字報(bào)｡他沒有給劉少奇,而是給康生打了電話,說:“5月25日聶元梓的大字報(bào)是20世紀(jì)60年代中國(guó)北京公社的宣言書,意義超過巴黎公社｡這種大字報(bào)我們是寫不出來的｡但是左派們寫出來了,我看好得很!”又說:“對(duì)聶元梓的大字報(bào),我決定立即廣播｡請(qǐng)你通知陳伯達(dá),要在明天的《人民日?qǐng)?bào)》上發(fā)表,同時(shí)要配社論,給左派們以最大的支持｡”

　　毛澤東又在材料上寫了這樣的批語:“康生､伯達(dá)同志:此文可以由新華社全文廣播,在全國(guó)各報(bào)刊發(fā)表,十分必要｡北京大學(xué)這個(gè)反動(dòng)堡壘,從此可以開始打破｡請(qǐng)酌辦｡”下午4時(shí),批示送到康生手中｡

　　毛澤東是從哪里看到這張大字報(bào)的?

　　一般說法是康生讓曹軼歐向聶元梓要走了大字報(bào)的底稿(或抄件),然后密報(bào)了毛澤東｡

　　聶元梓回憶說,江青說是她“親自送給毛主席看的,當(dāng)時(shí)毛主席不在北京,住在杭州,她自己去送大字報(bào),非常危險(xiǎn),還有人跟蹤,是劉少奇派的人”｡這是在八屆十一中全會(huì)期間,江青在釣魚臺(tái)請(qǐng)她吃飯時(shí)說的｡作家邢小群采訪聶元梓時(shí),聶也說,當(dāng)時(shí)江青“講到我們寫的大字報(bào)是她在多么緊張的情況下,給我們送到毛主席手里｡講得活靈活現(xiàn)”｡

　　中央文獻(xiàn)研究室編寫出版的《毛澤東傳》中,是這樣記述的:“就在《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表《橫掃一切牛鬼蛇神》社論的同一天(6月1日),正在杭州的毛澤東看到了紅旗雜志社和《光明日?qǐng)?bào)》總編室所編的《文化革命簡(jiǎn)報(bào)》第13期刊載的北京大學(xué)聶元梓等七人所寫的《宋碩､陸平､彭珮云在文化革命中究竟干些什么?》的大字報(bào)｡”毛澤東的批語,就寫在這期簡(jiǎn)報(bào)的上面｡

　　6月1日下午下班前,有的單位就作了晚間有要聞廣播的預(yù)告｡當(dāng)時(shí)在哈爾濱師范學(xué)院圖書館工作的倪美生后來回憶說:“領(lǐng)導(dǎo)通知,晚上有重要廣播,家中有無線電可以在家聽,沒有的則集中聽｡于是,1個(gè)教工食堂､3個(gè)學(xué)生食堂､2個(gè)二層大禮堂全坐滿了｡”北大也為師生們收聽廣播作了準(zhǔn)備,許多人是在大飯廳里收聽的｡

　　晚8時(shí),中央人民廣播電臺(tái)首先播送的就是聶元梓等七人寫的大字報(bào)｡播出后,北大震驚,全國(guó)震驚｡

　　北大校園就像開了鍋一樣,沸騰起來｡

　　中央人民廣播電臺(tái)的廣播,理所當(dāng)然地被認(rèn)為是黨中央的表態(tài)｡原先對(duì)大字報(bào)持觀望態(tài)度及許多持反對(duì)意見的師生,迅速轉(zhuǎn)變態(tài)度,支持七人大字報(bào)｡

　　持強(qiáng)烈反對(duì)態(tài)度的一些人,有的高喊:“不要盲從!”“在三個(gè)小時(shí)之內(nèi)把中央廣播電臺(tái)的氣焰壓下!”截至23時(shí)45分,中央人民廣播電臺(tái)接到質(zhì)問的電話58次,其中絕大多數(shù)是從北大打去的｡有些是在播送大字報(bào)過程中打的,質(zhì)問編輯部:“誰讓你們播這張大字報(bào)?”

　　對(duì)這張大字報(bào)的內(nèi)容進(jìn)行過最后修改和定調(diào)的聶元梓,此時(shí)在哪里,聽了會(huì)有什么感受呢?

　　此時(shí),聶元梓剛從母親住院治療的協(xié)和醫(yī)院出來,準(zhǔn)備返回學(xué)校,正走在王府井大街上｡

　　聶元梓后來回憶說:

　　忽然聽到街頭的大喇叭響了,在“嘟嘟”地報(bào)過晚上8時(shí)以后,一個(gè)洪亮的男聲響了起來:“中央人民廣播電臺(tái),現(xiàn)在是《各地人民廣播電臺(tái)聯(lián)播》節(jié)目時(shí)間｡下面廣播北京大學(xué)聶元梓等七個(gè)同志寫的一張大字報(bào),《宋碩､陸平､彭珮云在文化革命中究竟干些什么?》｡”播音員慷慨激昂的聲調(diào),更顯示出我們的大字報(bào)的氣勢(shì)｡我不由得駐足傾聽……

　　這可真是大大地出乎我的意料……根本沒有想到中央會(huì)作出這樣驚人的決定｡

　　緊跟著廣播的《人民日?qǐng)?bào)》評(píng)論員文章《歡呼北大的一張大字報(bào)》,那就大不一樣了｡其火力之猛烈,上綱上線之高,當(dāng)時(shí)的確是震聾發(fā)聵的｡

　　白天里總是熙熙攘攘的王府井大街上,這時(shí)人已經(jīng)不多了,但一簇簇的人們,都和我一樣地停下腳步,認(rèn)真地聽著電臺(tái)廣播｡我們的大字報(bào),得到黨中央的支持了!幾天來圍繞著這張大字報(bào)的是是非非帶給我心頭的壓力,一掃而光｡而且,黨中央對(duì)我們的大字報(bào),評(píng)價(jià)是那樣高,毫不含糊地為我們撐腰,支持我們對(duì)陸平等人的批判,我聽了自然是非常興奮｡但是,為什么黨中央給了我們大字報(bào)那么高的評(píng)價(jià),我還沒有十分理解｡正是華燈齊放的時(shí)候,我的眼前一片光明!

　　我就這樣心情激動(dòng)地趕回學(xué)校｡宋一秀他們正在到處找我｡我們都激動(dòng)萬分｡學(xué)校里的大喇叭在反復(fù)地播送著我們的大字報(bào)和《人民日?qǐng)?bào)》評(píng)論員文章｡這一下子,學(xué)校的問題可以得到解決了,我們的毛主席下決心解決黨內(nèi)的問題了｡

　　一輛滿載著在四川山區(qū)參加了“四清”工作的北大師生的專列,正行駛在返京途中｡他們?cè)诹熊嚴(yán)锫牭搅酥醒肴嗣駨V播電臺(tái)七人大字報(bào)的廣播后,立即迸發(fā)出一片歡騰｡黨團(tuán)員骨干召開緊急碰頭會(huì),集體執(zhí)筆撰文,支持七人大字報(bào)｡

　　6月4日,《人民日?qǐng)?bào)》在第三版刊登了他們的電報(bào)內(nèi)容:北大參加四川樂山專區(qū)“四清”的800多名師生,6月2日在返校途中的列車上,致電黨中央和毛主席,表示決心建設(shè)一個(gè)真正的社會(huì)主義的新北大｡電報(bào)說:“我們向您宣誓,我們一定要站在偉大革命運(yùn)動(dòng)最前列,堅(jiān)決從黑幫分子手中奪回北大領(lǐng)導(dǎo)權(quán),為迅速建設(shè)一個(gè)欣欣向榮的真正的社會(huì)主義的新北大而奮斗到底!不獲全勝,決不收兵｡”

　　在京郊參加“四清”的北大教授季羨林的心情則非常平靜｡他回憶說:“忽然聽到中央廣播電臺(tái)播出了那一張大字報(bào)｡我們南口村的人當(dāng)然也議論這一張大字報(bào);可是并沒有形成壁壘森嚴(yán)的兩派,只不過泛泛一談而已……身處山中,好像聽到從遠(yuǎn)處傳來的輕雷,不見雨點(diǎn),與己無干,仍然‘社教’不已,心中還頗有一點(diǎn)怡然自得的情趣｡”

　　《人民日?qǐng)?bào)》評(píng)論員文章將黨“一分為二”

　　那篇《歡呼北大的一張大字報(bào)》的《人民日?qǐng)?bào)》評(píng)論員文章,批駁了北京市委大學(xué)部副部長(zhǎng)宋碩說的“加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo),堅(jiān)守崗位”,聲稱“為陸平､彭珮云等人多年把持的北京大學(xué),是‘三家村’黑幫的一個(gè)重要據(jù)點(diǎn),是他們反黨反社會(huì)主義的頑固堡壘”｡

　　文章甚至說:“你們所說的黨是什么黨?你們的組織是什么組織?”“事實(shí)使我們不能不作出這樣的回答,你們的‘黨’不是真共產(chǎn)黨,而是假共產(chǎn)黨,是修正主義的‘黨’｡你們的‘組織’就是反黨集團(tuán)｡”

　　文章第一次明確地告訴當(dāng)時(shí)只知道有“三家村”和“三反”分子之類的廣大群眾:你們過去一貫尊崇､服從的黨組織,是要分析和區(qū)別對(duì)待的,有的是假的､修正主義的“黨”!當(dāng)然,對(duì)領(lǐng)導(dǎo)者也要分析｡不要再盲從下去了,要造反!

　　文章將黨“一分為二”:假的和真的——有人不是總強(qiáng)調(diào)“黨的領(lǐng)導(dǎo)”嗎,你們就要看看是什么樣的“黨”的領(lǐng)導(dǎo)!兩個(gè)月后,毛澤東在《炮打司令部——我的一張大字報(bào)》中,把黨的“司令部”也分成了兩個(gè),其中一個(gè)是應(yīng)該“炮打”的“資產(chǎn)階級(jí)司令部”｡

　　什么是唯一正確和應(yīng)該服從的呢?

　　答案也在評(píng)論員文章中:“我們無條件接受的,是以毛主席為首的黨中央的領(lǐng)導(dǎo)｡毛澤東思想,是我們各項(xiàng)工作的最高指示……凡是反對(duì)毛主席,反對(duì)毛澤東思想,反對(duì)毛主席和黨中央的指示的,不論他們打著什么旗號(hào),不管他們有多高的職位､多老的資格,他們實(shí)際上是代表被打倒了的剝削階級(jí)的利益,全國(guó)人民都會(huì)起來反對(duì)他們,把他們打倒,把他們的黑幫､黑組織､黑紀(jì)律徹底摧毀｡”

　　8月5日,毛澤東給這篇文章加了一個(gè)批注:“危害革命的錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo),不應(yīng)當(dāng)無條件接受,而應(yīng)該堅(jiān)決抵制｡”

　　毛澤東一直在考慮､尋找“一種形式,一種方式,公開地､全面地､由下而上地發(fā)動(dòng)廣大群眾來揭發(fā)我們的黑暗面”｡像過去農(nóng)村包圍城市､向城市進(jìn)攻那樣,他要設(shè)法直接發(fā)動(dòng)群眾,由群眾向“走資派”､向中央及地方的“赫魯曉夫那樣的人物”進(jìn)攻,由“天下大亂再到天下大治”｡

　　如今有了｡聶元梓等七人大字報(bào)提供了這個(gè)契機(jī),它具備了上述條件｡

　　36年后,陸平認(rèn)為:“‘文革’從北京大學(xué)點(diǎn)火是有社會(huì)和歷史原因的……在一場(chǎng)以文化､思想領(lǐng)先的革命中,倘若沒有北大的參與,或者說沒有北大打頭炮,這場(chǎng)革命很難在全國(guó)推展｡”他認(rèn)為選擇公布北大的這張大字報(bào)的原因,“一是它點(diǎn)了北大黨委､北京市委的名;一是它定性北大､北京市委‘走資本主義道路’的方向;再一個(gè),北大有聶元梓一幫人做內(nèi)應(yīng)”｡

　　毛澤東對(duì)七人大字報(bào),給予了高度評(píng)價(jià)｡

　　8月4日,毛澤東在中央政治局常委擴(kuò)大會(huì)議上的講話中,說:“北大聶元梓等七人的大字報(bào),是20世紀(jì)60年代的巴黎公社宣言——北京公社｡貼大字報(bào)是很好的事,應(yīng)該給全世界人民知道嘛!”

　　8月5日,毛澤東又在《炮打司令部——我的一張大字報(bào)》中寫道:“全國(guó)第一張馬列主義大字報(bào)和《人民日?qǐng)?bào)》評(píng)論員的評(píng)論,寫得何等好啊!”

　　對(duì)于這張大字報(bào)的實(shí)際作用,毛澤東以及康生､聶元梓,后來也都作了評(píng)價(jià)｡

　　毛澤東在10月25日的中央工作會(huì)議上說:“我也沒有料到,一張大字報(bào)一廣播,就全國(guó)轟動(dòng)了｡”

　　9月8日,康生接見來京串聯(lián)的群眾時(shí)說:“這張大字報(bào)不僅是揭開了北大文化大革命的火焰,而是點(diǎn)起了全國(guó)文化大革命的火種｡”

　　8月2日,聶元梓在中共八屆十一中全會(huì)華北組發(fā)言時(shí)說:“毛主席在全國(guó)公布了這張革命的大字報(bào)｡這天北京大學(xué)爆炸了!北京城爆炸了!全國(guó)也爆炸了!一場(chǎng)無產(chǎn)階級(jí)文化大革命進(jìn)入了高潮｡”

　　《人民日?qǐng)?bào)》､《紅旗》雜志的1967年元旦社論也作了評(píng)價(jià):“1966年6月1日,毛主席決定發(fā)表北京大學(xué)的全國(guó)第一張馬列主義的大字報(bào),點(diǎn)燃了無產(chǎn)階級(jí)文化大革命的熊熊烈火,掀起了一個(gè)以打擊黨內(nèi)一小撮走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派為重點(diǎn)的群眾運(yùn)動(dòng)｡”

　　主持中央工作的劉少奇等人事先毫不知情

　　在京主持中央工作的劉少奇､周恩來､鄧小平,對(duì)大字報(bào)的發(fā)表,事先毫不知情｡

　　劉少奇的秘書劉振德回憶:“次日(6月2日)下午,光美同志來到我們辦公室｡她進(jìn)門就問:‘看到過中央關(guān)于審批廣播那張大字報(bào)的傳閱文件嗎?’‘沒有呀!’我答道｡她說:‘這么大的事,少奇同志說他不知道,他說中央開會(huì)沒有說過｡’‘我還以為這是中央開會(huì)定了的｡’我用常規(guī)的方法去推測(cè)｡”

　　豈止這張大字報(bào)和那篇評(píng)論員文章,就是6月1日那篇《橫掃一切牛鬼蛇神》社論的寫作和發(fā)表,事先也沒有告知他們｡

　　鄧小平的女兒鄧榕記述:這篇社論發(fā)表前沒有報(bào)告中央｡當(dāng)晚,中央人民廣播電臺(tái)廣播了聶元梓等七人的大字報(bào)｡一天之內(nèi),風(fēng)云突變,劉少奇､周恩來和鄧小平完全沒有思想準(zhǔn)備,甚感驚愕｡

　　周恩來是從康生打來的電話中,才得知要廣播七人大字報(bào)的｡

　　晚間聽完廣播后感到十分驚訝的陳毅,立即離家去問周恩來:“總理,政治局開會(huì)了?”“沒有｡”“那是撞鬼了!中央臺(tái)為什么廣播聶元梓的大字報(bào),還說是什么‘革命’的大字報(bào)?把全國(guó)人民思想都搞亂了,都起來反對(duì)各級(jí)黨的領(lǐng)導(dǎo),究竟革誰的命?!中央臺(tái)能負(fù)這個(gè)責(zé)任嗎?”周恩來回答,他也是廣播前不久才接到康生的電話,說毛主席贊成這張大字報(bào),決定今晚由中央人民廣播電臺(tái)播出｡

　　李雪峰､郭影秋等人是在廣播前幾個(gè)小時(shí)得知的｡

　　李雪峰回憶:“我們正在開華北局會(huì)議,由我傳達(dá)5月政治局?jǐn)U大會(huì)議的決定｡下面遞了一個(gè)條子,說是由康老那里送過來的文件｡我打開一看是康生寫的條子｡內(nèi)容是毛主席在杭州對(duì)聶元梓大字報(bào)的批示,并說今天就要公布｡毛主席批示的內(nèi)容,因?yàn)闀r(shí)間倉促,看得匆忙,我已經(jīng)記不清了｡因?yàn)槭玛P(guān)重大,我在會(huì)上念了康生的條子｡”

　郭影秋回憶:“當(dāng)時(shí),出席會(huì)議的人都感到意外和震驚,北大的校長(zhǎng)陸平和一位副校長(zhǎng)也在會(huì)場(chǎng)上｡李雪峰､吳德讓我通知北大的陸平等人立即回校,說是要作好準(zhǔn)備｡”

　　陸平回憶,當(dāng)時(shí)他“心頭一震”,“這張誣良發(fā)難的大字報(bào),值得由中央人民廣播電臺(tái)向全中國(guó)廣播”?

　　當(dāng)晚即率工作組進(jìn)駐北大的張承先回憶:“6月1日下午,我突然接到通知,讓我傍晚到北京飯店向北京新市委書記吳德領(lǐng)取任務(wù)｡吳德對(duì)我說:毛主席決定要向全國(guó)廣播北大大字報(bào),廣播后北大黨委可能陷入癱瘓狀態(tài),中央決定任命你為北大工作組組長(zhǎng),并由你代行北大黨委書記職務(wù),要趕在廣播前進(jìn)駐北大,領(lǐng)導(dǎo)那里的‘文化大革命’運(yùn)動(dòng)｡”

　　中央人民廣播電臺(tái)廣播了七人大字報(bào)以后,北大廣播了緊急通知,要校黨委委員馬上到臨湖軒開會(huì)｡

　　李雪峰及國(guó)務(wù)院外辦的張彥,北京市委文教書記郭影秋和市委的一些人,以及張承先等人,當(dāng)晚都趕到北大,參加北大黨委會(huì)議｡李雪峰與張彥講了話｡李雪峰宣布從現(xiàn)在起,北大黨委停止工作,派張承先率領(lǐng)的工作組進(jìn)駐北大,領(lǐng)導(dǎo)北大工作｡

　　6月2日,《人民日?qǐng)?bào)》下半版以通欄標(biāo)題《北京大學(xué)七同志一張大字報(bào)揭穿一個(gè)大陰謀》,副題《“三家村”黑幫分子宋碩､陸平､彭珮云負(fù)隅頑抗妄想堅(jiān)守反動(dòng)堡壘》,全文刊登了七人大字報(bào)及評(píng)論員文章《歡呼北大的一張大字報(bào)》｡

　　同日刊登的社論《觸及人們靈魂的大革命》說:“無產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)世界觀的斗爭(zhēng),正如兩軍對(duì)戰(zhàn),總是一勝一敗｡不是你吃掉我,就是我吃掉你”,“斗爭(zhēng)就是生活,你不斗它,它就斗你｡你不打它,它就打你｡你不消滅它,它將消滅你｡這是你死我活的階級(jí)搏斗”｡

　　6月3日,新華社報(bào)道,中共中央決定:李雪峰兼任北京市委第一書記,吳德任北京市委第二書記,對(duì)北京市委進(jìn)行改組｡北京市的“文化大革命”工作,由新市委直接領(lǐng)導(dǎo)｡從而間接地告訴人們,彭真､劉仁被罷官了｡

　　同時(shí)報(bào)道,新改組的中共北京市委決定:派以張承先為首的工作組到北京大學(xué)對(duì)“文化大革命”進(jìn)行領(lǐng)導(dǎo);撤銷陸平､彭珮云的一切職務(wù),并對(duì)北京大學(xué)黨委進(jìn)行改組;在北大改組期間,由工作組代行黨委的職權(quán)｡宋碩的一切職務(wù)也被撤銷｡

　　這些決定更鼓舞了造反者的斗志｡

　　6月4日,《人民日?qǐng)?bào)》的社論《毛澤東思想的新勝利》說:“在社會(huì)主義文化大革命中,揭露了‘三家村’反黨反社會(huì)主義的反革命集團(tuán)｡這個(gè)反革命集團(tuán)的根子,就是前北京市委｡”“現(xiàn)在,北京大學(xué)已經(jīng)出現(xiàn)了一個(gè)轟轟烈烈的革命形勢(shì)……全校人心激動(dòng),一片歡騰｡無產(chǎn)階級(jí)文化大革命派揚(yáng)眉吐氣,左派隊(duì)伍迅速擴(kuò)大……首都各院校的積極支持,大壯無產(chǎn)階級(jí)的革命聲威｡‘保皇黨’嚇破了膽,他們已經(jīng)陷入完全孤立地位｡”

　　清靜幽雅的燕園成了喧鬧的大廟會(huì)

　　北大校園內(nèi)的大字報(bào)鋪天蓋地,對(duì)以陸平為首的原校黨委展開了全面進(jìn)攻｡

　　從6月1日至6日的六天內(nèi),校內(nèi)貼出大字報(bào)5萬余張｡

　　千萬封聲援聶元梓等七人大字報(bào)的信件和電報(bào),雪片似的從全國(guó)各地飛進(jìn)北大｡各地報(bào)紙也大量刊登聲援文章｡《人民日?qǐng)?bào)》4日刊登的工農(nóng)兵和學(xué)生的文章有:《學(xué)習(xí)你們大無畏的戰(zhàn)斗精神》､《我們工人階級(jí)誓做你們的后盾》､《不許玷污北京大學(xué)》､《這一炮打得好､打得準(zhǔn)､打得狠!》等等｡

　　北京各高校紛紛來人到北大學(xué)習(xí)批判校黨委的經(jīng)驗(yàn)｡不僅是本市的學(xué)校､機(jī)關(guān)､企業(yè)的群眾,甚至連外地的一些學(xué)生和工人,也趕到北大來看大字報(bào)｡校園里人山人海,每天來看大字報(bào)的人,達(dá)數(shù)萬甚至更多｡北大成了全國(guó)學(xué)習(xí)的榜樣｡時(shí)為北京航空學(xué)院學(xué)生的戴維堤回憶說,“學(xué)生們都跑到北京大學(xué)去看大字報(bào),回來后便向院黨委開了火”｡

　　參加農(nóng)村“四清”尚未結(jié)束的北大師生,全部奉命急速回校參加“文革”｡

　　6月4日,季羨林等人也奉命“立即返校,參加革命”｡他后來回憶說:

　　此時(shí)誰也不知道自己的前途是什么樣子｡我雖然心里也有點(diǎn)沒底兒,有點(diǎn)嘀咕,我也沒有時(shí)間考慮太多太多｡以前從南口村請(qǐng)假回家時(shí),心里總是興高采烈的;但是這一次回家,卻好像是走向一個(gè)terra incognita(未知的土地)了｡

　　一進(jìn)校門,我就大吃一驚:這哪里還是我們前不久才離開的燕園呀!這簡(jiǎn)直是一個(gè)大廟會(huì)……萬頭攢動(dòng),人聲鼎沸｡以大飯廳為中心,人們成隊(duì)成團(tuán),擁擁擠擠,真好像是針插不進(jìn),水潑不入｡據(jù)說從6月1日起,天天如此｡

　　陸平的日子當(dāng)然更為難過……我只知道,他被“革命”群眾揪了出來,日夜不停地批斗,每天能斗上48小時(shí)｡批斗的場(chǎng)所一般就在他住的地方｡他被簇?fù)碇驹诙虊︻^上,下面群眾高呼口號(hào),高聲謾罵｡主持批斗的人羅織罪名,信口開河｡此時(shí)群情“激昂”,“義憤”填膺｡對(duì)陸平的批斗一時(shí)成為北大最吸引人的景觀｡不管什么人,只要到北大來,必然來參觀一番｡而且每個(gè)人都有權(quán)把陸平從屋子里揪出來批斗,好像舊日戲園子里點(diǎn)名角的戲一樣｡

　　剛回到學(xué)校的周一良教授一到歷史系所在的三院門口,就看見貼著一副對(duì)聯(lián):“廟小神靈大,池淺王八多”｡他說:“據(jù)說這兩句話來頭大,我當(dāng)時(shí)只覺其庸俗,而且惡毒攻擊知識(shí)分子,頗為反感｡以后這句名言竟發(fā)展成為什么‘王八多得腿碰腿’之類,益發(fā)令人惡心｡”

　　原哲學(xué)系學(xué)生周國(guó)平回憶,那時(shí)他在懷柔縣農(nóng)村搞“四清”,當(dāng)時(shí)聽到廣播此大字報(bào),“自然為之震驚”;“幾天后,指導(dǎo)員宣布,接上級(jí)通知,北大學(xué)生立即返校,‘四清’的鑒定不作了,每個(gè)人將在‘文化大革命’中給自己作出鑒定”｡“從農(nóng)村回到學(xué)校,立刻就置身在一種火熱的氣氛之中了｡”“人們十分興奮,三五成群熱烈地議論著……保陸平的一派消沉了,支持聶元梓的一派則興高采烈,四處演講,向剛返校的聽眾介紹其光榮的戰(zhàn)斗經(jīng)歷｡”

　　聶元梓等七人的大字報(bào)及《人民日?qǐng)?bào)》評(píng)論員文章,在全國(guó)各地引起強(qiáng)烈反響｡

　　如果說前一階段主要是聽從本單位領(lǐng)導(dǎo)的指揮棒,去批判“三家村”和“三反”分子的話,那么,從此以后,人們開始按照當(dāng)時(shí)中央報(bào)刊､電臺(tái)廣播的指向,自發(fā)地去“與人奮斗”了｡

　　各地青年學(xué)生紛紛起來“造修正主義的反”,揪斗校黨委或黨支部成員,批判專家､學(xué)者､權(quán)威,批判“師道尊嚴(yán)”和教師……成千上萬個(gè)“牛鬼蛇神”紛紛被揪了出來!不幾日就使全國(guó)許多大､中學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)和教學(xué)工作陷入癱瘓或基本癱瘓｡

　　作家陳光中寫道,普通百姓往往把1966年6月2日當(dāng)作“文革”的開始:從6月3日起,“北京市的大､中､小學(xué)陸續(xù)‘停課鬧革命’,‘橫掃一切牛鬼蛇神’的‘大革命’真的開始了”!

　　北京的大專院校紛紛仿效北大,揪斗校系領(lǐng)導(dǎo)及一些教師,沖擊各級(jí)組織｡造反高潮都是從6月1日晚的廣播以后出現(xiàn)｡幾十所大專院校和中專甚至中學(xué)都起來揪斗學(xué)校第一､二把手以及一些教師,大字報(bào)在各校如雪片般貼出,造反與“保衛(wèi)校黨委”的兩派斗爭(zhēng)激烈｡

　　清華大學(xué)在6月1日貼出700張大字報(bào),批判校長(zhǎng)蔣南翔｡2日,又有1萬張大字報(bào)貼出,進(jìn)行反批判｡原清華大學(xué)教師陶德堅(jiān)回憶:“清華園內(nèi)沸沸揚(yáng)揚(yáng),大字報(bào)已不能被校黨委控制,貼到了二校門這人來人往最熱鬧的地方,并且有大字報(bào)質(zhì)疑清華黨委是不是也有黑幫､黑線……”

　　造反運(yùn)動(dòng)不斷擴(kuò)大升級(jí),一些學(xué)校甚至出現(xiàn)體罰和打人現(xiàn)象｡

　　許多大學(xué)掀起以批斗黨組織負(fù)責(zé)人､校長(zhǎng)甚至教師為對(duì)象的造反浪潮｡

　　造反浪潮波及全國(guó)其他城市的高校

　　再看看全國(guó)其他幾個(gè)城市的高校,主要是七人大字報(bào)廣播后至3日間的一些情況｡

　　上海｡2日至3日,同濟(jì)､交大､復(fù)旦等高校,紛紛貼出大字報(bào),揭發(fā)黨委和黨委書記的問題,持不同意見的多數(shù)人不同意貼這種大字報(bào),雙方發(fā)生爭(zhēng)論｡

　　2日,上海科大出現(xiàn)了上海市第一張針對(duì)校黨委的大字報(bào)｡交大貼出大字報(bào),支援北大的“革命”｡華東師大發(fā)生“六三”事件:物理系11個(gè)學(xué)生貼出《姚力的居心何在?》的大字報(bào),要揪黨委中的黑幫;教育､外語､地理､歷史等系相繼貼出類似的大字報(bào)｡復(fù)旦大學(xué)2日召開聲援大會(huì),從4日開始,一批教授被揪,周予同､談家楨､盧于道首當(dāng)其沖｡上海師大從6月1日開始的半個(gè)月內(nèi),貼出大字報(bào)2.78萬余張,被點(diǎn)名的黨內(nèi)外人員達(dá)685名,占教職員工總數(shù)的53%｡

　　武漢｡許多學(xué)校紛紛貼出大字報(bào),響應(yīng)北大的大字報(bào)｡2日,武漢水電學(xué)院學(xué)生游華生貼出大字報(bào),批評(píng)院黨委對(duì)運(yùn)動(dòng)缺乏熱情;華中工學(xué)院流傳:北大有鬼,我院也有鬼｡

　　杭州｡浙江大學(xué)等校園里一天就貼滿了大字報(bào)､大標(biāo)語,一些師生還到省委機(jī)關(guān)張貼大字報(bào),矛頭直指省委負(fù)責(zé)人｡

　　西安｡西安交通大學(xué)2日貼出大字報(bào)萬余張,矛頭主要針對(duì)校黨委｡

　　哈爾濱｡在哈爾濱師范學(xué)院圖書館工作的倪美生回憶,哈爾濱師范學(xué)院的“造反派貼領(lǐng)導(dǎo)的大字報(bào)鋪天蓋地,像潮水般涌來……心中雖是不服,又沒有底,茫茫何處是彼岸”?

　　沈陽｡2日及其以后,東北工學(xué)院､遼寧大學(xué)等院校部分人貼出反黨委的大字報(bào)｡3日,遼寧大學(xué)出現(xiàn)要趕走一個(gè)副校長(zhǎng)的大字報(bào)｡

　　長(zhǎng)春｡東北人民大學(xué)學(xué)生連夜貼出大字報(bào),鋒芒指向校黨委｡2日,吉林師大､吉林工學(xué)院､長(zhǎng)春地質(zhì)學(xué)院､吉林工業(yè)大學(xué)等院校,貼出一批矛頭指向市委､校黨委的大字報(bào),師大貼出《為什么》､《心里沒有鬼怕什么》,工業(yè)大學(xué)貼出《此令從何而來》等大字報(bào)｡

　　合肥｡大專院校､中學(xué)掀起貼大字報(bào)高潮｡安徽大學(xué)教師巫寧坤回憶:“幾乎一夜之間,校園變成了一座用竹桿和蘆席搭起來的迷宮,蘆席上貼滿了大大小小的大字報(bào),肆意攻擊校黨委拋出的四個(gè)靶子,也不放過其他中老年教師｡”

　　廣州｡華南師范學(xué)院學(xué)生要求停課鬧革命｡該校學(xué)生劉生龍回憶:“全國(guó)的學(xué)生動(dòng)起來了,廣州的學(xué)生動(dòng)起來了,華師的學(xué)生動(dòng)起來了,再不能放下一張安靜的書桌了｡我在當(dāng)天(2日)的日記上是這樣寫的:‘北大七位師生的革命精神鼓舞著全學(xué)院的學(xué)生,晚上,大家都不學(xué)習(xí),人聲鼎沸,一致要求停課鬧革命!我也寫了一張大字報(bào)《呼吁停課大搞文化大革命!》……第二天,數(shù)學(xué)系首先宣布停課兩周搞運(yùn)動(dòng)｡”

　　時(shí)任中山大學(xué)化學(xué)系主任的龍康侯教授記述:“運(yùn)動(dòng)形勢(shì)發(fā)展之快,有如急風(fēng)驟雨｡”“6月初的一天,張順南通知我參加黨總支的緊急會(huì)議｡我去了,張批評(píng)我說:‘系里出了這么大的事,你都不來看一看｡’我聽了以后發(fā)呆,不知怎么一回事｡后來曉得是學(xué)生鬧起來了,在膳堂,在黨委會(huì)門口貼了炮轟黨委的大字報(bào),和政治輔導(dǎo)員也沖(突)起來了,有的還提出要上街游行｡”

　　3日,廣州高校學(xué)生自發(fā)冒雨上街游行,歡呼慶祝北京市委的改組｡當(dāng)晚有些學(xué)生還要求《南方日?qǐng)?bào)》報(bào)道此次游行活動(dòng),被拒絕｡

　　不僅大學(xué)如此,中學(xué)也沸騰了,許多中學(xué)生也卷入了造反潮｡

　　各界人士的震驚

　　先聽聽當(dāng)時(shí)的北京市委第一､第二書記和上海市委第一書記的回憶｡

　　北京市委第一書記李雪峰:“6月1日以后,北京的大字報(bào)多極了,鋪天蓋地｡我們沒有時(shí)間看,讓秘書分頭去看,他們也看不過來,也看不完｡我們完全是倉促上陣,對(duì)聶元梓反對(duì)彭真的由來不甚了了,對(duì)北京各大學(xué)､中學(xué)的情況也不甚了解｡”“怎么跟得上毛主席對(duì)聶元梓大字報(bào)的評(píng)價(jià)?大家(指市委)共同一點(diǎn),都認(rèn)為毛主席這次發(fā)動(dòng)‘文化大革命’比歷次運(yùn)動(dòng)都猛｡”

　　北京市委第二書記吳德:“聶元梓等人的大字報(bào)播發(fā)后,學(xué)生一下子就起來了,給老師提意見,對(duì)老師講行大批判,發(fā)展到?jīng)_擊校黨委,動(dòng)手打人,學(xué)校由行政系統(tǒng)到黨委系統(tǒng)全被打碎｡北大大亂了,其他大､中學(xué)校也就跟著亂了｡”

　　上海市委第一書記陳丕顯當(dāng)時(shí)在醫(yī)院住院治病,他回憶:“在廣播中聽了聶元梓這張大字報(bào)后,我感到運(yùn)動(dòng)中如果如此否定黨委,將會(huì)出問題,因此很本能地說了一句‘我不贊成這張大字報(bào)’｡我的這句話,后來成為我反對(duì)‘文革’的‘罪證’之一｡”“上海各大專院校也紛紛仿效,出現(xiàn)了動(dòng)亂局面……大大小小的批判會(huì)､斗爭(zhēng)會(huì)､聲討會(huì),和鋪天蓋地的大字報(bào)､大標(biāo)語在各機(jī)關(guān)､學(xué)校､工廠､農(nóng)村泛濫起來｡”

　　再聽聽黨外人士程思遠(yuǎn)及幾位文教界人士的回憶｡

　　李宗仁與程思遠(yuǎn)､黃琪翔､郭秀儀､劉斐和陳此生等,5月7日離京,到江浙一帶旅游,統(tǒng)戰(zhàn)部負(fù)責(zé)人宋方和尹冰彥同行｡李宗仁一行此時(shí)正在上海｡李宗仁看過1日､2日的《人民日?qǐng)?bào)》,感到政治氣候有點(diǎn)異樣,特在錦江飯店邀集同行人員舉行一次座談會(huì),談?wù)剤?bào)上所稱“文化大革命”問題｡談來談去,談不出什么結(jié)果｡

　　程思遠(yuǎn)回憶:“我問一位中共黨內(nèi)的負(fù)責(zé)人,‘三家村’是指什么?他也說不上來｡從這時(shí)候開始,黃紹竑､黃琪翔的面部表情都有點(diǎn)不很自在,因?yàn)樗麄儗?duì)國(guó)內(nèi)政治運(yùn)動(dòng)都富有經(jīng)驗(yàn),對(duì)報(bào)紙上出現(xiàn)的報(bào)道和言論一天比一天激烈,感到一場(chǎng)災(zāi)難又將到來了｡”

　　在桂林郊區(qū)搞“四清”的紅旗雜志社的一批人,奉命回京｡他們?cè)诹熊嚿下犃似呷舜笞謭?bào)的廣播｡林文山(牧惠)回憶說,聽完后,感到車廂內(nèi)“頓時(shí)氣氛就有些不同”｡

　　經(jīng)歷過往昔運(yùn)動(dòng)的人,當(dāng)然是不敢大意的,思考問題也是謹(jǐn)小慎微的｡聽了《人民日?qǐng)?bào)》評(píng)論員文章所說的“不論他們打著什么旗號(hào),不管他們有多高的職位､多老的資格……”山東某中學(xué)副校長(zhǎng)王火就思考:“這指的是誰呢?好像指的人物比彭真更大……但不敢亂想,馬上剎車｡造黨委的反,對(duì)嗎?不對(duì)!《人民日?qǐng)?bào)》敢這樣干?可是經(jīng)過1957年‘反右’以后,頭腦里黨員不可反,反領(lǐng)導(dǎo)就是反黨等觀念根深蒂固,怎么能胡思亂想呢?也馬上停止思索,使自己‘規(guī)矩’起來｡”

　　再了解一下幾位青年當(dāng)時(shí)的感受｡

　　北京航空學(xué)院學(xué)生戴維堤回憶:“不知為什么,全國(guó)像灑上了汽油的一堆干柴,忽地一下燃燒了起來｡”

　　正在農(nóng)村搞“四清”的上海華東師范大學(xué)學(xué)生王申酉,6月2日在日記中寫道:“今日廣播云:北大七個(gè)哲學(xué)系的人貼出了一張聲討該校黨委書記及副書記的大字報(bào),看來,這一次‘革命’遠(yuǎn)不是結(jié)束,而是開始,這場(chǎng)斗爭(zhēng)又將席卷整個(gè)文教界,八年前‘反右’斗爭(zhēng)的聲勢(shì)又將重現(xiàn)了,高校已出現(xiàn)停課現(xiàn)象,中等學(xué)校也是如此,也許這將牽涉到更廣的面,誰能估計(jì)到下一步將再發(fā)生什么事｡”

　　北京青年工人遇羅克則在4日的日記中寫道:“熱情帶有極大的盲動(dòng)性……學(xué)校大嘩,每個(gè)學(xué)生都效仿北大七同學(xué),給領(lǐng)導(dǎo)大刷大字報(bào)｡所謂北大七人的大字報(bào),也無非是騙局而已｡”

　　但僅僅依靠七人大字報(bào)這個(gè)火種,要將火焰維持下去并擴(kuò)散開來,顯然是不夠的｡

　　傳媒的大力宣傳,把造反之火煽得越來越旺

　　隨后幾天,《人民日?qǐng)?bào)》又先后發(fā)表了《奪取資產(chǎn)階級(jí)霸占的史學(xué)陣地》､《毛澤東思想的新勝利》､《撕掉資產(chǎn)階級(jí)“自由､平等､博愛”的遮羞布》､《做無產(chǎn)階級(jí)革命派,還是做資產(chǎn)階級(jí)保皇派?》以及《我們是舊世界的批判者》等社論,使造反之火燒得更旺｡

　　《人民日?qǐng)?bào)》還刊登了大量批判文章和工農(nóng)兵及學(xué)生們的來信｡

　　這些文章具有強(qiáng)烈的“戰(zhàn)斗性”,看看文章的題目,就知其內(nèi)容了:《再接再厲乘勝追擊》､《誰要反黨就堅(jiān)決打垮他》､《打倒反革命修正主義分子》､《敢想敢說敢斗敢拼》､《向資產(chǎn)階級(jí)“權(quán)威”開火》､《反黨分子的野心永遠(yuǎn)不得逞》､《誰反對(duì)毛澤東思想我們就打倒他》､《資產(chǎn)階級(jí)“權(quán)威”是不折不扣修正主義分子》､《揭穿“權(quán)威”的罪惡用心》……

　　《人民日?qǐng)?bào)》6月1日后發(fā)表的六篇社論,當(dāng)月由人民出版社結(jié)集出版,成了人們的學(xué)習(xí)文件｡

　　傳媒的大力宣傳,把造反之火煽得越來越旺｡正如陳丕顯所說:“《人民日?qǐng)?bào)》不斷推出社論､報(bào)道文章,不斷鼓動(dòng)學(xué)生起來造反｡頓時(shí),北京各大專院校鬧翻了天,亂成一鍋粥｡上海各大專院校也紛紛仿效,出現(xiàn)了動(dòng)亂局面｡”

　　5月31日晚,陳伯達(dá)率工作組進(jìn)駐人民日?qǐng)?bào)社｡他采取的行動(dòng),遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了“掌握?qǐng)?bào)紙的每天版面,同時(shí)指導(dǎo)新華社和廣播電臺(tái)的對(duì)外新聞”的原定任務(wù),以及中央關(guān)于“吳冷西和其他副總編輯的職務(wù)暫時(shí)不動(dòng)”的規(guī)定｡他采取了兩項(xiàng)行動(dòng):一是奪權(quán)｡陳伯達(dá)事后也說他“在人民日?qǐng)?bào)搞了一個(gè)小小的政變”｡鄧小平當(dāng)日下午3時(shí)半在懷仁堂召開的會(huì)議上,大聲宣布要吳冷西振作起來抓工作的決定,幾小時(shí)后就被陳伯達(dá)拋到了一邊｡陳伯達(dá)進(jìn)駐后立即宣布副總編輯以上干部靠邊站｡二是刊發(fā)《橫掃一切牛鬼蛇神》以及《歡呼北大的一張大字報(bào)》等重要文章,事先不交中央一線領(lǐng)導(dǎo)審閱……

　　時(shí)任人民日?qǐng)?bào)社副總編輯的李莊,1999年在他的回憶錄《難得清醒》中寫道:“陳伯達(dá)早把班子､文章準(zhǔn)備好了……陳伯達(dá)拿出早已準(zhǔn)備好的《橫掃一切牛鬼蛇神》,作為《人民日?qǐng)?bào)》6月1日社論;《觸及人們靈魂的大革命》,作為《人民日?qǐng)?bào)》6月2日社論｡”金春明在《“文化大革命”史稿》中寫道:“《人民日?qǐng)?bào)》從6月1日開始,接連五天發(fā)表了六篇事先準(zhǔn)備好的社論｡”5月25日晚,李雪峰邀陳伯達(dá)同去北大,陳表示他不能去,說:“我正在改一篇社論,去不了｡”這個(gè)時(shí)候他改的,會(huì)不會(huì)是準(zhǔn)備在進(jìn)駐人民日?qǐng)?bào)社以后發(fā)表用的社論呢?

　　《人民日?qǐng)?bào)》從此也一改毛澤東曾經(jīng)聲稱“《人民日?qǐng)?bào)》我不看”､備受冷落的局面,成為“文革”輿論導(dǎo)向的主力,在后來的“兩報(bào)一刊”中,坐上第一把交椅｡

　　劉少奇等中央一線領(lǐng)導(dǎo)人面對(duì)北京及其他各地突然冒出來的造反烈火,猝不及防｡

　　七人大字報(bào)廣播以后的當(dāng)晚,在京的政治局常委劉少奇､周恩來､朱德､陳云和鄧小平,就在一起議論了大字報(bào)｡陳云說:“現(xiàn)在最要緊的是加強(qiáng)黨對(duì)北大和各大專院校的領(lǐng)導(dǎo),要防止連鎖反應(yīng),好像北大出了問題了,其他學(xué)校也必然有問題,如果都亂了那就壞了｡”他們討論了派工作組的問題｡

　　劉少奇對(duì)這張大字報(bào)的認(rèn)識(shí),遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒達(dá)到毛澤東那樣的水平｡直到8月18日,他在參加毛澤東接見紅衛(wèi)兵大會(huì)時(shí),還對(duì)伍修權(quán)說,自己把北大聶元梓的大字報(bào)反復(fù)看了幾遍,實(shí)在看不出它的意義為什么比巴黎公社宣言還要重大｡

黨史博覽 2007年第12期

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)