鄧小平在中美建交談判期間的暗盤交易

鄧小平在中美建交談判期間的暗盤交易

范  機(jī)

　　一、卡特澄清了歷史公案

　　12月5日，在中國舉行的中美建交二十八周年紀(jì)念會上，中美建交時(shí)任美國總統(tǒng)的卡特在會上宣讀了他當(dāng)時(shí)的日記， 記載中美1979年建交時(shí)鄧小平默許美國對臺售武:

　　"鄧小平同意，中國不會公開反對我們用和平方式解決臺灣問題的宣言，他也明白我們將在共同防御條約終止后繼續(xù)向臺灣出售防衛(wèi)性武器。"

　　"他們在公開場合不會贊同美國向臺售武，但是私底下他們知道武器還是會賣給臺灣的。"

　　二、鄧小平默許美國對臺灣售武

　　一件在國際外交史上如此重要大事的真相，是不容亂說的。如果卡特更改了當(dāng)時(shí)的情況，中國方面為了對歷史、對國人交代，是絕對不能不加駁斥的。何況，中美建交事件是中國當(dāng)時(shí)的頭等大事，所有的資料都應(yīng)該保存齊全，要替鄧小平和當(dāng)時(shí)當(dāng)政者辯護(hù)也很容易以公布當(dāng)時(shí)官方的資料、備忘錄來澄清。鄧小平的決定應(yīng)該是代表當(dāng)時(shí)中國共產(chǎn)黨的決定，他是如何作出決定、又是如何向政治局交代的？當(dāng)時(shí)的談判主要代表：黃華、柴澤民也一定要同中央報(bào)告和接受中央的指示，他們不可能對售武這么大的議題自作主張。他們應(yīng)該有備忘錄留下。何況，中方當(dāng)事人柴澤民過去也曾接受過訪問但語焉不詳。此時(shí)不出面更待何時(shí)？

　　但中國方面，不僅沒有反駁卡特的論斷，而且在12月5日發(fā)布此一消息時(shí)，將其中有關(guān)鄧小平同意售武的講話部分，全部舍去。但是，當(dāng)時(shí)在場的外國記者卻都發(fā)出了報(bào)道：卡特宣讀了當(dāng)時(shí)的日記，點(diǎn)明了鄧小平默許售武。如此，中國新華社在一天后12月6日又發(fā)了一則消息："卡特日記中記錄的中美建交決策經(jīng)過""披露了建交過程中諸多鮮為人知的細(xì)節(jié)及曲折經(jīng)歷"。但在這一相當(dāng)長的文章中，并沒有登出什么"細(xì)節(jié)及曲折經(jīng)歷"。

　　將兩種報(bào)道對照（編者按：參考本期"卡特：中美建交時(shí)中國默許對臺售武"文章），立即可以看出，新華社的報(bào)道是轉(zhuǎn)移視線的障眼法，旨在掩飾鄧小平的默許。卡特的講話是應(yīng)中國外交協(xié)會的邀請，而且是在北京發(fā)表的。他當(dāng)然知道這個(gè)問題的敏感性，不會在中國的首都、對中國主人如此不敬，栽誣鄧小平。相反的，他選擇這個(gè)時(shí)候這個(gè)地點(diǎn)這個(gè)場合用他當(dāng)時(shí)的日記來宣布此一歷史公案，目的就是要表明他所說的可信性，也就是對此一歷史定案。就卡特的角度來考慮，一方面他自己年歲日增，總要找一個(gè)時(shí)機(jī)來交代；另一方面，他也不想讓中國因此難堪，所以他的態(tài)度相當(dāng)?shù)驼{(diào)，只念日記，沒有發(fā)揮。

　　三、伍德科克早已說出中美談判的詳細(xì)內(nèi)幕

　　其實(shí)，披露中美建交最后談判過程的，卡特并不是第一個(gè)。中美建交談判最后的美方談判人是美國駐北京聯(lián)絡(luò)處主任伍德科克。美國紐約時(shí)報(bào)前駐北京主任PatrickTyler早在1999年所出版的"長城－六任總統(tǒng)和中國（AGreatWall－SixPresidentsAndChina）"一書上，就專門報(bào)道作者訪問伍德科克所寫出真正是"諸多鮮為人知的細(xì)節(jié)及曲折經(jīng)歷"的中美建交談判內(nèi)幕。這本書的部分內(nèi)容，后來過了幾年，中國以各種方式披露，但是，真正關(guān)鍵的，有關(guān)鄧小平讓步的經(jīng)過卻全部刪除了。以下為有關(guān)內(nèi)容（按：根據(jù)中國所流傳的部分，并補(bǔ)充原書被刪除的部分）：

　　【12月14日，柴澤民去白宮與布熱津斯基商量建交后內(nèi)閣級官員訪華的程序問題。當(dāng)柴起身準(zhǔn)備離開時(shí)，布熱津斯基問他北京方面的進(jìn)展情況他是否知道。柴說，看來一切進(jìn)展都極為順利，特別是在美國同意停止向臺灣出售武器以后。布熱津斯基聽了這話后，一面竭力掩蓋自己的驚奇，一面迅速提出了異議。他說，根本不是那么回事。雙方達(dá)成一致的意見是：廢除共同防御條約延遲一年完成，在此一年內(nèi)，原已達(dá)成售武協(xié)議繼續(xù)執(zhí)行。一年后，還要繼續(xù)向臺灣出售有限量的武器。他的話讓柴澤民大吃一驚。柴說，雙方達(dá)成的協(xié)議完全不是那么回事。

　　布熱津斯基趕緊給伍德科克發(fā)報(bào)，問他是否肯定中國人理解卡特繼續(xù)向臺灣人出售武器的決心。伍給白宮回話說，任何人只要仔細(xì)地讀一下記錄就會發(fā)現(xiàn)，在一年的期限結(jié)束后，美國繼續(xù)向臺灣出售武器這一點(diǎn)在建交協(xié)議中是"含蓄的"。卡特明確地對布熱津斯基說，現(xiàn)在的辦法只有一個(gè)。鄧必須理解，如果總統(tǒng)不能向國會保證美國繼續(xù)支持臺灣的安全，那么建交一事就辦不成。向臺灣的武器出售將是有限的和防御性的，但卡特必須讓國會知道他保留了這個(gè)權(quán)力。

　　伍德科克收到白宮來的這份電報(bào)時(shí)，心一下子沉了下去。電報(bào)指示他立即求見鄧小平，以確保中國領(lǐng)導(dǎo)人既理解又同意美國保留向臺灣出售防御性武器的權(quán)力。伍德科克不禁暗自叫苦。離宣布兩國重建外交關(guān)系的時(shí)間還有15個(gè)小時(shí)，建交公報(bào)都已敲定，現(xiàn)在要到中國人那里去直言不諱地對他們說：你們早已明確表示決不接受的事，美國人還要干。

　　12月15日下午4點(diǎn)，伍德科克和羅伊按捺住沮喪的心情登上了人民大會堂的臺階。鄧已在那里等他們了。伍德科克把話擺明了，還明確表示他是奉命行事。鄧小平的臉色已經(jīng)預(yù)示著一場風(fēng)暴。他拍著坐椅的扶手。"我們不能同意！我們絕對永遠(yuǎn)不會同意，我們絕對反對……"他說。這是不可能的！是不能允許的！伍德科克和羅伊坐在那里一聲不吭地聽著鄧怒氣沖沖地說著，心里都在想：按期宣布建交這件事算完了！

　　鄧說，如果美國繼續(xù)向臺灣出售武器，蔣經(jīng)國怎么還會到談判桌上來？如果他不到談判桌上來，中國將不得不用武力收復(fù)臺灣。那對美國有利嗎？美國大量地向臺灣出售武器，使臺灣的領(lǐng)導(dǎo)人永遠(yuǎn)不愿到談判桌上來，美國怎么還能說它是贊成和平解決臺灣問題呢？那只能導(dǎo)致戰(zhàn)爭。鄧問伍德科克，你認(rèn)為應(yīng)該怎么辦。

　　在這個(gè)節(jié)骨眼上，伍德科克的回答已越出了白宮指示的范圍。他對鄧說，重要的是先使兩國關(guān)系正常化，因?yàn)槠渌虑槎紝淖儭粋€(gè)過度時(shí)期，那時(shí)他們能解決爭議。由于華盛頓承認(rèn)北京是中國人民的唯一合法政府，那么在建交后的過渡期里，不僅美中關(guān)系，而且中國和臺灣的關(guān)系都會改變。

　　伍德科克一再重復(fù)這一點(diǎn)：關(guān)系正常化后的變化會多大，以及那時(shí)解決問題會多容易。

　　（按：以上是中國版本部分、所有版本大同小異，對原書作了修改，還多少不失原意。但以下是中國所有版本都刪除的部分，實(shí)際就是鄧小平讓步的過程。）

　　他們已經(jīng)談話并喊叫了一個(gè)小時(shí)。當(dāng)伍德科克講完話，鄧對他凝視了一下，聳聳肩，舉起手，只吐了一個(gè)字："好。"

　　中國領(lǐng)導(dǎo)人說他保留重提售武問題權(quán)，他接著加上一個(gè)要求，希望這個(gè)要求會限制他所被迫在晚上11點(diǎn)鐘同意的結(jié)果所帶來的損害：如果美國將來售武臺灣，他希望能保證是秘密成交。

　　伍德科克說他會將鄧的要求立即傳會華府。之后鄧站起來，離開了房間。
　　。。。

　　當(dāng)布熱津斯基12月15日早上到達(dá)辦公室時(shí)，伍德科克的電傳已經(jīng)在他辦公桌上。他驚異伍德科克的技術(shù)，也希望這就夠了。無論如何，他立即采取了新的立場，將之拿到卡特那去。

　　早上8點(diǎn)4分，柴澤民坐在布熱津斯基之前，尚不知成交與否。總統(tǒng)將在12小時(shí)內(nèi)上電視。布熱津斯基對中方代表解釋北京談判的經(jīng)過，以及鄧小平要求今后美國售武秘密進(jìn)行。

　　布熱津斯基將再度讓鄧小平失望。他說道：卡特政府不可能同意"秘密"售武臺灣。這也不實(shí)際。臺灣會公布，華府無法控制。

　　布熱津斯基向柴表示：但美國政府會小心處理。白宮不會主動(dòng)宣布售武事項(xiàng)。如果"被人問到（售武）時(shí)"，美國政府會說在協(xié)防條約解除后以不危及該地區(qū)的和平前景為前提會繼續(xù)一段時(shí)間對臺有選擇、防御性質(zhì)的售武"；如果還"被人問到（雙方了解）時(shí)"，美國政府是注意到了北京對售武的反對，但會補(bǔ)充說，無論如何，雙方已同意正常化的繼續(xù)前進(jìn)。

　　布熱津斯基敦促柴保證盡快通知鄧，以免在正常化即將宣布時(shí)產(chǎn)生公開的爭議。布熱津斯基是在懇求中方接受目前的協(xié)議，雖然其中有不完全和爭執(zhí)。

　　鄧讓他們緊張了一整天。每個(gè)人都知道，如果中方撤出協(xié)議，將會有無盡的反責(zé)。布熱津斯基將會下臺，萬斯和霍爾布克肯定會做到此點(diǎn)。但直到電視廣播時(shí)刻還沒有回復(fù)，他們曉得鄧又吞下了他們的苦藥。

　　之后卡特出現(xiàn)在攝像機(jī)前，像尼克松一樣，震動(dòng)了世界。】

　　四、鄧小平的一錯(cuò)、再錯(cuò)、三錯(cuò)

　　伍德科克的敘述，同卡特此次的講話是互相印證的。將兩者聯(lián)合起來，鄧小平在售武問題上的最后讓步，是沒有絲毫疑問的。問題是，這個(gè)步讓得多大？

　　鄧小平在建交談判上，連續(xù)犯了三個(gè)大錯(cuò)：一錯(cuò)在默許美國對臺售武；二錯(cuò)是隱瞞真相；三錯(cuò)則是竟然向美方要求幫忙隱瞞。三個(gè)錯(cuò)誤一個(gè)比一個(gè)致命。

　　默許售武的喪權(quán)

　　首先，讓我們看在建交談判中默許售武是什么意思？不知情的人，或替鄧小平辯護(hù)的人會說：只要協(xié)防條約廢除了，美國和臺灣沒有正式的、公開的條約，我們抵死不公開承認(rèn)有這回事，就不是主權(quán)的出讓。也許鄧小平就是這樣想的，也是這么做的。試問，談判就只兩方，對方同你談成交的條件，你聽完了后，把耳朵捂起來說，就當(dāng)我沒有聽見，現(xiàn)在我們成交，但是我保留以后的抗議權(quán)，這豈不是自己騙自己的掩耳盜鈴嘛！

　　售武就是美國賣軍火給臺灣對付中國，當(dāng)然還是美國協(xié)防臺灣，干涉中國內(nèi)政。建交的談判內(nèi)容就是要美國放棄插手臺灣，放棄協(xié)防條約就是中國堅(jiān)持的重要條件之一。那有一邊建交、一邊繼續(xù)售武的道理！默許售武實(shí)際就是將原來公開的協(xié)防條約變成地下。但地下的比地上更壞。地上的美蔣協(xié)防條約是對付中國的條約，中國當(dāng)然是反對的；但默許地下協(xié)防，就是中美雙方彼此知情下，中國參與其中卻對外裝著不知道而已。自己的主權(quán)自己可以堅(jiān)持時(shí)卻放棄堅(jiān)持，只在口頭上加上一句我保留抗議權(quán)，推翻了中國一向在臺灣問題上不能放棄絲毫主權(quán)的堅(jiān)定立場。任何一個(gè)旁觀者都會說，對臺的主權(quán)是你自己讓出的，美國的干預(yù)是你允許的！這次卡特講話后，美國之音不就在對中國的廣播中向中國聽眾提出這樣的問題：現(xiàn)在中國應(yīng)該不要再譴責(zé)美國對臺售武了。

　　從解決臺灣問題到逃避臺灣問題

　　既然你已經(jīng)默許了，當(dāng)然有決定默許的理由。這個(gè)理由是什么呢？有沒有說服力？而且你是代表整個(gè)國家談判，總要對黨、對國人交代吧。又沒有打敗仗，又沒有國家生死攸關(guān)的危機(jī)，有什么理由能夠同出讓主權(quán)相交換的呢？鄧小平一錯(cuò)再錯(cuò)，便想隱瞞。買賣武器這么大的事情怎么隱瞞？為了維持自己的面子，想出一個(gè)幼稚的騙人伎倆，也反映出鄧小平這個(gè)人的虛假和不負(fù)責(zé)任。在外交談判上如此兒戲，居然是全中國的最高領(lǐng)導(dǎo)人，實(shí)在有辱國格。別人還會看得起你嗎？想要隱瞞騙人就表示你根本不會去解決問題，而只是能混則混、掩蓋問題。這就使得從建交的第一天開始，中國就不是在解決臺灣問題，而是在臺灣問題上蒙混。蒙混其實(shí)就是二十八年來中國對待臺灣問題的總方針。從鄧開始，永遠(yuǎn)不面對自己闖下的大禍，反過來，卻永遠(yuǎn)是被動(dòng)，永遠(yuǎn)是說冠冕堂皇的假話，被美國耍弄、被臺灣將軍。

　　談判后的骨牌效應(yīng)：與臺灣關(guān)系法

　　更致命的是，鄧小平居然會求美國替他保密。變成了美國人來幫鄧小平維持面子。美國人也一眼看穿了鄧的虛弱可欺。你鄧小平既然要掩飾自己的第一個(gè)喪權(quán)行為，就必然也會掩飾以后第二、第三個(gè)喪權(quán)行為。以喪權(quán)來掩飾喪權(quán)。美國人吃定了鄧。毫不停留，再接再厲，插手臺灣的動(dòng)作就更大了，這就是國會通過的"臺灣關(guān)系法（TaiwanRelationAct）"。

　　以下是中國外交部自己關(guān)于臺灣關(guān)系法的敘述：

　　"
　　《與臺灣關(guān)系法》是美國總統(tǒng)卡特于一九七九年四月十日簽署生效的一項(xiàng)立法。一九七九年一月一日中美兩國正式建立外交關(guān)系，同時(shí)美國政府宣布與臺灣斷交、終止美臺"共同防御條約"、從臺灣撤出美國軍隊(duì)。一月二十六日卡特總統(tǒng)提出《與臺灣關(guān)系法》議案，美國國會眾、參兩院分別于三月二十八日、二十九日予以通過。《與臺灣關(guān)系法》聲稱："美國作出同中國建立外交關(guān)系的決定是以臺灣的前途將以和平方式?jīng)Q定這種期望為基礎(chǔ)的；凡是企圖以和平以外的方式來解決臺灣題的努力，都將會威脅西太平洋地區(qū)的和平與安全，引起美國的嚴(yán)重關(guān)注。"并提出要向臺灣提供"防御性武器"，使之"保持抵御會危及臺灣人民的安全或社會、經(jīng)濟(jì)制度的任何訴諸武力的行為或其他強(qiáng)制形式的能力"。這個(gè)法案繼續(xù)將臺灣當(dāng)作"國家"對待，違反了中美兩國建交時(shí)雙方同意的原則以及美方的承諾，是對中國內(nèi)政的公然干涉。
　　"

　　當(dāng)時(shí)所有注目中美建交的人，都對臺灣關(guān)系法的出籠感到吃驚。那里剛一建交，就通過一個(gè)保護(hù)臺灣的國內(nèi)法，這怎么對中國交代？那里會有這樣的事，總統(tǒng)同意了建交，而國會卻搞另一套。而且如果僅是國會唱反調(diào)，卡特可以否決。否則中國怎么能容忍呢？奇怪的是，卡特簽字立法了，中國除了表示"嚴(yán)重抗議"外，并沒有任何行動(dòng)，更無論撤回建交了。"臺灣關(guān)系法"的通過，比售武還嚴(yán)重太多，等于說回到了上海公報(bào)之前，將臺灣作為國內(nèi)法律下的被保護(hù)者，是公然干涉中國內(nèi)政了。但是對照已經(jīng)揭露的中美建交內(nèi)幕，當(dāng)然，美國這樣做一點(diǎn)也不奇怪，因?yàn)槊婪揭呀?jīng)看準(zhǔn)了鄧小平又會吃這顆苦藥的。這個(gè)藥確實(shí)厲害無比，中美建交本來是美國以徹底放棄干預(yù)臺灣為前提的，現(xiàn)在卻成為中國束手聽任美國干預(yù)臺灣了。

　　之后，鄧小平同美國又搞出一個(gè)"聯(lián)合公報(bào)"，即1982年的所謂"八一七售武公報(bào)"，就又是一次企圖掩飾（見附文的分析）；而同時(shí)的對臺灣當(dāng)局呼吁"國共和談"，當(dāng)然沒有任何結(jié)果。

　　五、中美建交是臺灣局勢變化的分水嶺

　　現(xiàn)在，我們再來回顧臺灣局勢的變化，就可以清楚地看出，中美建交是臺灣問題的分水嶺：在此之前，中國節(jié)節(jié)逼近，收回臺灣形勢大好，指日可期；在此之后，臺灣問題，一瀉千里，難以收拾。

　　今天，人們只看到臺灣問題的難解，多半不會想到，原來的情況剛好相反，如果不是鄧的讓步，臺灣問題早已解決。在這里，讓我們了解一下中國當(dāng)時(shí)對臺灣問題的部署和解決之道。

　　六、毛澤東、周恩來時(shí)期臺灣問題的大好形勢

　　凡是經(jīng)歷過20世紀(jì)70年代的中外人士，大概都不會忘記，當(dāng)時(shí)中國在外交上的攻勢，真可謂排山倒海、勢不可擋。從70年的乒乓外交開始，直到76年毛澤東去世為止，中國在美蘇爭霸之下，進(jìn)軍國際外交戰(zhàn)場，過關(guān)斬將，確乎是"從勝利走向勝利"。中國的外交出擊，其中一個(gè)重大戰(zhàn)略目標(biāo)，就是解決臺灣問題。

　　中國當(dāng)時(shí)曾向關(guān)心臺灣的人士說明了解決臺灣問題的方針和部署，分國際、國內(nèi)和島內(nèi)三個(gè)方面。

　　國內(nèi)的準(zhǔn)備

　　首先，立足于自己，國內(nèi)的準(zhǔn)備是最基本的。在臺灣問題的解決上，還是一個(gè)實(shí)力的對比。國內(nèi)有實(shí)力，在國際上有利于逼美國退出；在對臺灣談判上也容易使國民黨就范。兩岸人民的交通正在打開，國力上、軍事上積極部署， "一定要解放臺灣"的口號，已經(jīng)在全國宣傳。這些都是準(zhǔn)備。

　　國際上美國從臺灣的撤出

　　在國際上，關(guān)鍵是美國的徹底放手。只要美國徹底放手了，國際這個(gè)環(huán)節(jié)就攻下了。美國當(dāng)時(shí)陷在越戰(zhàn)中不能自拔；又面臨蘇聯(lián)霸權(quán)的擴(kuò)張，沒有力量再與中國為敵。為重建美中關(guān)系，它必須放棄原來的反華政策，撒手臺灣。但對中國來說，美國的撒手必須徹底，任何的不徹底，就留下了漏洞，美國就會又插手。中美關(guān)系正常化的談判，就是要達(dá)到一次徹底解決。不能分兩次成交。

　　臺灣島內(nèi)兩個(gè)寄希望：寄希望于臺灣人民、寄希望于國民黨當(dāng)局

　　一旦國際干預(yù)清除，臺灣已經(jīng)變成中國內(nèi)部問題時(shí)，中國對臺灣回歸的條件是可以很大松動(dòng)的。為了減少流血，必須同當(dāng)權(quán)的國民黨談，這就是"寄希望于臺灣當(dāng)局"；但毛澤東的政治路線從來是走群眾路線的，臺灣的未來，最根本的是依靠臺灣人民，這就是"寄希望于臺灣人民"。人民對祖國向心，臺灣問題的解決才會順利。

　　對臺的總方針是：立足于武力，爭取和平解決。中國當(dāng)時(shí)同香港、臺灣和海外來的華人都一再提起兩個(gè)模式：一個(gè)是打下來的天津方式；一個(gè)是和平解決的北平方式。在談到北平解放時(shí)，還特別提到，當(dāng)時(shí)傅作義的決定，他身邊的人，包括他女兒，都是左傾親共的，起了一定的作用。希望愛國華人爭取北平方式。

　　中美談判是突破焦點(diǎn)

　　國際、國內(nèi)和島內(nèi)的發(fā)展是互動(dòng)的，一方的進(jìn)展會促使其他方面的進(jìn)展。當(dāng)時(shí)最可能是國際的突破，即美國放手臺灣。只要美國的手去掉了。就是中國和臺灣談判的時(shí)候了。沒有美國保護(hù)的臺灣，本身可以選擇的道路不多，此時(shí)就是相當(dāng)于全國解放的最后一役。此時(shí)，中國的實(shí)力和在國際上的地位，臺灣解決的大局一定，就是談條件了。中國在國際上對臺灣一直沒有松口，稱為中國的一省。主要是驅(qū)除任何國際搞一中一臺、一個(gè)中國、兩個(gè)政府等分離花招。

　　自1972年2月的中美上海公報(bào)發(fā)布開始，到1978年為止，雙方的談判到最后只差一點(diǎn)，形成膠著。

　　中國的條件是：美國必須徹底撒手臺灣，承認(rèn)中國所一貫聲明的原則："中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府；臺灣是中國的一個(gè)省，早已歸還祖國；解放臺灣是中國內(nèi)政，別國無權(quán)干涉；全部美國武裝力量和軍事設(shè)施必須從臺灣撤走。中國政府堅(jiān)決反對任何旨在制造"一中一臺"、"一個(gè)中國、兩個(gè)政府"、"兩個(gè)中國"、"臺灣獨(dú)立"和鼓吹 "臺灣地位未定"的活動(dòng)。"

　　體現(xiàn)以上條件的美國具體做法是：同國民黨斷交、從臺灣全部撤軍、廢除對臺協(xié)防條約。這就是當(dāng)時(shí)所謂的"斷交、廢約、撤軍"建交三條件。這三個(gè)條件都有了，中美關(guān)系就可正常化。

　　美國方面的態(tài)度是，如果完全照中方的條件，美國總統(tǒng)會被指責(zé)為出賣臺灣，因此需要有不出賣臺灣的表示方式。也就是說，只要找到一個(gè)讓美國可以交代的方式，兩國就可正常化了。

　　根據(jù)美國方面已經(jīng)解密的有關(guān)雙方談判的備忘錄和談判記載上，特別是尼克松和基辛格的有關(guān)文件上，都是這種講法。他們對中國的說辭是，美國要向美國內(nèi)部交代不是放棄臺灣，所以要中國作出某種保證。但中方認(rèn)為對臺灣解決是中國內(nèi)部的事情，美國不能過問。雙方在這一點(diǎn)上僵持不下。

　　談判中間美國方面用了各種方式去試探中國是否有妥協(xié)余地，美方要求中國發(fā)表不使用武力解決臺灣問題的聲明就是一種試探。但毛澤東、周恩來是何許人物，怎么會輕易上當(dāng)？一出口就不能收回，放棄武力，臺灣當(dāng)局有恃無恐，怎會妥協(xié)？何況美國怎么有資格要中國保證臺灣的前途，這不僅是干涉內(nèi)政，而且是干涉未來內(nèi)政。當(dāng)然，美國的"交代"是藉口，詐騙中國是目的。

　　美國的另一個(gè)手法是以蘇聯(lián)威脅中國，好像中國為對付蘇聯(lián)必須依靠美國不可！毛澤東看出了美國的意圖，曉得美國是玩的以中國壓蘇聯(lián)、以蘇聯(lián)壓中國的兩面手法，兩面談判兩面占便宜。所以中國一再指出：蘇聯(lián)是聲東擊西，在蒙古的布軍是假象，西進(jìn)歐洲是目的。

　　為了讓美國了解中國是看穿了美方的伎倆，不要再無謂的打"蘇聯(lián)牌"和在臺灣問題上留尾巴，到了1974年以后，中國的態(tài)度變得更加強(qiáng)硬，表示懷疑美國談判的動(dòng)機(jī)。鄧小平的再起，就是來擔(dān)任這個(gè)惡人角色來對付基辛格的糾纏戰(zhàn)術(shù)的。所以，美國人都曉得基辛格將鄧小平稱為："討嫌的小個(gè)子（ThatLittleNastyMan）"，這個(gè)形容就是產(chǎn)生在74－75年的談判期間。

　　局面的打開，只能是美國取消耍鬼，老老實(shí)實(shí)接受中國的條件，否則，就繼續(xù)拖，雙方不建交。這點(diǎn)，中國也考慮到了，有可能美國不松手，那就讓美國繼續(xù)背臺灣的包袱。中國可以等。

　　中國不急美國急。中國所以不急是很有道理的。臺灣已經(jīng)被美國占住了這么久，現(xiàn)在是美國有求于中國，談不妥再多拖有什么關(guān)系？但要解決就要干凈，不留尾巴。機(jī)會只此一次，建交以后再要美國讓步就難了。美國在國際上的運(yùn)作、特別是同蘇聯(lián)的爭霸，同中國的關(guān)系差別極大，還有中國門戶打開下分經(jīng)濟(jì)前景建交與否差別而美國因?yàn)榕_灣也這樣耗下去，就太不會打算盤了。何況，美國沒有長遠(yuǎn)的政治，全是短期的考慮，同中國建交不僅是歷史成就，只在現(xiàn)實(shí)選舉上就有極大利益。

　　美國方面也研究過中國的談判方式，知道中國一旦說出底線后，就不再有討價(jià)還價(jià)的余地。如果不是水門事件的下臺，尼克松是肯定會在任內(nèi)同意建交的。后來，尼克松下臺、福特上臺后，基辛格還是希望能成交的。等到換了民主黨卡特上臺，總統(tǒng)安全顧問布熱津斯基是強(qiáng)烈反蘇派，所以他也是積極推動(dòng)建交的。正是由于急的是美國，所以只要中國不退，它必須要讓。形勢對中國大大有利。

　　正是由于中國立場的堅(jiān)定，美國在各種試探無用下，是必然讓步的。所以，建交之事，呼之欲出，當(dāng)時(shí)雙方都在為建交作準(zhǔn)備，隨時(shí)都可能實(shí)現(xiàn)。從1975年開始，中國在對香港、臺灣和海外的華人談到臺灣問題時(shí)，重點(diǎn)就是兩個(gè)方式（北平方式和天津方式）和兩個(gè)寄希望（寄希望于臺灣人民、寄希望于臺灣當(dāng)局），其實(shí)就是預(yù)期談判的突破，準(zhǔn)備進(jìn)行下一步的逼迫臺灣當(dāng)局走到談判桌來，解決臺灣問題就提到日程表上了。

　　七、鄧小平上臺后的大倒退

　　為山九仞、功虧一簣。就是這個(gè)當(dāng)初同美國談判強(qiáng)硬的鄧小平，在當(dāng)權(quán)后推翻了中國原來的整個(gè)部署。鄧的方針，就是反毛澤東路線政策而行之。他的算盤很簡單，就是全面倒向美國。把美國的一套引進(jìn)來取代毛澤東的一套。鄧小平本是賭徒，親美就是他的賭注。他一上臺，形勢就反過來了，建交談判本來是中國不急美國急，現(xiàn)在變成中國急不可待了，鄧小平為了建交不惜任何代價(jià)。正是在這個(gè)轉(zhuǎn)變下，形成了建交背后的暗盤交易。

　　一著之差，全盤皆輸。從此之后，臺灣問題在國際、國內(nèi)、臺灣島內(nèi)三方面大倒退。

　　在國內(nèi)，鄧小平在臺灣問題上的所有說法和做法，全是騙中國人的，中國基本把臺灣問題擱置。除了作生意外一概不問。

　　在臺灣，蔣經(jīng)國有美國保護(hù)下，怎會談出結(jié)果！經(jīng)過蔣經(jīng)國、李登輝、陳水扁三代下來，就把臺灣越來越推向臺獨(dú)了。臺灣已成為叫將中國的棋子。

　　在國際上，美國的介入臺灣是步步深入。在二十八年后的今天，臺灣不但沒有被美國拋棄，而且去中國化越來越厲害，臺獨(dú)勢力越來越囂張，美國不但沒有"放棄"臺灣，而且在國內(nèi)居然立臺灣關(guān)系法保護(hù)臺灣，對臺灣售武也越來越先進(jìn)，并又一次將臺灣加入所謂的"區(qū)域?qū)椃佬l(wèi)系統(tǒng)（TMD）"的軍事聯(lián)防，取代當(dāng)年的"協(xié)防條約"。在臺灣問題上，今天中國主權(quán)倒退已超過了承認(rèn)"臺灣關(guān)系法"我們不是看到，今天在陳水扁搞"入聯(lián)公投"將中國"反分裂法"的軍時(shí)，中國官方的希望，全部寄托在美國能夠制住陳水扁嘛！這豈不是中國在懇求美國干預(yù)臺灣了！

　　且看今天臺灣問題的嚴(yán)重程度，臺灣前后形勢的變化之大，是令人難以想象的。誰為為之？孰令致之。禍?zhǔn)拙褪青囆∑健｀噷χ袊嗣癜ㄅ_灣人民作了大出賣。

　　八、當(dāng)局該停止自欺欺人了

　　卡特的講話，澄清了中美建交的歷史公案，把鄧小平的私下出賣和盤抖出來了。這至少有一個(gè)好處，中國不能再裝蒜了，必須要面對28年的惡果改弦更張有所作為了。可是，今天的當(dāng)政者，大概麻木不仁了。居然還在向自己的國人隱瞞。我們只能寄以忠告：在國家民族利益上，歷史是會作出裁判的。只要還有一點(diǎn)民族心，這個(gè)蒜不能再裝下去了。亡羊補(bǔ)牢、猶為未完。只有面對，才能解決。中華民族是一個(gè)偉大的民族，只要民族心激發(fā)了，鄧禍?zhǔn)强梢灾浦沟模_灣的問題是可以解決的。中國人民也一定要同鄧小平算禍國殃民的總帳。

　　2007年12月

　　附文：

中國政府所說的"三個(gè)公報(bào)原則"到底什么回事

范　機(jī)

　　就中國方面而言，關(guān)于美國售武臺灣一事，從來都是諱莫如深、語焉不詳。我們聽到的官方聲明總是所謂美國應(yīng)該不要從"三個(gè)公報(bào)的原則"倒退。似乎這三個(gè)公報(bào)就證明了中國有理、美國耍賴。其實(shí)，美國當(dāng)局和所有明眼的旁觀者都心照不宣：這引用三個(gè)公報(bào)的聲明方式，不過是中國的下臺說辭，并不是說給美國聽的，而是唬弄自己國家的老百姓的。現(xiàn)在，我們知道鄧小平在建交中的暗盤交易后，再分析一下這三個(gè)公報(bào)，就可以看出三者并提是根本不通的，其實(shí)是國際上的一個(gè)笑柄。

　　三個(gè)公報(bào)是指1972年2月28日上海"中美聯(lián)合公報(bào)"、1979年1月1日"中美建交公報(bào)"和1982年8月17日有關(guān)售武的"中美聯(lián)合公報(bào)"。這是三個(gè)性質(zhì)不同的公報(bào)，效用也不一樣。

　　第一個(gè)，上海公報(bào)是中美關(guān)系正常化的起步意向書，由于雙方在其他許多方面的看法并不一致，這也是國際上發(fā)表"聯(lián)合公報(bào)"采用各說各話的方式表明態(tài)度。

　　"中國方面重申自己的立場：臺灣問題是阻礙中美兩國關(guān)系正常化的關(guān)鍵問題；中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府；臺灣是中國的一個(gè)省，早已歸還祖國；解放臺灣是中國內(nèi)政，別國無權(quán)干涉；全部美國武裝力量和軍事設(shè)施必須從臺灣撤走。中國政府堅(jiān)決反對任何旨在制造"一中一臺"、"一個(gè)中國、兩個(gè)政府"、"兩個(gè)中國"、"臺灣獨(dú)立"和鼓吹 "臺灣地位未定"的活動(dòng)。"
　　"美國方面聲明：美國認(rèn)識到，在臺灣海峽兩邊的所有中國人都認(rèn)為只有一個(gè)中國，臺灣是中國的一部分。美國政府對這一立場不提出異議。它重申它對由中國人自己和平解決臺灣問題的關(guān)心。考慮到這一前景，它確認(rèn)從臺灣撤出全部美國武裝力量和軍事設(shè)施的最終目標(biāo)。在此期間，它將隨著這個(gè)地區(qū)緊張局勢的緩和逐步減少它在臺灣的武裝力量和軍事設(shè)施。"

　　上海公報(bào)的歷史意義是美國孤立中國的政策于此宣告破產(chǎn)，美國承認(rèn)只有一個(gè)中國、臺灣是中國的一部分，雙方就這個(gè)立場起步走向正常化。

　　但意向書并不是條約，只是"誠意（GoodWill）"，所有中美關(guān)系正常化的障礙都掃除后，才是最后建交的條約。

　　第二個(gè)公報(bào)，即1978年12月15日擬定，1979年1月1日對外發(fā)布的"中美建交公報(bào)"，則不是意向書而是一個(gè)正式的建交公告，表示所有有關(guān)條件已經(jīng)取得同意。當(dāng)然，建交公告，以及相關(guān)的了解，就取代了原來的上海公報(bào)的意向書，是正式的承諾了，雙方的承諾應(yīng)該直接列在公報(bào)上或以備忘錄、外交照會等方式形成書面文件。當(dāng)然，建交公報(bào)一出，就取代了上海公報(bào)。但是，在建交公告中，美國并沒有作出任何明確的表態(tài)，只有"美利堅(jiān)合眾國政府承認(rèn)中國的立場，即只有一個(gè)中國，臺灣是中國的一部分。"但卻出現(xiàn)了"重申上海公報(bào)中雙方一致同意的各項(xiàng)原則"的字樣。這是明顯的有意曖昧。因?yàn)樯虾９珗?bào)的所以雙方各表立場，就是因?yàn)楫?dāng)時(shí)就臺灣問題上還很有差距。奇怪得很，怎么在建交公報(bào)上又"重申上海公報(bào)中雙方一致同意的各項(xiàng)原則"，這一致同意的是什么原則呢？既然在上海公報(bào)上已經(jīng)可以將一致通過的原則寫出，為什么這個(gè)最正式的建交公報(bào)不把原則明白寫出來，卻要繞個(gè)彎子呢？這就好像是雙方談生意，在簽正式合同時(shí)，不列出同意的條件，卻列出一條："本合同重伸意向書所一致同意的原則"。意向書只是意向，并不具體，誰能說清意向書中什么是一致同意的原則？這在商場上大概不可能會發(fā)生，否則合同不成其為合同，留下是不盡的抵賴、扯皮那還做什么生意！具體事項(xiàng)在合同上寫不清楚的，也一定是定義分明的合同附件，誠意不是條約，這是最起碼的常識。
　　上海公報(bào)中明文列出雙方共同的是："雙方同意，各國不論社會制度如何，都應(yīng)根
　　據(jù)尊重各國主權(quán)和領(lǐng)土完整、不侵犯別國、不干涉別國內(nèi)政、平等互利、和平共處的原則來處理國與國之間的關(guān)系。國際爭端應(yīng)在此基礎(chǔ)上予以解決，而不訴諸武力和武力威脅。美國和中華人民共和國準(zhǔn)備在他們的相互關(guān)系中實(shí)行這些原則。"這個(gè)原則，可以再寫一遍，為什么不重述，卻還要將在因建交完成而過時(shí)的"上海公報(bào)"文件重提？當(dāng)然是有意的曖昧。為什么雙方都會同意曖昧呢？當(dāng)然不是疏忽，而是可以各說各話。

　　先看美國方面，這個(gè)"原則"可以暗示為中美有聯(lián)盟對付蘇聯(lián)，可以對正在進(jìn)行的美蘇"緩和（Detent）"談判提高美方要價(jià)。但對中國而言，這個(gè)理由就不成立，而且列于上海公報(bào)上的字句是中國的提法，為什么不再寫一遍呢？曖昧的目的是可以把建交公報(bào)和上海公報(bào)連在一起，可以任意解釋，推卸責(zé)任。給人的印象是在建交公報(bào)中所沒寫的，都在上海公報(bào)上同意了。不知情者，如果不仔細(xì)對照上海公報(bào)，很容易誤認(rèn)所謂的上海公報(bào)共同原則，可能就是過去中國在國際上一向堅(jiān)持的原則："臺灣是中國的一省，任何外國勢力不能干涉中國內(nèi)政"。無論如何，不以"建交公報(bào)"取代上海公報(bào)，而搞一個(gè)暗語，就很不正常了。以后，中國在同美國交涉臺灣問題時(shí)，一定會將上海公報(bào)也扯進(jìn)來，這正是中國當(dāng)初有意曖昧的道理。

　　再看第三個(gè)所謂的售武公報(bào)。這個(gè)公報(bào)簽定的1982年已經(jīng)是民主黨卡特政府下臺、共和黨里根政府上臺。里根一向支持臺灣的共和黨內(nèi)的反共強(qiáng)硬派，如果卡特政府沒有作出讓步，里根政府是不可能讓步的。但為什么又有出一個(gè)公報(bào)的必要呢？當(dāng)時(shí)的背景是美國對臺的售武正繼續(xù)升級，這使原先鄧小平向黨內(nèi)的交代站不住腳，中國方面需要澄清。另一方面，則是中美正在建立所謂的"戰(zhàn)略伙伴"，美國在中國境內(nèi)裝置了對付蘇聯(lián)衛(wèi)星偵察接收站，美國要拉攏中國。這個(gè)公報(bào)從發(fā)表到內(nèi)容都沒有任何實(shí)質(zhì)意義，只是美國給鄧小平的一個(gè)下臺階梯。

　　但這個(gè)公報(bào)的公布，揭開了兩個(gè)底細(xì)。

　　第一，原來中美建交公報(bào)中的所說的"上海公報(bào)一致原則"并不是什么有關(guān)臺灣問題的原則，而只是中國一向聲明的互相尊重主權(quán)和領(lǐng)土完整、互不干涉內(nèi)政。試問這簡單的一句話，卻要寫成"上海公報(bào)的一致原則"讓人不知所云，顯然是一個(gè)障眼法，對美國無關(guān)痛癢，對鄧小平卻可以向國內(nèi)隨意解釋。

　　這三個(gè)公報(bào)連在一起，不僅不倫不類，而且節(jié)節(jié)倒退。反觀中國卻在政府聲明明中像念經(jīng)一樣地每次"三個(gè)公報(bào)"，可笑復(fù)可恥。

　　現(xiàn)在，卡特的話已說明，中國以"三個(gè)公報(bào)原則"自欺欺人可以休矣！

2007年12月

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號