歷史不能編造，是非不容顛倒———斥《平型關(guān)戰(zhàn)役與平型關(guān)大捷》
中國(guó)青年報(bào)“冰點(diǎn)特稿”第545期（2005.6.1日）用一個(gè)整版的篇幅刊登了徐臨江的文章《平型關(guān)戰(zhàn)役與平型關(guān)大捷》（下稱“徐文”），這是一篇偽造歷史，顛倒是非的壞文章。“徐文”開宗明義，提筆便說：“平型關(guān)戰(zhàn)役與型關(guān)大捷是什么關(guān)系，是并列關(guān)系，還是同一關(guān)系，抑或整體或部分的關(guān)系？這不僅是一個(gè)‘名’的問題，也是一個(gè)關(guān)系歷史發(fā)展的內(nèi)涵及其本質(zhì)的大問題。故應(yīng)正名求實(shí)。”正什么名，求什么實(shí)？該文編者余立人旁白作了回答：平型關(guān)大捷是平型關(guān)戰(zhàn)役的一個(gè)組成部份，過去人們只知道八路軍的平型關(guān)大捷，不知道國(guó)民黨的平型關(guān)戰(zhàn)役，“而被遮蔽的歷史卻只能導(dǎo)致偏見，導(dǎo)致群體的更加愚昧。”這應(yīng)該是對(duì)“徐文”的注腳了。看來徐臨江寫這篇文章的目的，是要沖破政治“偏見”，救民出“愚昧”了？！這樣怪誕的文章竟然發(fā)表在共青團(tuán)中央機(jī)關(guān)報(bào)——中國(guó)青年報(bào)上，豈非咄咄怪事。
勸君當(dāng)心莫受騙。殊不知該文作者和編者，正在鼓吹偏見，制造愚昧！我不禁要問中國(guó)青年報(bào)“冰點(diǎn)特搞”主編，這樣重大歷史題材的文章，你們做了考察沒有？事情的真?zhèn)闻辶藳]有？我敢斷言，你們沒有考察，不知真?zhèn)危皇沁m合了你們的胃口。難道這不是偏見嗎？！而宣傳你們的偏見難道不是制造愚昧嗎？！“徐文”撒了三個(gè)謊：
謊言之一
“徐文”臆造了一個(gè)《第二戰(zhàn)區(qū)平型關(guān)戰(zhàn)役計(jì)劃》。“戰(zhàn)役”這個(gè)術(shù)語(yǔ)，抗戰(zhàn)時(shí)期的國(guó)民黨軍隊(duì)很少使用，他們通常使用的是“會(huì)戰(zhàn)”。從使用術(shù)語(yǔ)這一點(diǎn)看《第二戰(zhàn)區(qū)平型關(guān)戰(zhàn)役計(jì)劃》不是原始文獻(xiàn)的紀(jì)實(shí)，故其真實(shí)性就大為遜色了。誠(chéng)然僅憑這一點(diǎn)不能說明該計(jì)劃是臆造。那就讓我們看看真實(shí)的歷史吧。“徐文”說平型關(guān)之戰(zhàn)從9月3日制定戰(zhàn)役計(jì)劃到10月2日全線撒退，歷時(shí)一個(gè)月。試問，9月3日制定計(jì)劃時(shí)，敵人在哪里，兵力有多少，意圖是什么，有什么跡象？然而這一切都是零，作為戰(zhàn)役計(jì)劃實(shí)在不成體統(tǒng)。就此可作出判斷，該戰(zhàn)役計(jì)劃不是出自原始檔案，而是“徐文”自行設(shè)計(jì)的。9月3日前后的情況是：日軍第五師團(tuán)位于平綏（現(xiàn)京包）鐵路張家口——懷來之線；關(guān)東軍察哈爾派遺兵團(tuán)的三個(gè)旅團(tuán)，其第二、第十五旅團(tuán)位于張家口——懷安之線，第一旅團(tuán)尚在從滿州開進(jìn)途中。全軍沿平綏路一字?jǐn)[開。在這種情勢(shì)下，閻錫山判斷日軍主要進(jìn)攻方向是大同，故于8月末制定了“大同會(huì)戰(zhàn)”計(jì)劃。其部署是這樣：第六十一軍（轄李俊功第一O一師、劉 馥第二OO旅、馬延守獨(dú)立第六旅），第十九軍（轄陳長(zhǎng)捷第七十二師、杜堃第二O五旅、方克猷獨(dú)立第二旅），作為內(nèi)線兵團(tuán)擺在大同及其北外圍；另以第六集團(tuán)軍（轄第三十三、第三十四軍及新編第二師）、第七集團(tuán)軍(轄第三十五軍、騎兵第二軍)，組成南北兵團(tuán)分別擺在豐鎮(zhèn)（大同北60公里）、雁門關(guān)。平型關(guān)方面僅有第三十三軍之第七十三師于廣靈擔(dān)任右翼警戒。蔣介石批準(zhǔn)了這個(gè)計(jì)劃，并答應(yīng)增派高桂滋部第十七軍，武庭麟部第十五軍給第二戰(zhàn)區(qū)。戰(zhàn)役計(jì)劃決不會(huì)同時(shí)有兩個(gè)，蔣介石批準(zhǔn)了閻錫山8月末的“大同會(huì)戰(zhàn)計(jì)劃”，三天后，即9月3日閻錫山怎么會(huì)又弄出一個(gè)“平型關(guān)戰(zhàn)役計(jì)劃”？“徐文”說的9月3日制定的《第二戰(zhàn)區(qū)平型關(guān)戰(zhàn)役計(jì)劃》，只能當(dāng)作笑料。
關(guān)東軍察哈爾派遺兵團(tuán)第二、第十五旅團(tuán)，共萬余人，于9月5日從懷安出動(dòng)，8日克天鎮(zhèn)，9日陷陽(yáng)高，11日占領(lǐng)大同，第六十一軍、第十九軍，稍事抵抗便退出戰(zhàn)場(chǎng)，大同會(huì)戰(zhàn)即告流產(chǎn)。此時(shí)閻錫山仍然判斷日軍進(jìn)攻主要方向是大同——雁門關(guān)。遂將戰(zhàn)線南移，全軍退守長(zhǎng)城線上楊方口——雁門關(guān)——茹越口——平型關(guān)。楊方口、平型關(guān)為兩翼警戒，主陣地設(shè)于雁門關(guān)、茹越口。其兵力部署：
平型關(guān)：孫楚第三十三軍（轄第七十二師、獨(dú)立第3旅、獨(dú)立第8旅），位于平型關(guān)正面；高桂滋第十七軍，位于平型關(guān)北側(cè)團(tuán)城口一線；總指揮孫楚，指揮所設(shè)于大營(yíng)。以上共三個(gè)師又二個(gè)旅。
茹越口：楊澄源第三十四軍（轄第七十師、第一九六旅、第二O二旅），一并指揮第六十一軍（軍長(zhǎng)李服膺已拿辦，后被處決）；另將第三十四軍第七十師及新編第一旅編為第二預(yù)備軍，置于繁峙待機(jī)。以上計(jì)二個(gè)師又三個(gè)旅。
雁門關(guān)：王靖國(guó)第十九軍，第一線兵力為第205旅；另將第七十二師，獨(dú)立第二旅編為第一預(yù)軍，置于代縣待機(jī)。以上計(jì)一個(gè)師又二個(gè)旅。
楊方口：傅作義第三十五軍（轄孫蘭峰第二一一旅、董其武第二一八旅）另有田樹梅、鄧崇禧兩個(gè)步兵團(tuán)。以上計(jì)二個(gè)旅又二個(gè)團(tuán)。
另將趙承綬騎兵第一軍（轄騎一、騎二師），置于神池、朔縣擔(dān)任側(cè)翼警戒。以上計(jì)二個(gè)騎兵師。
綏東方面：門炳岳騎兵軍（轄騎四師）、馬占山挺進(jìn)軍（轄騎六師）置于平地泉（集寧）地區(qū)擔(dān)任綏東守備。以上轄二個(gè)騎兵師。
以上六個(gè)防衛(wèi)點(diǎn)，共計(jì)6個(gè)步兵師、10個(gè)步兵旅、2個(gè)步兵團(tuán)，4個(gè)騎兵師，共約11萬人。
9月15日前，各軍陸續(xù)到達(dá)指定位置，全線陣地即告編成。這一部署的弱點(diǎn)是平分兵力沒有主次。就戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)而言，看不出閻錫山有在平型關(guān)進(jìn)行決戰(zhàn)的決心和部署。即使蔣介石給第二戰(zhàn)區(qū)增派的第十五軍派到平型關(guān)方面，仍然看不出閻錫山有在平型關(guān)舉行會(huì)戰(zhàn)的意向。此時(shí)日軍的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)：察哈爾派遺兵團(tuán)的兩個(gè)旅團(tuán)占領(lǐng)大同，有進(jìn)攻雁門關(guān)的模樣；而第五師占領(lǐng)蔚縣后，是東出河北，抑或西進(jìn)山西，動(dòng)向不明，這種時(shí)候，閻錫山仍堅(jiān)持原定計(jì)劃“大同會(huì)戰(zhàn)”，并不為過。但是，兩日之后，即9月17日之后時(shí)局已經(jīng)發(fā)生了重大變化，閻錫山不能洞察時(shí)局，其戰(zhàn)略上的低能就顯現(xiàn)出來了（詳后述）。
總觀當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)，進(jìn)一步證明了“徐文”所說的9月3日制定的《第二戰(zhàn)區(qū)平型關(guān)戰(zhàn)役計(jì)劃》，純系編造。因?yàn)橹贫☉?zhàn)役計(jì)劃所需要的敵方材料 ，9月3日前是不具備的。“徐文”的臆造與客觀邏輯是相違背的。主觀與客觀相分裂，是一切謠言的致命傷！
謊言之二
《第二戰(zhàn)區(qū)平型關(guān)戰(zhàn)役計(jì)劃》是周恩來起草的。“徐文”特別描述了這個(gè)情節(jié)，還加給了周恩來八路軍總政委的頭銜。“閻錫山要求周恩來協(xié)助制定第二戰(zhàn)區(qū)作戰(zhàn)計(jì)劃，周恩來洞察時(shí)局，成竹在胸，只用了一天時(shí)間就擬定了計(jì)劃，閻錫山驚佩不已，連嘆：‘寫得這樣快，這樣好，如能這樣作，中國(guó)必勝’”。你們看這段描寫像不像小學(xué)生作文。一個(gè)戰(zhàn)役計(jì)劃，怎么能用“又快又好”來評(píng)述呢？然而，在這戲言似的描述中，卻設(shè)下了一個(gè)歷史圈套，讓周恩來把八路軍平型關(guān)大捷，納入閻錫山的戰(zhàn)役計(jì)劃，要八路軍服從閻錫山。這樣一來，“徐文”的作者和編者似乎出了一口惡氣。用“徐文”編者的話說：過去共產(chǎn)黨只講八路軍平型關(guān)大捷，不講閻錫山的平型關(guān)戰(zhàn)役，“徐文”的作者和編者，要補(bǔ)寫這段歷史了。好一個(gè)“救世主”，現(xiàn)在就讓我來戳穿“救世主”的嘴臉吧。這些人的政治偏見、階級(jí)本能驅(qū)使他們?nèi)ト鲋e。“徐文”不是說《第二戰(zhàn)區(qū)平型關(guān)戰(zhàn)役計(jì)劃》是9月3日制定的嗎，那么周恩來起草這個(gè)計(jì)劃當(dāng)在9月3日或以前的某日了，現(xiàn)在我們看看周恩來9月3日前的活動(dòng)日程吧。8月22日—25日，周恩來出席中共中央政治局洛川會(huì)議；26日—29日，在洛川領(lǐng)導(dǎo)紅軍改編，9月1日隨一一五師在陜西省韓城縣芝川鎮(zhèn)東渡黃河，9月3日前周恩來當(dāng)在去太原途中的臨汾地區(qū)。此時(shí)的周恩來怎么會(huì)跑到1700公里以外的山西省代縣太和嶺口為閻錫山起草戰(zhàn)役計(jì)劃呢？紅軍改編時(shí)國(guó)民黨不允許紅軍設(shè)政治委員，周恩來自然不是什么總政委了。可見八路軍總政委周恩來為閻錫山起草《第二戰(zhàn)區(qū)平型關(guān)戰(zhàn)役計(jì)劃》，是一個(gè)彌天大謊。“徐文”所說的“關(guān)系歷史發(fā)展的內(nèi)涵及其本質(zhì)的大問題”，以及“正名”、“求實(shí)”等豪言壯語(yǔ)，不過是用謊言寫成的！
謊言之三
攪亂國(guó)共關(guān)系。“徐文”在泡制了《第二戰(zhàn)區(qū)平型關(guān)戰(zhàn)役計(jì)劃》后，引出了“三個(gè)統(tǒng)一”，即國(guó)共兩軍作戰(zhàn)統(tǒng)一計(jì)劃、統(tǒng)一指揮、統(tǒng)一作戰(zhàn)；進(jìn)而引申出“三個(gè)關(guān)系”，兩軍作戰(zhàn)，是并列關(guān)系，還是同一關(guān)系，抑或局部和整體的關(guān)系？“徐文”之追求這些關(guān)系，其用意很明白，要為國(guó)民黨爭(zhēng)功，爭(zhēng)地位，削弱八路軍平型關(guān)大捷的影響。“徐文”設(shè)計(jì)的《第二戰(zhàn)區(qū)平型關(guān)戰(zhàn)役計(jì)劃》，實(shí)際上是個(gè)歷史圈套，把八路軍平型關(guān)大捷說成是執(zhí)行閻錫山戰(zhàn)役計(jì)劃，在閻錫山統(tǒng)一指揮下取得的。“徐文”作者徐臨江，可謂煞謂苦心，從而獲得了編者余立人的喝彩。徐、余一唱一和可謂得意。漢語(yǔ)中有句成語(yǔ)，“得意忘形”，徐、余真的是忘形了。他們?cè)O(shè)計(jì)的《第二戰(zhàn)區(qū)平型關(guān)戰(zhàn)役計(jì)劃》以及從中引出的“三個(gè)統(tǒng)一”、“三個(gè)關(guān)系”，暴露了他們歷史知識(shí)的淺薄，不僅《第二戰(zhàn)區(qū)平型關(guān)戰(zhàn)役計(jì)劃》是臆造，而且從中引出的 “三個(gè)統(tǒng)一”、“三個(gè)關(guān)系”也是胡謅。“徐文”的立論，是違背抗日族統(tǒng)一戰(zhàn)線中的國(guó)共關(guān)系的基本原則的，是謊言，是騙局。他們根本不懂抗戰(zhàn)統(tǒng)一戰(zhàn)線國(guó)共關(guān)系的基本原則。
抗戰(zhàn)統(tǒng)一戰(zhàn)線國(guó)共關(guān)系的基本原則是：兩黨各自保持組織、政治、軍事的獨(dú)立性，任何一方都不能指揮對(duì)方的軍隊(duì)。1937年9月12日，周恩來偕彭德懷去南京，奉毛澤東電報(bào)指示，向國(guó)民黨提出一個(gè)重要原則：“南京只作戰(zhàn)略規(guī)定，紅軍有執(zhí)行此戰(zhàn)略規(guī)定之一切自由。”南京方面是認(rèn)可了的。八路軍的原則，是“獨(dú)立自主的山地游擊戰(zhàn)。”不僅平型關(guān)作戰(zhàn)，整個(gè)八年抗戰(zhàn)中八路軍、新四軍從未執(zhí)行過國(guó)民黨方面的任何戰(zhàn)役計(jì)劃，聽命過任何國(guó)民黨方面的作戰(zhàn)命令。誰(shuí)人不知，中國(guó)抗戰(zhàn)一開始，就形成了兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)：國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)，共產(chǎn)黨敵后戰(zhàn)場(chǎng)。雖然平型關(guān)作戰(zhàn)期間兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)尚未形成，但在同一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)上——平型關(guān)，國(guó)共兩軍也是各自執(zhí)行自己的作戰(zhàn)計(jì)劃。八路軍平型關(guān)大捷所執(zhí)行的不是閻錫山的戰(zhàn)役計(jì)劃（閻無戰(zhàn)役計(jì)劃），而是執(zhí)行的毛澤東9月17日命令，并且是在排除了閻錫山干擾而取得的（詳后述）。
事實(shí)真相
閻錫山的原定戰(zhàn)略計(jì)劃是“大同會(huì)戰(zhàn)”，主戰(zhàn)場(chǎng)是雁門關(guān)，平型關(guān)為警戒陣地；當(dāng)9月20日靈丘失守，閻錫山于9月21日將主要戰(zhàn)役方向移向平型關(guān)時(shí)已是時(shí)過境遷，敗局無可挽回了。
請(qǐng)看事實(shí)吧：9月1日，八路軍東渡黃河，開赴抗日前線。9月5日，日軍第五師團(tuán)從張家口——懷來之線分多路向蔚縣（原察哈爾省、現(xiàn)河北省）推進(jìn)。國(guó)民黨中央軍事委員會(huì)要求八路軍開赴蔚縣迎敵，八路軍開進(jìn)途中蔚縣于9月11日失守。占領(lǐng)蔚縣之日軍分兵一部進(jìn)擊淶源，國(guó)民黨又要求八路軍進(jìn)抵飛狐口阻敵，不料9月14日飛狐口失守。9月15日，八路軍第一一五師到達(dá)忻縣地區(qū)。9月17日，日軍占領(lǐng)廣靈、18日占領(lǐng)淶源。日軍占領(lǐng)蔚縣、淶源、廣靈三點(diǎn)之后，對(duì)其下一步行動(dòng)的判斷成了決定勝敗的關(guān)鍵，這是一個(gè)決定性的歷史時(shí)刻，是時(shí)局轉(zhuǎn)變的樞紐。
蔚縣失守后，閻錫山判斷，占領(lǐng)蔚縣之日軍，其任務(wù)是東出河北，包抄第一戰(zhàn)區(qū)涿州防線，前出廣靈之日軍僅僅是向西鉗別，敵情無大變化。故而堅(jiān)持其原定計(jì)劃。
中共中央軍委主席毛澤東，于9月17日致八路軍總部及各師首長(zhǎng)的電報(bào)指出：占領(lǐng)蔚縣之日軍，其第一步，以中央突破之姿勢(shì)，達(dá)成其第二步分向兩翼迂回之目的；左翼東出紫荊關(guān)包抄平漢路之國(guó)民黨涿州防線；右翼迂回閻錫山恒山防線。不論如何，恒山山脈必為敵軍奪取晉察冀三省之戰(zhàn)略中樞，向此中樞出動(dòng)主力，此點(diǎn)已為渾源、蔚縣、廣靈之被敵占領(lǐng)所證明。晉閻軍恒山防線危如累卵，為援助晉緩軍使之不過于損失力量，第一一五師應(yīng)以自覺被動(dòng)的姿勢(shì)即時(shí)進(jìn)入恒山南段。遵照中央軍委的命令，第一一五師于9月22日到達(dá)平型關(guān)南側(cè)地區(qū)待命。
毛澤東對(duì)敵情的判斷，3天后即9月20日日軍占領(lǐng)靈丘得到了完全的證明：第五師團(tuán)之第九旅團(tuán)東出河北，逼退了國(guó)民黨涿州防線，9月 18日，該部日軍占領(lǐng)淶源，國(guó)民黨守軍孫連仲懼怕后路被截，于18日全線撤退；第四十二旅團(tuán)兵臨平型關(guān)，包抄閻錫山恒山防線，打亂了閻錫山的陣腳。
日軍占領(lǐng)靈丘后，形成了兵臨平型關(guān)之勢(shì)。到了這種時(shí)候閻錫山適才弄明白日軍的主要戰(zhàn)略實(shí)擊方向，是平型關(guān)而不是雁門關(guān)。閻錫山在靈丘失守的次日，即21日在太和嶺口召開緊急軍事會(huì)議，研究作戰(zhàn)方案。會(huì)上陳長(zhǎng)捷主張放棄平型關(guān)，誘敵至砂河一帶決戰(zhàn)：王靖國(guó)反對(duì)；閻錫山不表態(tài)，會(huì)議議而不決，無果而終。徐臨江把這次流產(chǎn)會(huì)議，偽造成《第二戰(zhàn)區(qū)平型關(guān)戰(zhàn)役計(jì)劃》，并把它提前到9月3日，徐臨江任意打扮歷史，隨心所欲。
會(huì)議當(dāng)天（21日），彭德懷致電毛澤東，匯報(bào)閻錫山方面的動(dòng)向。毛澤東即時(shí)（21日）回電給彭德懷：你估計(jì)閻錫山放棄平型關(guān)，企圖在砂河決戰(zhàn)的決心是動(dòng)搖的，這種估計(jì)是完全對(duì)的。他的部下全無決心，他的軍隊(duì)已失戰(zhàn)斗力……
彭德懷、毛澤東對(duì)閻錫山的判斷，一天后即23日就得到了證明。渾源日軍于22日派出兩個(gè)加強(qiáng)連300余人，偷襲成功， 24日凌晨平型關(guān)即告失守。
形勢(shì)的變化，要求閻錫山拿出新的決心，調(diào)整兵力，布置新的作戰(zhàn)線，以穩(wěn)定局勢(shì)。然而這一切都已失去時(shí)宜，除非奇跡發(fā)生。
這樣的奇跡終于發(fā)生了！
這就是八路軍第一一五師奉毛澤東9月17日命令，以自覺被動(dòng)的姿勢(shì)投入戰(zhàn)場(chǎng)，獲平型關(guān)大捷，從而穩(wěn)定了整個(gè)山西大局。25日，八路軍平型關(guān)大捷后，日軍第五師團(tuán)于26、27日在平型關(guān)完成集結(jié)，5天不敢下山。山西前線日軍指揮官第五師團(tuán)長(zhǎng)板垣征四郎，被迫調(diào)整部署，調(diào)大同方面的關(guān)東軍察哈爾派遺兵團(tuán)獨(dú)立混成第二、第十五旅團(tuán)，增援平型關(guān)。9月28日，該部日軍從茹越口突破，9月30日抵砂河，10月1日，板垣適才下得山來，當(dāng)日進(jìn)抵代縣城。至10月8日，山西前線無大戰(zhàn)斗，從而使國(guó)民黨第二戰(zhàn)區(qū)獲得12天時(shí)間得以收容集結(jié)兵力，完成了忻口防御的部署。而整個(gè)華北戰(zhàn)線，自9月24日—10月8日，日軍滯留在滄州—保定—代縣東西平行線上，華北戰(zhàn)局出現(xiàn)了短暫的穩(wěn)定。
這就是歷史！
閻錫山戰(zhàn)略指導(dǎo)失誤
其一，9月20日以后，國(guó)民黨恒山防線所面臨的形勢(shì)是這樣：關(guān)東軍察哈爾派遣兵團(tuán)的第二、第十五旅團(tuán)，萬余人，屯兵大同。第五師團(tuán)的第九旅團(tuán)（欠一個(gè)步兵大隊(duì)）附師團(tuán)直屬騎兵聯(lián)隊(duì)，約4000人，于9月18日東出河北，加入第一軍平漢路作戰(zhàn)。第四十二旅團(tuán)及師團(tuán)直屬炮兵、工兵、輜重兵，連同第九旅團(tuán)的一個(gè)大隊(duì)，共七個(gè)步兵大隊(duì)、三個(gè)特種兵大隊(duì)，約7000人，陳兵平型關(guān)下。其兵力部屬：第一線兵力，一個(gè)大隊(duì)占廣靈、一個(gè)大隊(duì)占渾源、三個(gè)大隊(duì)占靈丘，共約4000余人；其他部隊(duì)，共約3000余人作為二線部隊(duì)，隨師團(tuán)長(zhǎng)留駐蔚縣。大同、平型關(guān)兩地日軍共計(jì)1.7萬余人。閻錫山總兵力13萬人，敵我兵力對(duì)比8：1。敵情并不嚴(yán)重。但是閻錫山連連失著，連續(xù)敗北，戰(zhàn)局終致難以換回。
9月17日—20日，閻錫山誤判形勢(shì)。當(dāng)17日日軍占領(lǐng)廣靈時(shí)，閻錫山誤判日軍主要戰(zhàn)役方向仍是雁門關(guān)，故而延誤 4天戰(zhàn)機(jī)，20日日軍占領(lǐng)靈丘后，時(shí)局已大白天下了，閻錫山調(diào)整戰(zhàn)線已來不及了。25日，八路軍平型關(guān)大捷，適才穩(wěn)定了形勢(shì)。
其二， 26、27兩日，日軍第五師團(tuán)在平型關(guān)山上完成集結(jié)，此情此景，閻錫山應(yīng)該考慮，遭重創(chuàng)之第五師團(tuán)，有可能令大同方面的第二、第十五旅團(tuán)東援，而在茹越口布置戰(zhàn)場(chǎng)，求殲東援日軍之一部，果能如此，戰(zhàn)局必會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)機(jī)；但是閻錫山卻命令部隊(duì)進(jìn)攻正在集結(jié)中的平型關(guān)上第五師團(tuán)，結(jié)果，不但平型關(guān)上的攻擊不湊效，茹越口也丟失了。不攻平型關(guān)，而轉(zhuǎn)兵茹越口，其意義在于：從戰(zhàn)術(shù)上來說，靜止集中之?dāng)巢缓么颍\(yùn)動(dòng)分散之?dāng)澈么颍@是兵家常識(shí)，從戰(zhàn)略上講，保住茹越口，孤立平型關(guān)方有復(fù)奪平型關(guān)之可能。這也是戰(zhàn)略指導(dǎo)者的常識(shí)。茹越口的喪失，恒山戰(zhàn)局終致不可換回了。
幸有八路軍平型關(guān)大捷對(duì)日軍的威震，戰(zhàn)局未致惡化。日軍八大名將之首板垣征四郎在損失了他的兵力的七分之一后，不得不停下進(jìn)攻的腳攻，而轉(zhuǎn)入整頓戰(zhàn)斗力！
其三，沒有戰(zhàn)略預(yù)備兵力，缺少應(yīng)變的機(jī)動(dòng)能力，其結(jié)果，處處被動(dòng)，處處挨打。
恒山前線，閻錫山軍隊(duì)出現(xiàn)了許多可歌可泣的英勇戰(zhàn)績(jī)，而閻錫山的錯(cuò)誤指揮則使將士的熱血空灑恒山。作為史學(xué)家研究歷史，特別是研究戰(zhàn)爭(zhēng)史，不是士兵怎樣沖鋒陷陣，而是統(tǒng)帥怎樣駕馭戰(zhàn)爭(zhēng)。國(guó)民黨在恒山的失敗，過錯(cuò)在統(tǒng)帥，
而 那些為國(guó)捐驅(qū)的中華男兒則為人民永遠(yuǎn)懷念！以這樣的原則看問題，“徐文”不是在做學(xué)問，而是玩弄政治把戲！
“徐文”的要害 “徐文”的要害，是政治偏見。真實(shí)的歷史分明是八路軍第一一五師奉毛澤東9月17日命令，以自覺被動(dòng)的姿勢(shì)投入戰(zhàn)場(chǎng)，救援處于危難中的友軍，從而使晉閻軍轉(zhuǎn)危為安。歷史在徐臨江筆下，卻成了八路軍所執(zhí)行的是閻錫山的戰(zhàn)役計(jì)劃，聽命于閻錫山。這樣一來，八路軍的平型關(guān)大捷豈不功在閻錫山了？！為了這個(gè)目的，徐臨江編造出一個(gè)《第二戰(zhàn)區(qū)平型關(guān)戰(zhàn)役計(jì)劃》，而且這個(gè)計(jì)劃又是由周恩來起草的。用周恩來的筆把八路軍交給了閻錫山。這里，我不禁要問徐臨江，你編造這個(gè)故事時(shí)，心跳嗎？臉紅嗎？如果你心不跳，臉不紅，那就說明你是一個(gè)老辣的政治掮客，為了政治需要，睜大眼睛說假話。徐臨江開篇大叫，他要“求實(shí)”、“正名”。現(xiàn)在人們已經(jīng)看清了徐臨江的“求實(shí)”，是編造歷史，“正名”、是顛倒是非。
歷史不能任意編造！
是非不能隨意顛倒！
編造歷史，顛倒是非，是要遭受懲罰的！
陜西省社會(huì)科學(xué)院研究員 張宏志
2005年6月13日
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
