我說(shuō)粟裕

我說(shuō)粟裕

男兒大都有過(guò)“誰(shuí)的本領(lǐng)最大”爭(zhēng)論的經(jīng)歷。誰(shuí)是“英雄”？瀏覽網(wǎng)上，限定在國(guó)共第二次戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，唯推林彪、粟裕最多，甚至形成了“哈林”、“挺粟”的派別。對(duì)林的評(píng)價(jià)較為分明。對(duì)粟的評(píng)價(jià)，或沿襲父輩的好惡而好惡，或一葉障目坐井觀天，既有滿腔熱血的，更有漠然冷嘲的。天下事，有多少能夠辨明的？

（一）林粟對(duì)比

對(duì)比林、粟，應(yīng)是在國(guó)共第二次戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期。戰(zhàn)爭(zhēng)中的林、粟，同樣癡迷研究敵我態(tài)勢(shì)的此消彼長(zhǎng)、擅長(zhǎng)創(chuàng)造戰(zhàn)略空間和積極捕獲戰(zhàn)機(jī)，同是當(dāng)面蔣軍極為忌憚的對(duì)手；林、粟的軍事藝術(shù)和作風(fēng)、作戰(zhàn)的地域和環(huán)境等又極為不同，對(duì)兩人進(jìn)行比較實(shí)在不易。

1945年，蘇軍移交東北控制權(quán)，國(guó)、共為爭(zhēng)奪東北出手，共產(chǎn)黨的機(jī)遇更是空前的。東北經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，環(huán)靠蘇蒙朝，國(guó)統(tǒng)基本上是空白，日滿又留下了大批物資，是與國(guó)民黨一爭(zhēng)高下的理想基地。中共迅速做出了“向北發(fā)展，向南防御”、獨(dú)占東北的決策。筆者以為，這一決策實(shí)為軍委指導(dǎo)第二次國(guó)共戰(zhàn)爭(zhēng)的最為基本的戰(zhàn)略指導(dǎo)方針，至少貫徹到國(guó)共戰(zhàn)略決戰(zhàn)。

戰(zhàn)爭(zhēng)第一年。貫徹軍委的戰(zhàn)略方針，林、粟正好處在戰(zhàn)略的兩端：林是向北發(fā)展，粟在向南防御。由此林、粟有太多的不同。一是戰(zhàn)略地位不同。林彪所處的東北地區(qū)，為全黨全軍戰(zhàn)略的重中之重，派有中共25%的中央委員（含候補(bǔ)中委）和36%的政治局委員，有八路軍115師主力和新四軍第3師，既有蘇、朝等戰(zhàn)略后援，又是國(guó)民黨統(tǒng)治薄弱地區(qū)之一，必保的決心不允許動(dòng)搖。粟裕所處戰(zhàn)略地位是次要方向（與東北比）中的次要方面（與山東比），既沒(méi)有戰(zhàn)略縱深，又是蔣介石的臥榻之側(cè)，為主要方向做出犧牲是應(yīng)有的戰(zhàn)略義務(wù)。二是實(shí)力不同。林彪接手的東北戰(zhàn)略區(qū)，有11萬(wàn)人的野戰(zhàn)部隊(duì)和可以配備100個(gè)團(tuán)架子的2萬(wàn)干部，到1946年1月發(fā)展到27萬(wàn)人（含地方部隊(duì)），3月達(dá)到31萬(wàn)人。在華中，粟裕在北撤、整編和戰(zhàn)略集結(jié)中形成了6萬(wàn)人的野戰(zhàn)部隊(duì)，直接指揮的僅3.5萬(wàn)人。三是環(huán)境不同。林彪接手的東北戰(zhàn)略區(qū)，部隊(duì)分別來(lái)自于山東各根據(jù)地以及晉綏、晉察冀、冀熱遼和蘇皖等地，熱土難離的大量非戰(zhàn)斗減員以及部隊(duì)建制的混亂，使之缺乏完整的軍令系統(tǒng)；沒(méi)有穩(wěn)固的根據(jù)地和民眾基礎(chǔ)，地形、環(huán)境和氣候均為陌生，15年的日滿統(tǒng)治，民眾盼望是正統(tǒng)的中央軍，而不是軍裝各異、武器雜亂的八路軍，更不要說(shuō)存在大量的第三種軍事力量，即當(dāng)?shù)貧堄辔溲b和土匪；沒(méi)有健全的首腦指揮機(jī)關(guān)，林彪脫離所屬部隊(duì)有6年以上，且沒(méi)有適當(dāng)?shù)耐ㄐ胖笓]手段，部隊(duì)與統(tǒng)帥相互陌生，但這并不影響林彪個(gè)人在整個(gè)戰(zhàn)略區(qū)黨內(nèi)和軍隊(duì)的絕對(duì)權(quán)威性。粟裕經(jīng)營(yíng)的蘇中地區(qū)，是他長(zhǎng)期作戰(zhàn)的地區(qū)，有上下貫通、民情融和的成熟根據(jù)地和農(nóng)民的支持，有指揮順暢的部隊(duì)（盡管數(shù)量有限）。但粟裕長(zhǎng)期遠(yuǎn)離中共中央不被認(rèn)識(shí)，政治上為第三等級(jí)（華中分局），軍事上也屬第三等級(jí)（新四軍軍部下屬華中野戰(zhàn)軍），所在地區(qū)軍政合力較弱的狀況影響根據(jù)地的發(fā)展。四是承擔(dān)的戰(zhàn)略任務(wù)不同。軍委整體軍事目標(biāo)是阻敵北上。貫徹這一戰(zhàn)略指導(dǎo)，在東北號(hào)稱(chēng)東北人民自治軍，才有對(duì)蔣軍沿北寧和中長(zhǎng)線進(jìn)犯的節(jié)節(jié)抗擊，其頂點(diǎn)是在所謂“東方馬德里”四平展開(kāi)的保衛(wèi)戰(zhàn)，其作戰(zhàn)指導(dǎo)實(shí)質(zhì)是第一次國(guó)共戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期“御敵于國(guó)門(mén)之外”的翻版（這期間曾改變方針為“讓開(kāi)大路、占領(lǐng)兩廂”，但潛意識(shí)里依然是獨(dú)占東北）。貫徹這一戰(zhàn)略指導(dǎo)，在華東則是輸血東北、鞏固山東、實(shí)行外線作戰(zhàn)。所謂“向南防御”，實(shí)質(zhì)是戰(zhàn)略上對(duì)部分根據(jù)地的有選擇的放棄，著眼點(diǎn)是“敵進(jìn)我進(jìn)、迫蔣議和”，因而號(hào)稱(chēng)人民自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)。新四軍軍部根據(jù)軍委的指示，再三命令粟裕撤出蘇中、西進(jìn)淮南，加入切斷津浦線的戰(zhàn)役，阻敵北上。五是作戰(zhàn)方針的不同。林彪反對(duì)消極的正面抗擊，力主敵進(jìn)我退、拉長(zhǎng)國(guó)軍的戰(zhàn)線，分散敵之力量，尋機(jī)各個(gè)擊破。粟裕反對(duì)不戰(zhàn)而退、輕易喪失已有的根據(jù)地，力主敵進(jìn)我進(jìn)、乘敵未完全展開(kāi)，全力打擊突出和分散的蔣軍，殲敵于根據(jù)地前部（軍委的進(jìn)是放棄根據(jù)地到外線作戰(zhàn)，粟的進(jìn)是伸展到根據(jù)地前部，不輕易喪失根據(jù)地）。六是軍事作風(fēng)不同。僅筆者以為，林彪“靜如處子，動(dòng)如脫兔”特點(diǎn)十分明顯，粟裕“善示形，無(wú)常勢(shì)”更為突出。

林、粟也有相同點(diǎn)。林、粟在執(zhí)行各自的戰(zhàn)略任務(wù)過(guò)程中，逐步形成了以己為主的戰(zhàn)略思想。一是有共同的政治判斷。從日本投降到內(nèi)戰(zhàn)全面爆發(fā)，兩人始終對(duì)所謂和平民主新階段的論斷存具戒心，認(rèn)為國(guó)、共以往的歷史和主張使之國(guó)共第二次戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免。二是有獨(dú)立的作戰(zhàn)指導(dǎo)思想。林彪客觀分析敵我雙方態(tài)勢(shì)，力促將獨(dú)占東北的戰(zhàn)略方針轉(zhuǎn)為“讓開(kāi)大路，占領(lǐng)兩廂”，在抗擊國(guó)軍北上的過(guò)程中，大力創(chuàng)建根據(jù)地和清剿匪患。林彪決然撤銷(xiāo)錦州之戰(zhàn)、撤出四平、堅(jiān)決收縮，顯示了他戰(zhàn)略上的果斷（后來(lái)形勢(shì)的發(fā)展證明林的決策是共軍在東北取得勝利的基礎(chǔ)）。應(yīng)當(dāng)說(shuō)軍委制定的戰(zhàn)略政治目標(biāo)的進(jìn)攻性質(zhì)和作戰(zhàn)指導(dǎo)的消極防御特點(diǎn)，使東北戰(zhàn)略區(qū)不可能在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)軍委預(yù)期的戰(zhàn)略目標(biāo)。粟裕則反復(fù)申訴在蘇中內(nèi)線作戰(zhàn)的可能和重要，并以3.5萬(wàn)人抗擊蔣軍12萬(wàn)人，殲敵5萬(wàn)多人，從而證明其判斷的正確（是役，戰(zhàn)前遭到戰(zhàn)略區(qū)的一再反對(duì)，戰(zhàn)中軍委反復(fù)追問(wèn)打擊的是否是整編第83師一部？）。蘇中戰(zhàn)役，形成了毛澤東十大軍事原則的基本內(nèi)容，蔣軍一個(gè)整編旅不敢在華中戰(zhàn)區(qū)單獨(dú)行動(dòng)，促使軍委調(diào)整作戰(zhàn)方針，改外線作戰(zhàn)為堅(jiān)持內(nèi)線作戰(zhàn)（軍委因粟的勝利，誤判國(guó)、共戰(zhàn)力，嚴(yán)令林、聶堅(jiān)守共軍無(wú)實(shí)力攻擊和據(jù)守的大據(jù)點(diǎn)）。與東北相反，軍委制定的在華東戰(zhàn)略政治上的防御性質(zhì)，束縛了華東戰(zhàn)略區(qū)的積極進(jìn)取。三是有共同的困擾。這一年，林、粟共同的困擾，竊以為是心有余而力不足。林是因部隊(duì)形如散沙難握拳頭，粟是因兵力過(guò)少難達(dá)目的。

這一年，國(guó)民黨發(fā)動(dòng)政治上和軍事上的全面進(jìn)攻，企圖全面摧垮我軍。軍委的戰(zhàn)略目的，是劃地而治、相對(duì)獨(dú)立，其底線是寧可丟掉其他根據(jù)地、也要奪取和建立穩(wěn)固的東北根據(jù)地。因而，非常在意東北地區(qū)一城一地的得失，非常在乎華北、山東地區(qū)在國(guó)共戰(zhàn)爭(zhēng)中的緩沖性質(zhì)，以及江淮、中原區(qū)域的牽制作用。貫徹這一戰(zhàn)略思想，各戰(zhàn)略區(qū)向東北大劑量輸血，從江南的根據(jù)地全面北撤。一年征戰(zhàn)，林彪在東北站住了腳，粟裕在蘇中爭(zhēng)取到戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)，劉伯承在冀晉魯豫爭(zhēng)取到戰(zhàn)役的主動(dòng)（上黨等戰(zhàn)役為我軍贏得了幾個(gè)月的戰(zhàn)略時(shí)間）。但中原戰(zhàn)區(qū)被打沒(méi)了建制，山東戰(zhàn)區(qū)打了五、六場(chǎng)消耗戰(zhàn)，晉察冀和晉綏戰(zhàn)區(qū)兵敗大同、喪失張家口，西北戰(zhàn)區(qū)沒(méi)有大的戰(zhàn)事。這一年，實(shí)質(zhì)上是國(guó)、共的戰(zhàn)略試探期，蔣軍占據(jù)了主動(dòng)，攻城掠地（李先念被逐中原，聶榮臻撤出張家口，林彪退至哈爾濱，粟裕兩淮失守），卻發(fā)現(xiàn)6個(gè)月消滅共軍的不可能；我軍也意識(shí)到正面沖撞蔣軍得不償失，積小勝為大勝成為基本軍事準(zhǔn)則。

這一年，林、粟二人在軍事戰(zhàn)略上的表現(xiàn)不分伯仲。在我軍內(nèi)部，最為關(guān)注且基礎(chǔ)最薄弱的是東北戰(zhàn)略區(qū)，最大的軍事意外發(fā)生在華中，作為偏師的粟裕力奪全軍之冠，其戰(zhàn)績(jī)令人瞠目，毛澤東說(shuō)：“我華東軍在第一年作戰(zhàn)中，已表現(xiàn)自己為全國(guó)各區(qū)戰(zhàn)績(jī)最大的軍隊(duì)”。林彪評(píng)價(jià)蘇中戰(zhàn)役“打的是神仙仗”（12年之后，此役成為指責(zé)粟裕極端個(gè)人主義的例證）。

（二）誰(shuí)是英雄

戰(zhàn)爭(zhēng)的第二年。隨著戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)的演化，蔣軍由全面進(jìn)攻轉(zhuǎn)為重點(diǎn)進(jìn)攻，由驅(qū)逐中原李先念部到占領(lǐng)張家口、再到占領(lǐng)延安，其戰(zhàn)略政治重點(diǎn)是摧毀中共總部、軍事重點(diǎn)是殲滅華東共軍，國(guó)民黨走向全盛的頂點(diǎn)。這一年，青、寧二馬截?cái)嗔酥泄仓醒胛魅サ耐ǖ溃底髁x集團(tuán)封鎖了中共中央向東北方向運(yùn)動(dòng)的可能，胡宗南集團(tuán)由南向北進(jìn)逼，軍委所在的西北地區(qū)的戰(zhàn)略回旋余地極為有限。蔣軍傾主要機(jī)動(dòng)軍力進(jìn)擊山東，在狹小地域集中了三個(gè)兵團(tuán)并肩進(jìn)攻，企圖逼迫我軍決戰(zhàn)或北渡黃河，國(guó)共戰(zhàn)爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)在華東。

這一年，軍委戰(zhàn)略重點(diǎn)依然是東北，關(guān)注重點(diǎn)卻移向華東，華東如失敗將引發(fā)雪崩，共軍再無(wú)戰(zhàn)略能力阻蔣軍北進(jìn)。軍委冷靜地分析了國(guó)、共的力量對(duì)比，認(rèn)為敵強(qiáng)我弱將是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，持久戰(zhàn)思想明顯占據(jù)上風(fēng)，并影響了軍委以后兩年的作戰(zhàn)指導(dǎo)。由于地域因素決定了國(guó)軍的進(jìn)攻重點(diǎn)，國(guó)、共統(tǒng)帥部均將華東視為主戰(zhàn)場(chǎng)（軍委是對(duì)國(guó)軍重點(diǎn)進(jìn)攻的應(yīng)對(duì)，但不是自己戰(zhàn)略的調(diào)整，因而軍委仍在向東北輸送兵力）。在政治上得到頌揚(yáng)的挺進(jìn)大別山，反而是軍事策略的不成功。軍委的戰(zhàn)略考慮是：作為積極防御的基本考慮，為避免根據(jù)地戰(zhàn)爭(zhēng)資源的枯竭，力圖將戰(zhàn)爭(zhēng)南向國(guó)統(tǒng)區(qū)，粉碎蔣軍將我軍壓迫至華北聚殲的企圖。至少歷史證明這一決策沒(méi)有實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略預(yù)期。在華東，蔣軍一直處于主動(dòng)進(jìn)攻，整編第74師的覆滅也未能完全改變這一態(tài)勢(shì)，粟裕得到華東戰(zhàn)略區(qū)的軍事指揮權(quán)，陳毅為其營(yíng)造了優(yōu)良的政治空間，軍政合力開(kāi)始發(fā)揮巨大作用。此時(shí)，蔣軍在粟裕作戰(zhàn)區(qū)域內(nèi)一個(gè)整編師不敢獨(dú)立行動(dòng)。在東北，東野三下江南、四保臨江，使蔣軍永久地喪失了毀滅性打擊我軍的時(shí)機(jī)與能力，國(guó)、共雙方處于僵持狀態(tài)，互有攻防，前期蔣軍攻多防少，后期攻防易勢(shì)。在中原，軍委為減輕蔣軍重點(diǎn)進(jìn)攻的壓力，命劉伯承不惜代價(jià)千里移師大別山，雖吸引了蔣軍33個(gè)旅圍攻堵截，但未達(dá)到迫蔣軍重點(diǎn)進(jìn)攻兵力回防的戰(zhàn)略目的，晉冀魯豫戰(zhàn)略區(qū)實(shí)力極大削弱，軍委東南方向的戰(zhàn)略屏障出現(xiàn)空隙。挺進(jìn)大別山不是以殲滅敵人為主，不惜大量減員，形式上是戰(zhàn)略反攻，實(shí)質(zhì)上與繼續(xù)向東北輸送兵力一樣，是繼續(xù)貫徹“向北發(fā)展，向南防御”戰(zhàn)略指導(dǎo)方針的體現(xiàn)。

這一時(shí)期，林彪一統(tǒng)軍政，他通過(guò)錘煉和調(diào)換縱隊(duì)主官，將東野打造為渾然一體的軍力，其兵源除就地征兵之外，還有華北戰(zhàn)略區(qū)又輸送的8萬(wàn)軍隊(duì)以及朝鮮族及朝鮮的支持。在戰(zhàn)術(shù)上總結(jié)出穿插、分割、包圍的思想至今影響著我軍，一點(diǎn)兩面、三三制、四快一慢等戰(zhàn)技術(shù)，極大提高了東野的戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)。林彪的戰(zhàn)果主要是夏、秋、冬季三次攻勢(shì)，是各戰(zhàn)略區(qū)中最早取得戰(zhàn)略主動(dòng)的。這一時(shí)期，粟裕的戰(zhàn)役組織已達(dá)爐火純青，敢于無(wú)后方作戰(zhàn)，敢于圍殲任何強(qiáng)敵（眼比天高的張靈甫竟兩次寫(xiě)信給蔣介石，要求調(diào)到任何其他戰(zhàn)區(qū)），華野成為共軍最為主要的戰(zhàn)略力量之一。但在軍隊(duì)建設(shè)上，在多次合并中，粟裕均將所部指揮官降為副職使用（所謂以利團(tuán)結(jié)和整編），善將兵、難將將的無(wú)奈非能力不逮（對(duì)蔣軍的強(qiáng)悍和對(duì)軍內(nèi)山頭的低姿態(tài)形成強(qiáng)烈反差）。其兵源主要靠就地征兵和俘虜反正。粟裕的戰(zhàn)果有宿北、魯南等系列戰(zhàn)役勝利，并以全殲蔣軍五大主力之首的蒙陰戰(zhàn)役為代表，被毛澤東連嘆“沒(méi)有想到”，被陳毅譽(yù)為“百萬(wàn)軍中取上將首級(jí)”。

戰(zhàn)爭(zhēng)第二年，國(guó)共圍繞華東打，蔣軍強(qiáng)、我軍弱的態(tài)勢(shì)依舊，東北處于僵持，西北、晉察冀和晉綏多有挫折，中野陷入困境，華野執(zhí)行軍委決定“七月分兵”，喪失了幾個(gè)月戰(zhàn)略進(jìn)取的勢(shì)頭，太岳作為戰(zhàn)略機(jī)動(dòng)力量難有大的作為。盡管如此，蔣軍業(yè)已開(kāi)始顯現(xiàn)頹勢(shì)，我軍實(shí)力穩(wěn)步上升。第二年，比較各戰(zhàn)略區(qū)的戰(zhàn)績(jī)和地位，林、粟仍在全軍最為突出，軍委評(píng)價(jià)為：東北戰(zhàn)略區(qū)為“經(jīng)濟(jì)第一、軍事第二”，華東戰(zhàn)略區(qū)為“軍事第一、經(jīng)濟(jì)第二”，軍事貢獻(xiàn)度，粟裕仍居首位。

（三）鹿死誰(shuí)手

戰(zhàn)爭(zhēng)的第三年。強(qiáng)弩之末的蔣軍，尚未意識(shí)到所謂華北無(wú)后顧之憂、華東風(fēng)頭正健、西北春風(fēng)得意、中原任意馳騁、東北危機(jī)不明顯的表象下面，空前的災(zāi)難即將降臨。

戰(zhàn)爭(zhēng)的前兩年，我軍各戰(zhàn)略區(qū)之間的聯(lián)系，更多的是政治上的遙相呼應(yīng)，作戰(zhàn)方面的互動(dòng)作用并非明顯，最大的嘗試就是挺進(jìn)大別山，錯(cuò)誤的判斷導(dǎo)致戰(zhàn)略上的無(wú)意義。軍委并未意識(shí)到問(wèn)題的所在，反而認(rèn)定投入的軍力不夠，著手計(jì)劃華野更大規(guī)模的分兵，跨過(guò)長(zhǎng)江做無(wú)明晰目標(biāo)的戰(zhàn)略游擊。這一年，軍委與各戰(zhàn)略區(qū)最大的戰(zhàn)略爭(zhēng)議，簡(jiǎn)言之就是“林彪不南下、粟裕不過(guò)江”。

這一年，按照軍委規(guī)定的任務(wù)，東北戰(zhàn)略區(qū)少打了一仗，其戰(zhàn)績(jī)自然不令其滿意。但正是少打了一仗，粟裕才有可能在中原上演一場(chǎng)波瀾壯闊的正劇，同時(shí)也造成劉鄧壓力難減（戰(zhàn)爭(zhēng)中，中野做了最大的戰(zhàn)略犧牲）。林彪不南下被批幾十年，筆者不認(rèn)為林有失當(dāng)，判斷對(duì)與錯(cuò)，不能超越環(huán)境、條件和時(shí)間。南下戰(zhàn)錦州，在當(dāng)時(shí)應(yīng)是不智之舉。從全局看，由于蔣軍的重點(diǎn)進(jìn)攻，我軍表面上處處挨打，激昂軍士氣正旺，調(diào)遣機(jī)動(dòng)軍力尚未有大的壓力。如果林彪貿(mào)然南下錦州，勢(shì)必將遭到廖耀湘兵團(tuán)和華北傅作義集團(tuán)沿北寧線毫無(wú)顧忌地的南北全力打擊（包括葫蘆島和營(yíng)口方向的登陸作戰(zhàn)，甚至濟(jì)南王耀武都有可能參戰(zhàn)），以及東北剿總從沈陽(yáng)方向?qū)|野主力側(cè)后攻擊和截?cái)辔臆姷暮蠓窖a(bǔ)給線，東野將陷入比中野更加危險(xiǎn)的境地（而8個(gè)月后蔣軍已無(wú)此能力）。應(yīng)該說(shuō)，林彪此時(shí)不是畏懼南下，而是作戰(zhàn)時(shí)機(jī)不成熟，南下將失去戰(zhàn)略回旋的余地。林彪的緩出手，造成了國(guó)、共統(tǒng)帥部對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)的分別誤判。蔣軍盲目樂(lè)觀，繼續(xù)保持著兩年來(lái)的軍事策略，對(duì)我軍戰(zhàn)略施壓，迫其進(jìn)行戰(zhàn)役決戰(zhàn)。軍委則依然將形勢(shì)看得很?chē)?yán)重，企圖用更大的動(dòng)作撕扯國(guó)軍，打破蔣攻我守的僵局，因此有三令五申粟裕過(guò)長(zhǎng)江的決定（甚至有分梯次將華野主力悉數(shù)南遣的打算。以十?dāng)?shù)萬(wàn)大軍做無(wú)明確作戰(zhàn)目標(biāo)的戰(zhàn)略游擊，足以證明貫徹向北發(fā)展、向南防御決心的不可動(dòng)搖）。

看清戰(zhàn)爭(zhēng)大勢(shì)的還有粟裕。盡管有“七月分兵”的無(wú)奈，有南麻、臨朐兩仗的痛苦，但粟裕站在全局的高度，已經(jīng)看到在長(zhǎng)江以北消滅蔣軍主力的曙光。因此才有三封斗膽的電報(bào)，才有戰(zhàn)略區(qū)主官唯一接受中共統(tǒng)帥部的當(dāng)面質(zhì)詢。苦諫的結(jié)果，竟是以殲滅蔣軍第五軍或12個(gè)旅來(lái)?yè)Q取戰(zhàn)略空間的“軍令狀”，為期也是8個(gè)月。此時(shí)的粟裕，經(jīng)過(guò)兩年大兵團(tuán)的指揮作戰(zhàn)，已經(jīng)脫穎為有極高軍事造詣的戰(zhàn)略家。他主動(dòng)擴(kuò)大戰(zhàn)區(qū)責(zé)任，逐鹿中原，組織了豫東戰(zhàn)役。豫東之戰(zhàn)是粟裕費(fèi)盡心力的三戰(zhàn)之一，它的意義至今也不被主流戰(zhàn)史所認(rèn)可。是役，粟裕以20萬(wàn)人對(duì)國(guó)軍25萬(wàn)人，攻開(kāi)封、殲區(qū)壽年、痛擊黃伯韜、決然跳出蔣軍重圍，殲敵9萬(wàn)多人，時(shí)距向軍委下軍令狀僅二個(gè)半月，就基本完成了軍委下達(dá)的8個(gè)月的作戰(zhàn)指標(biāo)。有豫東戰(zhàn)役，毛澤東坦然解放戰(zhàn)爭(zhēng)最困難階段已經(jīng)過(guò)去；粟裕巧妙攻防轉(zhuǎn)換、精算跳出重圍，劉伯承坦陳這樣的仗“我是不敢輕易下決心打的”（鄧、陳則責(zé)難其貪大求功，是役同樣成為1958年指責(zé)粟裕個(gè)人主義的例證）。豫東之戰(zhàn)，蔣軍國(guó)防部敏銳地意識(shí)到我軍的戰(zhàn)略姿態(tài)已經(jīng)改觀：敢于與國(guó)軍大兵團(tuán)決戰(zhàn)、敢于攻襲大據(jù)點(diǎn)、敢于做戰(zhàn)場(chǎng)頑強(qiáng)固守和反復(fù)爭(zhēng)奪。豫東戰(zhàn)役給蔣軍的心理壓力如此之大，以至于在粟裕活動(dòng)的區(qū)域，國(guó)軍的一個(gè)兵團(tuán)不敢單獨(dú)行動(dòng)，并直接導(dǎo)致日后有三個(gè)兵團(tuán)卻不敢馳援濟(jì)南的嚴(yán)重后果。

豫東戰(zhàn)役，中野傾力相助，出力甚大，但從純軍事意義上講，華野和中野兩軍仍是戰(zhàn)場(chǎng)而非戰(zhàn)略上的互動(dòng)。大戰(zhàn)略區(qū)間實(shí)現(xiàn)的真正戰(zhàn)略互動(dòng)，發(fā)生在幾個(gè)月后的濟(jì)南戰(zhàn)役到攻克錦州期間。濟(jì)南戰(zhàn)役，粟裕擺出罕見(jiàn)的攻點(diǎn)與打援并重的集團(tuán)作戰(zhàn)態(tài)勢(shì)（但作為戰(zhàn)法粟裕不是第一次使用），使蔣軍難以判定華野的真實(shí)企圖，援軍三個(gè)兵團(tuán)中動(dòng)作最快的日行不到10公里，眼睜睜地看著王耀武第二綏靖區(qū)10余萬(wàn)人的覆滅。濟(jì)南戰(zhàn)役的勝利，使華東與華北戰(zhàn)略區(qū)連成一片，傅作義集團(tuán)有了后顧之憂，蔣軍全力北援的能力大打折扣，林彪果斷發(fā)力，克錦州、降長(zhǎng)春、殲廖兵團(tuán)、占沈陽(yáng)，千鈞之力，一氣呵成，使蔣軍毫無(wú)還手之暇與之力。林彪在東北的成功，為在長(zhǎng)江以北殲滅蔣軍主力的戰(zhàn)略可能，提供了現(xiàn)實(shí)的戰(zhàn)機(jī)，粟裕立即抓住，將打“小淮海”迅速轉(zhuǎn)換為全殲徐州劉峙集團(tuán)的戰(zhàn)略決策，并完全按照戰(zhàn)前的設(shè)想，推進(jìn)和完成了淮海決戰(zhàn)（劉伯承極具戰(zhàn)略眼光的打宿縣，打亂了蔣軍的戰(zhàn)役節(jié)奏。鄧、陳只看到當(dāng)面黃維兵團(tuán)的強(qiáng)大，尚未有戰(zhàn)略決戰(zhàn)的意識(shí)）。是役，戰(zhàn)略區(qū)主官戰(zhàn)略決策走到了統(tǒng)帥部戰(zhàn)略指導(dǎo)的前頭。事后，周恩來(lái)評(píng)價(jià)，三大戰(zhàn)役的序幕是濟(jì)南戰(zhàn)役；毛澤東說(shuō)，淮海戰(zhàn)役是個(gè)夾生飯，硬是讓你們吃下去了。

國(guó)共雙方的戰(zhàn)略決戰(zhàn)，勝者和主角應(yīng)是東野和華野。為實(shí)施與蔣軍的戰(zhàn)略決戰(zhàn)，林、粟均為之殫精竭慮，巨大的軍事成功，是以身體損壞為代價(jià)的，林、粟都戴上了健腦器。主流戰(zhàn)史對(duì)濟(jì)南戰(zhàn)役和淮海戰(zhàn)役，向來(lái)鮮有對(duì)決策和過(guò)程的完整敘述，毛澤東說(shuō)“淮海戰(zhàn)役粟裕立了第一功”。即使不從決策過(guò)程而僅從戰(zhàn)果論，主從之位也不應(yīng)是當(dāng)今主流戰(zhàn)史的結(jié)論。

（四）顛倒功過(guò)

淮海一役，蔣介石下野。蔣軍的機(jī)動(dòng)力量?jī)H剩湯恩伯、白崇禧、胡宗南和余漢謀集團(tuán)。隨著“打倒蔣介石、解放全中國(guó)”的口號(hào)震天響，進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)的第四年，勝負(fù)之勢(shì)已無(wú)多少懸念。這一時(shí)期主流戰(zhàn)史敘述的重點(diǎn)，除三大戰(zhàn)役之外，就數(shù)渡江戰(zhàn)役了。在林、粟眼里，渡江不是大問(wèn)題，關(guān)鍵是在渡江之后消滅當(dāng)面蔣軍的有生力量。我軍渡江戰(zhàn)役東、中、西線三路殲滅蔣軍總數(shù)在17萬(wàn)人，其中三野殲敵13萬(wàn)人。林彪南下是躺在擔(dān)架上指揮部隊(duì)的，他關(guān)注的是白崇禧集團(tuán)精干的去向，多次大迂回穿插，終于在衡寶抓住和消滅了白崇禧4個(gè)主力師，使白集團(tuán)喪失了抗擊的本錢(qián)。粟裕關(guān)注的是不使敵人退逃，渡江后馬不停蹄兜剿了蔣軍撤向杭州的六個(gè)軍。戰(zhàn)爭(zhēng)的尾聲，三野發(fā)起上海戰(zhàn)役打垮了湯恩伯集團(tuán)，四野打垮余漢謀集團(tuán)和海南島薛岳軍（借鑒了三野金門(mén)失利），二野發(fā)起成都等戰(zhàn)役打垮胡宗南集團(tuán)和降川軍、藏軍，一野掃蕩了西北。

筆者妄論，國(guó)共第一次戰(zhàn)爭(zhēng)之圍剿與反圍剿的基本形式，給予軍委的10年教訓(xùn)十分慘痛。之后的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)在敵后的基本作戰(zhàn)形式，是其變種掃蕩與反掃蕩，在8年的抗日游擊戰(zhàn)中，軍委汲取了大量經(jīng)驗(yàn)，很自然地認(rèn)定了國(guó)共第二次戰(zhàn)爭(zhēng)基本的根據(jù)地以及基本的作戰(zhàn)方式。由此，對(duì)各戰(zhàn)略區(qū)戰(zhàn)略指導(dǎo)形成基本的定式（至少在前三年），戰(zhàn)略表述雖年年不同，但戰(zhàn)略核心卻始終沒(méi)有改變。作戰(zhàn)指導(dǎo)是主要方向集中優(yōu)勢(shì)兵力逐步消耗敵軍，次要方向分兵以分散敵軍，即分出一部份軍力吸引和分散敵軍，減輕主力壓力和以利突破國(guó)軍的圍剿。這一軍事策略是有脈絡(luò)可尋的：國(guó)共第一次戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的抗日先遣隊(duì)，抗戰(zhàn)時(shí)期的新四軍，國(guó)共第二次戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的中原皮旅、劉鄧軍挺進(jìn)大別山以及責(zé)令粟兵團(tuán)渡江，都是這一傳統(tǒng)戰(zhàn)法的習(xí)慣運(yùn)用，每每斷臂之痛不在主要方向（皮旅全身而退為孤例）。十大軍事原則中“集中優(yōu)勢(shì)兵力”被充分體現(xiàn)在東野（戰(zhàn)爭(zhēng)第一、二年的向東北大量輸血，其他戰(zhàn)略區(qū)形勢(shì)一好即被分兵），“不在一城一地的得失”卻對(duì)東北不適用。經(jīng)過(guò)國(guó)共第二次戰(zhàn)爭(zhēng)洗禮的我軍多數(shù)將領(lǐng)，其軍事思想達(dá)到了中國(guó)平面戰(zhàn)爭(zhēng)軍事藝術(shù)的頂峰，但畢竟不是現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)，比太平軍和捻軍的軍事思想進(jìn)步無(wú)多。評(píng)價(jià)誰(shuí)能打仗，在紅軍時(shí)期是帶頭沖鋒的指揮員，在國(guó)共第二次戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期則多是作風(fēng)強(qiáng)悍的將軍，而站在戰(zhàn)略高度論戰(zhàn)例的卻鮮有（論述戰(zhàn)役的文章也是簡(jiǎn)單地停留在戰(zhàn)術(shù)和技術(shù)指導(dǎo)層面）。粟裕與統(tǒng)帥部的意見(jiàn)相左，往往反映在戰(zhàn)略指導(dǎo)方面，甚至出現(xiàn)統(tǒng)帥部講戰(zhàn)術(shù)多、戰(zhàn)區(qū)主官講戰(zhàn)略多的顛倒現(xiàn)象。

筆者妄論，粟裕對(duì)我軍的軍事貢獻(xiàn)主要是在戰(zhàn)略方面，他所揭示的戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)律，超出了“十大軍事原則”的容量，他的相對(duì)獨(dú)立的作戰(zhàn)實(shí)踐，實(shí)際代表了人民戰(zhàn)爭(zhēng)軍事思想的精髓，他在淮海戰(zhàn)役中的實(shí)際作用，實(shí)在難為了主流史派對(duì)歷史的詮釋?zhuān)▏?guó)共第二次戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程敘述的蒼白不可避免）。共和國(guó)建立以后，粟裕對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的研究、對(duì)國(guó)防體系的思考和力主發(fā)展空軍的思想，直接沖擊了軍中阻滯將戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)理論化的狹隘思想，也影響了陸軍的實(shí)際利益，為批粟種下前因。最高統(tǒng)帥部不恰當(dāng)?shù)丶橙「唣埖慕逃?xùn)，汲取朱可夫元帥助赫魯曉夫推翻馬林科夫集團(tuán)的教訓(xùn)，就成為批粟的根本原因（占主流看法是狐疑彭德懷）。國(guó)防部與總參在國(guó)防建設(shè)的分歧中夾雜著個(gè)人好惡，使批粟成為可能并被推波助瀾。因此，最沒(méi)有個(gè)人主義的人被冠以極端個(gè)人主義之名慘遭殘酷打擊和不被平反就不足為奇了。劉伯承的軍事學(xué)院、粟裕的總參謀部和肖克的訓(xùn)練總監(jiān)部，代表了共和國(guó)國(guó)防建設(shè)應(yīng)循的歷史趨向，卻不幸在1958年被一竿子打下水。自此，人民戰(zhàn)爭(zhēng)的理論精華被忽略，過(guò)時(shí)的經(jīng)驗(yàn)被放大。在史書(shū)中肯定的1964年軍事大比武，軍委和大軍區(qū)更多地?zé)嶂杂谶B排班戰(zhàn)術(shù)演練和單兵技術(shù)的訓(xùn)練，卻忽略了作為統(tǒng)帥部和戰(zhàn)略區(qū)主官的戰(zhàn)略職責(zé)本份。此時(shí)，被中央禁止接觸一線部隊(duì)的粟裕，忍辱負(fù)重，有多次寫(xiě)給國(guó)防部的調(diào)研和專(zhuān)題報(bào)告，得到了林彪的關(guān)注、肯定和戰(zhàn)區(qū)主官的歡迎。一晃20年，已過(guò)七十古稀的粟裕，在1979年關(guān)于《對(duì)未來(lái)反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)初期作戰(zhàn)方法幾個(gè)問(wèn)題的探討》的演講震動(dòng)全軍，又一次成為共軍現(xiàn)代戰(zhàn)略研究的標(biāo)桿，其戰(zhàn)略素養(yǎng)之高，非那些自封的“軍事家”所能望塵。

中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的一條基本原則是黨指揮槍。軍事主官或者需服從政治領(lǐng)導(dǎo)，或者自己本身應(yīng)是政治家，盡管戰(zhàn)時(shí)最大的政治就是軍事斗爭(zhēng)本身。人們?cè)谡務(wù)撍谠鬃屗玖顣r(shí)，有說(shuō)他高風(fēng)亮節(jié)、有說(shuō)他“陰”，或許各有道理。筆者以為，道德品質(zhì)不是衡量歷史人物及他們行為的準(zhǔn)繩，粟裕的行為是有更為深刻原因的。在粟裕的軍事生涯中，有幾次切膚之痛對(duì)他影響極大。先有閩浙邊紅七軍團(tuán)的屢屢挫折，繼是懷玉山抗日先遣隊(duì)失利，更為嚴(yán)重的是新四軍皖南兵敗，身受心感，粟裕更加重視根據(jù)地建設(shè)、更加堅(jiān)持依據(jù)敵我雙方的實(shí)際情況制定作戰(zhàn)方針、更加維護(hù)統(tǒng)一意志的指揮機(jī)關(guān)，長(zhǎng)期置身于四面受敵的復(fù)雜環(huán)境，思維必使其然。從這一角度審視，就容易理解粟裕的行為，他對(duì)敵酋秉性特點(diǎn)無(wú)遺算，是與追求黨內(nèi)關(guān)系的單純相輔成的。所謂的讓?zhuān)未沃塾谌賾?zhàn)場(chǎng)而非名位，這與陳毅讓位華東軍政委員會(huì)主席職務(wù)一樣，反映了華東局黨風(fēng)相對(duì)健康的傳統(tǒng)。

（五）滄海一粟

關(guān)于中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的特殊性，毛澤東有專(zhuān)著論述，那是統(tǒng)帥部層面歷史高度的思考。作為一線軍事指揮官，粟裕對(duì)其有特殊的感悟。在國(guó)共第二次戰(zhàn)爭(zhēng)期間，僅從戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)看，我軍主要戰(zhàn)略區(qū)的軍事主官都做出了極為重要的貢獻(xiàn)，而且曾經(jīng)走在了軍委的前面。主流戰(zhàn)史將戰(zhàn)爭(zhēng)和戰(zhàn)役的勝利統(tǒng)統(tǒng)歸結(jié)為軍委正確領(lǐng)導(dǎo)的結(jié)果，未免將歷史過(guò)于臉譜化了（不是寫(xiě)戰(zhàn)史的人缺少軍事素養(yǎng)而難以駕馭，就是為了迎合政治上的各種需要。那些堅(jiān)稱(chēng)唯物史觀的恰恰缺的就是唯物史觀）。粟裕軍事理論貫穿的“從敵我雙方的實(shí)際情況出發(fā)，研究戰(zhàn)爭(zhēng)的特殊規(guī)律以指導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)”才是本來(lái)意義或是純粹的毛澤東軍事思想。對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)規(guī)律，作為歷史親歷者和后來(lái)論史的人，不少人機(jī)械地套用毛澤東《論持久戰(zhàn)》的觀點(diǎn)，以為百用不爽，這未免過(guò)于簡(jiǎn)單化了。早在1945年下半年，粟裕明確指出：“即將爆發(fā)的國(guó)共戰(zhàn)爭(zhēng)的主要形式，將不再是局部地區(qū)的圍剿和反圍剿，而是全國(guó)范圍的持久較量，應(yīng)充分利用內(nèi)線作戰(zhàn)的有利條件，以著眼于消滅敵人有生力量為基本作戰(zhàn)指導(dǎo)思想，以運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)為主要作戰(zhàn)形式，逐步由劣勢(shì)轉(zhuǎn)換為優(yōu)勢(shì)，”最后奪取全國(guó)勝利。粟裕所揭示的國(guó)共第二戰(zhàn)爭(zhēng)基本特點(diǎn)和規(guī)律，為粟裕的實(shí)踐所驗(yàn)證，為歷史的演進(jìn)所證明。

關(guān)于國(guó)共第二次戰(zhàn)爭(zhēng)特別是戰(zhàn)爭(zhēng)初期規(guī)律的揭示。在抗戰(zhàn)勝利之后僅8個(gè)月，粟裕即對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)初期的特點(diǎn)和規(guī)律做了極為深刻的闡述：“在戰(zhàn)爭(zhēng)初期，蔣軍勢(shì)必采取速戰(zhàn)速?zèng)Q、在短時(shí)間占領(lǐng)解放區(qū)的戰(zhàn)略方針。我軍在敵強(qiáng)我弱的態(tài)勢(shì)下，應(yīng)采取以消滅敵有生力量為主而不是以保守地方為主的方針；遏制敵長(zhǎng)驅(qū)直入、速戰(zhàn)速?zèng)Q的戰(zhàn)略進(jìn)攻，掩護(hù)根據(jù)地縱深實(shí)現(xiàn)向戰(zhàn)時(shí)的轉(zhuǎn)換；各戰(zhàn)略區(qū)間，不宜過(guò)早進(jìn)行戰(zhàn)役性配合或大會(huì)戰(zhàn)；由解放區(qū)前部向縱深轉(zhuǎn)移是可以預(yù)見(jiàn)的發(fā)展趨勢(shì)；隨著戰(zhàn)爭(zhēng)向解放區(qū)縱深發(fā)展，戰(zhàn)線逐步縮短，敵我雙方兵力更加集中、戰(zhàn)役規(guī)模越來(lái)越大，是必然趨勢(shì)”。蘇中、萊蕪和蒙陰三個(gè)戰(zhàn)役的實(shí)踐，完全證明了粟裕關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)初期理論的正確。

1946年7、8月間，由于粟裕的力爭(zhēng)，軍委在南線嘗試“確定先在內(nèi)線打幾個(gè)勝仗，再轉(zhuǎn)至外線”，對(duì)原定的戰(zhàn)略計(jì)劃進(jìn)行了調(diào)整。在始終伴隨著爭(zhēng)論中，粟裕在華中根據(jù)地的前部完成了蘇中戰(zhàn)役，七戰(zhàn)七捷并首創(chuàng)一個(gè)戰(zhàn)役殲敵5.3萬(wàn)人的紀(jì)錄，朱德稱(chēng)贊粟說(shuō)“消滅的敵人比他自己的兵力還多。”蘇中戰(zhàn)役的意義，不僅是完成了對(duì)蔣軍戰(zhàn)斗力的戰(zhàn)略偵察，而且證明了粟裕關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)初期規(guī)律的正確。需指出的是，在國(guó)共戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)的前夕，粟裕堅(jiān)持和推動(dòng)蘇中進(jìn)行了土地改革，從而為在蘇中展開(kāi)自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)奠定了堅(jiān)實(shí)的政治基礎(chǔ)，成為蘇中戰(zhàn)役成功必不可少的條件。這種政治遠(yuǎn)見(jiàn)在軍事主官中極為少見(jiàn)，顯示了粟裕統(tǒng)領(lǐng)某一方向戰(zhàn)略區(qū)的能力和遠(yuǎn)見(jiàn)。

1947年2月，蔣軍調(diào)集59個(gè)旅在華東戰(zhàn)場(chǎng)，南北夾擊并占領(lǐng)華東根據(jù)地首府臨沂和華東軍指揮機(jī)關(guān)所在地坦埠（國(guó)軍南線突擊集團(tuán)的三個(gè)兵團(tuán)中，分別有五大主力的整編第11師、74師以及戰(zhàn)斗力極強(qiáng)的整編第25師）。粟裕不求一城一地的得失，在戰(zhàn)場(chǎng)南線多種動(dòng)作，分別示南征、決戰(zhàn)、失利和西進(jìn)之形，制造了國(guó)軍的錯(cuò)誤，錯(cuò)亂了其部署，在戰(zhàn)場(chǎng)北線僅用3天時(shí)間完成了萊蕪戰(zhàn)役，殲敵5.6萬(wàn)人，在戰(zhàn)略上爭(zhēng)取了主動(dòng)權(quán)。戰(zhàn)后僅10多天，粟裕就指出：“根據(jù)戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展趨勢(shì)，當(dāng)敵人被殲滅到一定程度失卻進(jìn)攻能力時(shí)，可能改取守勢(shì)，我軍將由內(nèi)線作戰(zhàn)轉(zhuǎn)入外線作戰(zhàn)，由運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)進(jìn)至陣地攻擊。這就需要我們開(kāi)展爆破運(yùn)動(dòng)，學(xué)習(xí)土工作業(yè)，加強(qiáng)炮兵、工兵的建設(shè)”（粟的預(yù)見(jiàn)完全被淮海戰(zhàn)役的實(shí)踐所證實(shí)，在華野圍殲黃伯韜兵團(tuán)中得到盡至揮發(fā)，中野攻擊黃維兵團(tuán)也直接汲取了華野的技戰(zhàn)術(shù)經(jīng)驗(yàn)）。由于萊蕪戰(zhàn)役，軍委改變了要陳粟與劉鄧一起于5月轉(zhuǎn)入外線作戰(zhàn)的決定，蔣介石亦變?nèi)孢M(jìn)攻為重點(diǎn)進(jìn)攻。

同年3月中旬，蔣軍以60個(gè)整編旅（含五大主力的整編第74師、11師、第5軍以及戰(zhàn)斗力極強(qiáng)的第7軍和整25師）對(duì)山東重點(diǎn)進(jìn)攻。5月，粟裕撬開(kāi)虎口拔牙，以5個(gè)縱隊(duì)圍殲整74師，國(guó)軍以10個(gè)整編師包圍華野，華野取得了全殲整74師共3.2萬(wàn)人的勝利，并跳出了包圍。蒙陰戰(zhàn)役圍殲的敵人不是最多，但是華野在根據(jù)地腹地，舉全軍之力，與蔣軍在狹窄區(qū)域進(jìn)行的規(guī)模最為巨大的戰(zhàn)役，延安評(píng)論戰(zhàn)役勝利的意義：這是打擊了蔣介石最強(qiáng)大的和幾乎惟一的進(jìn)攻方向；這是打擊了蔣介石的最精銳部隊(duì)；這個(gè)打擊是出現(xiàn)于全面反攻的前夜。

關(guān)于戰(zhàn)略進(jìn)攻向戰(zhàn)略決戰(zhàn)的轉(zhuǎn)換。1947年中，軍委為經(jīng)略中原曾明確指示，粟兵團(tuán)應(yīng)從劉鄧軍反方向及內(nèi)線鉗制國(guó)軍。8月，粟裕根據(jù)中野南進(jìn)后的困難處境以及未來(lái)中原戰(zhàn)局的發(fā)展，從戰(zhàn)略全局利益出發(fā)，建議軍委擴(kuò)大華野的作戰(zhàn)范圍，為所承擔(dān)的任務(wù)主動(dòng)加碼，毛澤東復(fù)電“意見(jiàn)極為正確”。不到一個(gè)月，粟兵團(tuán)即在沙土集全殲國(guó)軍整編75師，宣告了蔣軍在山東的重點(diǎn)進(jìn)攻破產(chǎn)，我軍從此在山東取得完全主動(dòng)。12月粟裕建議與陳賡長(zhǎng)期配合，直至完全粉碎敵人對(duì)大別山的進(jìn)攻。軍委復(fù)電完全同意粟意見(jiàn)，隨后華野活動(dòng)范圍逐步擴(kuò)大至長(zhǎng)江以北黃河以南的地區(qū)。粟裕與陳賡匯合后，當(dāng)月即殲蔣軍第5兵團(tuán)部和整編第3師，迫使圍攻大別山的蔣軍8個(gè)旅回防。至此，蔣軍進(jìn)攻解放區(qū)的戰(zhàn)略后方變?yōu)槲臆姂?zhàn)略進(jìn)攻的前進(jìn)基地，國(guó)共戰(zhàn)爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)由山東轉(zhuǎn)移到中原。此時(shí)，蔣軍在中原有90個(gè)旅，并組成6個(gè)機(jī)動(dòng)兵團(tuán)對(duì)我軍實(shí)施戰(zhàn)役進(jìn)攻，我軍反而軍力相對(duì)分散，難尋殲敵的機(jī)會(huì)，中原戰(zhàn)局處于僵持階段。粟裕認(rèn)為：我軍有華東、華北和中原根據(jù)地的依托，已經(jīng)具備在中原打大殲滅戰(zhàn)的客觀條件，要扭轉(zhuǎn)中原戰(zhàn)局、發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)攻，就必須集中更大的兵力打更大規(guī)模的殲滅戰(zhàn)。1948年1月，粟裕經(jīng)40天的思考，向軍委及劉鄧提出了建議（史稱(chēng)子養(yǎng)電），這是粟第一次直接就全國(guó)戰(zhàn)局和全軍建設(shè)提出建議。此時(shí)，軍委已定的戰(zhàn)略方針與粟的建議截然相反，在明確指示華野避免打大仗的同時(shí)，決定華野分兵渡江南進(jìn)。粟裕連續(xù)斗膽直陳，軍委斟酌了三個(gè)月，5月命陳粟到軍委當(dāng)面報(bào)告，其結(jié)果是給華野4到8個(gè)月時(shí)間殲敵8到12個(gè)旅，為渡江南進(jìn)做準(zhǔn)備。實(shí)際上是用8個(gè)月的時(shí)間來(lái)檢驗(yàn)兩種不同的戰(zhàn)略方針。6、7月間，粟裕成功組織了豫東戰(zhàn)役，不僅迅速改變了中原戰(zhàn)局，并且推動(dòng)全國(guó)戰(zhàn)局由戰(zhàn)略進(jìn)攻向戰(zhàn)略決戰(zhàn)轉(zhuǎn)折，軍委也相應(yīng)調(diào)整了決策，決定“在一段時(shí)間、在長(zhǎng)江以北消滅蔣的力量”（明確指示只是拖后過(guò)江）。

粟裕繼續(xù)貫徹打幾個(gè)大殲滅戰(zhàn)、徹底改變戰(zhàn)局的思想，集中華野全部軍力包括粟兵團(tuán)、許譚兵團(tuán)和蘇北兵團(tuán)，同時(shí)攻濟(jì)（南）和打援，以解除南進(jìn)的后顧之憂，為在徐、蚌間進(jìn)行戰(zhàn)略決戰(zhàn)制造有利態(tài)勢(shì)。這一決策與軍委的決策又相左，軍委連發(fā)7封電報(bào)，命許譚兵團(tuán)攻濟(jì)，為粟兵團(tuán)爭(zhēng)取休息時(shí)間（為渡江南進(jìn)創(chuàng)造條件），軍委沒(méi)有明了攻濟(jì)的戰(zhàn)略意義。9月舉行的濟(jì)南戰(zhàn)役，粉碎了蔣軍的重點(diǎn)防御方針，證明“任何一個(gè)國(guó)民黨城市都無(wú)法抵御人民解放軍的攻擊了”（中共中央），共軍的活動(dòng)“再也沒(méi)有什么阻擋了”（美國(guó)輿論）。實(shí)踐證明，粟裕在戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)上領(lǐng)先一步，通過(guò)豫東戰(zhàn)役形成了南線決戰(zhàn)的戰(zhàn)略構(gòu)想，通過(guò)濟(jì)南戰(zhàn)役揭開(kāi)了戰(zhàn)略決戰(zhàn)的序幕，進(jìn)而提出了舉行淮海戰(zhàn)役的建議。

在淮海戰(zhàn)役前期，粟裕向軍委先后提出了四個(gè)重要建議，均被軍委采納，最終完成了戰(zhàn)略決戰(zhàn)的決策問(wèn)題：1948年9月24日，在濟(jì)南戰(zhàn)役中向軍委提出淮海戰(zhàn)役的建議（小淮海）；10月31日，向軍委提出華野、中野兩軍的統(tǒng)一指揮的建議（為在江淮與國(guó)軍決戰(zhàn)的目的，力圖爭(zhēng)取軍委和中野的思想統(tǒng)一）；11月8日在圍殲黃伯韜兵團(tuán)中向軍委提出將國(guó)軍抑留在長(zhǎng)江以北逐次殲滅的建議（大淮海，齊辰電）。11月9日，軍委復(fù)電：“齊辰電悉。應(yīng)極力爭(zhēng)取在徐州附近殲滅敵人主力，勿使南竄。華東、華北、中原三方面應(yīng)用全力保證我軍的供應(yīng)。”這是淮海戰(zhàn)役中軍委最為重要的電報(bào)，字字千鈞，表明軍委最終下定決心在徐州地區(qū)與國(guó)軍決戰(zhàn)。12月15日，粟向軍委和鄧陳提出召開(kāi)華東、中原、冀魯豫、華中根據(jù)地聯(lián)席會(huì)議的建議，以解決淮海戰(zhàn)役第二階段開(kāi)始以來(lái)的后勤補(bǔ)給的問(wèn)題（主持支前會(huì)議是華野的劉瑞龍、傅秋濤。照應(yīng)戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備的各個(gè)環(huán)節(jié)，是戰(zhàn)略家的基本素質(zhì)。林在遼沈戰(zhàn)役中，最為關(guān)注的問(wèn)題之一即是后勤保障的暢通。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中志愿軍九兵團(tuán)所屬成建制的非戰(zhàn)斗減員，是極端的反例，聯(lián)想到志愿軍的戰(zhàn)役行動(dòng)，每每受到后勤保障的制約，卻在戰(zhàn)略指導(dǎo)上無(wú)根本改進(jìn)，美軍摸到了其軟肋反而自己不覺(jué)悟，反映了戰(zhàn)場(chǎng)統(tǒng)帥戰(zhàn)略素養(yǎng)的高低）。應(yīng)該說(shuō)在此之前，殲滅徐州劉峙集團(tuán)不僅國(guó)民黨沒(méi)有想到，軍委同樣沒(méi)有想到，所謂吃了夾生飯，即是戰(zhàn)略區(qū)主官取得了國(guó)、共雙方統(tǒng)帥部均認(rèn)為不具備決戰(zhàn)條件的決戰(zhàn)勝利。淮海戰(zhàn)役第一階段，華野全殲黃伯韜兵團(tuán)12萬(wàn)人（蔣軍在淮海戰(zhàn)場(chǎng)兵力最多的兵團(tuán)）、促第三綏靖區(qū)2.3萬(wàn)人起義、重創(chuàng)邱清泉和李彌兩兵團(tuán)；第二階段華野在派出5個(gè)縱隊(duì)支援二野圍殲黃維兵團(tuán)的同時(shí)，傾全力承擔(dān)了鉗制和阻擊南、北兩線李延年、劉汝明、邱清泉、李彌、孫元良5個(gè)兵團(tuán)40萬(wàn)人的作戰(zhàn)任務(wù)，并準(zhǔn)確預(yù)見(jiàn)了杜聿明集團(tuán)的動(dòng)作方向（因與軍委命令的方向不同，在作戰(zhàn)部署上所承擔(dān)的壓力難以想象，粟裕為此七天七夜沒(méi)有睡覺(jué)）；第三階段華野全殲杜聿明集團(tuán)30萬(wàn)人。事實(shí)是，淮海戰(zhàn)役的重大決策基本上是從華野前指發(fā)出的，以淮海戰(zhàn)役總前委名義發(fā)布的作戰(zhàn)指導(dǎo)竟是《京滬杭戰(zhàn)役實(shí)施綱要》。所謂“淮海戰(zhàn)役是在總前委的領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行的”論點(diǎn)過(guò)于廣義了，而且主旨是淮海決戰(zhàn)分割和殲滅徐州集團(tuán)一個(gè)部分的《關(guān)于淮海戰(zhàn)役的作戰(zhàn)方針》被視為淮海戰(zhàn)役的總方針，也與史實(shí)相左。淮海戰(zhàn)役結(jié)束，正好是軍委加給華野8個(gè)月消滅國(guó)軍12個(gè)旅的戰(zhàn)略期限，此期間華野共殲滅國(guó)軍62個(gè)整編旅，超額5倍完成軍委強(qiáng)定的作戰(zhàn)指標(biāo)，蔣介石賴(lài)以戰(zhàn)爭(zhēng)的軍力幾乎損失殆盡。主流戰(zhàn)史回避了應(yīng)有的結(jié)論：8個(gè)月的實(shí)踐證明，發(fā)生在統(tǒng)帥部與戰(zhàn)略區(qū)間關(guān)于兩種戰(zhàn)略方針的爭(zhēng)論，是戰(zhàn)略區(qū)主官所堅(jiān)持的在長(zhǎng)江以北殲滅國(guó)軍主力戰(zhàn)略方針的正確。誰(shuí)人預(yù)料，定南莊爭(zhēng)論的8個(gè)月之后，三野揮戈長(zhǎng)江邊，已不是欲涉險(xiǎn)南渡的游擊兵團(tuán)模樣，而是融入推翻蔣家王朝洪流的勝利之師。

在共和國(guó)創(chuàng)建活動(dòng)中，是毛澤東攜朱德穿越人群拉出粟裕，三人共為人民英雄紀(jì)念碑奠基鏟了第一鍬土。建國(guó)后，南京軍事學(xué)院院長(zhǎng)劉伯承元帥稱(chēng)粟為“常勝將軍”，高等軍事學(xué)院院長(zhǎng)葉劍英元帥稱(chēng)粟為“百戰(zhàn)之星”。盡管有如此貢獻(xiàn)，對(duì)有半個(gè)多世紀(jì)歷史的共軍來(lái)說(shuō)，粟依然自喻為“滄海一粟”，對(duì)粟裕“滄海一粟”的自喻，曾在國(guó)共第二次戰(zhàn)爭(zhēng)期間擔(dān)任軍委總參謀長(zhǎng)的葉劍英感慨良多。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)