第二部分：中國社會與中國無產(chǎn)階級(下)
（五）關(guān)于“官僚資產(chǎn)階級”問題
我們說中國目前還不存在一個官僚資產(chǎn)階級，但存在官員資產(chǎn)階級化的傾向。這兩種情況的區(qū)別在哪里？要弄清楚這個問題，必須明確所謂官僚資本的含義。官僚資本就是大官僚們所組成的集團，以國家的名義，通過法定權(quán)力直接掠奪、掌握和經(jīng)營社會資本，并獨占這種資本利益。因此，判斷我國目前是否存在官僚資產(chǎn)階級的標志就在于：
1生產(chǎn)性與非生產(chǎn)性 我們前面說過，凡階級都是“在產(chǎn)”的，即在社會生產(chǎn)過程中擔(dān)當(dāng)某種固定角色。貪官污吏在什么朝代都有，關(guān)鍵要看他們攫取的社會財產(chǎn)是否用來從事資本經(jīng)營。目前我國的官員腐敗行為大多數(shù)不具有這種性質(zhì)。
2合法性與非法性 不管是由資產(chǎn)階級中的一部分人轉(zhuǎn)化為官僚資產(chǎn)階級（如舊中國四大家族），還是由無產(chǎn)階級中的一部分人轉(zhuǎn)化為官僚資產(chǎn)階級（如前蘇聯(lián)社會），一個基本特征就是以國家的名義、通過合乎法律規(guī)定的權(quán)力來經(jīng)營資本并獨占資本利益。在八九年以后，我國法律明確規(guī)定不允許各級官員及其親屬經(jīng)商辦企業(yè)，不允許由官員家族近親繁殖操控國家權(quán)力機關(guān)，獨占國家部門資本利益。
3集團性與非集團性 一個臨駕于社會其它階級和階層之上的全國性壟斷集團，是官僚資產(chǎn)階級的組織特征。從全國來看，目前官員腐敗仍是分散的個別的現(xiàn)象，集團腐敗也只是在部分企業(yè)、個別部門或地區(qū)中存在。在反腐敗斗爭中，“康華”一類全國性的官倒集團一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，即予以查處和取締。反壟斷法的出臺，將更有力地防止官僚壟斷集團在中國經(jīng)濟中出現(xiàn)。
但是，在我國，官員資產(chǎn)階級化的傾向、產(chǎn)生官僚資產(chǎn)階級的條件是存在的，這也是事實。所謂的斯大林模式，即官僚體制與資本形態(tài)相結(jié)合，其自然的發(fā)展趨勢就是官僚資本主義。毛澤東最早認識到這一點，從一九五六年起直到他的生命的最后一刻，都在同這種體制這種趨勢作頑強的斗爭，努力探索真正的社會主義發(fā)展道路，并因此同蘇共、同中共其它領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)生嚴重的意見分歧。毛澤東一生批判過許多政敵，但從未用過象批判官僚體制那樣的憤怒言論，我們也從來未發(fā)現(xiàn)有哪一個共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人象毛澤東那樣，同官僚體制勢不兩立，為了無產(chǎn)階級和廣大人民的利益，他甚至不惜粉碎自己親手建立的黨。
目前的確有一部分人仍在頑固地引導(dǎo)中國走向官僚資本主義道路。這一點在社科院的《當(dāng)代中國社會階層研究報告》中有充分的體現(xiàn)。
這份報告把中層以上實權(quán)干部稱為“國家與社會管理者階層”，這個“階層”包括“黨政、事業(yè)和社會團體機關(guān)中行使實際的行政管理職權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)干部，具體包括：中央政府各部委和直轄市中具有實際行政管理職權(quán)的處級以上行政級別的干部；各省、市、地區(qū)中具有實際行政管理職權(quán)的鄉(xiāng)科級及以上行政級別的干部。”（10）《報告》就以這種“獨立階層”的表達方式，宣布這些干部不再從屬于工人階級；
《報告》認為，中國社會最大量資源由這個階層所壟斷：“國家與社會管理者階層是一個最重要的社會主導(dǎo)階層，在社會、經(jīng)濟、政治等各方面的作用都是舉足輕重的，因為他們掌握著最為重要的資源，即政治權(quán)力。”（116）《報告》還指出，這個階層“中的黨團員比例高達95~100%。這表明，首先是這一階層與黨和政府幾乎是三位一體的，它的政治地位最高。”（35）
《報告》主張，黨的干部無須保持艱苦奮斗的無產(chǎn)階級本色，不應(yīng)再奉行“吃苦在前，享受在后”的共產(chǎn)主義信條，作為一個新的“階層”，他們應(yīng)當(dāng)享有最高的經(jīng)濟利益：
——“在改革的最初十年，國家與社會管理者階層是改革的推動者，但卻處于政治與社會經(jīng)濟地位不一致的狀態(tài)，他們的經(jīng)濟利益沒有得到相應(yīng)的補償；在改革的后十年，他們?nèi)允歉母镒罘e極的參與者和推動者，并且是經(jīng)濟改革和經(jīng)濟增長的較大獲益者之一。”（10）
——“國家與社會管理者階層是一個最重要的社會主導(dǎo)階層，……因此，相關(guān)的制度安排與政策選擇的重點，是切實保證這個階層的合法經(jīng)濟利益，使他們在政治、經(jīng)濟、文化和社會聲望等方面獲得某種程度的一致性。”（116）
——“應(yīng)當(dāng)保證他們獲得相對較高的收入和財富，使他們的付出與收獲形成合理的比例，從而使他們在此基礎(chǔ)上獲得相對的滿意感。”“韓國和新加坡的經(jīng)驗值得借鑒……據(jù)1992年的資料，新加坡國家官員的工資（包括獎金和其它獎勵）超過私有部門同級領(lǐng)導(dǎo)人的工資。在韓國，國家官員的工資為私有部門同級工資的80-100%”。（117）
《當(dāng)代中國社會階層研究報告》主張擯棄“工人階級領(lǐng)導(dǎo)的，以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的”提法，代之以官僚資產(chǎn)階級主導(dǎo)的，官僚資產(chǎn)階級與其它資產(chǎn)階級、經(jīng)理階級的聯(lián)盟為基礎(chǔ)。《報告》說：
——“關(guān)于整個社會階層結(jié)構(gòu)中誰是主導(dǎo)階層的問題。在現(xiàn)有的十大階層中，國家與社會管理者階層、經(jīng)理人員階層、私營企業(yè)主階層和專業(yè)技術(shù)人員階層，是現(xiàn)代社會階層結(jié)構(gòu)中的主導(dǎo)階層，在推動社會主義社會經(jīng)濟發(fā)展的過程中起著主導(dǎo)力量的作用，其中的精英分子尤其如此，所以，應(yīng)當(dāng)在政治上賦予他們以較高的地位，讓他們擔(dān)當(dāng)起與他們的主導(dǎo)階層 地位相適應(yīng)的角色和使命。”（105）
——“對于‘工農(nóng)聯(lián)盟’這個概念，應(yīng)當(dāng)根據(jù)新時代的社會階層結(jié)構(gòu)特征加以擴展或發(fā)展。對于建設(shè)社會主義現(xiàn)代化的偉大事業(yè)來說，現(xiàn)在和將來所需要的，已不僅僅是傳統(tǒng)意義上的‘工農(nóng)聯(lián)盟’，而是社會各階層的廣泛合作和‘聯(lián)盟’。”（107）
——“私人業(yè)主階層的出現(xiàn)，意味著中國社會生產(chǎn)關(guān)系的深刻變化。……一些人則進一步看到這個新生階層與政治權(quán)力之間的復(fù)雜關(guān)系，并出于社會公正的考慮，對這兩種社會力量結(jié)盟的可能性感到憂心忡忡。”（98）
是啊，“憂心忡忡”。尤其令人憂慮的，是如此反動的政治宣言竟出自共產(chǎn)黨的最高理論研究機構(gòu)！
但是，這些人的企圖在中國是很難得逞的。首先是無產(chǎn)階級和廣大勞動群眾堅決反對。中國人民有著同官僚資產(chǎn)階級長期斗爭的經(jīng)歷，有在毛澤東領(lǐng)導(dǎo)下反對官員資產(chǎn)階級化的獨特實踐和理論遺產(chǎn)，而且一直進行著不懈的斗爭；其次是中、小資產(chǎn)階級反對。官僚資本主義的前途對于他們來說就意味著專橫的壓迫與掠奪；第三是國際資本勢力反對。在新的經(jīng)濟規(guī)模之上形成的官僚壟斷資本，同西方帝國主義的全球戰(zhàn)略及其在中國的利益是相沖突的。這三種勢力的基本態(tài)度及其差別，都通過十三年前的“反官倒”口號得到充分表達。「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
