論階級的由來與無產(chǎn)階級之發(fā)展二：中國社會與中國無產(chǎn)階級(上)

第二部分：中國社會與中國無產(chǎn)階級(上)

帝國主義侵略政策，即發(fā)達(dá)國家大資產(chǎn)階級的擴(kuò)張政策，在全世界范圍內(nèi)迅速地造就了大批堅(jiān)決革命的無產(chǎn)階級人口；同樣是這種政策，造就了殖民地半殖民地地區(qū)經(jīng)濟(jì)的落后性與依賴性，也就剝奪了除無產(chǎn)階級以外其它一切階級領(lǐng)導(dǎo)革命勝利的資格。中國人民反帝反封建的民主主義革命，先后經(jīng)歷過舊式的農(nóng)民起義和民族資產(chǎn)階級革命階段，但“整個革命歷史證明，沒有工人階級的領(lǐng)導(dǎo)，革命就要失敗，有了工人階級的領(lǐng)導(dǎo)，革命就勝利了。在帝國主義時(shí)代，任何國家的任何別的階級，都不能領(lǐng)導(dǎo)任何真正的革命達(dá)到勝利。”（毛澤東《論人民民主專政》）

中國無產(chǎn)階級的絕大部分都屬于近代無產(chǎn)階級。關(guān)于這個階級在1949年以前的狀況，毛澤東有過非常準(zhǔn)確的描述。建國以后，這個階級成為整個社會的領(lǐng)導(dǎo)階級，并隨著國家的工業(yè)化進(jìn)程不斷壯大。其發(fā)展歷程大體上分為前后三個階段：

（一）國民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)與社會主義改造時(shí)期（1949-1957）

解放前夕，中國工業(yè)產(chǎn)值僅占國民經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值的百分之十左右，而買辦性質(zhì)的官僚資本在工業(yè)中的比重則達(dá)到70%-80%。官僚資本打著“國營”的招牌，不僅壟斷了重工業(yè)，而且壟斷著輕工業(yè)，壟斷著金融與國內(nèi)外貿(mào)易。民營工商業(yè)已經(jīng)走到山窮水盡、瀕臨死亡的境地。這種格局，使我黨在民主革命勝利之后很容易地建立起社會主義的國有經(jīng)濟(jì)，并使之在整個國民經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮主導(dǎo)作用。毛澤東早年的計(jì)劃是：“國營經(jīng)濟(jì)是社會主義性質(zhì)的，合作社經(jīng)濟(jì)是半社會主義的，加上私人資本主義，加上個體經(jīng)濟(jì)，加上國家和私人合作的國家資本主義經(jīng)濟(jì)，這些就是人民共和國的幾種主要的經(jīng)濟(jì)成份，這些就構(gòu)成新民主主義的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。”（《在中國共產(chǎn)黨第七屆中央委員會第二次全體會議上的報(bào)告》）

“全國剛解放時(shí)城市失業(yè)者有三、四百萬，同當(dāng)時(shí)公私企業(yè)職工總數(shù)大體相當(dāng)。我們采取兩條辦法：一是“生產(chǎn)自救”，要他們自找門路，國家?guī)椭麄兘鉀Q生產(chǎn)中的困難；二是“以工代賑”，國家用低工資舉辦一些公共事業(yè)，在兩三年內(nèi)，把這個問題基本解決了。”（薛暮橋：《廣開就業(yè)門路必須改變勞動管理制度》1979年7月18日新華社）從1949年到1957年，全國職工人數(shù)由800萬人增加到2450萬人，增加的部分主要是1953—1957年第一個“五年計(jì)劃”時(shí)期，國家開始大規(guī)模經(jīng)濟(jì)建設(shè)，從農(nóng)村招收的新工人。他們先是分布在國營經(jīng)濟(jì)、合作社經(jīng)濟(jì)、公私合營的國家資本主義經(jīng)濟(jì)和私人資本經(jīng)濟(jì)中，而后隨著社會主義改造進(jìn)程，轉(zhuǎn)入國營經(jīng)濟(jì)和集體經(jīng)濟(jì)中。他們由私人企業(yè)轉(zhuǎn)入公有制企業(yè)，從戰(zhàn)場，從農(nóng)村，從遙遠(yuǎn)的海外匯集到社會主義的集體中。這里沒有壓迫，沒有剝削，政治上平等，經(jīng)濟(jì)上有保障，他們普遍感到這是時(shí)代潮流所帶來的最大幸運(yùn)。

絕大多數(shù)人是第一次接觸到社會主義公有經(jīng)濟(jì)這個新事物。大家都認(rèn)為企業(yè)是屬于人民自己的，工人是為自己及全體人民做工。以孟泰、趙夢桃、時(shí)傳祥、李順達(dá)、張秉貴、焦裕祿、彭加木等無產(chǎn)階級優(yōu)秀分子為代表的共和國第一代建設(shè)者們，在共產(chǎn)黨的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，頂住了帝國主義的戰(zhàn)爭威脅與經(jīng)濟(jì)封鎖，成就了中國歷史上最有朝氣、經(jīng)濟(jì)發(fā)展最為迅速的時(shí)代。

無產(chǎn)階級（這時(shí)在更多的場合叫“工人階級”）的隊(duì)伍壯大了，但它的成份開始變得復(fù)雜起來。血統(tǒng)工人只占其中較少一部分，他們是本階級的主心骨；大量的新成員來自農(nóng)村，他們逐漸成為階級的主體；從部隊(duì)下來的人和黨的原地下工作者自然成為早期的領(lǐng)導(dǎo)干部，他們帶來了馬克思主義的基礎(chǔ)教育；知識分子的加入和掃盲運(yùn)動，改變著整個階級的文化素質(zhì)；此外，還有為數(shù)不少的原資方管理人員、小商人、手工業(yè)者和自由職業(yè)者，也加入無產(chǎn)階級的行列。

毛澤東曾經(jīng)說過，中國無產(chǎn)階級有三個特出的優(yōu)點(diǎn)，一是身受三種壓迫（帝國主義的壓迫、資產(chǎn)階級的壓迫、封建勢力的壓迫），因而革命最堅(jiān)決和最徹底；二是一開始革命就有共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，因而最有覺悟；三是與農(nóng)民有一種天然的聯(lián)系，有利于建立緊密的工農(nóng)聯(lián)盟。（參見《中國革命和中國共產(chǎn)黨》）但到了這時(shí)，中國無產(chǎn)階級群眾也漸漸顯露出他們的另外一些特點(diǎn)：一、在反帝反封建的民主革命中同民族資產(chǎn)階級長期合作，沒有或很少有單獨(dú)同資產(chǎn)階級斗爭的經(jīng)驗(yàn)與意識；二、農(nóng)民出身的成份占多數(shù)，因而帶有較多的小農(nóng)意識；三、落后的生產(chǎn)業(yè)態(tài)，使部分工人有行會意識與小團(tuán)體意識。加之階級年齡較輕，文化水準(zhǔn)較低等因素，中國的社會主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)，對于無產(chǎn)階級及其政黨的社會組織能力與管理能力，是非常嚴(yán)重的考驗(yàn)。

在城鎮(zhèn)人口的無產(chǎn)階級化的同時(shí)，農(nóng)村人口卻經(jīng)歷了一個短暫的“有產(chǎn)化”過程。新民主主義的土地改革法廢除了封建地主階級的土地所有制，在中國廣大農(nóng)村實(shí)現(xiàn)了耕者有其田。但很快地，從土地私有基礎(chǔ)上的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)互助組到土地入股的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，再發(fā)展到實(shí)行集體所有制的高級社，短短幾年功夫，全體中國農(nóng)民也就基本上半無產(chǎn)階級化了。

（二）公有制經(jīng)濟(jì)初步發(fā)展時(shí)期（1958-1978）

大躍進(jìn)期間，我國職工人數(shù)大幅度上升。1958年職工總數(shù)為4531萬人， 1960年達(dá)到一個高峰，為5100萬人。但從1961年1月開始至1963年7月，中央決定精簡城鎮(zhèn)人口，兩年半中全國職工共減少了 1887萬人。 此后一個時(shí)期，國家基本上停止了從農(nóng)村招收工人。只是在1970—1972年經(jīng)濟(jì)短期躍進(jìn)階段，才間接地從農(nóng)村吸收一部分工人。而到1978年底，我國職工總數(shù)已經(jīng)達(dá)到9499萬人，其中：全民所有制單位職工人數(shù)達(dá)到7451萬人；城鎮(zhèn)集體所有制單位職工2048萬人。

社會主義改造在中國大陸幾乎消滅了一切私人經(jīng)濟(jì)成分，建立起一個以國有經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的龐大的公有制經(jīng)濟(jì)體系。一切依附于私有經(jīng)濟(jì)的階級，都隨著舊的生產(chǎn)關(guān)系的消滅而迅速消失了，剩下的“兩個階級和一個階層”之間的差別也在逐步消除，人民公社、上山下鄉(xiāng)、五七道路，毛澤東以只爭朝夕的速度推進(jìn)他的社會主義計(jì)劃。(“1956年黨的八大一次會議上陳云同志有個發(fā)言，建議公私合營商店和合作社不要合并太多了，保存產(chǎn)品的多樣性和經(jīng)營的靈活性。但是，1958年以后把公私合營商店和手工業(yè)合作社幾乎一掃而光，許多土特產(chǎn)品長期缺貨，無人生產(chǎn)，無人經(jīng)營，服務(wù)性行業(yè)大大減少。”)

正是從這時(shí)起，中國共產(chǎn)黨人遇到了一個其它社會主義國家執(zhí)政黨同樣面臨的問題：新的經(jīng)濟(jì)依然是資本形態(tài)的，被改變的只是它的所有制關(guān)系，即由私人所有制變?yōu)閲宜兄苹蚣w所有制。而且從社會對生產(chǎn)組織形式的需要看，這時(shí)的國有經(jīng)濟(jì)和集體經(jīng)濟(jì)的個別形態(tài)還不能不具有“獨(dú)立的商品生產(chǎn)者”的特征。

生產(chǎn)關(guān)系的組織形式必須適應(yīng)生產(chǎn)力要素的組合形式，而生產(chǎn)力要素的組合形式又是由生產(chǎn)資料的技術(shù)屬性決定的。工業(yè)時(shí)代的生產(chǎn)資料技術(shù)屬性有兩個基本特征：一、它是有限的社會化生產(chǎn)的產(chǎn)物，只能被有限的社會所占有，并在有限的協(xié)作勞動中使用。由此決定強(qiáng)制性的分工、相互獨(dú)立的生產(chǎn)者、生產(chǎn)條件在他們中間的分割、以及他們之間的協(xié)作與交換關(guān)系；二、這種生產(chǎn)資料的使用仍然大量地依靠體力，生產(chǎn)效率相對低下。擴(kuò)大再生產(chǎn)被限制在一個狹小的范圍，剩余產(chǎn)品的分配仍從屬于生產(chǎn)條件的分配，對于多數(shù)人來說，勞動仍然是謀生的手段。由于這一切，社會生產(chǎn)的普遍形式只能是商品生產(chǎn)，從而生產(chǎn)力要素具有價(jià)值，并依賴于對活勞動的強(qiáng)制性積累而不斷增值就成為必然的事情。這就是資本形態(tài)，工業(yè)時(shí)代社會經(jīng)濟(jì)的一般形態(tài)，或者說，商品經(jīng)濟(jì)的最高形態(tài)。只要現(xiàn)時(shí)代生產(chǎn)資料技術(shù)屬性的這些特征沒有改變，以勞動力商品形態(tài)和剩余勞動的價(jià)值形態(tài)為特征的資本經(jīng)濟(jì)形態(tài)就不會消亡。在中國，由落后的產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)和參差不齊的生產(chǎn)技術(shù)所決定，整個社會生產(chǎn)力更加是分割的，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不具備“由社會統(tǒng)一占有全部生產(chǎn)資料”的歷史條件。

公有資本最早的原始積累手段是“剝奪剝奪者”，用我們的話講就是“沒收官僚資本”，對民間私人資本實(shí)行“社會主義改造”；隨后就是向工商業(yè)以外的其它產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張，主要就是“農(nóng)業(yè)與手工業(yè)的合作化運(yùn)動”，使之從屬于公有資本。

馬克思說：“無論哪一個社會形態(tài)，在它所能容納的全部生產(chǎn)力發(fā)揮出來以前，是決不會滅亡的；而新的更高的生產(chǎn)關(guān)系，在它存在的物質(zhì)條件在舊社會的胎胞里成熟以前，是決不會出現(xiàn)的”。經(jīng)濟(jì)形態(tài)一定要適應(yīng)生產(chǎn)資料技術(shù)屬性的發(fā)展。資本形態(tài)的消亡，或者說被一種更高級的經(jīng)濟(jì)形態(tài)所取代，是一個漫長的歷史過程。在這個過程中，公有資本形態(tài)是社會經(jīng)濟(jì)的基本形態(tài)。只有采用這種形態(tài)，才能有效地組織生產(chǎn)和發(fā)展生產(chǎn)，才有利于社會主義生產(chǎn)關(guān)系的正常發(fā)育和自我完善。對于從資本統(tǒng)治之下獲得解放的無產(chǎn)階級來說，這是他們反過來統(tǒng)制資本進(jìn)而消滅資本的必經(jīng)之路。堅(jiān)持公有資本的主體地位，使之臻于完善并不斷發(fā)展壯大，就是堅(jiān)持社會主義方向。

資本形態(tài)是人類社會生產(chǎn)發(fā)展所必經(jīng)的、不可逾越的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。在這種由生產(chǎn)資料技術(shù)屬性所規(guī)定的歷史階段內(nèi)，不管是由什么政黨或集團(tuán)執(zhí)政，不管他們帶著怎樣的社會意識的色彩，都不能拒絕這種經(jīng)濟(jì)形態(tài)，否則只會導(dǎo)致他們自己的失敗。“四人幫”的垮臺和鄧小平的成功，只是這一規(guī)律的戲劇化的演示。

公有資本與私人資本不同的地方是：一、資本屬于聯(lián)合起來的勞動者；二、管理者即作為代表的勞動者；三、資本形態(tài)下的按勞分配。它的前提是以公有制為基礎(chǔ)的社會化生產(chǎn)（這不同于以私有制為基礎(chǔ)的社會化生產(chǎn)），而它的歷史條件仍是資本形態(tài)，這兩個方面構(gòu)成了新社會經(jīng)濟(jì)的基本矛盾。這一基本矛盾主要體現(xiàn)在三個方面：計(jì)劃與市場的矛盾；勞動與管理的矛盾；公有制與等級制的矛盾（包括中央財(cái)政、條條塊塊和基層生產(chǎn)組織之間的權(quán)責(zé)矛盾）。

生產(chǎn)資料雖然已經(jīng)歸勞動者所有，但不是直接歸勞動者個人所有，而是由組織起來的勞動者聯(lián)合體——人民國家或集體占有。每一個勞動者所擁有的，是由政治權(quán)利和勞動權(quán)利所體現(xiàn)的一種抽象的普遍所有權(quán)。這一點(diǎn)正如我在本文第一節(jié)中所指出的，對于聯(lián)合體內(nèi)部而言，共同所有即等于非所有。另一方面，在具體的和個別的形態(tài)上，勞動者同生產(chǎn)資料的關(guān)系依然是分離的——除了勞動力以外，他們?nèi)匀弧耙粺o所有”。從這種意義上說，無產(chǎn)階級依然是無產(chǎn)階級。

商品生產(chǎn)在社會經(jīng)濟(jì)中仍然占統(tǒng)治地位。公有制是社會成員平等富裕的基礎(chǔ)，而資本形態(tài)必然伴隨著個人財(cái)富的相對差異和相互競爭。生產(chǎn)過程是有計(jì)劃的，但最終實(shí)現(xiàn)還是離不開市場。勞動者已經(jīng)是按社會計(jì)劃分工，他們的勞動不再具有私人勞動的性質(zhì)，但還必須借助等價(jià)交換的方式實(shí)現(xiàn)其社會性質(zhì)。而當(dāng)這種交換發(fā)生在國家或集體形式的生產(chǎn)資料所有者和個人形式的勞動力所有者之間時(shí)，就是雇傭關(guān)系，或者說，“自己雇傭自己”的關(guān)系——其中前一個“自己”是指作為勞動者聯(lián)合體的國家或集體，后一個“自己”指勞動者個人。此外，在產(chǎn)品分配方面，還存在事實(shí)上的不平等權(quán)利和物質(zhì)利益差異。

與“沒有資本家的資本經(jīng)濟(jì)形態(tài)”相適應(yīng)的，是“沒有資本家的資產(chǎn)階級國家”，以及帶有舊社會痕跡的意識形態(tài)。整個國家經(jīng)濟(jì)是按照典型的等級制原則組建的。在傳統(tǒng)的政治國家旁邊，形成了一個與之并行的經(jīng)濟(jì)國家，一套龐雜的國家經(jīng)濟(jì)管理機(jī)構(gòu)。經(jīng)濟(jì)管理干部——從廠長經(jīng)理到中央各部官員，他們作為國家資本的代表而擁有巨大的權(quán)力——同無產(chǎn)階級的其它部分區(qū)別開來，并且與他們所領(lǐng)導(dǎo)的下層群眾發(fā)生矛盾甚至對抗。

所有這些矛盾，構(gòu)成這一時(shí)期各次政治運(yùn)動的主要動因。官僚體制與資本形態(tài)，是一直籠罩在毛澤東心頭的兩重陰影。從蘇聯(lián)社會的演變中，毛澤東清醒地認(rèn)識到，只要稍不注意，資本主義制度就會復(fù)辟，而且必然是壟斷資本主義。毛澤東認(rèn)定那些能夠從官僚體制和資本形態(tài)中獲取既得利益的人們，就是新的資產(chǎn)階級，而這些人多數(shù)都在執(zhí)政的共產(chǎn)黨內(nèi)當(dāng)權(quán)。因此，他斷然發(fā)起了無產(chǎn)階級文化大革命。這次運(yùn)動的鋒芒所向，就是所謂“走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”，以及他們所維系的官僚體制與資本形態(tài)。

無論從哪一種角度觀察，我們都不能說當(dāng)時(shí)的社會存在一個現(xiàn)實(shí)的資產(chǎn)階級，甚至可以說，當(dāng)時(shí)不存在任何一個真正的資產(chǎn)階級分子。但是，我們不能否認(rèn)確實(shí)具備了產(chǎn)生新資產(chǎn)階級的基本條件。就象一個正在孵化的雞蛋，只要條件成熟，雞子就會破殼而出。資本形態(tài)和商品生產(chǎn)都是現(xiàn)成的，只要恢復(fù)私有制，資本主義復(fù)辟將水到渠成。60年代初期，黨內(nèi)多數(shù)干部沒有意識到這種威脅，特別是某些高層領(lǐng)導(dǎo)仍盲目地支持著這種趨勢。說他們蓄意與無產(chǎn)階級為敵未免偏頗，但說他們是不自覺地走“資本主義”道路卻也名副其實(shí)。

文化大革命是黨內(nèi)路線斗爭的延續(xù)與發(fā)展。無產(chǎn)階級代表人物企圖以先發(fā)制人的方式鏟除資本主義復(fù)辟的社會土壤，將新資產(chǎn)階級的胚胎消滅在萌發(fā)狀態(tài)（所謂“反修防修”）。路線斗爭由黨內(nèi)擴(kuò)大到社會，釀成大規(guī)模的群眾運(yùn)動。當(dāng)時(shí)群眾斗爭的組織形式，便自然地成了“黨與非黨的路線斗爭聯(lián)盟”。但顯然，運(yùn)動的大方向始終具有階級斗爭的性質(zhì)，兩大聯(lián)盟之間的斗爭不可能采取象西方社會的兩黨制那樣溫文爾雅的“民主”方式。因?yàn)檫@種階級斗爭乃是早產(chǎn)的和未成熟的，運(yùn)動中又摻雜著大量非階級性的社會矛盾，所以呈現(xiàn)在人們面前的是一派迷霧籠罩著的紛亂景象。

毛澤東認(rèn)為真正的資產(chǎn)階級代表人物只是一小撮，對大多數(shù)人來說重要的是思想意識問題。他想通過多次的文化大革命來刷新社會的意識形態(tài)，逐步地改造官僚體制，并限制資本形態(tài)的發(fā)展。這就是他的無產(chǎn)階級專政下繼續(xù)革命理論的核心內(nèi)容。

一旦執(zhí)政便反對革命，這是歷史上一切資產(chǎn)階級政黨的邏輯。正如一位先生在網(wǎng)上所說：“革命勝利了，隨著新的政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系的建立，階級矛盾既得到了緩解，也改變了形式。及時(shí)將工作重點(diǎn)由政治革命、階級斗爭轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)建設(shè)方面來，建立穩(wěn)定繁榮的社會，是任何一個新政權(quán)的當(dāng)然選擇。”（段擁軍：《階級斗爭的迷霧》）的確，打江山，坐天下，務(wù)農(nóng)桑，享太平，古今中外“任何一個新政權(quán)”無不如此，但是，唯獨(dú)無產(chǎn)階級的新政權(quán)是個例外（不例外的絕不是真正無產(chǎn)階級的政權(quán)）。毛澤東以他的繼續(xù)革命思想，向全世界揭示了一個真正無產(chǎn)階級政黨區(qū)別于其它執(zhí)政黨的本質(zhì)特征。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號