（注：此文是筆者個人長篇自傳回憶錄《逝者如斯》下部中的一章，是首次與讀者見面。初稿完成于2000年。對于文章中涉及的有些問題，新的中央已經解決或開始解決，如減免農業稅問題，反腐敗問題，農民工問題等，這是令人十分高興的。另外，本文基本是根據酒席間朋友們的談話整理加工而成的。有些話語帶有酒味，請讀者和有關人士見諒。如果不見諒也沒有辦法。筆者家住北京天通苑東二區35樓904號，電話：010--61745379。歡迎朋友和不同政見者聯系和光臨，有薄酒招待。戴維堤2005年2月19日）
杞人憂天（上接"今日蒯大富"）
近年以來，在老朋友們的數次聚會上，在座的教授、官員、總經理、退休職工等老朋友們侃起了大山，內容海闊天空，包羅萬象，全是政治和國內外大事。筆者認為有些談話內容有必要公之于世。由于個人的經歷和處境不同，對有些問題的看法也不盡相同，這很正常。筆者把老朋友聚會的聊天內容回憶整理加工如下，供讀者批評指教。
（一）關于"中國威脅論"
"諸位對目前國際國內形勢有何高見？"
"目前，國際上有兩種針對中國的理論，一種是'中國威脅論'，一種是'中國經濟崩潰論'，都是美國人發明的。其實我們知道，這兩種觀點都是站不住腳的，美國人是在無事生非，自欺欺人。關于"中國威脅論"，無非是說中國經濟發展太快了，軍事力量增強了，形成了對周邊國家甚至美國的威脅。亞洲的某些國家象日本、新加坡等也跟著起哄。其實諸位都知道，我們現在還沒有能力和資格去威脅別人，不用說還沒有強大到那個程度，就是真正強大了，中國也不會威脅任何人。許多美國人既不了解中國的國情，也不了解中國的歷史，尤其是近代史。鴉片戰爭以后，中國除了被侵略、被瓜分之外，從來沒有往國外派過兵。共產黨建國后，出兵朝鮮、越南是保家衛國，是抗美援朝、抗美援越，是金日成和胡志明邀請的；中、印之戰是邊界之爭；后來鄧小平出兵越南是"自衛反擊戰"，是'教訓'忘恩負義的老朋友，都談不上威脅和侵略。中華民族歷來崇尚儒家思想，萬事以和為貴。當前的國內外形勢要求中國抓住機遇，創造條件發展經濟，提高國力，而不是四面樹敵，所以中國不可能"威脅"任何人。現在中國的領導人都是務實的溫和派，而不是象朝鮮金正日那樣窮兵黷武、整天備戰的領導人。"
"朝鮮有朝鮮的國情。不要總罵朝鮮和金正日，金正日起碼是一個偉大的愛國者，一個有骨氣的男子漢。朝鮮南北雙方幾乎勢均力敵，加上美國對韓國的支持，朝鮮面臨著巨大的生存威脅和挑戰，所以朝鮮不可能不備戰，不可能象中國這樣大規模地改革開放，一心一意搞經濟建設?，F在有些中國人整天罵朝鮮，而對美國人則恨不得叫干爹，恨不得朝鮮趕快被美國人占領。這種人不是漢奸賣國賊就是連唇亡齒寒都不懂的無知小兒。至于中國，雖然改革開放以來一直忙于經濟建設，并且取得了很大的成績，但是，按照國民經濟人均產值來說仍然屬于貧窮落后行列，根本沒有能力也不可能對任何國家發動攻擊，不可能威脅任何人。"
"這點，美國人應當十分清楚，但出于政治需要，一些美國人卻一直在別有用心地散布'中國威脅論'。美國人一貫以自己的道德觀和邏輯思維來揣度別人，認為只要強大了就應當稱王稱霸，就要威脅和欺侮別人。"
"美國人這是地地道道地賊喊捉賊。事實上這些年美國不但天天在威脅別人，而且已經對許多國家動了武。給這些國家和人民造成了深重地災難。"
"最近，美國又有人開始散布"中國崩潰論"，說中國現在是泡沫經濟，銀行赤字嚴重，統計局的數字水分很大，一旦外資撤退，中國經濟將面臨崩潰。這盡管是偏見，但不無道理，我們不得不防。"
（二）"風水"、領導人和儒家
"你們看這些年來我們的中央領導人都是些什么人？"
"首先我發表兩個觀點：第一，總有一天，中國人能夠隨便議論甚至公開批評自己的領導人，并且受法律保護。第二，只有廣大人民群眾的口碑才是官員包括領導人死后的悼詞?，F在中國共產黨的領導人除了毛澤東可以隨便評論甚至咒罵外，其他人，包括周恩來、鄧小平、甚至當今的江澤民、李鵬、朱鎔基等等都還是'神'，至今不準說個'不'字，說了照樣把你抓起來，這是十分悲哀的。 江澤民、李鵬、朱鎔基這一屆班子已經完成了歷史使命，除江澤民外已全部退休。他們的歷史功過會得到客觀公正的評價的，因為實踐是檢驗真理的唯一標準。美國人出書夸獎"他改變了中國"，一點不錯。不管怎么說，江澤民時代十幾年國家沒有出大亂子，國民經濟保持了高速發展，這就是成績。問題嘛，當然存在，甘蔗沒有兩頭甜，誰掌權都一樣。江總書記這個人很可愛。是標準的江蘇才子。他才華橫溢，會唱歌、跳舞、拉琴，高了興能用幾種外語同外國人交談，比華國鋒強多了。他當過我們電子部的部長，平易近人，在電子部口碑不錯。李鵬，大家以前對他有誤會，"六。四"前后罵他的人不少。其實李鵬是個大好人，很正派，堅持原則，有時有點"一根筋"，但起碼他本人不是個大貪官。對朱鎔基，老百姓的評價現在很復雜，在首先肯定他是個正派的清官前提下，對其政績可說毀譽參半，許多下崗職工對他很有意見。至于現任中央領導人的情況我們都清楚。胡錦濤天生當官的料，上大學時就當干部，1965年畢業后留校工作，是校文工團的輔導員，文革中基本沒有介入派性。胡錦濤舞跳得很棒，當過文工團舞蹈隊的隊長。我看胡錦濤這個人很大度，很穩重、很有水平。老百姓說胡錦濤有真龍天子之相，溫文爾雅，風度翩翩，是個美男子，象普京一樣，是不少女性心中的偶像。不象有的領導人，威嚴有余，溫柔不足，橫眉豎眼，缺少魅力。"
"當領導人不能只看外表，當年王洪文還是美男子呢！"
"溫家寶這個人也不錯，出身平民，知道老百姓的艱難。文革中他就研究生畢業了，應當是我們的老師輩了。"
"胡錦濤一上臺就大講憲法，又去了西北坡，看來中國有希望。"
"光憑去一趟西北坡說明不了什么，關鍵是先辦幾件漂亮事給全國人民看看。先把社會主義的大旗更高地舉起來，再殺幾個貪官讓國人看看，多關心一下貧困和弱勢階層的命運，用鐵腕手段消滅貧富之間的巨大差距。這都是牽扯到黨和國家命運的問題。當領導人，首先要取得民心，得民心者得天下?，F在廣大國民對新的中央寄于了無限的希望。"
"最近中央已經查處了幾例腐敗案，處理了幾個貪官。這就很好嘛！"
"我看了，貪污一千多萬也沒有殺，老百姓在網上意見很大。"
"各位發現沒有，現在中國的風水變了，領導人大都出自南方，特別是上海和江浙一帶。"
"上海、江浙地區經濟文化發達，人才也多，所以出領導人也多，這很正常。中國歷來是北方出"強盜"，南方出商人，或者說山東出圣人，江南出才子，基本如此，這是水土決定的。歷史上中國北方窮山惡水多，窮人多，起來造反的"強盜"就多，梁山好漢就是代表。而南方山清水秀，經濟商業發達，所以商人和有學問的才子多。歷史上江浙一帶出了許多名人才子和科學家，但有名的政治家不多，當然不是沒有，象春秋戰國時的吳王夫差、越王勾踐，三國東吳的孫權，宋朝的包公，明太祖朱元璋，近代的周恩來等，都不是等閑之輩。但總的說來，江南還是文人才子多，象越劇《紅樓夢》里的賈寶玉，《斷橋》里的許仙，《三笑》中的唐伯虎，才華橫溢，溫文爾雅，溫柔可愛，是標準的溫和派，但總讓人感到缺點什么。"
"缺什么？缺一個字，大家猜去吧！江、浙一帶主要出才子和商人，很少出大政治家。這是'風水'決定的。"
"現在'風水'變了。中國現在的領導人雖然大部分是江南才子出身的溫和派，但都到北京的名牌大學里鍍過金，變成了標準的政治家。北京這個地方有龍脈，不到北京鍍金的人成不了大業。朱元璋從安徽造反起家，在南京建立了大明王朝，但很快就遷到了北京，成就了明朝近三百年的基業。蒙古人和滿人入關占領了北京，也看中了這個地方，建立了元大都和清王朝，時間都不短。孫中山、毛澤東都到北京鍍過金，所以得了天下。蔣介石沒有到北京鍍金，對北方水土不服，把民國首都從北京遷到了南京，結果選錯了'風水'，最后失敗了。其實南京這地方不宜建都，歷史上在南京建都的政權都是短命鬼，太平天國就是個例子。你們說對不對？"
"你這是迷信，但有點道理。元、明、清三代建都北京，時間都不短，尤其是清政權，維持了近三百年。毛澤東和共產黨選中了北京建都，看來選對了。共產黨的政權我看短不了，萬萬歲不好說，三百年我看沒有問題。"
"三百年不好說，但起碼再有30年是沒有問題的。天下大事，合久必分，分久必合，這是歷史規律。任何朝代的政權都不可能萬萬歲。正是因為清政權統治中國時間太長，特別到了晚期，各級官員昏庸腐敗，閉關鎖國不開放，拒絕一切西方文明和資本主義的先進東西，包括工業革命的先進成果，才導致了中國的政治、經濟、科學、技術、軍事、文化、教育的長期落后。這其中孔子的儒家思想起到了幫兇作用，嚴重地阻礙了中國社會的發展，使中國比西方工業強國落后了許多年。
"其實，儒家思想是有功有過的。儒家的'和為貴'是對的，和氣生財，和氣消災嘛！儒家的正統思想和中庸之道對中國的社會穩定和發展還是起了好作用的，特別是漢、唐、宋、元、明朝代和清朝初、中期，中國社會一直走在世界的前列，落后主要是從清朝末年開始的。其實，象中國這樣一個人口眾多、生產落后的農業大國，沒有點正統思想和中庸之道還是真不行的。民主和自由的政治體系是由經濟發展狀態決定的，沒有經濟的發展，就沒有科技、文化的發展，也就沒有先進的民主政治體系。所以，說來說去還是馬克思的話是真理：經濟第一，經濟是基礎，經濟決定一切。"
"不同的歷史時期產生不同的領導人和政治家。奪取政權和鞏固政權需要毛澤東和鄧小平那樣的鐵腕人物，而在穩固的政權和安定的環境下發展經濟、推行改革就需要新型的領導人和政治家。現在中國新的領導人大都是務實的溫和派，處事高瞻遠矚，溫文爾雅，周到全面，必要時甚至委曲求全，這是難能可貴的。"
（三）中美關系問題
"溫和、務實是對的，但碰到了橫行霸道的強盜，就要吃大虧。其實，中國任何時候都不會搞'霸權主義'，中國的改革--尤其是政治體制的改革決不會再采用文化大革命那種極端的動亂方式，必須采用和平演變和水到渠成的方式。而經濟改革需要穩定的世界架構和安定團結的國內環境。中國的這幾步棋美國的總統和政客們應當是最明了不過的。他們很明白中國不但不可能對美國構成威脅，而且希望委曲求全同美國交朋友。目前，以小布什為代表的美國鷹派反共、反華勢力主宰了美國和世界局勢，日本右翼軍國主義勢力也空前抬頭，現在事實上已經成為了日本的社會主流。印度的地區霸權主義和東南亞一些國家的反華、排華情緒也很嚴重。中國面臨的問題很復雜，處理不好最后都會出大問題。臺灣問題、西藏問題、新疆問題、人權問題始終是棘手問題，隨時都會成為美國干涉我們的借口。為了中國的根本利益，目前必須創造一個和平安定的國內外環境，迅速發展我們的經濟，提高國力，以便在將來的國際事務中有發言權。所以我支持中央的做法，不主張太刺激美國。沒有強大的經濟和軍事實力，象巴勒斯坦和阿拉伯人那樣光靠民族勇氣，光靠人肉炸彈是解決不了問題的，只能導致更大的民族災難。所以，目前中國實行一段韜光養晦政策是必要的。"
"但韜光養晦的目的是為了將來硬起來、挺起來，不能總是'陽痿'。現在的問題不是我們一廂情愿的。就算你韜光養晦，就算你忍氣吞聲，可美國人不領情。你只要不按美國的概念和模式行事，你只要共產黨掌權，不放棄馬列主義和社會主義的招牌，不徹底搞資本主義，不搞美國式的多黨制，他就把你'妖魔化'，就說你沒有人權，沒有民主、自由。你發展經濟和軍事，他就說你是邪惡軸心，是對他的威脅。面對這樣一個無賴和強盜，沒有什么道理可講。你越遷就他，他越來勁。我認為最好的辦法是挺起腰桿走我們自己的路，該干什么干什么，不理他。要是欺侮到我們頭上，堅決回擊，以牙還牙，以血還血。不能因為美國強大就怕它，大不了多死幾個人，發展速度放慢一下，沒什么了不起的！"
"如果有一個強大的社會主義陣營存在，美國就不敢如此囂張，中國的日子要好過的多?？磥砀隊柊蛦谭虻淖镞^太大了。蘇聯共產黨不敢搞文化大革命，只知道反左，反斯大林，導致右派戈爾巴喬夫、葉利欣上臺，造成亡黨亡國，這是血的教訓。"
"現在的確有一種觀點，說文革客觀上救了中國共產黨的命。如果沒有文化大革命，如果沒有毛澤東的所謂極左思想武裝全國人民的頭腦，使中國人特別是工農兵'中毒'太深，對社會主義和共產黨還有深厚的階級感情，甚至千方百計地原諒共產黨的某些失誤，不愿意共產黨垮臺，那么在蘇聯和東歐共產黨垮臺前后的'六.四'動亂中，恐怕就不只是幾個小大學生堵槍眼和攔坦克車的問題了。這話有一定道理。文革那種搞法是不行的，文革不是左，而是極左。其實左并不壞，什么是左？左就是無產階級革命，就是廣大工農兵和知識分子當家作主，就是馬列主義、社會主義，就是共產黨的領導。什么人討厭左？除了西方和東方的新老資產階級和反共、反社會主義的人士外，廣大工農兵、老百姓好象不認為左有多壞，甚至認為文化大革命有積極的一面，不該全盤否定。文革中的壞事現在是沒有了，但現在發生的壞事文革中也沒有?，F在把什么都當成極左統統批判、打倒，甚至把中華民族的許多優良傳統都拋棄了，連民族英雄、見義勇為、一心為公都不要了，這是不對的，也是很危險的。歷史證明，光反左不反右必然要導致資本主義復辟。"
"我倒有不同看法，資本主義的東西并不見得都壞。共產黨一黨專政開始是對的，是社會和歷史的需要，但永遠一黨專制就不是什么好事。一個國家要走什么道路，不是幾個'英雄'說了算的，也不是一黨說了算的，暫時說了算也長久不了。世界潮流和民意是不可阻擋的。每個國家都有自己的國情，我們國家目前搞有中國特色的社會主義，或者說共產黨領導下的資本主義，我看很符合中國的國情，這是鄧小平的偉大功勛。但從發展的觀點來看，將來中國還是應當逐步實行多黨聯合執政或輪流執政的政治體制。隨著文化、教育、科技的發展，必須實行多黨制，這是大勢所趨。當然這是一個不能操之過急的過程，必須得到執政黨和和國民的認可和支持，必須水到渠成。有人說任何執政黨都不會自動退出歷史舞臺，這話已經被前蘇聯和東歐共產黨的消亡否定了。從一黨專制逐步過渡到多黨制，再從多黨制過度到無黨制即政黨和國家的消滅，世界大同，這是世界歷史發展的潮流，沒有什么大驚小怪的。實行多黨制，就要制定新的、權威至高無上的憲法，允許自由成立黨派，參與國家政權的競爭；軍隊是國家的軍隊，不是某一黨派的軍隊，只接受合法政府的領導，任何情況下不能干預政治；開放新聞、言論自由，實行民主政治和全民選舉制度，真正兌現國民的選舉權和被選舉權，任何黨派和個人都必須靠競爭和競選上臺，黨和國家不準由一個人說了算，不準由個人選擇接班人……"
"您打住吧！您這是天方夜譚。看來你們這些當教授的只會紙上談兵，完全不懂或者說不顧中國的國情。我認為，蘇聯解體，蘇共和東歐的共產黨喪失了政權，就是因為前蘇聯共產黨沒有把住關，沒有抓住軍權和改革的領導權，結果被右派篡了權，導致全黨覆滅，這是血的教訓。蘇聯和東歐國家共產黨亡黨，全面復辟資本主義，這不叫進步和世界潮流，這是逆流，是歷史的大倒退。我始終反對資產階級的多黨制那一套，可能是中馬列主義和毛澤東思想的'毒害'太深了，但我至今不悔。我認為中國的國情必須一黨專政，而且一百年不變。一切必須在共產黨的領導下逐步改革，絕對不能搞多黨制，也不能實行全國大選。中國不是蘇聯，蘇聯是工業大國，也是文化教育科技軍事大國，國民文化素質較高，農民比例小，軍隊沒有參政，變革才沒有出大亂子。中國不同，盡管現在共產黨的威信已經今非夕比，但絕大多數中國老百姓仍然需要共產黨的領導。在中國要共產黨下臺必將天下大亂，千百萬人頭將落地，這是有良心的中國人不愿意看到的。所以中國的改革必須始終在共產黨的領導下進行。"
"蘇聯和東歐共產黨垮臺的血的教訓是，如果不堅持馬列主義和毛澤東的繼續革命理論，和平演變、資本主義復辟就是歷史的必然。相當年杜勒斯就把中國和平演變的希望寄托在中共的第三代、第四代身上，看來許多美國佬不是白癡。我要是美國佬，我就大力支持中國和平統一，大量在中國投資，幫助中國發展經濟，取得中國人民的好感，耐心地等待中國的和平演變，最后絕對是名利雙受。而現在美國當權的政客們不是真正的政治家，目光短淺，派性十足。一會兒炸中國的大使館，一會兒撞中國的飛機，一會兒又向臺灣出售新式武器，一會兒又鼓吹西藏、新疆獨立。你美國佬這樣干，處處與中國人民為敵，再溫和的中國領導人也受不了你這份氣，只能使中國人民和政府對你敬而遠之，甚至與你為敵。這樣，你美國佬最后要加倍地付出代價的。這點，連美國的許多明智之士也是十分清楚的。"
"現在美國許多有識之士也反對美國政府的作法。他們主張中美友好，起碼不要整天刺激中國。他們把希望寄托在中國共產黨內的開明人士身上。他們希望用經濟、文化的和平手段促進中國的民主化進程，達到最后消滅共產主義的目的。這點，是很惡毒的，也是很現實的。"
"我看應當聯合俄羅斯對付美國。俄羅斯現在對中國還是比較友好的。普京明白俄羅斯現在沒法同美國單獨抗衡，尤其是北約東擴之后，俄羅斯面臨的威脅越來越大，同中國保持友好是上策。普京是蘇共克格勃出身，后來也成了反共分子，不過他是條漢子，是個偉大的政治家。我認為中國應當聯合俄羅斯遏制美國，最好逐步形成三足鼎立的世界架構。三點決定一個平面，世界才能保持相對穩定。瘦死的駱駝比馬大，俄羅斯還是很有實力的，特別是工業和軍事方面。中國和俄羅斯有漫長的邊界，有許多共同利益。如果美國堅持搞世界霸權，中俄兩國完全可以聯合起來對付美國。當然在一般情況下，中國最好還是同美國和俄羅斯搞等邊外交，誰也不得罪為上策。目前小日本對我們還構不成威脅，但要提防他們，防止他們搗亂。若不老實，就教訓他們一下，新帳老帳一塊算。小日本太可惡了，殺我們的人，賺我們的錢，還天天罵我們對他是威脅?？谷諔馉幹兄袊嗣袷艿膫μ钪亓耍腥諆蓢拿褡宄鸷薏皇且淮鷥纱芟?。什么中日世世代代友好下去，扯淡！小日本不認罪，誰跟他友好？現在許多日本鬼子仍然把中國人不當人，公然在中國的大地上、在光天化日之下侮辱和毆打中國人。而許多中國人竟然不敢還手，這美其名曰'有涵養'。小日本這個民族確實很厲害，他們的愛國教育和武士道精神值得我們借鑒。日本的軍國主義極右勢力已經東山再起，他們的軍事力量和尖端武器已經發展得很厲害，一旦有事，一夜之間就可以把自衛隊武裝到牙齒，發射遠程導彈甚至核彈頭。但是，今非昔比，小日本只要這樣做，就是它亡國的時候。彈丸之地，我們豁出去幾個省被打爛，滅了他大和民族。我這是代表中國大多數老百姓的觀點，漢奸除外。"
"我認為在歷史上，美國基本上是中國的盟友。清華大學和協和醫院就是美國人用庚子賠款建立的，當然這本來是中國人的錢，但不給你又怎樣？而燕京大學則完全是美國民間的捐款建立的。二戰期間，美國有上千名飛行員和軍人犧牲在中國。沒有美國的原子彈，小日本不可能投降得那么快，我們的抗日戰爭恐怕還要打下去。二戰以后，我們投靠了蘇聯。后來我們出兵介入了朝鮮戰爭，從此中美才開始交惡，但這段時間也就是20多年。毛澤東和尼克松打開了中美關系的大門以后，中國和美國的關系逐漸走向正常。我看，為了國家的利益，我們沒有必要同美國對著干。"
"你想的太簡單了。中美關系的關鍵是臺灣問題，除非我們不想要臺灣了。"
"美國的總統都是鐵桿反共分子，只不過有時唱白臉，有時唱紅臉。多年以來，美國對臺灣問題始終不放手，一直對臺灣出售新式武器，而我們就是拿它沒有辦法。我們很不理解美國佬的腦袋是怎么想的？一個小小的臺灣究竟能給他們帶來多少好處，值得美國冒天下之大不韙？你不是想賺錢嗎？中國大陸的市場賺多少錢賺不了？況且你若支持臺灣和平歸順一個中國，一點虧也吃不了。中國的市場任你占，中國的清山綠水任你游，中國人民還要感謝你美國佬一輩子，何樂而不為呢？"
"美國支持臺灣主要是為了其全球戰略尤其是太平洋地區的戰略需要，也是為了稱霸世界、充當'世界憲兵'的需要。為富者往往不仁也！美國佬太富有了，太強大了，就象一個身強力壯的無賴吃飽了飯沒事干很難受，總想找人練練拳腳，欺弱壓小，稱王稱霸。在臺灣問題上，美國已經欺侮了我們50多年了，什么時候是個頭？我認為我們不能怕他，在忍讓和祈求都無效的情況下，該攤牌就攤牌，怕什么？為什么不找準他的弱點狠狠揍他一下，就象李小龍、成龍打他們的拳擊手一樣，照樣把他們打趴下。相當年在朝鮮就不怕他們，現在更不能怕他們。伊拉克問題，明明是美國仗勢欺人，是地地道到的侵略戰爭，是對一個主權國家的軍事占領，是嚴重違背聯合國憲章的。美國人打著'反恐'的幌子，把人家的國家滅了，把人家的老百姓置于水深火熱之中，還美其名曰推銷'民主'。他撒達姆再壞，應當由伊拉克人民自己決定自己的命運。但是，對于這場明顯的侵略戰爭，我們的許多同胞卻犯了恐美癥，羞羞答答，拿不定主意，不敢說話，一點大國的樣子也沒有。全世界包括美國人民都進行反戰示威，惟獨'北京的黎明靜悄悄'。'溫和'可以，但不能事事、處處溫和。我們真不明白，你派警察把美國大使館保護起來，讓老百姓去喊幾句口號、罵幾句大街、出出氣行不行？有什么可怕的？難道美國人能把你吃了？更為可氣的是，我們的某些國人竟然助肘為惡，為美國人叫好，尤其是一些小大學生。如果我們對美國佬友好能換來美國放棄干涉臺灣問題，甚至幫助我們收復臺灣，那也值得。但事實是，你就是給他磕頭，美國人也不買帳。既然這樣，我們為什么不挺起腰桿子堂堂正正地做人呢？"
"但是，惹火了美國，我們是要吃苦頭的。同美國搞軍備競賽，我們無論如何是比不上的，更不用說反導彈系統了。中美一旦開戰，我們的損失要大得多，怎么辦？"
"這就要看美國佬的智商和中國人的骨氣了。要想武力教訓中國，美國的決心恐怕不太好下。第一中國不主動惹你，第二中國不是南斯拉夫，不是阿富汗，也不是伊拉克?，F在全世界的確有許多人--包括中國某些人被美國嚇得尿了褲子，放屁都不敢出聲，但大部分中國人--包括我們的許多領導人是有骨氣的，我們不怕美國的武力威脅。連卡斯特羅、薩達姆和金正日之輩都不怕美國，我們憑什么怕美國？美國想搞強權政治，稱霸世界，想欺負誰就欺負誰，到頭來只能是失道寡助，就象希特勒一樣，得罪全世界的國家和人民，最后搬起石頭砸自己的腳。"
"關鍵的問題是我們應當盡快發展經濟，壯大國力和軍事力量。我們要吸取科索沃和伊拉克戰爭的教訓，不能被動挨打。我認為中央應當盡量增加軍費，減少因政策失誤和腐敗造成的浪費，把錢用在刀刃上，勒緊褲腰帶也要強軍，特別要大力發展我們的海、空軍和戰略導彈部隊，打破美國的空中優勢。我們那么大的海洋，不是光用來打魚的。對'南沙'和'釣魚島'，我們至今愛莫能及。據說中央的方針是'擱置分歧，共同開發"。明明是我們的領海，擱置什么分歧？共同開發什么？改革開放快30年了，造不出幾艘軍艦去保衛自己的海疆，真令人難過。"
"由于教育的失誤，這些年我們的許多年輕人是言必稱美國，外國的月亮比中國圓。這也是改革開放的'偉大成績'。我認為，一旦美國武力犯我，中美開戰，凡是說美國好的家伙一律以漢奸論處。"
"沒有強大的國力，說什么都沒用。目前我們的國力是沒法同美國較量的。歷來弱國無外交，就象陽痿病人，想硬也硬不起來。"
"中國人可不都是陽痿病人。你看現在發廊妓院、明妓暗娼到處都是，貪官污吏的情婦、二奶、'小秘'一大堆，誰說中國人陽痿？不過許多人'硬'的不是地方，該'硬'的時候不硬，不該'硬'的時候來了勁，關鍵是看對付誰？"
"哈哈！說得對。對美國佬和反華反共的家伙們，該硬就得硬。現在不是清朝末年了，中國人民早就站起來了。改革開放以來我們已經取得了偉大的成績，我們的中央領導人絕對有深謀遠慮的戰略決策來應對任何不測風云。現在我們不但已經站起來，而且已經硬起來了。美國佬、小日本是不愿意中國硬起來的，他們不愿意看到一個強大的中國出現在東方。我們就是要做給他們看看，讓他們知道中國人不是好惹的。"
"我認為，老弟們的觀點還是有點極左。玩笑歸玩笑，道理歸道理，現實是現實。目前中國還是忍氣吞聲、自掃門前雪為上策，當然叫韜光養晦更好聽一點。在目前的世界局勢下，重視美國、發展中美關系具有重大的戰略意義，這一點，中央領導人十分情楚，決心也很大，甚至甘冒被許多干部群眾誤解和責罵的風險。關鍵的問題是，中美關系有一個幾乎沒法逾越的障礙，那就是臺灣問題。明明是美國為了自己的全球戰略目的，多管閑事，干涉我國的內政，但我們沒有辦法。我們既不能激化矛盾，同美國鬧翻，又不能低三下四，向美國佬下跪。這話說起來容易做起來很難。前幾年北約炸我使館和飛機撞機事件，有人說中央的態度太軟，我不這樣看。什么時侯都要有理、有利、有節，政治家看問題要站得高，看得遠，要從戰略的高度和全民族的長遠利益出發，'小不忍則亂大謀'。有些事，該忍就得忍，不到萬不得已，是不能草率行事的。外交都是務實的，美國現在事實上已經成了世界警察，美國的強大是有目共睹的，在不喪權辱國的前提下，搞好同美國的關系是很重要的。中國的大市場對外國有很大的吸引力。大量引進外資，多買幾架美國飛機，讓美國的大公司、大企業來中國投資、經營，賺錢，有好處。美國在華投資越多，中美關系就越好，中國就能贏得更多的發展機遇和空間。中央領導人希望贏得20年甚至更多的發展機遇，這是高瞻遠矚的戰略方針，是造福于中國人民和中華民族的。為此，必須韜光養晦，甚至忍辱負重。有失就有得，水漲船高，中美關系友好，對中國和全世界都有好處。中國的發展機遇保證了，中國的富強才能真正實現。用當年劉少奇的話說，吃點小虧，占大便宜，何樂而不為呢？"
"您這話中央領導人最愛聽，我也認為有些道理，但是許多中國人，特別是許多老干部和老百姓不這樣看。他們認為美國欺人太甚，太霸道；中國政府對美國的態度太軟弱，許多人對政府的做法很不滿，許多言論你們上網看看就知道了。我擁護中央的改革開放政策，但外交方面我認為書生氣太濃，軟弱得太過分了，比毛澤東、鄧小平時代差遠了。當然弱國無外交，但我們不能為了發展經濟而發展經濟，其他什么都不要了。一個國家同一個人一樣，活在世界上要有骨氣。否則就算你整天山珍海味不斷，金錢美女不缺，但一出門就給別人當孫子，從人家的褲襠下爬過去，有什么意思？改革開放以來，我們已經取得了巨大的成績，我們的國力和軍事實力已經大大增強。我們現在不管怎么說還是共產黨國家，就應當有共產黨人的氣魄。當年毛澤東年代那樣困難，中國人怕誰了？朝鮮戰爭就算打了個平局，也是我們的巨大勝利，這點連美國人也不得不承認。我認為同美國的關系必須平等，不卑不亢。外交、政治象貿易一樣，我給你多少錢，你必須給我多少錢的貨。我尊重你美國，支持你美國的反恐行動甚至侵略戰爭，讓你們美國的公司在中國賺大錢，你必須尊重我中國，臺灣問題必須讓步，不能搞不平等交易。我們不能因為美國國力強就害怕他，遷就他，甚至助紂為惡。那不是我們中國共產黨人干的事！美國政界有鷹派、鴿派，反共是他們的本能，我們不能幻想天上掉餡餅！"
"美國人始終把共產主義和法西斯相提并論。尤其是美國的右翼勢力即所謂鷹派，恨不得一夜之間消滅世界上所有的共產黨國家，消滅共產主義。蘇聯和東歐共產黨的滅亡給美國人打了一針興奮劑。尼克松曾經預見蘇聯共產黨1999年垮臺，結果竟然提前了8年，你說美國人能不高興？美國人一直想建立一個以美國為首的資本主義大家庭，由美國發號施令，管理和統治這個世界?，F在世界上共產黨執政的國家只有古巴、朝鮮、越南和中國了，當然各國的情況也不同。由于社會主義陣營的解體，中西方的戰略平衡已不存在，我們中國面臨著極大的威脅和挑戰。如何處理中美關系，的確是個大問題。從戰略的高度說，我認為絕對不能同美國搞僵，國民中的反美情緒要正確引導和教育。世界形勢千變萬化，美國的全球戰略和對華政策也會不斷調整。美國現在還沒有真正以中國為敵，我們為什么要自己緊張呢？我看中央領導人不是怕美國，而是保持低調和策略而已。我們要理解中央的苦衷，少說空話，面對現實--包括國內現實和國際現實，才是上策。"
"現實是，中國目前既面臨著巨大的發展機遇，又面臨著許多挑戰和潛在危機。改革開放以來，盡管我們持續保持了相當高的發展速度，但由于我們的基礎太弱，底子太窮，加上有八、九億農民這個沉重負擔，我們在一段很長的歷史時期內沒有資格因此也不可能和美國叫板。我們只能想盡一切辦法，創造安定的大小環境盡快發展經濟，盡快富強起來。我不是親美分子，但我們要面對現實，美國有許多好東西值得我們好好學習。拋開名字上的貶義來說，我們現在同美國的關系就象一條狗面對著一只狼，最好誰也不要惹誰，各走各的路，各自追逐自己的獵物最好。中美之間的矛盾--包括利益觀我認為幾乎全部是由于中西方文化差異造成的，這是根深蒂固的。中國人認為不是自己的東西取之有罪，而美國人認為我需要的就應該歸我所有，這就是文化的差異。一個中國女人可以嫁給美國男人，一起睡覺，但中美兩個國家永遠不可能為"夫妻"。中美關系的前途只能是求大同，存小異，和平共處，取長補短，共同發展。這里面的條件很多，學問很多，文章也很多。我們在盡量同美國和平共處的前提下，首先應當把精力放到國內問題上。否則，激化了同美國的矛盾，對我們是非常不利的。沒有了和平穩定的環境，整天忙于備戰，還怎么發展？你們說對不對？"
（四）國內形勢和社會問題
（筆者注：在編寫本章時，插入幾段鄧小平語錄。小平同志高瞻遠矚，說的多么好啊！大言不慚地說，筆者們的觀點與小平同志"英雄所見略同"?？上?，實踐是檢驗真理的唯一標準……）
鄧小平語錄：
如果我們的政策導致兩極分化，我們就失敗了；如果產生了什么新的資產階級，那我們就真是走了邪路了。（《鄧小平文選》第3卷，第111頁）
如果走資本主義道路，可以使中國百分之幾的人富裕起來，但是絕對解決不了百分之九十的人生活富裕問題。（同上書，第64頁）
如果搞資本主義，可能有少數人富裕起來，但大量的人會長期處于貧困狀態，中國就會發生鬧革命的問題。（同上書，第229頁）
如果富的愈來愈富，窮的愈來愈窮，兩極分化就會產生（同上書，第374頁）
如果搞兩極分化，情況就不同了，民族矛盾、區域間矛盾、階級矛盾都會發展 ，相應地中央和地方的矛盾也會發展，就可能出亂子。（同上書，第364頁）
如果不堅決改革現行制度中的弊端，過去出現過的一些嚴重問題今后就有可能重新出現。只有對這些弊端進行有計劃、有步驟而又堅決徹底的改革，人民才會信任我們的領導，才會信任黨和社會主義，我們的事業才有無限的希望。（《鄧小平文選》第2卷，第333頁）
"關于國內問題，我們應當說有一定的發言權，但我們的觀點恐怕是苦口良藥和逆耳忠言，某些人可能聽著不順耳，但我們的心是無私的，是為國為民的。我們衷心地希望中央重視國內存在的社會問題，并妥善地加以解決和處理。"
"我認為，現在中國面臨的機遇和挑戰并存，在有目共睹的經濟發展速度和成績下面，'歷史老人'給后輩們留下的'債務'太多，國內面臨的問題成堆，可說到了積重難反的地步。首先，社會轉型期的管理失控導致國企改革無序競爭、自殘。國企的改革基本以失敗告終，中國的民族工業幾乎化為泡影，大批工人'下崗分流'加入了失業大軍。用時髦的說法是所謂弱勢階層被淘汰出局，大批工人和城市貧民被邊緣化、貧困化，社會主義的優越性一夜之間幾乎化為烏有；同時，由于監管不力，國有資產大量流失，進入了某些個人和貪官污吏的腰包。一大批民營企業家和暴發戶以及相當一部分國企老總事實上已經變成了新生的資本家，形成了事實上的新資產階級。他們的社會財富占有量令人觸目驚心。在農村，經濟改革缺乏力度和持續性，政策上對農民的傾斜遠遠不夠。對八億農民除了土地承包外再沒有給予什么實惠和好處，增加的只是名目繁多的苛捐雜稅亂收費，農民種地僅維持溫飽，甚至虧損，導致農民苦不堪言。"
"這些年來，社會財富的獲取手段和分配嚴重失控，造成極大不公。我們并不否認一部分民營企業家是靠自己的智慧和能力創造了奇跡，但相當一批人是靠走后門，拉關系，官、商勾結，坑蒙拐騙甚至組織黑社會成了爆發戶。他們瘋狂地掠奪著社會財富，把大量的國有資產裝進了自己的腰包，有的官、商勾結，把國家銀行貸款變成死帳甚至轉移到國外或攜款外逃，給國家造成了嚴重的損失，同時也導致了許多嚴重的社會問題：兩極分化越來越嚴重，失業大軍越來越大，官場腐敗愈演愈烈，貪官越抓越多，社會治安惡化，犯罪率直線上升；執法犯法，草菅人命，邪教鬧事，黑社會橫行，殺人放火槍銀行，圖財害命劫人質，貪污受賄天文數字，吸毒販毒、賣淫嫖娼、拐賣婦女兒童等丑惡現象比比皆是，防不勝防，打不勝打；另外，國家礦產資源大量承包給個體戶掠奪性開采，嚴重失控，浪費和毀滅了大量的國家礦產資源，養肥了一批貪官，同時要了我們多少貧苦農民兄弟的命；大量私人承包的中、小化工企業污染已經把許多地方的青山綠水糟蹋得面目皆非，一塌糊涂。"
"當前的中國，正在真實地驗證著馬克思在資本論中描述的關于資產階級形成和資本積累初始階段的的血腥和殘酷。中國的改革開放成績很大，有目共睹，但是其代價也不小。改革開放創造了許多奇跡和神話，但主要成績是把中國變成了世界加工廠。雖然一部分城鄉青年作為廉價勞動力解決了就業問題，但這些勞動力實在太廉價了。社會財富主要是他們創造的，但他們的工資低得可憐，老板們千方百計地從他們身上榨取著每一滴血汗。有的打工者過著牛馬不如的生活，在貧困甚至死亡線上掙扎。他（她）們在極端惡劣的勞動條件下加班加點的干活，而收入少得可憐，甚至長期領不到工錢。有的甚至受到老板的關押、毒打、搜身、強奸甚至殺害。有的礦難者甚至象條狗一樣被老板隨便拋棄或掩埋。這些新生的資產階級和所謂的紅色資本家，重復著西方資產階級初期的野蠻和血腥，而他們上演的'鬧劇'卻發生在20世紀末共產黨領導下的'中國特色社會主義'的中國，實在令人憤慨。"
"西方資產階級的祖宗們雖然在資本積累階段靠戰爭掠奪和販賣鴉片、黑奴發了財，但他們發財后基本回報了社會。他們修鐵路，建礦山，辦工廠，辦慈善機構，逐步發展和健全了資本主義的經濟社會體制。而我們國家的'大款'們--包括大個體戶、民營企業家、'明星'、國企老總和擁有巨額不明資產的貪官污吏們干了些什么呢？他們中的許多人--當然不是全部--不是偷稅漏稅就是往國外轉移資金、買高檔別墅、玩高檔汽車、'玩美女人'、包'二奶'、養'小秘'……真正是吃、喝、嫖、賭、貪，五毒俱全。他們有些人的錢來得真是容易，但讓他（她）們獻點愛心比登天還難。他們很少有人為國家和老百姓慷慨解囊，有的所謂'明星'甚至把救災義演的錢也塞進自己腰包。而我們的某些官員、御用文人和執法者卻在千方百計地保護、支持甚至縱容這些為富不仁的家伙們，起碼客觀上是這樣。最近，某些所謂學者又嚷嚷著要修改憲法，明令保護私有財產不受侵犯。什么是私有財產？來路不明的財產憑什么受法律保護？為什么不先考慮保護國有資產不流失？為什么不對勞動者和弱勢階層的生存權、受教育權、醫療保健、言論自由等基本人權修憲保護？是不值得保護還是已經保護的很好了？"
"據說現在中國每兩分鐘就有一個人自殺，其中主要是打工者和弱勢階層。當然，中國人太多了，死點人無關大局，作為政治家，不值得大驚小怪，但這是一個基本的人權問題，也是'三個代表'的核心問題。'三個代表'不應當是裝飾品，而應當是貨真價實的治國方針、為官之道和'游戲規則'。按照鄧小平同志的'旨意'，改革開放就是改革開放，是為了發展經濟，強國利民，而不是開歷史倒車，更不是復辟資本主義。如果掛社會主義'羊頭'，賣資本主義'狗肉'，無異于掩耳盜鈴，是地地道道的'自殘'行為，是搬起石頭砸社會主義的墻角，最后倒霉的還是真正的共產黨人和老百姓。"
"現在，相當一部分富人的為富不仁和弱勢階層的仇富心理造成了大量不安定的社會因素?，F在80%的犯罪是失業的年輕人和窮人干的，這不能不令人深思?，F在幾乎每天都發生駭人聽聞的大案要案，背后是駭人的道德淪喪、駭人的社會綜合癥和深層的社會危機。貧富懸殊導致兩極分化，官場腐敗導致怨聲載道，弱肉強食導致蔑視生命，貧困愚昧導致鋌而走險。這一切使許多國民做人的道德底線嚴重下滑，造成了社會的嚴重失衡和無序，不斷地孳生著社會丑聞。這些客觀存在的黑暗面嚴重地抵消和中和了改革開放取得的偉大成績，導致老百姓怨聲載道，人心不穩。這些社會問題事實上是新的社會階級的形成以及必然引起的階級矛盾和階級斗爭。不承認這些現實，不拿出強硬措施，只靠頭痛醫頭、腳痛醫腳甚至文過飾非、掩耳盜鈴是不行的。成績是有目共睹的，問題是客觀存在的。管理是科學，也是政治。國家的管理是最大、最復雜的科學和政治，不是鬧著玩的，不是僅僅靠開幾個大會，提幾個口號，發幾個文件就能解決問題的。聽說你們大學一個教授說什么貪污腐敗是改革開放的正?，F象，不值得大驚小怪，要理直氣壯地對待。這簡直是屁話！為什么有許多官員不搞腐敗？搞腐敗有理、有功了？這種無恥的御用文人，純粹給中央幫倒忙?，F在，許多有良知和愛國心的中國人仍然在關心國家大事，他們真正是想為中央分憂解難，希望共產黨更好地領導國家走向繁榮富強，但是他們無能為力。"
"多年以來，高速發展的城市經濟掩蓋了廣大農村物質文化的貧窮落后，由此造成的城鄉差別越來越大。物質文化的尖銳反差造成的許多國民素質低下問題嚴重地阻礙了社會的發展。市場經濟的負面效應導致金錢掛帥和道德淪喪，一個崇尚助人為樂的民族發生了嚴重地扭曲變形，許多人把'人不為己天誅地滅'當成了座右銘，把金錢當成了'上帝'，把'見義勇為'變成了'見死不救'；輿論宣傳的嚴重失職和失誤導致西方腐朽文化的泛濫，使中華民族的傳統文化陣地一片片地丟失；資本主義好的東西學的不多，壞的東西卻象洪水一樣涌了進來，嚴重失控，導致相當一部分年輕人胸無大志、自私自利、損人利己、崇洋媚外，甚至數典忘祖。經濟方面，鼓勵一部分人先富起來的同時忽略了共同致富，結果導致社會崎形發展，貧富懸殊越來越嚴重，竟然超過了國際警戒線；官場的腐敗不僅是貪污受賄，更重要的是吏治腐敗，管理腐敗，用人腐敗。大量蹩腳的不稱職的官員充斥官場，民間大量的冤、假、錯案得不到整治。最可笑的是，如今全國28個人養一個吃'皇糧'的，開創了古今中外之最。"
"不錯。昨天我看報紙，中國現在的行政事業單位吃'皇糧'的人員已達四千五百多萬，平均28個人養活一個吃皇糧的，這簡直了不得。經濟學家吳敬璉認為，我國的辦公機構的臃腫和人員的膨脹已經到了極限，國家財政成了'吃飯型'財政。我們不明白當權者怎么搞的？朱镕基號稱'鐵腕'，不知為什么沒有'鐵'起來？中國歷史上吃皇糧的人數和老百姓的比例，兩漢時代是1：954，唐代是1：500，清康熙時期是1：91，新中國成立之初是1：600，1978年達到1：50，而現在卻達到了1：28。諸位想想，28個人就養一個吃皇糧的，基本上吃得是農民。搞了多年的'精兵簡政'，越搞越糟糕，不知怎么回事。"
"要說腐敗的話，這是最大的腐敗。這個責任不怨貪官污吏，責任完全在于中央缺乏強有力的管理手段。國家的管理不能處處搞'溫良恭謙讓'，這也舍不得，那也不敢下手，這怎么行？"
"說來說去還是政治體制的問題。有人認為共產黨應當結束一黨專政，實行多黨輪流執政。人家臺灣國民黨就下臺了，這是社會的極大進步。"
"這種思想，青年學生中很有市場。原因是他們不懂中國的近代史和中國的國情，從而對共產黨沒有感情。加上這些年在否定文革和毛澤東錯誤的同時把許多正確的東西也否了、丟了，甚至連毛澤東思想都不提了，這必然造成嚴重的思想混亂和社會后果。而'后文革時代'的許多共產黨官員又不爭氣，認為否定了文革，沒有人敢造他們的反了，因而肆無忌憚地搞腐敗。許多官員放松了政治理論的學習和思想的改造，把馬列主義和黨的基本原則丟到了腦后，由人民的公仆變成了人民的老爺甚至'公敵'。有的人不學無術，無所作為，吃著'皇糧'混日子；有的人蛻化變質，吃、喝、嫖、賭、貪，五毒俱全。這些大量的腐敗現象，導致了中國人特別是年輕人的信仰危機，對共產黨失去了信任，只好盲目地崇拜西方尤其是美國。青年人是國家的未來，這樣發展下去，我看共產黨的政權早晚要葬送在某些人手里。"
（五）農業和農民問題
"但是，要共產黨下臺是絕對不行的，我看起碼30年到50年內不行。為什么共產黨暫時不能下臺？這是由中國的國情決定的。首先，中國是一個十三億人口的大國，有八億多農民，經濟、文化、教育還相當落后。盡管這些年來西方的自由、民主思想和文化嚴重地影響了一部分中國人，但這些人大都是知識分子和青年學生。中國的知識分子有兩重性，他們往往先知先覺，走在社會歷史的前頭，但他們的劣性是不面對現實，自視清高，瞧不起工農兵，尤其瞧不起農民，不愿意同工農兵相結合。這就注定了他們成不了氣候，甚至成事不足，敗事有余。我認為，中國目前最大的問題仍然是農業和農民問題。有的理論家整天坐在寫字樓里紙上談兵，根本不了解中國的國情和農村的現實，說什么城市現代化就是國家的現代化，只要城市經濟發展上去了，就會帶動農業的發展，農民問題就會迎刃而解，小康社會就會到來。這是不對的，起碼是不全面的。"
"的確，許多知識精英整天坐在寫字樓里閉門造車，他們只看到了改革開放以來城市里的高樓大廈，車水馬龍，高速公路，而不知道這些是拿土地和貸款換來的。而對大批失去土地、失去工作的農民和下崗失業人員的困難，他們視而不見，聽而不聞；對農村，他們只知道'小靳莊'、'華西村'、'農民造飛機'和'出國旅游'，而對中國廣大的農村和八億農民的真實生活狀況充耳不聞。最近出版了一本講述農民問題的書《中國農民調查》，對安徽農村和農民問題進行了考察報道，那里面的情形簡直令人觸目驚心?？辆桦s稅壓得農民抬不起頭來，農村基層政權的黑幕令人發指，而縣、市級政權的頭頭們正是這些黑幕的保護傘?？梢哉f，許多農民兄弟是在死亡線上掙扎。他們上訪、上告不是被殺害就是被投進監獄，真正是上天無路，入地無門。舊社會的法律和官員還允許老百姓'擊鼓鳴冤'和'攔轎上告'，共產黨執政50多年了，共產黨的基層官員為什么至今沒有長進？如果一個國家的老百姓連上訪上告的權利都沒有，那還有什么可說的？"
"的確如此。我們老家自然條件較好，農民基本上已經解決了溫飽問題，但僅僅是溫飽問題。'包產到戶'開始在一些地方還可以，但它不是靈丹妙藥。這些年媒體上整天吹安徽小崗村，小崗村的包產到戶仿佛成了'靈丹妙藥'。其實，一些至今沒有包產到戶的地方照樣搞得很好，象河南的南街村就是走集體富裕道路的典型，只不過媒體不宣傳罷了。聽說現在安徽小崗村仍然不很富裕。最近，'小崗村'的干部群眾代表竟然跑到河南'南街村'去參觀、學習、取經，這真是戲劇性的大新聞，可惜我們的主流媒體是'不屑'播放這種新聞的?，F在農民種地的成本越來越高，加上各種提留攤派，胡亂收費，農民種地已經得不償失，大部分農民的生活還相當困難，加上可耕地越來越少，許多農村青壯年只好到城里打工。至于自然條件較差的地區，農民的生活更是苦不堪言，說實話，連溫飽問題都沒有解決。這些年，某些人整天唱'改革開放富起來'，其實僅僅是一部分人富了起來；媒體整天嚷嚷'八億農民快步進小康'，因為吹牛不上稅。"
"如果說城市工人和農民工是受老板--即新生的資本家的剝削和壓迫，那許多地方的農民則是直接遭受貪官污吏的壓迫和迫害。許多農村的鄉、鎮、村干部如狼似虎，草菅人命，打著共產黨的旗號干壞事。文革期間，許多縣、鄉、村干部怕老百姓造反，怕'批斗游街戴高帽子'，老實了幾年。后來全盤否定了文革，許多干部膽子又大了，反正沒人敢'造反'了，所以什么壞事都干。據我所知，我老家縣里干部打死老百姓的事件就有多起。我回老家時有的老百姓對我說，他們對某些鄉鎮干部真是恨之入骨，如果再來一次文化大革命，根本用不著批斗，立即拖出來活活打死。我聽了都感到可怕。"
"我告訴大家一件重大'舊聞'，前年，我們縣里真的發生了農民'暴動'事件。因為水庫用水問題，十幾個村子的上萬名農民在黨支部書記和村長的帶領下占領了水庫大壩，同前來鎮壓的公安人員展開了你死我活的較量，當場打死了公安局的一個刑警隊長，把公安局政委打斷了腰，多名警察被打傷。這個政委我認識，并到北京中日友好醫院去看望過他。當時，鬧事的農民還不過癮，又沖到了縣政府大院，砸爛了一層辦公室，焚毀了縣委書記的奧迪車，縣委書記聞風而逃，保住了一條命。事件發生后，政府出動了大批武警部隊和幾個縣的警察，抓了好多鬧事者，才平息了這場暴亂。這件事鬧得很大，當然驚動了公安部和中央。有人主張嚴懲，殺一批鬧事者。最后省委領導為中央'排憂解難'，做了大量工作，妥善地從輕處理了這個事件，僅殺了首要分子，沒有引起更大的連鎖事件，為此省委領導受到了中央的表揚。這件特大新聞由于保密保得好，沒有成為新聞，只有當地的一些人們知道。所以，剛才你說中國的農民老實、軟弱可欺，不全對。其實農民中間也有壞人和違法犯罪者。不管這件事誰對誰錯，中國的農民問題是一個大問題，這是毫無疑問的。中央如果再不重視農民問題，國家非出大亂子不可。"
"對！前幾年我在湖北、湖南出差時，也遇到過農民暴動事件。特別是湘西，農民包圍縣政府的事件不止一起。毛澤東說過，嚴重的問題是教育農民。而毛澤東的話僅說對了一半，教育農民首先必須讓農民吃飽肚子。沒有農業的現代化，不提高農民的文化素質和生活水平，中國的現代化不可能真正實現。而解決中國的八億農民問題，必須在一個強有力的政黨的領導下，采取有效的農業政策才能夠完成。光靠讓農民進城打工不是解決農民問題的根本辦法，況且現在對城市農民工沒有相應的管理和保護政策，導致了許多社會問題。我認為城市吸納農民工終歸是有限的，絕大多數農村剩余勞動力還是要在農村和鄉鎮就地解決。這就需要中央制定切實可行的農業政策，包括加大農業投資，實行多種經營的合作制的大農業經濟，代替一家一戶的分散的小農經濟。'包產到戶'在許多地區已經完成了它的歷史使命。為了緩解目前農村的社會矛盾和農民的貧困問題，中央應當考慮減免農業稅問題，真正取消一切苛捐雜稅，盡量減輕農民負擔，明令禁止一切亂收費，違者殺一儆百。為了減輕農民負擔，減少吃皇糧人數，必須真正地精兵簡政，把縣和鄉鎮一級吃閑飯的公務員和臨時工全部'妥善處理'。我看，一個鄉鎮有兩個'官'和10個兵--包括警察--就行了。另外，為了增加農民收入，可以適當提高農副產品收購價格，把一部分風險適當合理地轉嫁到城市。市場經濟不等于自由化經濟，必須有中國特色，必須服從國情，服務于國家全局利益。例如，對城里人來說，一斤大米和面粉提高一毛錢，一斤雞蛋和豬肉提高五毛錢，完全可以承受，絕對出不了什么亂子，而農民每年就可以增加收入幾百元的收入，解決大問題。不知道這個帳為什么中央不算？"
"中國的農民只要有口飯吃，是決不會造共產黨的反的。魯迅先生的話太精辟了：中國人好象關在籠子里的一群猴子，過慣了籠子里的日子。有一只猴子向往自由，想沖破籠子，結果被同類們視為'造反派'，活活咬死了。至于中國的工人和軍人，大部分是農民出身，或由農民演變而來。他們的生活比農民強得多，身上的民主思想卻不多，他們也不可能造共產黨的反。沒有工農兵的同意和支持，中國的'知識精英'們是翻不了天的。工農兵永遠是共產黨政權大廈穩固的基石和鋼筋，是載共產黨政權之舟的大海。可惜這些年我們的宣傳媒體忘恩負義，見利忘義，很少宣傳工農兵，甚至把工農兵的利益和意志丟進了垃圾堆，這不是自毀長城是什么？面對如此溫順、可愛的工農兵大眾，不為他們的利益著想，甚至變著法兒糟蹋他們，天理不容。'三個代表'的提法很好，但關鍵是落實。什么是先進文化？什么是先進生產力？什么是最廣大人民群眾的根本利益？我看至今許多'公仆'們狗屁不通。作為執政黨的官員，如果不學習和研究馬列主義、毛澤東思想、鄧小平理論和'三個代表'的真正內涵，不學習歷史，不堅持共產黨的優良傳統，不加強世界觀的改造和道德品質的修養，整天沉醉于吃、喝、嫖、賭、貪，只能墜落為貪官污吏，還有什么"三個代表"可言？。許多貪官進了監獄之后痛苦流涕，后悔莫及，早干什么去了？他們的頂頭上司、管理部門、組織部門干什么去了？現在是省長、副省長坐了監獄，當組織部長和省委書記的竟然穩坐釣魚臺，竟然沒有人引咎辭職，豈不是天大的笑話！"
（六）環境污染問題
"剛才提到了環境污染問題，這的確是個大問題。改革開放以來，許多地方政府在狠抓經濟發展的同時忽視了環境污染問題，以至把祖國的許多大好河山和青山綠水變成了垃圾場和污染源。許多地方'諸侯'和企業主為了局部或個人的利益不惜給國家和老百姓帶來災難甚至死亡。這是對國家和民族的犯罪，也是對子孫后代的犯罪。由于執法者的軟弱甚至縱容，環境污染問題長期得不到徹底解決，以至到了令人觸目驚心的程度。我們可以算一筆帳，在某些地方，環境污染對當代和后代造成的損失遠遠高于改革開放、吸引外資帶來的那點稅收和效益，絕對是得不償失。"
"現在中國許多地方的青山綠水已不復存在，幾乎所有的河流都受到了污染。尤其是淮河流域，許多當地老百姓的莊稼被全部毒死，人畜因為長期飲用被污染了的地下水而大量死亡。據有關報道，淮河兩岸河南和安徽有些農村的村民這幾年不停地死亡。改革開放以前，河南省沈丘縣周營鄉黃孟營村本來是個山清水秀的好地方，自從淮河被上游的企業污染后，這里就成了可怕的有名的癌癥村。這些年死于各種癌癥的村民已經一百多人，最小的才十幾歲。村支書和村長的主要工作內容就是天天處理喪事，而死者幾乎全是被污染的飲用水害死的。有的縣包括縣太爺在內的一百多萬人口仍在喝著這些"死亡之水"。對此，他們束手無策、欲哭無淚，只好無可奈何地等待著死亡。這簡直是人間地獄！罄竹難書，史書難尋。據說，國家前幾年為了治理淮河已經花費了幾十個億，可是越治理污染越厲害，幾十個億打了水漂。幾十個億啊（注：據報載是60多個億），不知道我們的朱總理心痛不心痛？我們不明白，你國家化一半的錢把上游的污染企業--什么味精廠、造紙廠、化工廠全部炸平，工人每人發一筆錢打發回老家去，把污染責任人和草菅人命的'諸侯''槍斃'幾個，不就行了嗎？有什么為難的？我認為，這個問題必須提到政治的高度來認識。某些官員不是天天講"三個代表"嗎？究竟干了些什么？你就這樣代表老百姓的"根本利益"嗎？長此下去，不怕'水逼民反'嗎？山東某地已經發生了"水逼民反"的教訓，為什么不吸取？中國人的命太不值錢了，中國的老百姓太老實了。要在美國，污染致死一個人，企業或國家至少要賠償500萬美金甚至更多，而中國的老百姓基本上是死了白死。冤有頭，債有主。你污染了河流和地下水--有的企業是故意排放污水--害死了人，而且繼續害人，完全可用故意殺人罪和過失殺人罪論處，怎么就制止不了？關鍵一個問題就是中國老百姓的命不值錢。我要是污染受害者家屬，我首先找你政府算帳，我不找污染企業，因為企業是你政府批準他辦的，是政府管理的。你收了他的稅和錢，就必須承擔責任。賠償僅僅是問題的一個方面，關鍵是追究法律責任的問題。這個問題，如果當權者不采取果斷措施，遲遲解決不了，那最后很可能官逼民反！"
"對！現在國內存在的一些所謂'棘手'問題，其實解決起來并不難，關鍵是執政者的手腕太軟，或者說執政能力太差。'溫和'和'鐵腕'歷來是治國的雙刃劍，缺一不可。許多事情，'該出手時就出手'，不能總是'溫和'?，F在某些地方諸侯已經發展到對國家總理的批示陽奉陰違，甚至公開頂著不辦；公檢法的某些人--當然不是全部，對老百姓如狼似虎，對貪官污吏和有錢人'含情默默'，甚至穿一條褲子。現在許多地方仍然是'衙門口，朝南開，有理無錢別近來'。老百姓是有苦難訴、有狀難告、有冤難申、有仇難報，只好瞪著眼睛等死！現在，除了一些有良心的媒體記者外，許多'公仆'和'知識精英'們拿著工人、農民的血汗變成的高額'俸祿'，坐在有空調的寫字樓里紙上談兵、歌舞升平甚至粉飾太平，哪管老百姓的死活？他們的良心早已經被狗吃了。"
（7）腐敗問題
"諸位怎樣看待國內的貪污腐敗問題？"
"貪污腐敗問題，歷來是古今中外各國的大問題，弄不好確實會亡黨亡國。清政府和蔣家王朝末年就貪污腐敗盛行。慈禧這個老太太很厲害，她為了鞏固自己的政權，竟然為了民間一個小小的楊乃武和小白菜的冤案，查辦和殺掉了一百多個大小官員，既懲治了腐敗，又打擊了湘軍勢力。這點，我看很值得我們的領導人學習。現在中國貧困地區的農民連溫飽問題還沒有解決，城鎮下崗、失業職工年收入最多不過幾千元，還不夠當官的一頓飯錢?，F在某些貪官一貪就是幾百萬、幾千萬、甚至上億，這簡直是天大的笑話？刑法規定貪污十萬就可以判死刑，現在竟然貪污上千萬也舍不得殺，那還要法律干什么？關于中國必須從嚴治吏，光朱镕基就說了多次，但收效甚微 。對貪官一律從嚴處理，該關的關，該殺的殺，我就不信中國治不了貪。有人說徹底反貪就要亡黨，這話不對，不反貪可能亡國倒是真的。貪官污吏究竟是少數，好干部還是多數，不過貪官比例太大了而已。這點，我們真替中央著急。反貪越反越多，除了體制上的原因外，我看就是由于中央心太軟，殺人太少。我們的許多法官大人都是'慈善家'，信'佛教'的，不能'殺生'?，F在，一些跑到美國和西方轉了幾圈的所謂學者竟然天天嚷嚷著要廢除死刑，理由竟然是'罪犯也是人'，尤其是貪官污吏，他們不會再危害社會，所以堅決不能殺。這是他娘的什么理論？被判了刑的人起碼有80%不會再危害社會，都放回家算了！對那些罪大惡極的罪犯--包括貪官污吏，你不判他死刑，過幾年他就'保外就醫'出來了。他和親屬早已偷偷地轉移出來的贓款足夠他們享用幾輩子了。主張不殺貪官的家伙們我看很可能就是貪官污吏的親屬或狐群狗友。我認為，中國目前不是考慮取消死刑的問題，而是'亂世用重典'的問題。不要老拿西方那一套照搬，況且西方有的國家（包括美國）也沒有全部廢止死刑。人家美國人人有槍，你行嗎？拿幾個貪官的人頭，換取共產黨的威信和黨心、民心，何樂而不為呢！怕死是人的本能，貪官們更怕死。舉個小例子，交通規則就是建立在人人怕死的基礎上的，你想違章，可能拿命來換。殺雞可以嚇猴，現在天安們廣場為什么安靜多了？這不能不說是'六.四'的'功勞'。"
"改革開放的副產品是貪官污吏多如牛毛，已經直接影響到共產黨政權的穩固，這話決不是危言縱聽。其根本原因不是改革開放的錯誤，而是管理工作的嚴重失誤和失控造成的。我們的人事制度、審查制度、財務管理制度和法律都存在漏洞和失誤。徹底市場化和自由經濟的香港到處是錢，管錢管物的人不少，為什么貪官那么少？是香港人不愛錢嗎？我看香港人最愛錢，但人家君子愛財，取之有道。道就是準則，道就是法律，所以人家一個廉正公署就行了。近在眼前的經驗，我們為什么不借鑒？我看中國現在除了中央領導人、中紀委和外交部的官員干凈些外，很少有幾個干凈的。隨便拉出一個管人、管錢、管物、管地、管水、管路甚至管生孩子的副縣長、副局長、副省長、副部長查一查，少則幾十萬，多則幾百萬甚至幾千萬。自1997年以來，光是省交通廳長這一行，就有貴州、四川、廣東、河南等九省的十多名廳長、副廳長相繼落馬，而河南省竟創下了三任交通廳長'前腐后繼'的犯罪記錄，這真是天大的笑話。最近又爆出了北京市交通局長貪污受賄幾千萬的大丑聞……不知怎么回事，現在這個國家簡直是亂了套，大官大貪，小官小貪，幾乎無官不貪。我們要問，究竟誰應當為這些貪官污吏們'買單'？既然不是改革開放本身的問題，那究竟是哪里出了問題？我們不明白，共產黨大權在握，槍桿子在手，為什么就治不了貪？隨便提個小小的建議，例如，銀行建立資金跟蹤制度，不管是什么單位和什么人，10萬元以上的資金流動一跟到底，去向哪里？干什么用？銀行一清二楚。為此，授予銀行相應職權，并設立重獎制度。對銀行本身的監管，也出臺相應的切實有效的辦法，必要時讓紀委委員、人大代表和政協委員們在武警戰士的保護下帶領會計師坐在銀行里查帳。對手握大權和實權的'公仆'們，除了自己'自覺稟報'外，由上級紀檢部門定期'抄家'檢查--包括其配偶、子女和'情夫'或'情婦'等人的財產，鼓勵老百姓向各級紀委部門'告密'，并重獎告密有功者。只要你的合法收入和財產不符，立即查辦，該判刑的判刑，該殺頭的殺頭。為了大局，為了得民心，為了鞏固共產黨的政權，全國殺個千兒八百的貪官怕什么？對通緝的刑事犯罪分子可以限期自首，過期嚴辦，對貪官污吏為什么不能照此辦理？說句牢騷話，要是中央拿出當年整造反派和'三種人'的勁頭來，全中國不到三個月，誰他媽的還敢貪？"
"這話有道理。歷代官場都是官官相護。貪官們都有后臺，往往拔出蘿卜帶出泥，這才是問題的關鍵。我看最大的腐敗不僅是當官的貪污受賄，而是吏治腐敗，管理腐敗，也就是體制問題。沒有強有力的監督體制，光頭痛醫頭、腳痛醫腳，不是好辦法?，F在有的官員簡直已經道德淪喪到豬狗不如。單從中央電視臺焦點訪談和媒體有選擇的公開披露的案例來看，真是林子大了，什么鳥都有。如今我們的干部、警察見利忘義的、見錢眼開的、見死不救的、逼良為娼的、強奸婦女的、開妓院的、嫖娼的、養情婦的、包二奶的、魚肉百姓的、草菅人命的、汽車肇事逃逸的、故意開車撞人的、欺上瞞下的、買官賣官的……應有盡有。奇怪的是，這些'寶貝'中就是沒有一個"造反起家"的，弄得我們這些'文革余孽'們想給共產黨辯護幾句也理屈詞窮，臉上發燒?？尚Φ氖?，時至今日，許多文革后的貪官污吏和既得利益者們哪怕騎在妓女身上的時候也不忘破口大罵文革和造反派，這真是當今中國'一道靚麗的風景線'。有人說，清末作家李寶嘉的《官場現形記》和吳研人的《20年目睹之怪現狀》與當代比起來，簡直是小學生的作文，是小巫見大巫。我認為，當今社會是中國歷史上最繁榮昌盛、最豐富多彩也是最莫名其妙的社會，就象上演魔術的大舞臺，臺上光怪陸離，燈火輝煌，但臺下漆黑一片。"
"漆黑一片可能是夸張，但當代中國發生的許多事可能在中國幾千年的史書中找不到，是地地道道的今古奇觀。隨便舉幾個媒體披露的例子：一個是寧夏吳忠市一副市長帶領下屬的縣長、局長們35人分乘8輛小車下鄉查工作。在車隊過一個橋時，一個12歲的女學生為躲避車隊不慎落入了水中，而在場的官員及隨從居然無一人下水救助，致使女孩溺水死亡。當時全國正在領導干部中轟轟烈烈地開展"三講"教育活動。事情本身已經夠荒唐的了，但更荒唐的是事后這些官員竟然官照當，共產黨員的帽子照戴；第二件是廣東一輛長途客車上一個歹徒公開強奸一個女青年，而全車乘客視而不見，致使女青年在十幾個小時的旅途中被該歹徒強奸多次；第三件是東北某縣委書記公開明碼實價地賣官，全縣幾乎所有的下屬干部都向他交納了買官費卻無一人檢舉揭發此事；第四件是廣西一長途汽車上有人象托運行李一樣把廉價買來的十幾個活女嬰打包托運到廣東去販賣；第五件是河南一個縣的警察開妓院，而妓院后門竟然與縣委大院相通，妓女們袒胸露腹地進出縣委大院如入無人之境……這樣的例子太多了。我相信，面對如今這些腐敗丑惡現象，蔣介石要活著，也會自慚形穢；毛澤東要活著，不氣死也會少活十年；而鄧小平他老人家倡導的中國特色的社會主義恐怕絕不是這個樣子。他老人家要活著，我看拍兩次桌子問題就解決了。實踐是檢驗真理的唯一標準，不知道發明這個'真理'的那個南京的秀才跑到哪里去了？如果我碰到他，一定請他談談當前中國的社會實踐屬于什么真理？"
"官場的腐敗將導致亡黨亡國，這決不是危言聳聽。現在貪官污吏治隨處可見，說中央根本不管是冤枉，中紀委的官員整天忙得團團轉，貪官污吏也抓了一些，但為什么總是按下葫蘆起來瓢，遲遲治理不好？我認為主要的原因是上面有權不用，而下面無權可用。有權不用可能是不想用，也可能是不愿用，或者是不敢用。而無職無權的老百姓只能干著急。他們沒有罷免貪官的選舉權，也沒有揭露貪官的新聞自由權，更沒有組織'紅衛兵'斗'黑幫'的權利了。'舉報''揭發'權是有，但十個有九個是被打擊報復，甚至投進監獄。中國的媒體、人大代表和政協委員許多人是'聾子的耳朵'和'學舌的鸚鵡'，或者是'老頭樂'而已。而老百姓對'公仆'的監督權利等于零，這就是官場腐敗的根本原因。"
"國家太大了，人口太多了，治理起來不容易。積重難反，慢慢來吧！給新的中央領導人一些時間，相信他們會重視、解決這些問題的。諸位，換個話題輕松一下，我講個真實的笑話。我老家縣里的一個局長有一天晚上吃喝嫖娼完后，讓司機送他回鄉下的別墅。半路上局長酒勁上來了，要撒尿。司機停車后，局長晃晃悠悠下車對著路邊一棵小樹苗撒完尿后，系皮帶時把小樹苗扎進了腰帶里，一轉身動不了，再轉身還是動不了。局長笑嘻嘻地摸著小樹苗說：'小姐，別鬧了！今天不中用了，明天再找你，好嗎？'"
"哈哈哈哈！"
"不錯！貪污腐敗的確是個大問題，可惜，這么多貪官污吏，沒有幾個是我們造反派出身。"
"造反派也不是鐵板一塊，更不是清一色的和尚。你們幾位可能是好樣的，但造反派中六根不凈者大有人在 。幸虧中央把造反派帶上了緊箍咒，否則造反派中的某些人照樣當貪官、干壞事。不過現在由于你們不在臺上，無職無權，想當貪官污吏也當不了了，這就叫不在犯罪現場。"
（八）政治體制改革問題
"關鍵的問題是政治體制改革問題。不是說'與時俱進'嗎？許多人認為現在是結束共產黨一黨專制的時候了。"
"這是'六。四'精英們的觀點，目前仍然行不通，因為時機還不成熟。中國共產黨內目前盡管腐敗嚴重，但共產黨暫時不能下臺，也下不了臺。中國的軍隊（包括公檢法）是共產黨絕對領導的，這同前蘇聯和東歐是不一樣的。臺灣國民黨下臺有復雜的原因，但主要原因同前蘇聯共產黨差不多，是自身黨的腐敗和李登輝之流的壞人篡奪了最高領導權造成的。蘇聯和東歐共產黨亡黨和國民黨下臺，都沒有造成天下大亂，而我們就不同了，共產黨下臺非天下大亂不可。一個新政黨的建立和發展是需要機遇和時間的。中國要形成一個有資格和能力同共產黨競爭的黨派，談何容易？共產黨下了臺，誰上臺？誰有能力和本事領導這樣一個十三億人口的多民族的泱泱大國？那樣非亂了套不可。軍閥混戰，民不聊生，生靈涂炭，千百萬人頭落地，中國歷史將倒退若干年。這點，中國近代史已經證明。所以，只有某些小大學生毛孩子們和仇恨共產黨的人才嚷嚷著要共產黨下臺，還有一些是別有用心的高智商的糊涂蟲。某些'民主精英'們羨慕美國，無可非議，你可以移民美國去享福嘛！但要中國變成美國，要共產黨下臺是辦不到的?，F在某些國內的'民主精英'們享受著共產黨給于的遠高于工農兵的社會地位和物質待遇，卻天天盼著共產黨下臺，其實共產黨真的下了臺對他們未必有什么好處。至于我們一些人，雖然文革后的共產黨對我們有不仗義的地方，但我們是堅決不愿意共產黨下臺的，這里面既有利益的需要，也有理性的認識。我們衷心希望中國共產黨進行真正的中國特色的改革，在發展經濟的同時最大限度地消除腐敗，逐步實行民主政治，尊重民意，保障人權，健全法制，以法治國。馬列主義、毛澤東思想也好，鄧小平理論、'三個代表'也好，都不能代替憲法和法律。我們要借鑒資本主義的精華，保持社會主義的精華和中華民族的優良傳統，使衛星上天紅旗又不落地，這才是真正的中國特色的社會主義。"
"說得對！中國特色的社會主義應當是鄧小平改革開放的經濟成就加上毛澤東時代的思想道德，二者缺一不可。我這個定論沒有人能駁得倒！"
"中國的政治體制改革不能操之過急。俗話說，水到渠成，馬到成功。社會需求和人民意志決定歷史的進程，拔苗助長和殺雞取蛋都會導致天下大亂。隨著中國經濟的發展和國民素質的不斷提高，法制觀念和民主思想會逐漸深入人心。中國共產黨開明的領導人會審時度勢，首先在黨內逐步實行民主改革。這點請諸位放心，目前中央領導人都不是"土八路"了，他們有很高的文化修養和政治素質，思想先進、敏銳，接受新事物快。社會也不是毛澤東和鄧小平時代了。經濟的發展必然導致社會政治的大變革，這是大勢所趨，順之者昌，逆之者亡！現在國內許多地方已經在鄉鎮甚至縣一級實行公開民主選舉了，黨政一把手個人說了算的現象也開始悄悄的松動，這就是好兆頭。"
（九） 香港問題
"聽說最近香港政局不穩，有人鬧事，游行示威，要董建華下臺，怎么回事？"
"香港自從1997年回歸以來，經濟出現下滑，股市下跌，失業率增加，一些香港市民生活水平下降，因此許多人對董建華不滿。最近，又因基本法問題發生了對中央政權的抗議示威活動，要求普選，導致香港政局動亂，形成了不大不小的'香港風波'。對這個問題，我認為中央必須嚴肅對待，妥善處理，否則影響很大，也會直接影響臺灣問題的解決。"
"多年以來，許多香港人象從小被人拐賣的孩子，盡管已長大成人，但由于'養父'有錢，從小嬌生慣養，變得十分幼稚和嬌氣。說有奶便是娘，這話可能對香港人不太尊重，但這是事實?，F在雖然回到了生身父母身邊，但由于對自己的生身父母缺乏感情，一時扭不過灣來，加上生身父母較窮，因而不太服從管教，耍點小脾氣，可以理解，但繼續胡鬧下去，早晚有一天要被打屁股。"
"我認為香港人沒有什么錯。自從共產黨建國以來，中共中央領導人出于戰略考慮，沒有收回香港。香港在英國的統治下，雖然是殖民地，但濟濟高度發展、繁榮，成為亞洲四小龍之一，為世界所矚目。香港人精明能干，重視知識，勤奮好學，吃苦耐勞，為建設繁榮的香港做出了重大貢獻。多年以來，香港作為自由港，也為祖國大陸和臺灣作出了重大貢獻。說句玩笑話，起碼為雙方的特務們提供了許多方便?？偟膩碚f，大陸沾了香港不少光，當然香港也沾了大陸的光。香港人在高度發達的資本主義社會下生活習慣了，形成了自己的游戲規則。他們認為資本主義好得很，是世界潮流，對內陸的社會制度、一黨專制和腐敗現象持反感和否定態度，這完全可以理解。你鄧小平和中央政府不是允許'一國兩制'、'港人治港'、高度自治嗎？君子出口，駟馬難追。既然允許我搞資本主義，那我就要按照資本主義那一套來搞，包括領導人的普選產生。你中央政府干涉太多，我當然不干。至于香港回歸后經濟下滑，市民生活水平下降，這是事實，這也是許多香港人鬧事的主要原因。"
"我認為某些香港人不太識時務，不尊重現實。現實是，你本來就是華夏子孫，是黃皮膚黑頭發的中國人，應當遵守中國人的游戲規則?，F在香港已經回歸祖國，中央政府實行'一國兩制'，'港人治港'，高度自治，除了象征性地駐軍外，沒有派一個共產黨官員和軍代表干涉香港行政事物，這是中央政府的明智決策，也是香港人的福音。沒有規矩不成方圓，你是中國人，就得受中央政府的管理。高度自治不是完全自治，更不是鬧獨立。地球上沒有真正的自由世界和自由人。就連野生動物也要靠人類創造條件保護，否則將面臨滅頂之災。說良心話，你香港多年的繁榮，也是共產黨給你創造的條件。由于歷史的原因，香港人多年以來坐山觀虎斗，穩坐釣魚臺，養尊處優，已經沾了不小的便宜。如果1949年共產黨就把香港收回來，你香港人就沒有那么多毛病了，大陸同胞受的苦你照樣要嘗一嘗。換個說法，你香港人吃得喝的用的大都是大陸人民提供的，包括電力、自來水、雞鴨魚肉和水果蔬菜。回歸以來，中央實行'一國兩制'政策，繼續讓你搞資本主義，維持現狀，沒有動你一根毫毛。香港的社會制度和生活方式沒有改變，香港人的新聞、言論、集會自由等權利也沒有改變。現在你的生活水平仍然高出大陸同胞多少倍，你應該滿足了。至于經濟有所下降，這完全正常，不值得大驚小怪。過去大陸不開放，大量貿易通過香港做，現在大陸開放了，許多貿易內地可以做，香港的貿易額受到了分流，這就叫有飯大家吃，有錢大家賺，很正常嘛！本來，作為華夏子孫，你掏點錢出來對內地的貧困同胞幫幫忙，扶扶貧，完全應該。況且，香港的經濟僅僅是受到了一點影響，整體水平仍然比內地高許多。香港出現的暫時困難，中央政權不可能坐視不管，會出臺許多相關政策進行補救的。我認為，中央政權對香港絕對是關心愛護的，與內陸同胞比，香港人絕對是寵兒，不要身在福中不知福。許多香港同胞應當知道，內地的中、高級知識分子收入遠不及香港的清潔工人，更不要說普通工人、農民了。許多香港人不體諒中央政權的良苦用心，不了解大陸同胞的困難狀況，一個勁地撒嬌，某些人甚至撒野，良心大大的壞了的。香港人應當相信，假如香港發生了巨大災難，例如八級地震，或海水上了樓頂，或水源受到了核污染，自來水斷了頓，或者受到了類似"911"的恐怖襲擊，那時中央政府和全國人民絕對會全力以赴相助的。內地同胞寧可自己不吃飯，也不會餓死一個香港同胞?？峙轮挥械搅四欠N時候，香港人才知道什么是母親和同胞！"
"說得對！事實上，中央政府一直在努力幫助和刺激香港擺脫經濟困境。前幾年的亞洲金融危機使香港經濟受到了重創和打擊，中央政府克服困難，堅持人民幣不貶值，幫助香港度過了經濟危機?，F在，香港面臨著巨大的商機，到內陸投資絕對是一本萬利。內陸有十三億人，大部分沒有到香港去過，這個旅游資源大得很，中央政府正在鼓勵內地居民赴香港游。你香港只要準備好旅館和飯店，就等著收錢吧！現在大陸有錢的人已經不少，有的人一頓飯三千五千甚至十萬八萬都不在乎，到香港賭場和賽馬場一拋幾十萬甚至幾百、幾千萬的大陸大款和貪官也不在少數。你香港君子愛財，可以取之有道嘛！"
"對！水漲船高，唇亡齒寒。香港同胞應當明白背靠大樹好乘涼的道理。不管什么時候，大陸都是香港的堅強后盾和靠山。明確了這一點，才有共同語言。否則，一切都無從談起?，F在許多香港人來內地投資，大部分都賺了錢嘛！有的人在深圳和內地買了別墅，養了二奶，過得很瀟灑嘛！這就是背靠大樹好乘涼，也是香港回歸帶來的好處。某些香港'民主精英'端起筷子吃北京烤鴨，放下筷子罵中南海，這很不仗義嘛！你說中央的基本法管的太寬、太嚴，行政長官董建華是中共的傀儡，要求全民普選，這太過分了嘛！董建華是香港的大資本家，不是共產黨員，他沒有損害香港人的利益，大部分香港人都擁護他嘛！過去香港總督也不是香港人選的，包括許多議員都是英國人任命的，那時侯某些香港民主精英為什么不造英國佬的反？看來還是反華反共的老毛病在作怪。作為一個香港人，首先必須承認自己是中國人，如果數典忘祖，那就要揍屁股了。"
"關鍵還是文化底潤問題。許多香港人只會講英國話，中國話都說不利落，這是不行的。有人說香港只有科技和金錢，沒有文化和道德，這話有一定道理。文化和道德當然是中華民族悠久的傳統文化和倫理道德。這點，許多香港人應當補課。你看香港的電影、文化藝術，包括'四大天王'、張柏芝等等，實在瀟灑和漂亮，但是，花瓶而已，除了玩就是樂，還有什么呢？要想賺內地人的錢，光這樣不行。我向某些香港的文化老板們建議，你把香港電影和電視劇拍的上點文化檔次，對準內陸人的口味，別整天打打殺殺、爹聲爹氣、不倫不類；你香港出的書少點兒女情長、無病呻吟，少罵點共產黨，想盡一切辦法進軍大陸市場，必要時可向中央宣傳部門送送'禮'，走走'后門'，只要打開了大陸市場，絕對有錢賺嘛！另外，鑒于香港是彈丸之地，人口太密集，有諸多不便和隱患，因此，從戰略角度考慮，我們建議內地著名大學大量招收香港學生，香港的大學也照此辦理，進行廣泛的人才交流和文化交流。另外，建議中央政府把廣東劃出一大片土地交給香港管理，象征性收點稅，或者干脆把深圳與香港合并，深圳的共產黨官員全部撤出來，愿意留下的就地免職，靠競爭謀職業和職位，讓香港人充分發揮其優勢，創造新的奇跡，造福于中華民族。這恐怕不是無稽之談吧？"
"對！'一國兩制'，最后的結局是走向'一國一制'，不是姓'社'就是姓'資'，但姓'社'的和姓'資'的究竟誰'治'誰就很難說了，讓歷史去回答吧！"
（十）臺灣問題
"諸位，你們同意不同意打臺灣？"
"從我本意上說，我希望和平解決，不要打。現在是窮人想打，軍人想打，富人和知識階層不想打，道理很簡單，主要是利益問題。如果真要打，那也不含糊，我堅決支持，甚至捐款。政治家就是政治家，當斷則斷，免為其亂。"
"不過臺灣問題事實上是同中美關系連在一起的，所以中央對這個問題十分慎重，要從各方面的因素考慮。關鍵問題還是美國，事情很復雜，也很棘手，我很理解中央的難處。"
"但我們不能因為美國可能干涉就這樣拖下去，前怕狼，后怕虎，猶豫不決，貽誤了戰機。等到臺灣翅膀硬了，獨立了再去打？那樣損失更大。"
"不能說是怕。我相信真正的中國人包括中央領導人沒有一個人怕。但作為中央，是要站在全民族、全世界的角度去考慮處理問題的，慎重一些是有好處的，還是要爭取和平解決為好，實在不行了再打。"
"你估計打的話，損失多大？"
"真打起來，而是必須打贏的話，損失可就大了。臺灣的防御能力還是很強的，進攻武器也很有威力。拋開美國干涉不說，我們要拿下臺灣，起碼要拿上海、福建交換，尤其上海，象座金庫，一旦打起來，不堪一擊，損失慘重。當然臺灣的幾大城市也將成為一片廢墟，雙方死人起碼要幾十萬。"
"哪有打仗不死人的！中國人太多了，死點沒有關系。戰爭本來就是平衡世界人口的好辦法。我兒子就是軍人，我支持他上前線，犧牲了光榮。"
"美國要出兵怎么辦？"
"他出他的，我打我的。我不信美國佬會為臺灣問題作出太大的犧牲，美國佬更怕死。必要的時候，我們十架飛機對付他一架，直到把他撞下來；逼急了用飛機和導彈撞他的航母。我們一個唐山地震就死26萬人，為了解放臺灣死點人怕什么？"
"你們這是小學生的觀點。中央會有全盤地考慮的。"
"你估計中央有這個決心嗎？"
"完全可以，必要的時候，寧可把經濟發展停一停，作出一些犧牲。一年、二年不行，三年、五年總可以解決吧？第一，我們已經有拿下臺灣的實力，第二，有軍界和90%以上的老百姓支持、撐腰；第三，時間不饒人，夜長夢多。不論用什么手段解決了臺灣問題，中央領導人都將留芳百世千古，何樂而不為呢？"
"你們說得都不對。我看，解放臺灣的時機早已經錯過，種種跡象表明，臺灣問題短時期解決不了了，根本的原因還是中美關系問題。我看目前我們的領導人很難下這個決心，這不是幾句話能說明白的。為了不冒風險，我可以求美國人出面，設法不讓臺灣正式宣布獨立，讓他們維持現狀。這樣，既不得罪美國人，也不得罪臺灣人，國內也能交代過去，把包袱留給后人們去解決，化風險為零，何樂而不為呢？未來是不可預測的，什么情況都會發生。我認為解決臺灣問題的關鍵是三大要素：美國當權派的臉色，大陸領導人的脾氣和臺灣的真正民意。三者每一方都有否決權。如果將來臺灣的民意90%以上要求獨立，恐怕將來的大陸領導人同意臺灣獨立的可能性不是沒有。關于國家統一和主權的解釋，到時候會有文人發明新理論的，這點不必擔心。"
"你這種觀點倒是有點新意，這種可能性不是不存在。"
"你這不是將國家領導人的軍嗎？歷史上除了腐敗無能的晚清政府外，古今中外還沒有一個主權國家和元首在國土問題上主動讓過步。歷史上99%的戰爭是領土之爭，再無能再腐敗的政府也不敢出讓國土，何況泱泱大國中國的領導人。再棘手的問題我們的領導人也會解決好的，你放心吧！"
"最近中央的調子表示臺灣問題要寄希望于臺灣人民，未提不放棄使用武力，我看就是一個兆頭。"
"這是策略。讓我們走著瞧吧！"
"哈哈哈哈！杞人憂天！杞人憂天！國家大事，我們沒有發言權了，喝酒喝酒！"
……
漫長的宴席在海闊天空的胡侃中總算結束了。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
