王利：我們為什么要抗美援朝

歷史的真相是唯一且不可抹煞的，對于歷史問題可以仁者見仁，智者見智，這是看待歷史的兩個前提。而在提出個人見解的過程中要進行合理的分析和推理，并能夠換位思考，只有這樣才能窺探到歷史的本來面貌。

（一）怎樣認識戰爭

戰爭通常具有以下的目的或特征：掠奪或侵占他國資源；兩國統治階級或民眾間矛盾激化到無法用和平手段解決的地步；在一方看來，另一國的舉措已嚴重威脅到本國的國家安全及發展。

戰爭歸根結底就是奪取利益與捍衛權益之爭。每一場戰役是綜合因素的考量，“故經之以五事，校之以計，而索其情：一曰道，二曰天，三曰地，四曰將，五曰法。”（孫子兵法）

（二）朝鮮戰爭爆發的必然性和“聯合國軍”介入的背景

第二次世界大戰結束后，朝鮮半島一分為二，開始分別駐扎美，蘇兩國的軍隊。在美國人否決了聯合國關于在朝鮮半島同時舉行選舉的提議之后，南朝鮮于1948年5月舉行總統大選，“大韓民國”宣告建立，4個月后，北朝鮮建立以金日成為領導人的“朝鮮民主主義人民共和國”。毫無疑問，這是兩個背景迥異，意識形態嚴重對立的國家，但雙方都堅持朝鮮半島上只存在一個國家，國家處于分裂狀態之中，國家統一是雙方努力追求的目標。

盡管目標一致，但當時雙方的軍力卻不成比例，韓國軍隊沒有重炮，沒有坦克，沒有反坦克武器，也沒有空軍，甚至到了1949年底，南朝鮮16個營的部隊中完成營一級訓練任務的不足半數。相形之下，朝鮮組建軍隊的準備工作顯然要充分得多，撇開八個整編的步兵師不說，還有一個摩托偵察團，一個中型坦克的裝甲旅和五個邊防警察旅，同時也得到了蘇聯提供的武器裝備。

對兩個嚴重對立的國家來說，如果其中有一方在軍事上處于絕對優勢并且沒有受到太多的國際約束，而實力占優一方的統帥卻依然沒有謀求武力解決分歧的途徑，那么這個統帥可以去當慈善家了，很顯然金日成并不愿意當慈善家。于是就在1950年6月25日的拂曉，那條著名的三八線附近傳來了隆隆的槍炮聲。

今天，對于類似的軍事行為我們稱之為內戰，讓利益相關方緊張的內戰。但這場戰爭讓美國人高度緊張，杜魯門于6月26日命令駐日本的美國遠東空軍協助韓國作戰，翌日再度命令美國第七艦隊駛入基隆、高雄兩個港口，三天后美國又派陸軍第8集團軍直接參加朝鮮地面作戰，隨便美國又拼湊出“聯合國軍”要投入到朝鮮戰場。

華盛頓之所以作出這樣的決定和部署，并不是因為山姆大叔具有國際主義精神，而是在美國人看來讓北朝鮮統一朝鮮半島是不能接受的，就像現在白宮不允許其全球霸權戰略受到威脅一樣。如果不是美國實力與野心急劇膨脹，如果不是擔心社會主義陣營的北朝鮮成為整個朝鮮半島的主人，美國人是沒有興趣改變傳統的不介入的立場的。

“一八八二年，我們與朝鮮的第一個條約終于在天津簽訂……對我們來說，獨立只意味著我們強制朝鮮遵守其貿易協定，而當其他國家為占領和剝削這個‘清晨靜謐的國土’而相互爭斗時，我們則不進行干預。” “在此后二十年中，朝鮮曾兩次請求我們實踐原定的保護其不受侵犯的誓約。但是，這兩次我們都明確而直截了當地拒絕了對方的請求。”（李奇微《朝鮮戰爭》）但朝鮮戰爭的爆發及局勢的發展迫使美國人不得不把大批兵力投入到這片東方戰場。

在剛開始的幾天，戰爭是朝著朝鮮預期的方面發展，交戰三天后，朝鮮人民軍占領漢城，到了七月底，南韓國防軍和美軍先遣部隊已經被壓縮到釜山一帶，看起來平壤方面好像可以討論設立“統一紀念日”了。

但9月15日美軍有驚無險地實施仁川登陸后，戰局來了個一百八十度的大轉彎，北朝鮮軍隊陷入腹背受敵的境地，而在正面戰場上最可怕的莫過于部隊被包圍，被分割，于是朝鮮人民軍開始敗退，到了9月底漢城已經再度易手，在美軍大舉越過三八線半個月后就連平壤也落入到“聯合國軍”的手中，此時，美國大兵已經開始盤算著家鄉的火雞。

順便說一下，在1950年8月金日成文告宣布朝鮮人民即將取得最后勝利時，人民解放軍總參作戰室已經預測出美軍可能于9月15日在仁川登陸，“討論從下午一直持續到晚上9點多鐘，意見共歸納出六條，但集中到一點：美軍很可能要在仁川登陸，將朝鮮半島攔腰截斷，處于南部的朝鮮人民軍將處在被包圍的危險中。對美軍可能登陸的時間，我們也作了預測，9月15日是大潮，美軍選擇這一天登陸的可能性極大。”“我們對9月至11月的朝鮮西海岸海潮作了研究，發現有3個最佳日期可供選擇：9月15日、10月11日和11月3日。在這3個最佳日期內，各有2至3天的好時機。仁川海岸可供靠岸利用的時間，每12小時內只有3小時，如果以9月15日為登陸日，那天的漲潮最高時間共兩次，一次是上午6時59分，另一次是下午日沒35分鐘后的19時19分。9月15日比另外兩次時間相對更有可能。”（雷英夫、陳先義著《統帥部參謀的追憶》）毛澤東主席也曾表示：現在朝鮮人民軍應該做短暫休整，調節軍隊部署，然后再接再厲，最后一鼓作氣，解放整個朝鮮。越是在這個時候，越要預防不測。

遺憾的是，當時的朝鮮人民軍卻視仁川登陸為不可能事件。----這里只對朝鮮戰爭作論述，至于戰爭結束后北朝鮮和南韓經濟上的巨大落差，是多重因素所致，不在本文討論范圍內，如果有必要，以后可另行闡述。

（三）志愿軍開赴朝鮮戰場----沒有選項的選項

新中國成立伊始，來之不易的和平對剛經歷過抗日戰爭和解放戰爭的中國人民來說無疑是彌足珍貴的，但中華兒女還是義無返顧地肩負起抗美援朝的重任。之所以做出這樣的抉擇，既是國際形勢使熱，又是為了捍衛國家利益。

時至今日，懷疑或否定抗美援朝必要性和意義的人士主要基于以下三個理由：1950年是我們進行和平建設和實現全國統一的嶄新時期，不適宜出兵海外；抗戰期間美國曾幫助過我們，我們更沒有理由與美國兵戎相見；前蘇聯是朝鮮戰爭的幕后主使，我們的志愿軍在一線沖鋒得不償失。

首先，抗美援朝決策的做出正是為了以后可以更好更有效的進行和平建設，很難想象我們處于別有用心勢力包圍之中甚至本國人民群眾生命財產受到嚴重威脅時如何去安心搞建設。雖然在美軍進入到朝鮮戰場后，白宮曾一度聲稱“美軍將停止于三八線”，后來又說是美軍“應在距離蘇聯與中國邊境稍遠一些的地方即行停止”，但事實上美軍并未停下前進的腳步，在美軍實施仁川登陸之前，馬體斯（時任美國海軍部長）就曾放言“我們甘愿償付任何 代價，甚至發動戰爭”，“我們會因此被稱為侵略戰爭的發動者，我們也心安理得 地接受”，其用意是不言而喻的。華盛頓方面還無視中國的主權，先是于6月底派第七艦隊駛入臺灣海峽，后來當美軍占領平壤逼近鴨綠江時，還屢屢轟炸中國東北邊境城鄉（也許當時的美國人還沒有想到“誤炸”這個借口），已經嚴重影響到我國的國計民生。到了這個關頭，我們已經沒有猶豫的時間。

慶幸的是，黨和軍委為了應對朝鮮戰爭所帶來的后果，已經有了清晰的認識并且及時做出明確的部署。“果然，9月15日美軍在仁川登陸，接著就大舉北進，迅速向我國邊境地區逼近。由于我軍已有所準備，所以10月份我志愿軍部隊能及時北上，進入朝鮮，制止了美帝國主義妄圖吞并朝鮮侵略中國的陰謀。如果不是毛澤東和黨中央遇見到戰局會出現曲折，及時組建戰略預備隊，我們就很可能措手不及，貽誤戰機。”（《聶榮臻回憶錄》）

在前蘇聯不直接出兵的情況下，如果我們再對朝鮮半島的戰事置之不理，美國在對中國的包圍圈上就又增添了一枚棋子，我們的生存空間就會變得更加有限。屆時美軍可以頻繁的對我們進行軍事偵察和騷擾，美國人對我們的經濟封鎖會更加徹底，而且美國人一旦有了整個朝鮮半島作依托，渤海、黃海沿海區域以及東北等地的安全與發展都會處于一種很不利的狀態。也就是說，如果北朝鮮也為美國所控制，再有尚未回到祖國懷抱的臺灣相呼應，對我國的政治與經濟都是很危險的信號，其后果是我們很難承受的。

所以，抗美援朝不僅是為了捍衛國家主權不受侵犯，更是符合我們的戰略利益的。

對于第二種觀點，要么是不夠全面，要么是居心叵測。我們很感謝在太平洋戰爭爆發后美國對我們的軍事及經濟援助，沒有這些援助，我們的抗日戰爭會進行得更加艱苦，我們也很感激美國志愿航空隊“飛虎隊”以及開辟駝峰航線的美國飛行員為中國抗戰的勝利做出的卓越貢獻。但與之同時我們也不能忘記在抗戰初期我們是多么的孤立無援（抗戰初期的美國援助，主要包括2500萬美元的桐油貸款和2000萬美元的錫貸款），西方國家對于中國抗日戰爭所奉行的中立政策又是多么的助長了日本侵略者的囂張氣焰；我們也不能忘記自1840年第一次鴉片戰爭后西方列強是如何掠奪我們的資源和財富，又是如何的對待我們的民眾。

當然，銘記歷史不是為了報復，而是明了新時期的責任和擔當；忘卻歷史也未必是精明的表現，最終只會蒙蔽自己的頭腦。

一百多年來，美國政府從來都不希望看到一個統一強大的中國屹立在東方，在解放戰爭時期華盛頓一度不遺余力地扶持蔣介石集團是出于這種考慮，新中國成立后，美國對紅色政權的封鎖也是為了達到這層目標。看看60年以前杜魯門是如何說的吧，“這是美國外交政策的轉折點，不論什么地方，不論直接侵略或間接侵略威脅了和平，都與美國的安全有關”。

事實上美國及其盟友也正是如此實施的。“曾經杜魯門批準的美國‘一旦要在中國采取軍事行動’時采用的戰略計劃分為 兩部，‘第一部，詳細談到朝鮮和臺灣對于完成美國在反對亞洲共產主義擴張的 斗爭中的基本目標和對于保護美國在亞洲的經濟利益的戰略重要性。另一部 ，討論政治形勢的幾個變化涉及今年下半年和明年初，并計算到以美國軍隊參加在中國進行直接的軍事干涉。……美國高級指揮部建議利用朝鮮領土和朝鮮 軍隊在滿洲和北方某些地區進行作戰，作為戰略計劃的一部分。印度支那、緬甸和 香港的領土以及軍事基地將被用作進攻華南的南方前線上的基地。強大的傘兵部隊 將由臺灣運往上海周圍地區及華中華南的其他地區。’”（1950年11月6日《人民日報》社論）

至此，還有人依然對美國人的善心堅信不疑嗎？

誠然現在美國在經濟及一些方面領先于我們，但是新中國相對還很年輕，“且看明日之域中，竟是誰家天下！”

至于朝鮮戰爭期間前蘇聯扮演的角色，毫無疑問是非常微妙的。一方面前蘇聯擔心直接介入朝鮮戰場會引發第三次世界大戰，同時在前蘇聯看來中美兩個大國進行正面沖突更符合自身的國家利益（在不爆發核戰爭的前提下）。

前蘇聯可以把算盤打得響響的，不過我們沒有空間和權利去拒絕這副擔子。而對抗美援朝持得不償失觀點的人士主要有以下兩層考慮：抗美援朝影響到了我們收復臺灣；而抗美援朝中國志愿軍傷亡39萬人，這個代價未免過于沉重。

對于前者，在朝鮮戰爭爆發的第三天，美國第七艦隊駛入基隆、高雄兩個港口，在臺灣海峽巡邏以阻止解放軍渡海作戰，同時斯大林也不希望臺灣回到祖國懷抱，因為這樣只會讓中國變得更加強大。在這樣復雜的局勢下，即使我們不組織志愿軍到朝鮮戰場，缺乏渡海作戰經驗的人民解放軍短期內收復臺灣也并不是容易的事。祖國統一是兩岸同胞的共同心愿，更需要炎黃子孫不斷努力，我們有理由相信這一天離我們越來越近。

中華民族是愛好和平的民族，但在國家主權和民族尊嚴受到侵犯與威脅的時候，保家衛國是每個炎黃子孫的不二選擇。抗美援朝打出了中國軍隊的威風和中華民族的骨氣，讓美國五星上將布雷德利也坦承“如果我們把戰爭擴大到共產黨中國，那我們就會被卷入錯誤的時間、錯誤的地點同錯誤的對手打一場錯誤的戰爭”，為簽署停戰協定19年后中國關系正常化奠下堅實基礎，抗美援朝在新中國的歷史上無疑留下了舉足輕重的意義，這是不可抹煞的。