孫次舟:清軍在四川的血腥罪行

孫次舟:清軍在四川的血腥罪行

　　張獻(xiàn)忠失敗前，川東、川南遭到明官軍和地主武裝的破壞,川北遭到“搖黃”和清軍的破壞。到張獻(xiàn)忠失敗后，川西才被明軍、清軍、“搖黃”，特別是清軍，輪番殺掠，這才徹底淪于殘破。由于此后清軍連續(xù)不斷地向四川人民進(jìn)攻近二十年，乃把整個四川搞到人口滅絕、城邑破碎、田野荒蕪、虎狼縱橫的地步。
　　從順治四年(丁亥，1647)到順治八年(辛卯，1651)，有五年期間，是張獻(xiàn)忠部屬撤離四川，而明軍和清軍對壘，反復(fù)爭奪四川城池的時期。清軍和明軍內(nèi)部，也時有內(nèi)訌，爭城劫糧，涂炭人民。據(jù)《荒書》所記，順治五年(戊子)，“袁韜屯重慶寨山坪，殘民復(fù)被殺戮，存者人又相食。”而這年，清兵“屯保寧、東至順慶，西至中江縣。自什邡縣以西，敘州府以南，則楊展屯也。”《荒書》又說：“至南北用兵以來，北以保寧為大鎮(zhèn)，中江、順慶為邊;南以嘉定為大鎮(zhèn)，而成都為邊。”成都既然作了明軍的邊壘，則當(dāng)清軍先之進(jìn)攻楊展，以后進(jìn)攻劉文秀，都是一個首先被反復(fù)爭奪的城池。而在順治五年(戊子)以前，成都就被清軍徹底破壞了。清順治三年(丙戌，1646)，“秋八月，獻(xiàn)賊棄成都北去。”(《蜀亂》)“楊展前鋒至保寧，大清兵入，展復(fù)引還。”“大清既誅獻(xiàn)賊，令趙榮貴入成都”(《荒書》)，成都便被清軍和降軍予以破壞。《荒書》記順治四年(丁亥):“成都?xì)埫穸嗵友胖荩梢安硕常嘤辛魅胪了菊撸劳鰸M路。尸才出，臂股之肉，少頃已為人割去，雖斬之不可止。是年春，大清李國英入成都，留張得勝守之，辟草萊而居。國英旋遂寧、潼川。”“白聯(lián)芳……降大清，為成都都使司。誘得勝裨將張士聰、王材官為亂，夜殺得勝。……自得勝死，成都空。殘民無主，強(qiáng)者為盜，聚眾掠男女，屠為脯。繼以大疫，人又死。是后虎出為害，渡水登樓，州縣皆虎，凡五、六年乃定。”(按，清軍入成都后造成的這種殘破,《明史》列傳都誣加到張獻(xiàn)忠身上)楊展趁清軍內(nèi)訌，再度進(jìn)入成都，“遣塘馬四營，分鎮(zhèn)成都四城”(《蜀亂》)。)順治五年(戊子)，“搖黃”武大定被清軍圍擊，逃到川西，進(jìn)入成都，“大饑?yán)В罟偻稐钫骨笤！边@時成都已經(jīng)空無所有，無法駐扎軍隊了。楊展最初還勉強(qiáng)“按月運(yùn)糧以濟(jì)之”，最后只得令武大定移營駐青神了。至于川北的保寧、順慶二府，也被清軍在幾年內(nèi)逐步破壞。《明清史料》甲編第六本載順治七年《四川巡按張瑃揭帖》說:
　　“竊照川中見有保寧、順慶二府，山多田少，……昔年生齒繁而虎狼息。自遭獻(xiàn)逆‘搖黃’大亂，殺人如洗，遍地?zé)o煙。幸我大清恢靖三載，查報戶口，業(yè)已百無二、三矣！方圖培養(yǎng)生聚，漸望安康。奈頻年以來，城市鞠為茂草，村畦盡變叢林，虎種滋生，日肆吞噬。……據(jù)順慶府附郭南充縣知縣黃夢卜申稱:原報招徠戶口人丁五百零六名，虎噬二百二十八名，病死五十五名，見存二百二十三名。新招人丁七十四名，虎噬四十二名，見存三十二名。造冊具申到職。……夫南充之民，距府城未遠(yuǎn)，尚不免于虎毒，而別屬其何以堪耶?”
　　很明顯，川北保、順二府的“鞠為茂草，……虎種滋生”，是清軍“恢靖三載”給造成的。
　　據(jù)我考察，清軍是在順治二年(1645年)，便進(jìn)入了四川(據(jù)《客滇述》、《荒書》乙酉年記事，及《蜀碧》卷四李國英條)，接著在川北保寧建立了軍事?lián)c(diǎn)。先后統(tǒng)兵向四川進(jìn)攻的大員，有豪格、鰲拜、吳三桂、墨爾很、李國翰和李國英、高民瞻等。直到康熙四年(l665年)，把“西山十三家”全部打敗為止，清兵在四川的大規(guī)模的軍事行動，才算基本停止。目前殘存的清軍在四川屠殺人民的血腥記錄是這樣的:
　　順治三年(1646)進(jìn)攻張獻(xiàn)忠:“復(fù)分兵四出，破賊營一百三十余處，斬首數(shù)萬級，獲馬騾一萬二千二百余匹”(王先謙:《東華錄》)
　　順治三年進(jìn)入成都:“趙榮貴于楊展退出成都后，以龍安降于肅王。王于是使固山檀太追賊黨，而使趙榮貴入成都。先時，賊遁月余，楊展、曹勛等偵得之，于九月入成都。……如是者年余。時展等聞榮貴將至，議以成都難守，各引兵歸。及榮貴至成都，見千里無煙，無所設(shè)施，亦還龍安。”(《蜀難敘略》)
　　順治四年(1647)成都撤退:“明宗室朱容藩來寇，王帥(清兵)退屯保寧。成都守者亦驅(qū)殘民千余北去，至綿州，復(fù)盡殺之。成都之人，竟無遺種。”(《鹿樵紀(jì)聞》)“(楊)展即遣楊榮芳、李一進(jìn)、陳應(yīng)榮、黃美，恢復(fù)成都。……十一月，遂復(fù)成都。清將梁一訓(xùn)驅(qū)殘民數(shù)千，北走至綿州，又盡殺之。成都人殆盡。”(《客滇述》)
　　順治四年圍茂州:“清將趙榮貴圍朱化龍于茂州。化龍固守三日(按，“日”應(yīng)作“月”)，食盡而陷。榮貴復(fù)叛清，與化龍盟而去，屯于龍安。方茂州圍時，男子肉每斤七錢，女子肉每斤八錢，冢中枯骨皆掘出為屑以食焉。”(《客滇述》)
　　順治六年(1649)進(jìn)攻中江、潼川、射洪:“叛將王基城舊部林時泰等，前殺基城來降，……令分防中江、潼川。射洪等處。……據(jù)城噪叛。……臣遣副將曾純忠……等，分兵攻剿，斬獲無算”(王先謙:《東華錄》)。李國英原奏報說:“當(dāng)陣殺死叛賊不計其數(shù)，活擒叛逆五百余名，一并斬訖。獲得馬騾捌拾伍匹，……婦女五十五口，俱經(jīng)留營。”(《明清史料》丙編第八本)
　　順治六年進(jìn)攻鄰水、大竹:“鎮(zhèn)臣盧光祖等，率兵往剿。鏖戰(zhàn)七晝夜，……二逆先后伏誅，余黨悉除。鄰、大二縣，俱入版圖。”(王先謙:《東華錄》)
　　順治七年(1650)進(jìn)攻達(dá)東山寨;“上寨斬殺逆賊百十余人，跳巖跌死者無數(shù)。共捉獲男、婦四十一名，黃水牛九只，大小豬二十只。……十一名發(fā)市曹梟首傳示。……所獲婦女、小子、牛只、器械，分賞有功。”(《明清史料》甲編第六本《李國英揭貼》)
　　順治八年(1651)令吳三桂進(jìn)兵四川:“命平西王吳三桂與墨爾根、侍衛(wèi)李國翰，率師征四川。”(王先謙:《東華錄》)
　　順治九年(1652)保寧防守戰(zhàn):“八月，(劉)文秀率眾由永寧趨敘府，本朝守將馬化豹等欲俟其至城下?lián)魷缰ｍ汈В男銚碇T攻具登城，被殺者山積于城下，猶不能克。后城門為象所壞，文秀遂得入。……是日，(白)文選亦取重慶。……文秀乘勢率眾數(shù)萬至保寧……攻城。我兵迎戰(zhàn)于龍盤山下。良久，文秀大敗，遁者又阻于河，遂全軍覆沒。惟文秀與張黑神等數(shù)百人，賴浮象而免。”(《蜀難敘略》)“九月，文秀與張先璧至保寧。大清兵擊敗之，殺千人，生擒數(shù)千人，皆殺之。文秀、光璧以數(shù)千殘卒，遁歸貴州。”(《荒書》)“吳三桂、李國翰奏:巨憝孫可望遣偽撫南王、偽將軍王復(fù)臣等，率馬步五萬，入犯西安。巨等退師保寧，為決戰(zhàn)固守之計。……賊眾大潰，擒斬復(fù)臣(王復(fù)臣第一次被斬！)及偽將軍二百余員，賊兵四萬余級，獲偽印、象、馬、器械無算。”(王先謙:《東華錄》)
　　順治十四年(1657)進(jìn)攻嘉州:“平西工吳三桂率兵破嘉州城，生擒偽總兵龍名揚(yáng)，招降……四川三州十六縣。擊敗偽撫南王劉文秀馬步兵，斬偽將軍王復(fù)臣(王夏臣第二次被斬!)、總兵王之俊等，獲金印及象馬等物甚多。”(王先謙:《東華錄》)
　　順治十五年(1658)進(jìn)攻開州:“吳三桂等奏:臣等收復(fù)重慶，即統(tǒng)軍進(jìn)發(fā)。……有偽總兵梁杰英等，擁賊三千有余，屯開州拒守。我兵奮勇分擊，賊大敗，陣斬二千有余，獲其象馬器械，遂克開州。”(王先謙:《東華錄》)
　　順治十六年(1659)防守重慶，進(jìn)攻成都：“諸逆一十三家，……力圖重慶，水陸環(huán)攻一十五日。……協(xié)心戰(zhàn)守，殺死逆孽，飄落江水者，不計其數(shù)”(《明清史料》丙編第十本《李國英揭貼》“巡撫高民瞻……進(jìn)取成都，……追至新津河，陣斬及溺死無算。”(王先謙:《東華錄》。李國英原奏，載《明清史料》丙編第十本)
　　康熙二年(1663)三省分路進(jìn)攻“西山十三家”:湖廣提督董學(xué)禮奏，前奉命會剿湖廣西山巨寇李來亨、馬騰霄、黨守素等，……統(tǒng)領(lǐng)官兵三萬人，鑿山開道，……進(jìn)至李家店。遇賊兵萬余人，各路奮擊，斬馘過半。……又別遣夷陵鎮(zhèn)將恢復(fù)歸州(今湖北姊歸)、巴東、巫山等處，直達(dá)夔州。”陜西總督白如梅奏，提督王一正，率興安總兵官于奮起……進(jìn)剿逆賊郝?lián)u旗。至房縣橫水地方，偽羅軍門將萬余人拒戰(zhàn),大敗之，殺賊兵無算。生擒一百七十三人，徇于軍。”“四川總督李國英奏:進(jìn)剿昌寧(即大寧，今巫溪縣)，直搗逆巢，渠魁袁宗第乘夜遁去。當(dāng)陣殺死偽總兵以下六十員。”(王先謙《東華錄》)
　　康熙三年(1664)打敗“西山十三家”:“四川總督李國英等奏:蜀中巨寇劉二虎、郝?lián)u旗、袁宗第，抗撫負(fù)固。……師次陳家坡，逼近賊巢，滿、漢兵奮勇剿殺，賊遁入天池寨。杜敏等統(tǒng)兵進(jìn)剿，劉二虎勢窮自縊，郝?lián)u旗、袁宗第夜遁。杜敏等復(fù)追至黃草坪，大敗賊眾，擒郝?lián)u旗、袁宗第，并偽王朱宗蒗等。數(shù)萬巨寇，一朝掃平，無一漏網(wǎng)。”“湖廣總督張長庚奏，……合剿西山巨逆，郝?lián)u旗、劉汝魁等，業(yè)經(jīng)授首。獨(dú)李來亨擁眾茅麓山(湖北興山縣西北七十里)，最為險峻。官兵晝夜環(huán)攻，賊勢窮迫，其黨陸續(xù)下寨歸降。八月五日，李來亨全家自縊，舉火焚巢。官兵搜剿余黨，楚寇蕩平。”(王先謙:《東華錄》)“劉體純、郝永忠輩合數(shù)萬眾于八月二十四日攻巫山縣甚急，凡八晝夜。九月，大清兵出戰(zhàn)，體純等敗走，永忠退屯大寧。……己而大清將軍自陜西率兵至四川。十二月，大清兵入陳家坡，再奪老木孔，體純自縊，舉室焚死。大清乘勝以進(jìn)，至黃草坪，永忠、宗第皆獲。惟李來亨居茹茆麓山寨，高險難攻，湖廣、四川兵圍之。……甲辰(康熙三年)六月十五日，來亨出圍國英營壘。既破而敗。……八月初五日，(來亨)焚其妻子而自縊。茆麓破，獲數(shù)千人，皆殺之。惟留婦女，散給營伍。……李、張二賊之余，至是盡矣。”(《荒書》)
　　根據(jù)以上清軍進(jìn)攻四川的殘存資料，可以看出清軍屠殺四川人民的慘重。清軍的掠殺規(guī)律是:進(jìn)攻時，拼命斬殺，俘獲的丁壯，一概殺死;俘獲的婦女、小兒、牛只、器物，則官、兵坐地分贓。玫下城池、山寨時，是要搶光、殺光，必使蕩然無余而后已;放棄城池時，便把老百姓全部擄走，有時在半路上“復(fù)盡殺之”。象這樣的反復(fù)攻殺，或“竟無遺種”，或“斬獲無算”，或“余黨悉除”，或“無一漏網(wǎng)”，一直延續(xù)了二十年沒有停刀，整個四川，焉得不千里荒涼，人煙滅絕呢？
　　順治十五年(1658)，李國英正在調(diào)集“秦、蜀、楚三省大兵”會攻“西山十三家”時節(jié)，有一位做李國英幕僚的明閬(即閬中)庠生劉達(dá)，曾奉命往西寧口外購買戰(zhàn)馬，解到重慶。他在回川途中，看到川東北一帶被“旗兵”破壞殺掠，不堪入目，不由義憤填胸，堅決向李國英請假返里。他給李國英寫信道:
　　“曩出極塞，辦買戰(zhàn)馬。……已而取道邠、涼，道經(jīng)孔、雒，返乎三巴。見夫尸體遍野，荊棘塞途。昔之亭臺樓閣，今之狐兔蓬蒿也!昔之衣冠文物，今之瓦礫鳥鼠也！昔之桑麻禾黍，今之荒煙蔓草也！山河如故，景物頓非。里黨故舊，百存一、二;握手驚異，宛如隔世。……輒溉然太息！旋當(dāng)枕石漱流，與老農(nóng)老圃，課雨謀晴，富貴功名，詎我所知哉!”(《滟滪囊》卷四)
　　從劉達(dá)這封書信，可以看到清軍屠殺四川人民的一幅縮影。這些血腥的罪行與張獻(xiàn)忠又有什么干系呢?歐陽直《蜀亂》在敘述完了清軍“攻剿夔東劉、李、黨、郝、塔等十三家”后，總束前文說:
　　“自此，東、西、南三川，全歸清，蜀亂暫定矣！自乙酉(順治二年)以迄戊、巳(戊戌、巳亥，即順治十五年與十六年)，計九府一百二十州縣，惟遵義、黎州、武隆(故治在今涪陵縣東南)等處，免于屠戮。上南一帶(嘉定)，稍有孑遺。余則連城帶邑，屠盡殺絕，并無人種。且田地荒廢，食盡糧空。未經(jīng)‘大剿’地方，或有險遠(yuǎn)山寨，間有逃出三、五殘黎。初則采芹挖蕨，繼則食野草，剝樹皮。草木俱盡，而人遇且相食矣!”
　　很明顯這是清軍長期向四川人民進(jìn)行“大剿”，才弄到這“連城帶邑，屠盡殺絕”，“田地荒廢，食盡糧空”的地步。歐陽直已說出了清初“屠蜀”的真象。
　　在清軍中，投降的漢軍也和“旗兵”一樣是殘虐四川人民的。彭孫貽《平寇志》卷十二說:
　　“(吳)三桂鎮(zhèn)蜀，虐使蜀人，蜀人咸貳。盡奪獻(xiàn)忠將士子女，日置歌舞，諸將恨刺骨。……獻(xiàn)忠所部，共推平東將軍孫可望為主，潛勒兩川散亡諸部曲，合兵襲成都。……三桂大敗，棄成都東走。可望逐之，三桂且戰(zhàn)且走，兩川兵盡起攻本朝之戍守者。三桂僅得反漢中，可望遂踞兩川。”
　　《明季稗史初編》《平西王吳三桂傳》說：
　　“文秀善撫士卒，多樂為死。蜀入聞其至，所在響應(yīng)。重慶、敘州諸郡邑為三桂所克者，次弟失陷。”
　　張獻(xiàn)忠部屬孫可望、劉文秀之能夠反攻四川，打退吳三桂，就因為清兵和投降漢軍的殘民，而張獻(xiàn)忠部屬卻是深為四川人民所擁護(hù)所支持的。《滟滪囊》卷四記康熙元年，“吳三桂移鎮(zhèn)云南，家屬道經(jīng)四川，年余絡(luò)繹不絕。船只夫役，供應(yīng)浩繁，民疲于奔命。……民人逃匿，不獲耕耘。”在沒有戰(zhàn)爭的時候，吳三桂的侵害人民，尚且如此，若在軍事行動期間，其殘暴更可想見。
　　清政府自康熙四年對四川人民的屠殺暫告停止之后，曾用“鼓勵招墾之法”(《明清史料》丙編第十本《戶部題本》)，招徠他省人民到四川墾荒，企圖借此略求恢復(fù)生產(chǎn)，增加賦稅收入。但四川沒有平靜多久，到康熙十三年(1674)，因“撤藩”之故，吳三桂和清朝發(fā)生決裂，吳三桂部屬王屏藩強(qiáng)據(jù)了四川。雙方為了爭奪四川的地盤，進(jìn)行了七年的血戰(zhàn)。四川的殘余和新遷來的少數(shù)人民，又大部分作了雙方刀下之鬼。
　　玄燁調(diào)兵遣將，要向四川王屏藩、吳之茂等進(jìn)攻。利用漢將張勇、趙良棟、王進(jìn)寶、孫思克等，把已經(jīng)進(jìn)攻到陜，甘間的王屏藩軍打回四川。雙方在漢中和川陜邊界對峙了幾年。清軍借口轉(zhuǎn)運(yùn)困難，糧餉匱乏;又借口北京地震，“房屋傾壞，……人各懷內(nèi)顧之憂”，請求暫緩進(jìn)攻。玄燁除嚴(yán)令進(jìn)軍外，在康熙十八年十一月，下了就地“打糧”的“上諭”。《平定三逆方略》卷四十八說:
　　“上諭戶、兵二部:前據(jù)大將軍等疏稱，王屏藩諸賊，于漢中興安諸處，擁眾數(shù)萬，堅定抗拒。以此推之，必廣儲糧餉，為數(shù)年之備。今我大兵，驟入恢復(fù)之也，賊所聚糧，必已多得。……惟蜀路運(yùn)糧，最為重要。宜于所復(fù)城池、村落，遍訪賊積米谷，悉行察收，俾進(jìn)蜀官兵，不誤支給。……諸將軍、大臣等，俱宜殫心儲備，所獲漢中諸處錢陵米谷，節(jié)省支用，副朕滅寇安民至意。此后所至之地，惟宜以此為急務(wù)。”
　　這紙冠冕堂皇的“上諭”，就是暗示進(jìn)攻四川的官兵，只要能夠拚命打進(jìn)四川，所到之處，不管城市或鄉(xiāng)村，準(zhǔn)許大肆搶幼，盡量搜索財物。表面上說:“副朕滅寇安民至意”，實(shí)質(zhì)上，是以犧牲四川人民的生命財產(chǎn)去引誘這一群虎狼將兵貪財忘生地拼命向四川進(jìn)攻。這完全是明官軍“掃糧”政策的擴(kuò)展。玄燁又敕諭張勇、王進(jìn)寶等四漢將，規(guī)定：“官兵前進(jìn)，則滿洲大兵，亦即相繼進(jìn)剿。”于是漢軍在前，旗兵后繼，到康熙十九年(1680)一月，已經(jīng)由廣元、保寧而攻下了成都。可是四川人民乃大受涂炭。先被漢軍殺戮搜刮一番，緊跟著旗兵又來搶掠一場，誠如李瑨《平賊碑》所說:“甲寅(康熙十三年)之歲，逆藩煽亂，……全川陷失，……士民其瘵。渠邑界在東陲，實(shí)當(dāng)孔道，兵篦寇梳，受禍尤烈。”(見《片石齊文集》)四川人民就在“兵篦寇梳”的情況下，被這群虎狼強(qiáng)盜搶光、殺光了。
　　清初的官僚，都知道掩蓋自身罪惡的辦法，把破壞四川的責(zé)任，誣加到張獻(xiàn)忠身上。但從他們的四川紀(jì)行中(多收入《小方壺齋輿地叢鈔》第七帙)，仍能看出四川逐步破壞的情形，和破壞逐步加深的程度。
　　康熙九年(1670)，王澐隨蔡毓榮入蜀安輯地方，他在《蜀游紀(jì)略》中說:“經(jīng)永川、榮昌、隆昌、內(nèi)江，觀鹽井。……旁有廢井，乃獻(xiàn)賊所塞。他邑廢井甚多，修復(fù)者十未及一。問火井，聞在富順云。”但到吳三桂戰(zhàn)亂后，陳奕禧于康熙二十一年(1682)押運(yùn)餉銀入川(陳僅是縣丞一類小官，偶爾還說幾句真話)，他在《益州于役記》中說:“鹽亭、南部、閬中、射洪，皆有鹽井，……惟南部多至五十二井。鹽亭十六，為亂兵所塞，止存其一。”陳奕禧說破壞鹽井的是“亂兵”，而王澐卻推到二十多年前的張獻(xiàn)忠身上，顯然是故意栽贓的。王澐入川所見，成都破壞的最兇，只有嘉定還有完整的房舍。他說:
　　“成都，……官民廬舍，劫火一空。蔡公至，館于棘園，即蜀王宮也。……惟有重城，館舍皆草創(chuàng)。……又至青羊?qū)m，樓觀煥然，時賢所重構(gòu)也。登樓四望，……阡陌宛然，溪流清駛，人煙久絕，盡成汙萊，山麋野豕，交跡其中。野外高丘累累，……城中茅舍寥寥，詢其居民，大都秦人矣!(清政府由陜西招徠的)”
　　“至嘉州，……州治未被兵殘，廬舍完整，為僅見云。”
　　康熙十一年(1672)，王士禎典試入川，沿途所見，荒涼不堪。王在《蜀道驛程記》說:
　　“(閏七月)十三日，……次寧羌州。州在亂山中，無城堞。……明末流寇小紅狼據(jù)之，又經(jīng)獻(xiàn)賊之亂，城郭為墟。”
　　“十四日，……二鼓抵黃壩驛。……夜聞呼噪聲，詢之，云麋多食稼，農(nóng)夫野宿驅(qū)之故耳!”
　　“十六日，未午次廣元縣。……自寧羌至此，荒殘凋瘵之狀，不忍覩。聞近有旨招集流移，寬其徭賦，募民入蜀者，得拜官。”
　　“二十四日，午次鹽亭縣。……行十五里，次秋林驛，在深箐中。目前種種，如地獄變相。……人家十余，結(jié)茅竹在箐中。土人云，蛇虎雖多，與人無害。”
　　“二十六日，……哺抵建寧驛。竟日出沒荒草中，土人云，地多虎，日高結(jié)伴始敢行。”
　　“二十七日，……自潼川西來，山險稍平，然泥淖特甚。……彌望百里，田在草間。午后次中江縣。……縣頹廢甚于潼川，境內(nèi)人戶才三十余家。”
　　“二十九日，……次漢州。……城中石表，咫尺相望，想見盛時。而城堞室廬，鞠為茂草矣。”
　　“八月，……初三日，……午抵成都府。”
　　“九月二十五日，發(fā)成都府，……次雙流縣，縣已廢入新津。……入城，即頹墉廢塹，虎跡縱橫。”
　　“二十八日，……出眉州西行。……彌望荒原，風(fēng)雨如晦，數(shù)十里無飲煙，最為荒闃。”
　　“二十九日，……午次夾江縣，嘉定州界。……自巴閬?zhàn)叱啥贾撩迹в嗬锩即笠兀蠟槊荨！?
　　王士禎沿途所見的凋殘情況是:川北自寧羌到廣元，破壞的最兇，“城郭為墟”，居民稀少，“麋多食稼”，“荒殘凋瘵之狀，不忍睹”。自保寧經(jīng)成都到眉州，“干余里名都大邑，鞠為茂草”，“田在草間”，城內(nèi)“虎跡縱橫”。可是四川又遭受了清軍和王屏藩等七年戰(zhàn)禍，到康熙十九年才算基本結(jié)束。所以康熙二十一年(1682)陳奕禧運(yùn)餉銀到四川，二十二年方象瑛典試到四川，他倆沿途所見到的情景，更加凄涼了。陳奕禧《益州于役記》說:
　　“(十月)四日，……至寧羌州，入北門，四郭皆荒草，縛柴為城門，刺史與城隍同衙。”
　　“十三日，十五里虎跳驛。煙火百家，……頗盛于縣。”
　　“十五日，晤閬中令。……舍舟登陸，以民稀夫少，末得行。”
　　“十八日(按，陳在閬中等民伕數(shù)日)，渡嘉陵江，稍南上錦屏山。……今逢變亂，古木盡遭逆兵戕斫，無復(fù)佳勝。”
　　“廿日，渡嘉陵江而南，……高地低田，兵余僅見耕耨。”
　　“廿一日，……十里柳邊驛，宿館舍。自入棧來，州邑皆荒殘，無復(fù)煙火。”
　　“廿三日，……十五里紫荊鋪小尖。巖阿群鹿，大者如馬，往來于荒田中，止息甚閑。……廿五里鹽亭縣，宿店。”
　　“二十四日，……十里廟埡，見虎。……十里秋林歸驛，宿店。……終夕群虎逐鹿，嗚聲繞床不絕。”
　　“二十五日，……十五里桃花溪。……土地肥厚，人民不存，鞠為蓬茆。”
　　方象瑛《使蜀日記》說:
　　“八月，……十七日，是夕泊廣元縣。……二十日，經(jīng)蒼溪縣，……午余抵保寧府。二十二日，渡閬水復(fù)陸行。次龍山驛，舍宇頹廢。……夜趨柳邊驛，不及宿。小猴牙草舍索米，不得，取干糧給從人，燃薪達(dá)旦。……二十三日，次柳邊驛，頗多居民。……二十四日，由靈山鋪至鹽亭縣。川北自保寧以下，舊稱陸海，明末張獻(xiàn)忠屠戮最慘，城廓村鎮(zhèn)盡毀。田野荒蕪，人民死徙，處處皆然。……二十六日，抵潼川州。沃野千里，盡荒棄，田中樹木如拱。……九月一日，次漢州，抵新都縣，皆名區(qū)。亂后中衢茅屋數(shù)十家，余皆茂州(指羌人。今設(shè)茂汶羌族自治縣)，虎跡遍街巷。”
　　當(dāng)王士禎入蜀時節(jié)，在亭子口、閬中、鹽亭等城鎮(zhèn)，還偶見恢復(fù)景象:“亭子夾岸居民數(shù)百家，有良田沃野。”“閬中人氏城郭，在川北諸郡，差為完好。”“鹽亭縣……城堞已毀，居民尚數(shù)百家。”但到陳奕禧、方象瑛入蜀時，川北個別地區(qū)的恢復(fù)情況，已行消失。王士禎在亭子口見到“居民數(shù)百家”，鹽亭縣“居民尚數(shù)百家”，可是陳奕禧在虎跳驛見到“煙火百家”，便認(rèn)為很難得了。以王士禎時“人民城郭”“差為完好”的閬中，到陳奕禧來時，竟變成“民稀夫少”，等了幾天，才拉齊伕子。一般地看來，殘破的程度，又加深了一步。象潼川:王士禎所見，是“彌望百里，田在草間。”但方象瑛所見，是“沃野千里，盡荒蕪，田中樹木如拱”。田中荒草竟變成樹木了!象漢州:王士禎所見，是“城堞室廬，鞠為茂草。”但陳奕禧所見，是“城內(nèi)外皆林莽，成虎狼之窟。”象成都:康熙九年王澐所見，尚有“棘園”，“館舍皆新創(chuàng)”，郊外田地“山麋野豕，交跡其中”，“青羊?qū)m，樓觀煥然。”但方象瑛所見，則“無使院”，“亦無院署，僦民宅以居”，城內(nèi)“虎狼且攫人”，青羊官“舊極壯麗，今圮。”請問，象這樣地把四川搞得愈來愈荒涼，人煙愈來愈稀少，變成荒草叢樹，虎狼橫行的世界，究竟是誰的罪惡呢？
　　陳奕禧說:中江縣“城大而荒，民四十家，賦六金。”方象瑛說:“額賦，大縣不過五十金，或一、二十金，甚至四、五金。人亡土蕪，目中所未見，招徠生聚，故未易也。”徐乾學(xué)在《送姚僉憲撫蜀序》(《憺園文集》卷二十三)和方象瑛一樣，把四川的“數(shù)被兵革，地荒民流”的慘禍，推到張獻(xiàn)忠和吳三桂身上。但戴名世在康熙二十九年(1690)寫的《李縣圃唱和詩序》說:“自明之末以來，而蜀已非前日之蜀矣!使子美、務(wù)觀見之，當(dāng)如何嘆息?”(《南山集》)他言外有物，卻不敢明白說出這殘害四川的罪首。川東傳教神甫古洛東根據(jù)清初四川傳教記錄，在所著《圣教入川記》中寫道:
　　“張獻(xiàn)忠滅后，旗兵在川，一時末能設(shè)官治理。彼時川人不甘服旗 *** 下者，逃往他處，聚集人馬，抵抗旗兵。如此約有十年。迨至一千六百六十年(順治十七年)，川省稍定，始行設(shè)官。所有官長，皆無一定地點(diǎn)居住，亦無衙署，東來西往，如委員然。此時四川己有復(fù)生之景象。不幸又值云南吳三桂之亂，連年刀兵不息。自一千六百六十七年(康熙六年)，至一千六百八十一年(康熙二十年)，一連十五載，川民各處被摟，不遭兵人之劫，即遇寇盜之害。哀哉川民，無處不被劫掠，殊云慘矣！幸至一千六百八十一年，匪黨盜寇，悉為殄滅。然四川際此兵燹之后，地廣人稀，除少數(shù)人避跡山寨者，余皆無人跡。所有地土，無人耕種，不啻荒郊曠野，一望無際。”

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號