關(guān)于阿里巴巴的傳說（二）

　　關(guān)于阿里巴巴的傳說（二）

　　邋遢道人

　　據(jù)說為了“打破壟斷”， 發(fā)改委在2016年劃定聯(lián)通集團(tuán)、東航集團(tuán)、南方電網(wǎng)、哈電集團(tuán)、中國核建、中國船舶作為首批6家混改試點企業(yè)。

　　經(jīng)歷了300多天努力，中國聯(lián)通混合所有制改革方案終于塵埃落定。根據(jù)中國聯(lián)通公告顯示，共有中國人壽、騰訊、百度、京東、阿里巴巴等14家企業(yè)參與了此次混改的投資。在本次混改過程中，中國聯(lián)通擬向戰(zhàn)略投資者非公開發(fā)行不超過約90.37億股股份，價格為每股人民幣6.83元，募集資金不超過約617.25億。

　　引入的民營戰(zhàn)略投資者中，中國人壽投入217億元，占10.22%、國有企業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整基金129.75億元，占6.11%;騰訊110億元，占比5.18%;百度70億元，占比3.30%;阿里巴巴43.3億元，占比2.04%;京東50億元、2.36%;其余投資者更小。聯(lián)通集團(tuán)合計持有公司約36.67%股份，新引入戰(zhàn)略投資者持股比例約35.19%，員工股權(quán)激勵2.7%，公眾股東25.4%，形成混合所有制多元化股權(quán)結(jié)構(gòu)。

　　聯(lián)通作為首家大型國企這樣混改，似乎預(yù)示著今后混改主要靠大型私企參與了。因為國企規(guī)模都有些大，不找點大型私企還真難辦。發(fā)改委如此費心為私企張羅，其實效果也不明顯：

　　總計募集617億資金，中國人壽和國企結(jié)構(gòu)調(diào)整資金就占了347億，占了“混改”資金的一大半——56%。其余12家私企總計不過投入270億元，占44%。調(diào)整后原國企聯(lián)通集團(tuán)依舊占總股本36.37%，但所謂“新戰(zhàn)略投資者”的35.19%股份中大部分是國有資本。最終國有資產(chǎn)依舊占聯(lián)通的56%左右。扮演“戰(zhàn)略投資者”的幾家大型私企，總計不過占股本的15.5%。其余是公眾股份和職工股份。15名董事中就算給了新戰(zhàn)略投資者4個名額(占董事的26.7%)，也實屬照顧。認(rèn)起真來，恐怕還是國資委說了算。

　　看來，即使是中國比較大的私企參與，完成一些人“打破國企壟斷”，加大私有化進(jìn)程的崇高愿望要想實現(xiàn)，也是不容易的。

　　有人會說還有一些更大的私企還沒參加呢。阿里巴巴實際總資產(chǎn)太小，不過1600億。但京東就有2050億。房地產(chǎn)行業(yè)老大的恒大總資產(chǎn)達(dá)到13000億!萬達(dá)曾經(jīng)達(dá)到8800億。這些公司如果也合伙進(jìn)來，不一定不能打破國企的壟斷局面。即使還有問題，比較大的幾百家私有企業(yè)抱團(tuán)進(jìn)來，總會闖出條新天地的。

　　就算私企現(xiàn)在現(xiàn)金有限，但阿里巴巴的螞蟻金服、支付寶和微信紅包里的錢就不少。阿里巴巴2017年財報顯示，截至3月末，本季自由現(xiàn)金流達(dá)到43.88億元，2016財年的自由現(xiàn)金流達(dá)到512.79億元。這些資金滾到數(shù)千億也是指日可待的。這對突破難點會另辟蹊徑的。

　　真的嗎?

　　2015年，中國民營企業(yè)500強(qiáng)總計資產(chǎn)17.3萬億，不算小的。可惜國企太大了，這些資本全部用來“幫助國企混改”，也不夠給這鍋湯點滾的!

　　2015年，民營企業(yè)500強(qiáng)的全部資產(chǎn)，大約比中信集團(tuán)的162000億元資產(chǎn)多出1萬億元，多出6.8%。國企隨便拿出幾個來，私企500強(qiáng)捆在一起都扛不動：

　　中石油：13195億；中石化：23790億；中海油：6172——三個石油集團(tuán)總資產(chǎn)43157億。

　　五大電力集團(tuán)總資產(chǎn)45306萬億：華能：10029億、國電：8931億、華電：7792億、國電投：8761億、神華：9793億。

　　國家電網(wǎng)加南方電網(wǎng)：36900億。

　　就算電信行業(yè)，聯(lián)通也只排第三。其余三個還有16300億（電信：6322億、移動：7000億、網(wǎng)通3000億）呢。

　　國企隨便拿出一個，都是數(shù)千億資產(chǎn)，而且大部分是實實在在的不動產(chǎn)。私企所謂數(shù)千億資產(chǎn)，基本都是所謂“股票市值”，虛頭大。房地產(chǎn)行業(yè)最典型：除了王健林還搞點物業(yè)——電影和旅店，很多房地產(chǎn)公司房子一賣就剩“業(yè)主的物業(yè)”了。讓這樣的企業(yè)拿出現(xiàn)金做戰(zhàn)略投資，大多數(shù)拿不出幾個現(xiàn)金來。問問王健林為什么不來摻乎混改？因為他不是前一段倒騰資產(chǎn)，基本沒有現(xiàn)金。幾個網(wǎng)絡(luò)公司搞儲蓄的那些錢是“負(fù)債”，用來投資肯定是不允許的。估計這次聯(lián)通混改，幾個私營公司的“出資”政府沒少費力氣，這幾百億多少是銀行的多少是自己帳上的，還是另說呢！

　　看到發(fā)改委列出的幾個國企，有中國船舶，不知道是中船工業(yè)集團(tuán)還是中船重工集團(tuán)，但那一個都與聯(lián)通差不多，都是四五千億資產(chǎn)的企業(yè)。

　　干脆交個底吧：

　　一個中國鐵路總公司總資產(chǎn)20萬億，就比私企500家最大企業(yè)加起來都多出14%！大型國有企業(yè)總資產(chǎn)大約110多萬億，是私企500強(qiáng)的6.5倍！

　　貧道搞不清事先發(fā)改委與國資委和中國工商聯(lián)溝通過沒有，知道不知道國企有多大總資產(chǎn)，私企總計有多少錢，然后用小學(xué)算術(shù)比較一下大小，以便心里有點底。

　　最搞不清的是：據(jù)說混改不僅是打破國企壟斷（因為只說這個道理是違反憲法第六條的），還包括增強(qiáng)國企管理能力，改善企業(yè)經(jīng)營條件等。

　　發(fā)改委昏呀！這幾十家國企可都是效益奇好巨型企業(yè)，在全球500強(qiáng)都是排上號的。產(chǎn)業(yè)銷售規(guī)模在世界同行中大多排第一；企業(yè)管理水平大都得到全世界同行承認(rèn)的；要真是缺資金，包括西方著名銀行都會擠破頭地貸款或發(fā)行債券。有些私企雖然很大，但他的老板也沒見識過這么大的企業(yè)呀！別說馬云，去問問許家印，給他個幾千億資產(chǎn)的中船工業(yè)，他敢保證明年造船合同依舊世界第一嗎？

　　貧道不明白，就算玩?zhèn)€“蛇吞象”，也得今年春節(jié)前玩呀——不叫上王林大師，發(fā)改委的那幾條蛇能有那么大本事嗎？

　　實際上，今天國家面臨的問題與解放初差不多：都是國有資本太大，不得不設(shè)個國家機(jī)構(gòu)來統(tǒng)籌。

　　很多人以為是中國共產(chǎn)黨把中國民族資本主義給扼殺了，尤其1956年的社會主義改造，把工商業(yè)中最后一點私有經(jīng)濟(jì)也改造成國有經(jīng)濟(jì)了。估計沒有幾個人會懷疑這個說法。

　　貧道告訴大家：中國近現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的國有化不是共產(chǎn)黨搞的，主要是國民黨搞出來的。共產(chǎn)黨的所謂“社會主義改造”只起到“割掉資本主義的小尾巴”的作用。說主要是蔣介石完成了中國“社會主義改造”并不夸張，說這事兒是毛澤東完成的，還真有點名不副實！

　　根據(jù)國民黨統(tǒng)計，在近現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)中(制造業(yè)、建筑業(yè)、現(xiàn)代商業(yè)、金融、交通、能源等)，1920年中國民營資產(chǎn)4.5億，接近公營的4倍，也就是國有資本占近現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)不足20%。

　　國民黨統(tǒng)治時期，政府主要通過參股銀行手段擴(kuò)大了公營資本。抗戰(zhàn)前夕除了西方資本外，在國民黨統(tǒng)治區(qū)民營資本為18.89億元，官營5.71億元，官營約為民營三分之一。也就是說，到1937年，扣除外資，國企占近現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)資本的25%，民企75%。

　　抗戰(zhàn)爆發(fā)，600家民營企業(yè)西遷，但損失慘重。而且國民黨發(fā)“國難財”，大后方的官僚資本逐步上升。留在日占區(qū)的民企均被日本強(qiáng)制合資。日本投降，蔣介石“下山摘桃子”，將淪陷區(qū)所有產(chǎn)業(yè)均冠以“日偽資產(chǎn)”，大量被沒收。到1948年全部交通、工業(yè)中，外國資本占11.2%，官僚資本占64.1%，民族資本占24.7%。如果算上金融資本基本被四大家族控制。到解放戰(zhàn)爭后期，近現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)中除外資外，官僚資本占80%強(qiáng)，民族資本不足20%。

　　1950年時，部分外國資本跑掉，國民黨帶到臺灣的不少金融資產(chǎn)，但共產(chǎn)黨順手牽羊把所謂“官僚資本”和“帝國主義資本”收歸國有后，國有資產(chǎn)依舊占到近現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的75%以上，私有資本不足25%。

　　1952年蘇聯(lián)援建項目都是大型項目，私企不可能合作，只能是國家貸款實施，最后形成國有企業(yè)。與這些大型項目比，解放前那些輕工業(yè)簡直算不上“現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)”。所以到1955年社會主義改造前，國有資本在近現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)85%以上，私有資本真的就像剩下小個尾巴。

　　也就是說，中共在1955年同樣面臨一個問題：近現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)資本中，85%是國家的，25%是私人的。

　　貧道這里提出個問題：這種情況下，究竟是讓私有混改國有好呢，還是讓國有混改私有好呢?

　　恐怕所有人都會罵貧道：你這不是裝傻么！要是混改，也只能國有混改私人，私人怎么有能力混改國企呢？況且干嘛非要混改呢！各干各的不行么？提出混改就是瞎折騰嘛！

　　看來大家都比今天的國資委和發(fā)改委聰明：今天依舊是這個局面。就大型企業(yè)來講，國企總資產(chǎn)是私企的6.5倍，這個差距比1955年國企與私企5.7倍(85/15)的差距還大一些。但是，現(xiàn)在有人提出要用私企混改國企，不沒人吭氣嗎?那么多專家學(xué)者，還都是從美國英國喝過洋墨水的，怎么不比貧道清楚點呢?

　　其實當(dāng)年也不見得沒有人認(rèn)為私企的效率更高，應(yīng)該私企混改國企。但問題是，如果這樣做，只有一條路走：賤賣國企。也就是把國企資產(chǎn)貶值10倍，國企就只有私企的三分之一時，才能完成私有化改造。

　　但是，別看當(dāng)時的知識分子是舊社會過來的。別看當(dāng)時的民主黨派是代表小資產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級左派的，他們都不會同意這種方案的!因為當(dāng)時國民黨黨綱也是主張“節(jié)制資本”的!國民黨第二次全國代表大會決議有以下明明白白 的文字：

　　凡本國人及外國人之企業(yè)，或有獨占的性質(zhì)，或規(guī)模過大為私人之力所不能辦者，如銀行、鐵道、航路之屬，由國家經(jīng)營管理之，使私有資本制度不能操縱國民之生計，此則節(jié)制資本之要旨也。

　　孫中山早在推翻清廷不久就認(rèn)為這些國家命脈產(chǎn)業(yè)要 “為一般平民所共有，非少數(shù)人所得而私”。也就是壟斷行業(yè)最后也是壟斷，壟斷也只能由國家壟斷，私人壟斷必然“少數(shù)人所得而私”!

　　孫中山100年前就明白的道理，而且把“要旨”都給總結(jié)清楚了，可從美國留學(xué)回來的，坐在發(fā)改委和國資委辦公室的專家們100年后又退回去了!為什么退?孫中山一定一眼就看出來了：

　　他們這是為了讓“少數(shù)人所得而私”！

　　即使在1956年，有人提出國有企業(yè)要混改，走“靚女先嫁”和賤賣資產(chǎn)的路子，民主黨派的先生們也肯定不同意。共產(chǎn)黨要真的執(zhí)意混改，脾氣暴躁的梁簌溟敢以自焚抗議!與今天的“民主派”背道而馳。當(dāng)時的大學(xué)教授肯定不像現(xiàn)在這樣去論證私企混改國企的好處，現(xiàn)在的“專家”去和經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬寅初辯論，也討不到半點好處!

　　有人夸貧道有見識——雖然不是專家，但論述問題很專業(yè)。這搞得貧道極不好意思：貧道講的也算他媽專業(yè)知識?!貧道不過說點常識，知識點也就屬于初中，最多算是高一的(貧道是老三屆高六八屆的——1965年上高中，66年就文革了)。

　　套用《南征北戰(zhàn)》里蔣軍參謀長的話是：“不是貧道聰明，是專家們太愚蠢”。

　　對于混改，貧道倒還不很擔(dān)心：改不動的!王林大師年初就不在了!!真的把國有資產(chǎn)10塊賣1塊是搞不成的。估計也就是搞那么幾搞，讓該得的人“所得而私”的差不多了，混改也就結(jié)束了。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號