前按：最高檢日前印發(fā)《關(guān)于認(rèn)真貫徹落實(shí)全國(guó)金融工作會(huì)議精神加強(qiáng)和改進(jìn)金融檢察工作的通知》，要求堅(jiān)決查處興風(fēng)作浪的“金融大鱷”、搞權(quán)錢交易和利益輸送的“內(nèi)鬼”;嚴(yán)厲打擊打著創(chuàng)新旗號(hào)大搞“龐氏騙局”等金融欺詐活動(dòng)。很好，很及時(shí)，希望這類行動(dòng)能往縱深發(fā)展，希望能觸及到超級(jí)大鱷。(中國(guó)走在正義大道，希望網(wǎng)管放行)
不久前，掌門人吳小暉因事暫離崗位。新聞一出，本人即寫了一篇公眾號(hào)文章，本人認(rèn)為，如果不對(duì)《財(cái)新》披露的細(xì)節(jié)進(jìn)行透明式公開處理，即使勸退了吳小暉，仍不能還迷惑者一個(gè)清醒，很可能會(huì)被理解為對(duì)吳小暉及其龐大帝國(guó)的保護(hù)。
從事件的進(jìn)展來(lái)看，形勢(shì)越來(lái)越接近當(dāng)初的預(yù)測(cè)，我雖然很相信我們國(guó)家的權(quán)威機(jī)關(guān)，但對(duì)一系列迷局的陽(yáng)光化公示已經(jīng)開始略感悲觀，除非有特殊意外，否則，所有關(guān)注這一“百年資本神話”的人恐怕都將要收獲失望。
下面，我想再次就“安邦”迷局提出一些新的疑問：
吳小暉退后無(wú)音，到底意味著什么？
一般情況下，一個(gè)龐大企業(yè)的掌門人突然被奪去領(lǐng)導(dǎo)權(quán)是很有文章可讀的，要么說明掌門人身上有問題，要么說明該企業(yè)有問題，如果二者都不是，那為何又要奪首之位呢?這一非同尋常的舉措到底意味著什么?難道真是為了保護(hù)吳先生?抑或是為了保護(hù)“安邦”?
吳小暉的正式繼任者是誰(shuí)？
吳小暉不能履職，象這樣龐大的帝國(guó)式公司，按道理講，應(yīng)該有一個(gè)非常公開的董事會(huì)會(huì)議召開并決定合法的新掌門。然而，好象沒有看到“安邦”傳出這樣的公司報(bào)道，仍是原來(lái)的那個(gè)“代行者”，并且可能是長(zhǎng)期“代行”下去。一個(gè)資產(chǎn)近兩萬(wàn)億人民幣的公司難道可以在沒有正式董事長(zhǎng)的情況下運(yùn)作下去?代理掌門人可以長(zhǎng)期合法代職?如果都允許這樣操作，那么，“資本代理人模式”是不是可以全國(guó)通行?
大家要想清楚，這個(gè)“代職”與平時(shí)常見的“代理”是性質(zhì)不同的，吳是非常規(guī)被下，且看不到短期再度履職的可能性，遲遲不上新人，與該帝國(guó)復(fù)雜的股權(quán)結(jié)構(gòu)有多大關(guān)系?
“安邦”是否真的被披上了“民族資本”的外衣？
在吳先生暫時(shí)失權(quán)后，國(guó)內(nèi)有相當(dāng)一部分人為其搖旗吶喊，說“安邦”是被《財(cái)新》背后的洋奴所害，說“安邦”才是真正的民族資本。
就個(gè)人而言，我暫時(shí)絕不相信這種說法，如果有人認(rèn)為《財(cái)新》披露吳小暉發(fā)跡史屬漢奸行為，其背后有西方資本的運(yùn)作，那好，請(qǐng)大家亮出這背后的東家，哪怕是一小點(diǎn)蛛絲馬跡也行。現(xiàn)在，什么線索都沒有，就為了保護(hù)“安邦”，憑空整出一個(gè)“西方算計(jì)”來(lái)，恐怕沒有說服力。
我倒是想看到“安邦”擁有民族資本的痕跡，至少它里面裝了那么多的“紅色基因”。然而，我想問大家的是：“安邦”到底是代表“家族”還是代表“民族”?它能代表哪個(gè)民族?(肯定不能代表我)。這個(gè)問題必須搞清楚，不然的話，很多大資本家都會(huì)打著“民族資本”的幌子吸取人民的血汗。
“安邦”到底是靠做保險(xiǎn)做大還是靠綠燈做大？
安邦，2004年才成立，至2014年之前，中國(guó)近乎百分百的人不知道有這么個(gè)公司，然而，《財(cái)新》一推出它，就是萬(wàn)億身價(jià)了。這在古今中外，你能找到第二例?我可以講，前無(wú)古，后無(wú)來(lái)。
大家注意!2009年前，“安邦”的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)量在整個(gè)中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)量中，幾乎連個(gè)零頭都沒有，完全可以忽略不計(jì)，其資產(chǎn)總量也可以忽略不計(jì)。
然而，就這么個(gè)不靠業(yè)務(wù)成名的公司卻迎來(lái)了超級(jí)豪華的保監(jiān)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)集體到訪，2009年4月，當(dāng)時(shí)的保監(jiān)會(huì)主席吳定富率領(lǐng)保監(jiān)會(huì)主要領(lǐng)導(dǎo)和各部門負(fù)責(zé)人造訪“安邦”總部，陣容之豪華堪稱罕見。一個(gè)正部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)班子特意去造訪一個(gè)全國(guó)人民聞所未聞的公司，你能想清楚其中的原因？誰(shuí)能有這種待遇？當(dāng)時(shí)，“安邦”宣傳的年保費(fèi)收入也就幾十億，“安邦”的總資產(chǎn)是200多億(保險(xiǎn)資產(chǎn)有多少未做說明)。
在保監(jiān)會(huì)主席“特訪”之后，“安邦”的發(fā)展形勢(shì)就發(fā)生了核變，威力巨大到骸人聽聞。經(jīng)過五年“新思路”，2014年的時(shí)候，資產(chǎn)就暴增超過萬(wàn)億。你能想象到這五年到底發(fā)生什么了嗎?誰(shuí)能主導(dǎo)這一進(jìn)程?是什么東西造就了這一進(jìn)程?銀行充當(dāng)了什么角色?保監(jiān)會(huì)做了什么?各路部門集體是如何一路綠燈成就這一“偉業(yè)”的?
“安邦”之路到底是不是未來(lái)之路？
我一直認(rèn)為，任何路，都不是書本文字，也不是口頭表述，它一定是現(xiàn)實(shí)操作。只有，也只可能用實(shí)踐來(lái)描述理論。“安邦”實(shí)踐的成功應(yīng)該從某個(gè)角度闡釋了方向性，“安邦迷局”的無(wú)限期化意味著某種實(shí)踐的無(wú)限期性，“安邦”若是個(gè)謎，未來(lái)也將是個(gè)謎。
“安邦”的穩(wěn)固給金融改革發(fā)出了什么訊號(hào)？
我曾經(jīng)提出過一個(gè)觀點(diǎn)，反腐要看兩個(gè)著力點(diǎn)：一是官場(chǎng)反腐，二是資本反腐。
現(xiàn)在，官場(chǎng)反腐取得了一定的成就，贏得了民心，繼續(xù)推進(jìn)下去，會(huì)贏得越來(lái)越多的民心。但是，大家應(yīng)該也要看到，資本反腐現(xiàn)在仍然處于真空狀態(tài)，甚至有可能走倒退之路。據(jù)說，部分人已經(jīng)取得共識(shí)：淡化對(duì)資本原罪的追究。
小老百姓大道理不懂，有一個(gè)小道理是懂的：不管你什么人，只要是腐敗，只要你行賄得利，你們侵吞的都是老百姓的血汗錢，對(duì)任何犯罪分子的寬待都是對(duì)人民權(quán)利的蔑視。
舉個(gè)小例子，貪官，他貪上一個(gè)億就是相當(dāng)嚇人且震撼全國(guó)的大事，靠腐敗起家的大資本家，他一腐敗，賺得的可能是數(shù)十、數(shù)百、數(shù)千、數(shù)萬(wàn)億。老百姓，對(duì)那個(gè)貪官恨之入骨，卻對(duì)那些吸血超數(shù)百倍的貪腐資本家卻無(wú)動(dòng)于衷，奇怪不奇怪?是什么誤導(dǎo)了常人的思維?
貪官，要轉(zhuǎn)移一億資產(chǎn)出國(guó)，得費(fèi)相當(dāng)大的力氣，貪腐資本家，要轉(zhuǎn)出一百個(gè)億，那是輕而易舉的事。
證監(jiān)會(huì)，抓個(gè)貪官，受賄幾千萬(wàn)或上億，人民痛恨之。不過，那些行賄被抓貪官的上市公司憑添數(shù)億、數(shù)十億、數(shù)百億、財(cái)富卻安全無(wú)恙，是不是很難理解?
我并不是想為貪官解套，我只是想說明：蚊子吸血，該被拍死，直接用針管抽血的人不應(yīng)該上絞刑架嗎?
未來(lái)的“財(cái)閥之憂”（先點(diǎn)論，擇機(jī)再詳論）
不管是哪家資本帝國(guó)，做大了，就安全了，沒有人動(dòng)得了它，它是怎么做大的并不重要。百年前的軍閥混戰(zhàn)，小軍閥是不安全的，遲早都會(huì)被大軍閥給整合，最后，呈現(xiàn)給中華民國(guó)國(guó)民面前的是大軍閥之間的混戰(zhàn)。
我不知道當(dāng)今大資本家（“財(cái)閥”）間的混戰(zhàn)象不象當(dāng)年的軍閥混戰(zhàn)？法律法規(guī)是否給了他們混戰(zhàn)的空間和動(dòng)力？國(guó)有資產(chǎn)和人民資產(chǎn)會(huì)不會(huì)成為財(cái)閥們的獵物？混戰(zhàn)的最后結(jié)果會(huì)是什么？
本人對(duì)“財(cái)閥肆虐”的非限制性局面是表示憂慮的，所以，我把“大資本家”界定為“財(cái)閥”，希望有更多人加入到這一問題的討論中，更希望有力量、有政策能阻止我們的空間進(jìn)入“財(cái)閥社會(huì)”。
“安邦”身上的問號(hào)不明，“財(cái)閥”混戰(zhàn)的局面不改，現(xiàn)實(shí)與網(wǎng)絡(luò)金融市場(chǎng)的混亂恐怕仍將持續(xù)，這是我對(duì)未來(lái)做判斷的標(biāo)志性視點(diǎn)，它既能檢驗(yàn)金融反腐的成色，還能檢驗(yàn)社會(huì)的顏色。
轉(zhuǎn)載文章的網(wǎng)站，如果不能控制極端評(píng)論，請(qǐng)求關(guān)閉評(píng)論區(qū)。
寫于2017年8月14日星期一
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
