溫鐵軍 劉健芝：中國(guó)何去？希臘何從？再論金融資本外的可能世界

　　主題：當(dāng)前熱點(diǎn)問題——希臘公投及中國(guó)股災(zāi)

　　時(shí)間：2015年7月6日

　　地點(diǎn)：嶺南大學(xué)HSH109室

　　組織者：全球大學(xué) http://our-global-u.org

　　參加者： 溫鐵軍老師(視頻參加)，黃鈺書，劉健芝，薛翠，許統(tǒng)一，蘇婉媚，蘇婉筠

　　歐債危機(jī)和中國(guó)股災(zāi)，是同步發(fā)生兩個(gè)事件。兩者都是全球貨幣戰(zhàn)略沖突的癥候。從本期開始，海螺社區(qū)將連載全球大學(xué)組織的學(xué)術(shù)會(huì)議實(shí)錄：熱點(diǎn)問題——希臘公投及中國(guó)股災(zāi)。

　　本期海螺連載會(huì)議實(shí)錄最后一期(第五期)：中國(guó)何去？希臘何從？再論金融資本外的可能世界。溫鐵軍、劉健芝二位教授展開對(duì)話，繼續(xù)深入探討金融資本語境下北約內(nèi)部矛盾、中國(guó)被迫金融化、中國(guó)應(yīng)對(duì)WTO外力、希臘危機(jī)解救等話題。溫認(rèn)為，北約實(shí)質(zhì)深受美國(guó)牽制，其內(nèi)部矛盾尖銳;亞投行和一帶一路未嘗不是中國(guó)的“另類”出路(alternative)所在;而希臘若不拋卻自由主義經(jīng)濟(jì)信仰，一旦退歐亦只能“死路一條”。

　　以下為溫鐵軍、劉健芝二位教授發(fā)言：

　　北約仰美鼻息，盟國(guó)面和心不合

　　劉健芝：美元?dú)W元之間是一個(gè)對(duì)峙的關(guān)系，但同時(shí)也看到北約在政治和軍事聯(lián)盟上很強(qiáng)，這兩個(gè)放到一起怎么看，究竟在多大程度上，他們是互相挑戰(zhàn)的?

　　溫鐵軍：其實(shí)你們應(yīng)該知道，NATO(即北約，全稱the North Atlantic Treaty Organization)軍事力量主要部分是美國(guó)。長(zhǎng)期以來，歐洲想建立歐洲軍團(tuán)，尤其是法德之間緊密合作想建立法德軍團(tuán)，后來想擴(kuò)大為歐洲軍團(tuán)，都被美國(guó)所主導(dǎo)的NATO否決了。

　　美國(guó)在軍事上控制NATO，NATO表面是歐洲國(guó)家都參與的軍事同盟，實(shí)際上是美國(guó)用美國(guó)的軍事力量來控制歐洲的工具，也因此導(dǎo)致歐洲金融資本不可能與美元真正發(fā)生對(duì)抗性戰(zhàn)爭(zhēng)。美元有強(qiáng)大軍事力量支持，歐元連形成國(guó)家力量的能力都沒有。

　　剛才解釋了，現(xiàn)在歐元作為儲(chǔ)備貨幣只占全部世界儲(chǔ)備貨幣的20%幾，最高大概27%左右，為什么呢?世界各國(guó)不相信歐元是一個(gè)可以長(zhǎng)期穩(wěn)定的貨幣，沒有軍事力量支撐的貨幣和美國(guó)有巨大軍事力量支撐的貨幣，根本不可比。相對(duì)于美元而言，歐元是弱勢(shì)貨幣的原因，在于歐盟國(guó)家形不成區(qū)域化的軍事力量。

　　其中還有一個(gè)重要原因是德國(guó)是戰(zhàn)敗國(guó)，NATO最主要的駐軍是駐在德國(guó)，意味著掌控歐洲主權(quán)國(guó)家的軍事力量來自外部，歐洲經(jīng)濟(jì)最強(qiáng)的德國(guó)至今沒有完整的國(guó)家主權(quán)，這是二戰(zhàn)遺留問題。德國(guó)至今很難擺布這樣的局面，德國(guó)人也許每天都希望讓本土的美國(guó)駐軍撤走，自己的國(guó)家主權(quán)由自己的軍隊(duì)捍衛(wèi)，他們不是沒有力量，而是美國(guó)人不干。

　　以前我給你們講過巴爾干沖突和科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)，科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)中為什么80%以上的軍事力量要從美國(guó)本土派到科索沃來參戰(zhàn)，原本在歐洲這塊土地上形成的NATO的軍事力量足夠大，打小小的科索沃根本不需要從美國(guó)調(diào)，但掌控NATO的美國(guó)軍人非得用美國(guó)的軍事力量，其意在于表達(dá)歐洲土地上發(fā)生的軍事沖突，美國(guó)是要干預(yù)的，美國(guó)是歐洲軍事存在的NO.1。

　　到現(xiàn)在為止，主要的歐洲國(guó)家還不能擁有完整的國(guó)家主權(quán)，這對(duì)所有歐洲國(guó)家來說都是一個(gè)心病。

　　所以，據(jù)此看德國(guó)在烏克蘭這次所做的表演，你會(huì)發(fā)現(xiàn)德國(guó)人是非常尷尬的。按照他真正的國(guó)家利益，當(dāng)然不應(yīng)該和俄國(guó)人鬧僵，但是按照美國(guó)的指揮棒，就必須和美國(guó)表現(xiàn)是緊密同盟關(guān)系，一定要參與美國(guó)對(duì)俄國(guó)的制裁，如果有二心，肯定是要被美國(guó)收拾。這樣，西方表面上是以NATO為形式的戰(zhàn)略同盟關(guān)系，實(shí)際上內(nèi)部存在相當(dāng)尖銳的矛盾關(guān)系。

　　依金融化規(guī)律看中國(guó)被迫金融化

　　劉健芝:之前我們說，中國(guó)是新興七國(guó)E7里唯一一個(gè)能夠撐住的，其他六個(gè)都不行。最近的中國(guó)股災(zāi)，您早上分析，中國(guó)通過滬港通讓外資進(jìn)來。可是，中國(guó)是否有比較強(qiáng)的防御能力?

　　溫鐵軍：

　　1、2013年之前中國(guó)幸免于多次金融災(zāi)難

　　2013年印度發(fā)生金融危機(jī)的時(shí)候，巴西也發(fā)生了。于是，我們說了E7都遭難了，2013年這次只有中國(guó)沒有出大問題。

　　并且，我們還引述像1997年東亞危機(jī)發(fā)生的時(shí)候，采取金融自由化制度的東亞的工業(yè)化國(guó)家都被美國(guó)為主的投機(jī)資本洗劫了，只有中國(guó)大陸支撐剛剛回歸的香港阻擊了索羅斯的金融投機(jī)，中國(guó)大陸和中國(guó)香港兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體是東亞幸免于難的難兄難弟，只有這兩家沒被洗劫。

　　2013年發(fā)生新興國(guó)家金融災(zāi)難的時(shí)候，仍然只有中國(guó)幸免于難，新興國(guó)家?guī)缀跞勘幌唇伲瑩?jù)此，我要求在寫E7報(bào)告時(shí)，要用這些新的變化來驗(yàn)證我們提出的理論。

　　然而，正是在2013年后這不到兩年期間，中國(guó)新崛起的金融資本集團(tuán)加快了納入金融全球化的步伐，公開認(rèn)同新自由主義制度體系的財(cái)經(jīng)官僚們引領(lǐng)的金融市場(chǎng)化改革的步伐加快，這就造成了制度條件讓國(guó)際金融資本大舉進(jìn)入中國(guó)，形成一次做空洗劫的機(jī)會(huì)。

　　2、 2013年至今中國(guó)如何加速著納入全球金融化

　　這個(gè)分析很重要。兩年的時(shí)間，中國(guó)趨向于金融資本的制度安排都做了什么：

　　第一，在WTO壓力下大規(guī)模增加QFII。中國(guó)過去不許外國(guó)資本直接進(jìn)入中國(guó)資本市場(chǎng)，這個(gè)資本管制的規(guī)定即使在WTO談判中也設(shè)了限——中國(guó)2001年進(jìn)入WTO的時(shí)候，堅(jiān)持資本市場(chǎng)不開放，堅(jiān)持人民幣不可自由兌換，這兩條從2001年堅(jiān)持到2015年，WTO的所謂過渡期完了，按照WTO的原則，必須全面開放市場(chǎng)，包括資本市場(chǎng)和貨幣市場(chǎng)，這是一個(gè)被迫納入新自由主義的制度壓力。

　　第二個(gè)壓力是美國(guó)發(fā)起TPP。現(xiàn)在美國(guó)堅(jiān)決不同意中國(guó)和印度加入，中國(guó)是金融管制，印度是半管制，2013年金融災(zāi)難，半管制的印度幾乎沒管住，如果不是后來采取強(qiáng)硬措施，印度的金融受到的打擊是摧毀性的，后來采取了增高匯出稅，任何外匯退出印度都必須要交24%的外匯匯出稅費(fèi)，用這種方式擋住了外資流出，否則印度2013年就是災(zāi)難性后果。因此印度屬于半管制，因?yàn)榘牍苤疲绹?guó)搞TPP，就不納入印度。需知，TPP的核心內(nèi)容不是一般商品的自由化，而是金融流動(dòng)自由化。

　　2013年三中全會(huì)以后這兩年過程中，恰恰是中國(guó)所謂的深改，加快融入全球化。帶來一個(gè)很重要的有意思的現(xiàn)象，就是因?yàn)?009年全球大危機(jī)以來，過量的美歐日增發(fā)的貨幣推高了原材料期貨和糧食期貨的價(jià)格，客觀上導(dǎo)致中國(guó)國(guó)內(nèi)因大量進(jìn)口原材料，進(jìn)口石油，進(jìn)口糧食而使得國(guó)內(nèi)通脹明顯加劇。要應(yīng)對(duì)通脹，就得提高銀行利率，那就沒有金融資本競(jìng)爭(zhēng)力，因?yàn)槊绹?guó)歐洲日本都用零利率的方式來參與國(guó)際金融資本競(jìng)爭(zhēng)。沿海地區(qū)拿到一個(gè)美元投資幾乎是零利率，而在國(guó)內(nèi)拿到銀行投資至少是6%-7%，就是6-7倍高于美國(guó)歐洲和日本的投資價(jià)格。

　　所以中國(guó)各地都以各種各樣的方式從海外拿錢，外商直接投資FDI為什么進(jìn)入中國(guó)這么快，增長(zhǎng)量這么大，上萬億熱錢在中國(guó)市場(chǎng)上涌動(dòng)，是因?yàn)檫@幾年外資太便宜，而內(nèi)資卻必須應(yīng)付通貨膨脹，所以內(nèi)資價(jià)格高，外資價(jià)格低，導(dǎo)致外資大量進(jìn)來。

　　3、依金融化規(guī)律來看中國(guó)的被迫金融化

　　剛才黃鈺書講到，中國(guó)是被動(dòng)金融化，大量貿(mào)易順差外匯進(jìn)入中國(guó)導(dǎo)致對(duì)沖增發(fā)，促進(jìn)金融資本力量大幅上漲，由于中國(guó)是控制外國(guó)貨幣的國(guó)家，外幣進(jìn)入中國(guó)只能對(duì)沖多發(fā)貨幣，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)金融資本總量大幅增加，于是，中國(guó)被動(dòng)加入了全球金融化的過程，客觀上使得金融資本高度擴(kuò)張，短短十年左右的時(shí)間里，中國(guó)增發(fā)了幾十萬億的貨幣，20-30億的貨幣，大概四分之三的以上是被動(dòng)的對(duì)沖增發(fā)的貨幣。對(duì)中國(guó)這個(gè)客觀過程要搞清楚，不是主動(dòng)干的，是被動(dòng)干的。

　　大量貨幣往哪去，投資價(jià)格又比外資高，就越?jīng)]有競(jìng)爭(zhēng)力，前些年大量進(jìn)入房地產(chǎn)，從去年開始房地產(chǎn)資金轉(zhuǎn)出來大量進(jìn)入股市，因?yàn)榉康禺a(chǎn)不景氣了，房地產(chǎn)已經(jīng)泡沫化，很多投資就虧了，所以資金從房地產(chǎn)出來進(jìn)入股市，很快就把股市炒成這樣瘋漲。

　　這些情況，只是中國(guó)被動(dòng)金融化以后，符合金融資本規(guī)律的一般現(xiàn)象，大量過剩資金先炒房地產(chǎn)，再炒股市。跟美國(guó)2007年房地產(chǎn)泡沫崩潰造成2008年金融危機(jī)的情況類似。這次教訓(xùn)如被認(rèn)真汲取，則算是老天爺再一次在關(guān)鍵時(shí)刻保佑了中國(guó)。

　　大家要理解，千萬別被庸俗的媒體、被那些學(xué)者的議論所左右。其實(shí)規(guī)律是不可逆的，即使被動(dòng)形成金融化，就也是得按金融化規(guī)律運(yùn)作。過量的貨幣在股市上造成泡沫，現(xiàn)在股市一跌，把過量貨幣蒸發(fā)掉，相當(dāng)于消化掉了被動(dòng)金融化造成的金融垃圾。由此，這么看中國(guó)的金融現(xiàn)象，大家會(huì)正常一點(diǎn)，我們把基本規(guī)律運(yùn)用起來，就能理解中國(guó)現(xiàn)在發(fā)生的問題。

　　亞投行和一帶一路是另類出路？

　　溫鐵軍：

　　1、將“烏拉圭回合”納入GATT = WTO

　　前面講過中國(guó)加入WTO的過程，這次再?gòu)?fù)習(xí)一下。

　　首先，什么叫做烏拉圭回合?

　　其實(shí)就是八十年代新自由主義推進(jìn)金融自由化的時(shí)候，以美國(guó)為首的制定世界貿(mào)易規(guī)則的國(guó)家要求把1944年建立的GATT-關(guān)稅貿(mào)易協(xié)定做重大修定。戰(zhàn)后的那個(gè)年代是美國(guó)要對(duì)世界上輸出商品，所以關(guān)稅貿(mào)易總協(xié)定是符合美國(guó)輸出商品的利益需求的制度安排。到了80年代，美國(guó)要將過剩金融資本流動(dòng)的時(shí)候就要求把金融自由化納入到GATT，但是，GATT是關(guān)稅貿(mào)易總協(xié)定，原來就不包括金融的自由流動(dòng)。于是，就先把金融自由化談判納入到“烏拉圭回合”。

　　黃鈺書講到，美元因?yàn)殄^定了糧食和石油而使得它成為世界主要結(jié)算貨幣，世界上大多數(shù)國(guó)家都得買石油和糧食，所以大家就都得用美元來結(jié)算。美國(guó)要求把糧食-農(nóng)業(yè)的自由貿(mào)易納入到GATT框架中來，于是乎大家又不同意，那就成立了一個(gè)烏拉圭回合，把過去GATT不包括的金融自由化和農(nóng)業(yè)自由化納入到烏拉圭回合來談判。

　　烏拉圭回合從1986年建立，經(jīng)過了漫長(zhǎng)的爭(zhēng)論，終于到1994年取消了GATT，把烏拉圭回合納入進(jìn)入，就把GATT改名為WTO。可見，WTO是1994年才有的，而在1944年先建立的是GATT。經(jīng)過半個(gè)世紀(jì)的變遷，才在美國(guó)進(jìn)入金融資本的新自由主義發(fā)展戰(zhàn)略思想的指導(dǎo)下，甚至是半強(qiáng)迫之下，把GATT改成WTO，也就是把金融貿(mào)易和農(nóng)業(yè)貿(mào)易作為自由化內(nèi)容納入進(jìn)來。所以才有中國(guó)加入WTO的談判中要求保證資本市場(chǎng)的不開放，最終的談判結(jié)果是所有的產(chǎn)業(yè)全部開放，只保留對(duì)資本市場(chǎng)和貨幣兌換的國(guó)家控制。

　　2、WTO的金融開放給中國(guó)帶來極大壓力

　　現(xiàn)在WTO過渡期一過，保也保不住，所以才有2013年以后，為了符合WTO原則的金融開放--上海的自由貿(mào)易區(qū)作為先行開放金融資本進(jìn)入的利伯維爾場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，先行外匯自由兌換的試驗(yàn)區(qū)，一年后被認(rèn)為成功。現(xiàn)在廣州深圳武漢天津，內(nèi)陸和沿海都要求辦類似上海的自由貿(mào)易區(qū)，地方政府和國(guó)內(nèi)的企業(yè)都想要便宜的外匯，因?yàn)橥赓Y便宜，內(nèi)資貴，我們各地就都想開放。既然上海開放得到好處大，那我們內(nèi)地也都想要……

　　這是中國(guó)加快金融資本流動(dòng)的內(nèi)外兩種壓力。在這種情況下，這些領(lǐng)導(dǎo)人未必能把握住。目前情況看，把握住的難度很大。

　　這次金融股災(zāi)是大好事，雖然洗劫了一批人，但也給中國(guó)一批人一個(gè)大教訓(xùn)，告訴了一大批人，你們以為放開就有好處嗎，一萬億美元熱錢就把你們折騰成這樣。你們連續(xù)出臺(tái)多少救市政策-“十道金牌”，十個(gè)救市政策都擋不住資本外流。假如說1998、2008年、2013年連續(xù)三次中國(guó)都幸免于難，那這一次可是一條腿已經(jīng)陷進(jìn)去了，另外一條腿在岸上，想要拔出來，正在努力拔。

　　今天股市維持在3900點(diǎn)了，大家開始覺得，多空大戰(zhàn)，這次似乎是有小勝，這次股災(zāi)之后，人們?cè)撚幸恍┯懻摚撜J(rèn)識(shí)到，允許像上海搞自由貿(mào)易區(qū)，現(xiàn)在全國(guó)都搞，對(duì)中國(guó)到底意味著什么，是災(zāi)難呢?還是收益呢?這個(gè)東西，人們?cè)撉逍眩闶且粋€(gè)教訓(xùn)。

　　3、亞投行和一帶一路，未嘗不是中國(guó)的“另類”出路

　　劉健芝:但是，如果中國(guó)要符合WTO這個(gè)外部壓力的要求，是不是說這一兩年無論怎樣中國(guó)都必須順從讓步?

　　溫鐵軍：客觀來說，經(jīng)歷了十幾年之后呢，現(xiàn)在如果把美國(guó)歐洲和中國(guó)還有日本，這四家現(xiàn)在所擁有的金融資產(chǎn)總量全部折成美元的話，四家都差不太多，當(dāng)然美國(guó)規(guī)模最大，總量上看，美國(guó)30多萬億，日本20多萬億，中國(guó)也差不多是20萬億左右，是美國(guó)的三分之二多一點(diǎn)，歐洲金融資本總量跟美國(guó)是一樣的。中國(guó)加入全球金融資本全球競(jìng)爭(zhēng)的趨勢(shì)明顯，既然WTO過渡期完了，看來想要繼續(xù)禁止外匯自由流入流出，恐怕也很難。

　　中國(guó)怎么辦，仍然是一種選擇。亞投行和一帶一路，本身帶有中國(guó)試圖走出一條不同于金融資本階段全球競(jìng)爭(zhēng)的路徑，中國(guó)有這個(gè)意圖。

　　美國(guó)的金融資本在虛擬市場(chǎng)上興風(fēng)作浪，到處做多空大戰(zhàn)。而中國(guó)龐大的金融資本主要用于基本建設(shè)，用于改善歐亞大陸的大陸橋及其周邊的基礎(chǔ)設(shè)施，形成用基本建設(shè)來吸納大量的金融資本，同時(shí)帶動(dòng)沿線各國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這顯然是不同于美元集團(tuán)引領(lǐng)世界金融化的全球競(jìng)爭(zhēng)方式。

　　如果你要說什么叫alternative和另類，如果一帶一路真的是帶動(dòng)了實(shí)體產(chǎn)業(yè)，改善了基本建設(shè)的條件，這就是alternative，因?yàn)槟銢]有把過剩的龐大的金融資本投進(jìn)股市去制造虛擬經(jīng)濟(jì)泡沫，不是按照金融資本美國(guó)的玩法，如果是另一套利于發(fā)展中國(guó)家實(shí)體經(jīng)濟(jì)的玩法，本身應(yīng)該具有另類經(jīng)濟(jì)的特征。

　　4、股災(zāi)發(fā)放十道金牌體現(xiàn)某種中國(guó)特色能力

　　劉健芝：中國(guó)政府在股災(zāi)期間發(fā)了十道金牌，是不是因?yàn)橛心承┲袊?guó)特色才有這個(gè)能力做到?

　　溫鐵軍：對(duì)。因?yàn)橄裰醒雲(yún)R金等所有大的投資機(jī)構(gòu)都是國(guó)家的，如果沒有國(guó)家掌控金融資本的能力，十道金牌是發(fā)不出來，發(fā)出來也沒用。美國(guó)不是不想發(fā)金牌出來阻止08年的金融海嘯，而是因?yàn)榧词拱l(fā)出來了，它也擋不住。中國(guó)在大部分金融機(jī)構(gòu)是國(guó)有資本的體制下，才擋得住。

　　希臘退歐等死？再探解救之路

　　劉健芝:7月5日全民公投后，希臘政府的談判姿態(tài)反而像是公投遭遇大敗。以德國(guó)為首的歐盟領(lǐng)袖堅(jiān)決不減債或重組債務(wù)，而是以不惜把希臘逐出歐元區(qū)為威脅，變本加厲地提出讓希臘人感到喪權(quán)辱國(guó)的緊縮要求，把國(guó)有資產(chǎn)私有化，等等。您看希臘有任何改出危機(jī)的可能嗎?

　　溫鐵軍：

　　1、若繼續(xù)堅(jiān)信所謂的自由主義經(jīng)濟(jì)，希臘退歐不過“死路一條”

　　希臘現(xiàn)象發(fā)展下去的基本趨勢(shì)，在我們看來是清楚的。

　　核心問題是：一旦希臘完全脫離歐元區(qū)，則當(dāng)即要恢復(fù)的是本國(guó)的主權(quán)貨幣。

　　而主權(quán)貨幣是否有信用取決于兩個(gè)方面：一是本國(guó)產(chǎn)權(quán)的資產(chǎn)總量有多大;二是本國(guó)的貿(mào)易總量有多大，就是在很大程度上看是不是有出口的順差。這兩個(gè)額度如果說都很小，則本幣沒有信用。例如，希臘國(guó)有資產(chǎn)500億歐元已經(jīng)在比利時(shí)抵押了，一旦還不了債，所有資產(chǎn)就歸債主所有，所以從第一條看希臘的本國(guó)產(chǎn)權(quán)的資產(chǎn)量很小。第二條看貿(mào)易量，其實(shí)現(xiàn)在希臘沒有什么可出口的，也難以形成對(duì)本幣的支持。

　　這兩個(gè)弱項(xiàng)會(huì)導(dǎo)致一旦它改回到使用本國(guó)貨幣，就會(huì)出現(xiàn)大規(guī)模的主權(quán)貨幣貶值，國(guó)內(nèi)則會(huì)發(fā)生嚴(yán)重的通貨膨脹，甚至?xí)?dǎo)致一旦發(fā)行本國(guó)貨幣就會(huì)發(fā)生我們?cè)?jīng)討論過的“厄瓜多爾現(xiàn)象”(老百姓去銀行換外匯，本幣信用崩潰，全國(guó)改用美元)。

　　亦即，如果希臘繼續(xù)堅(jiān)信所謂的自由主義經(jīng)濟(jì)的話，它一旦退歐之后的國(guó)家金融體系就會(huì)崩潰，老百姓會(huì)把手頭的本國(guó)貨幣都換成外幣，換成歐元啊美元啊，政府就又得去求助于IMF-世界銀行，歐洲穩(wěn)定基金，它就還得回來接受債權(quán)人更為苛刻的條件。這就變成一個(gè)惡性循環(huán)，再也不可解了。

　　目前情況看，如果回歸到主流的西方金融經(jīng)濟(jì)去，對(duì)希臘來說是惡性循環(huán)。既回不去，也沒有改出危機(jī)的辦法。

　　2、也許只有東方政治經(jīng)濟(jì)學(xué)才有可能提出化解危機(jī)之法

　　可以比較的是東亞遭遇金融風(fēng)暴之后的做法。可它又不像東亞國(guó)家。

　　東亞金融危機(jī)發(fā)生的時(shí)候，韓國(guó)主權(quán)貨幣的信用幾乎崩潰，于是，從總統(tǒng)到老百姓都捐出自己的黃金珠寶首飾，來重建國(guó)家銀行的信用儲(chǔ)備。若發(fā)行貨幣，既沒有貿(mào)易盈余，也沒有國(guó)家資產(chǎn)，是不可能有信用的;所以韓國(guó)官員和老百姓就都把自己的資產(chǎn)捐出來，重新建立國(guó)家的信用基礎(chǔ)。

　　同理，新中國(guó)在五十年代初期一窮二白卻要建立農(nóng)村信用社和供銷社的時(shí)候，遭遇西方全面封鎖幾乎沒有進(jìn)出口，國(guó)庫黃金都被蔣介石帶走了;占人口近90%的農(nóng)民就把自己的土布、糧食交給政府，來建立這種國(guó)家經(jīng)濟(jì)部門的基礎(chǔ)。

　　這點(diǎn)呢，西方人都做不到，西方文化比較強(qiáng)調(diào)自我中心和自私自利，只有東方文化才有這個(gè)重建信用的基礎(chǔ)條件。

　　發(fā)展中國(guó)家的人，過慣了苦日子，一旦遭到西方為主的債權(quán)人的制裁，大家就重新過苦日子、緊日子，甚至恢復(fù)到計(jì)劃供給生活物資。

　　希臘是西方文化的發(fā)祥地，肯定不能走這一步。

　　現(xiàn)在來看呢，所謂另一個(gè)世界是可能的alternatives，對(duì)于這樣已經(jīng)在主流之中不能自拔的國(guó)家來說，幾乎沒有更好的辦法。盡管這個(gè)判斷還可以討論，大家也可以盡管去想象，但是從現(xiàn)代化國(guó)家金融的基本規(guī)律來說，希臘就是這樣的趨勢(shì)。

　　實(shí)際上，像我們經(jīng)常說的，這個(gè)西方資本主義發(fā)展經(jīng)驗(yàn)中形成的經(jīng)濟(jì)規(guī)律是不可逆的。就會(huì)造成希臘朝這個(gè)趨勢(shì)走下去。所以希臘的前景并不看好。最近那里的黨派政治又有人站出來要把齊普拉斯搞掉，提前大選縮短他的執(zhí)政時(shí)間。但是，新上來的人再搞一套，其實(shí)只能是加劇或者惡化它的危機(jī)。

　　目前情況看，按照一般西方的思想體系，且不說它的人文社會(huì)科學(xué)理論吧，就按照它的思想體系本身來做這個(gè)希臘的分析，都沒有更好的辦法。也許只有東方政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，按照東方的思想體系才有可能提出這個(gè)化解危機(jī)的辦法。

　　3、用馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理看待希臘問題

　　我們最近關(guān)于東西方不同體制的研究已經(jīng)陸續(xù)成文在國(guó)內(nèi)發(fā)表。其中，根據(jù)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理歸納全球危機(jī)體現(xiàn)的內(nèi)在規(guī)律，可知：西方體制的本質(zhì)，是“有限責(zé)任公司”的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)支撐“有限責(zé)任政府”的上層建筑。因此，這個(gè)體制下的公司破產(chǎn)，其超過注冊(cè)資本額度的代價(jià)轉(zhuǎn)嫁給社會(huì);若政府破產(chǎn)，則超過財(cái)政支付能力的代價(jià)也同樣只能轉(zhuǎn)嫁給社會(huì)或國(guó)外。

　　對(duì)此，可借用“有組織的不負(fù)責(zé)任”，稱之為“有比較制度優(yōu)勢(shì)的不負(fù)責(zé)任”……

　　希望告知我們所熟悉的馬克思主義者，請(qǐng)參考這個(gè)關(guān)于西方資本主義成熟階段的內(nèi)在規(guī)律來看希臘問題。（原載于全球大學(xué)）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)