《反誤導(dǎo)》：中國(guó)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家都是騙人的(連載三)

　　《反誤導(dǎo)》：中國(guó)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家都是騙人的(連載三)

　　三、世界新兩大陣營(yíng)的三十年競(jìng)爭(zhēng)

　　冷戰(zhàn)結(jié)束之后的世界，看似被自由主義一統(tǒng)天下，然而這其實(shí)這只是表象。其實(shí)實(shí)際上，世界還可以分為“大政府”和“小政府”兩大陣營(yíng)。實(shí)現(xiàn)“大政府”的國(guó)家包括北歐五國(guó)、德國(guó)、中國(guó)、法國(guó)、奧地利、荷蘭，以及亞洲的新加坡等，實(shí)行“小政府”的國(guó)家大國(guó)有英國(guó)、美國(guó)、日本、拉美、東南亞部分國(guó)家、解體初期的蘇聯(lián)及東歐國(guó)家。這兩大陣營(yíng)的人口相當(dāng)，大概各有20億人口，前者。實(shí)行“大政府”的國(guó)家基本上都形成了經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)、低負(fù)債、低失業(yè)、社會(huì)福利不斷改善、中產(chǎn)階級(jí)不斷壯大的經(jīng)濟(jì)局面;而“小政府”國(guó)家后者則出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩、高負(fù)債、人民生活倒退等情況。前者以實(shí)行社會(huì)主義的中國(guó)和實(shí)行萊茵蘭資本主義模式的國(guó)家為主，而后者大多奉行或?qū)嵺`過(guò)盎格魯撒克遜資本主義模式。

　　兩大陣營(yíng)的競(jìng)爭(zhēng)同樣極為精彩，其精彩的程度，超過(guò)了二戰(zhàn)之前及冷戰(zhàn)時(shí)期的大國(guó)對(duì)抗。 而這三十年競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)局一言以蔽之，就是堅(jiān)持“高福利”、“有為政府”的國(guó)家都勝利了，而那些實(shí)行“去福利化”，“小政府”的國(guó)家則遇到遭遇了全面性的失敗。

　　在這30這三十年中，實(shí)行“大政府”的北歐國(guó)家從一個(gè)以打魚打漁、捕獵為主的國(guó)家經(jīng)濟(jì)體，攀登上了人類文明的巔峰，成為了世界上最富有、最自由的國(guó)家;實(shí)行“社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，而非“自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的德國(guó)成為了歐洲的新盟主。

　　與此同時(shí)，實(shí)行“小政府”的國(guó)家中，英國(guó)在遭遇了撒切爾夫人的“私有化”之后，僅出現(xiàn)了三個(gè)月的繁榮，然后就是長(zhǎng)達(dá)三十年的沉淪。今天時(shí)至今日，英國(guó)成為了一個(gè)對(duì)國(guó)際貿(mào)易無(wú)足輕重的三流國(guó)家。另外，英國(guó)包括汽車在內(nèi)的眾多核心產(chǎn)業(yè)均被外資控制，英國(guó)在治好了“英國(guó)病”的同時(shí)，卻染上了更嚴(yán)重的“拉美病”。美國(guó)雖然出現(xiàn)了克林頓時(shí)期的““新經(jīng)濟(jì)繁榮””，但如果也不得不面對(duì)““里根-—小不什””巫毒經(jīng)濟(jì)學(xué)的危害，而。還有那些經(jīng)歷了自由化危機(jī)的經(jīng)濟(jì)體，比如日本、拉美國(guó)家、東南亞國(guó)家、蘇聯(lián)、東歐國(guó)家等，其經(jīng)濟(jì)至今也沒(méi)有什么起色。這“新兩大陣營(yíng)”的“新三十年競(jìng)爭(zhēng)”，至少可以帶給我們下面以下三方面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)：

　　一、高福利國(guó)家全面勝出。大家可能經(jīng)常被灌輸這樣一個(gè)印象：在高福利國(guó)家，人是懶的，經(jīng)濟(jì)是低效的，國(guó)家是貧困的。但事實(shí)上，這些說(shuō)法都是錯(cuò)的。其實(shí)大家只要看一看“世界各國(guó)人均 GDP”排行榜，你就會(huì)驚奇的地發(fā)現(xiàn)，世界各國(guó)的人均GDP的排名幾乎就是各國(guó)的社會(huì)福利程度排名。排在最前面的國(guó)家?guī)缀醵际歉＠阶罡叩膰?guó)家，越往后面的國(guó)家，社會(huì)福利水平也越低，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也越差。因此，“高福利國(guó)家”在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中是全面勝出的。我們也可以以具體的板塊來(lái)看，在歐美地區(qū)，北歐是高福利國(guó)家，北歐的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平就遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于西歐和北美，;在亞洲四小龍中，新加坡的福利水平高于中國(guó)香港，中國(guó)香港的福利水平高于中國(guó)臺(tái)灣和韓國(guó)，而與之對(duì)應(yīng)的也是新加坡的人均GDP是最高的，中國(guó)香港次之，韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣最差。

　　二、國(guó)企并沒(méi)有想象的那么差。在全世界范圍內(nèi)上國(guó)企搞得好，國(guó)企優(yōu)于私私企絕不是個(gè)別現(xiàn)象，而是普遍現(xiàn)象。我們以在汽車產(chǎn)業(yè)為例。在德國(guó)，國(guó)有的大眾汽車的業(yè)績(jī)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于奔馳和奧迪;在法國(guó)，國(guó)有的雷諾汽車業(yè)績(jī)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于私有的標(biāo)志、雪鐵龍，作為國(guó)企的雷諾還收購(gòu)了日本的私人車企日產(chǎn)汽車，而作為私企的標(biāo)志、雪鐵龍汽車，近年更是來(lái)則是虧損連連，近日更是被中國(guó)的國(guó)企東風(fēng)汽車收購(gòu)了50%的股份;在英國(guó)，汽車企業(yè)行業(yè)是私有化最徹底的，但也是敗的最慘的，賓利、勞斯萊斯、阿斯頓•馬丁、Mini、路虎、捷豹、蓮花汽車…………相信很多人都聽(tīng)說(shuō)過(guò)那這些些大名鼎鼎的名字，對(duì)于任何一個(gè)國(guó)家的汽車產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，這簡(jiǎn)直就是“夢(mèng)幻之隊(duì)”。但在撒切爾夫人執(zhí)政時(shí)期，她對(duì)其英國(guó)的汽車行業(yè)進(jìn)行了私有化改革，然但而這些車企的命運(yùn)并不是復(fù)興，而是不斷的地被分拆、轉(zhuǎn)賣、再分拆、再轉(zhuǎn)賣。那些大名鼎鼎的英國(guó)汽車品牌，在一個(gè)又一個(gè)新主人手中漂泊，如賓利被大眾收購(gòu)，Mini和勞斯萊斯歸寶馬所有，捷豹和路虎被印度塔塔收購(gòu)，MG汽車被中國(guó)上汽、南汽收購(gòu)。對(duì)于通常為國(guó)家經(jīng)濟(jì)支柱的汽車產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，沒(méi)有比這個(gè)更悲劇悲慘的結(jié)果了——英國(guó)的百年老店都?xì)w到了外國(guó)巨頭旗下，再也沒(méi)有什么英國(guó)可自豪的民族汽車工業(yè)了。

　　在鐵路領(lǐng)域，法鐵是國(guó)有的，德鐵、英鐵、美鐵都是私有的。英鐵私有化之后，出現(xiàn)了安全事故不斷的丑聞，而德國(guó)聯(lián)邦鐵路公司(DB)私有化后，則被指““只讓有錢人坐火車”，”，而近乎瘋狂地信奉社會(huì)福利和人人平等的法國(guó)，到現(xiàn)在還保持著鐵路的國(guó)有，并且運(yùn)營(yíng)得還不錯(cuò)。2010年歐洲民調(diào)結(jié)果顯示，在德、法、意、西四國(guó)中，法鐵受法國(guó)人的喜愛(ài)程度最高：，對(duì)法鐵有好感的法國(guó)人占到受訪人群的66%;但在德國(guó)，只有41%的受訪德國(guó)人表示““對(duì)德鐵有好印象”，”而對(duì)法鐵有好感的法國(guó)人則占66%。

　　在高鐵中另外，德國(guó)私有的高鐵曾在1998年發(fā)生過(guò)重大事故，而法國(guó)國(guó)有的高鐵則是以“30年零事故”聞名世界，而在奉行私有主義的英國(guó)和美國(guó)，至今還沒(méi)有一條高鐵，而且即使是而且它們的普通鐵路速度也非常慢，英國(guó)鐵路的時(shí)速只有80公里。

　　在核電領(lǐng)域，法國(guó)和中國(guó)的核電都是國(guó)有的，而且以技術(shù)新、效率高著稱于世。而德國(guó)和日本的核電是私有的，日本私人核電站發(fā)生了福島核泄漏，造成了無(wú)可挽回的損失，德國(guó)的私人核電也是隱患重重，改造不利。

　　總之，根據(jù)歐美國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，在汽車、鐵路、高速鐵路、核電等領(lǐng)域，國(guó)企的表現(xiàn)都全面優(yōu)于私企。

　　三、減稅沒(méi)有想象的那么好。在本次輪經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，很多國(guó)家都陷入了債務(wù)危機(jī)，而關(guān)于債務(wù)危機(jī)的成因卻是謊言謊話連連。西方的保守派媒體一直宣傳，債務(wù)危機(jī)的根源是因?yàn)楦吒＠?，但是他們的這一謊言卻是站不住腳的，因?yàn)槿绻麄鶆?wù)危機(jī)是因?yàn)橛筛吒＠l(fā)的話，那么債務(wù)危機(jī)因?yàn)樽顟?yīng)該發(fā)生在北歐、德國(guó)、新加坡等世界上福利最高的國(guó)家。但是不幸的事實(shí)是，這些高福利國(guó)家大多都完好無(wú)損，相反，那些陷入危機(jī)的大多都是低福利國(guó)家，比如美國(guó)、日本、南歐國(guó)家等，而，其實(shí)，對(duì)于債務(wù)危機(jī)，一直有個(gè)大家都心知肚明，但歐美國(guó)家卻難以啟齒的的根源，那就是——減稅。政府一減稅，收入就會(huì)減少，當(dāng)然會(huì)出現(xiàn)債務(wù)危機(jī)。當(dāng)前發(fā)生債務(wù)危機(jī)主要最嚴(yán)重的國(guó)家，基本都是近三十年實(shí)行了““大減稅””的國(guó)家，而非真正的高福利國(guó)家，比如在美國(guó)(巴菲特每年繳納的稅收還不如他的秘書)。所以，這些，這樣的國(guó)家發(fā)生債務(wù)危機(jī)并不稀奇。

　　第一篇： 經(jīng)濟(jì)學(xué)真相是如何被“以訛傳訛”的?

　　1、亞當(dāng)?斯密并沒(méi)見(jiàn)過(guò)資本主義

　　2、“自由放任”本來(lái)自中國(guó)——“自由放任”經(jīng)濟(jì)思想的來(lái)源分析

　　3、“守夜人”政府是戲稱——“守夜人”經(jīng)濟(jì)思想的來(lái)源分析

　　4、“看不見(jiàn)的手”是反諷!——“看不見(jiàn)的手”經(jīng)濟(jì)思想的來(lái)源分析

　　5、 亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜!

　　6、政府與市場(chǎng)的關(guān)系并非對(duì)立而是分工——兼議什么才是“斯密傳統(tǒng)”?

　　7、“產(chǎn)權(quán)理論之父”本是社會(huì)主義者——“新制度學(xué)派”的真實(shí)情況

　　8、“貨幣之父”靠發(fā)明“直升機(jī)撒錢”獲諾獎(jiǎng)——“貨幣學(xué)派”思想探源

　　9、哈耶克只是個(gè)“槍手”——哈耶克與凱恩斯論戰(zhàn)真相

　　10、哈耶克主義的本質(zhì)是“陰謀論”

　　11、西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家反對(duì)政府的理由與中國(guó)有什么不同?——對(duì)弗里德曼的分析

　　12、中國(guó)沒(méi)有市場(chǎng)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家，只有市場(chǎng)上的經(jīng)濟(jì)學(xué)家

　　第二篇：現(xiàn)實(shí)：中國(guó)模式、西方模式孰優(yōu)孰劣?

　　1、我和張五常為何說(shuō)林毅夫的好話?-兼議中國(guó)到底做對(duì)了什么?

　　2、吳敬璉說(shuō)中國(guó)是“權(quán)貴市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，說(shuō)對(duì)了嗎?

　　3、美國(guó)三任總統(tǒng)的凱恩斯主義——凱恩斯主義讓美國(guó)走向真正富強(qiáng)

　　4、中國(guó)經(jīng)濟(jì)治理的邏輯是“實(shí)事求是”而非“凱恩斯主義”

　　——中國(guó)凱恩斯主義的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)因子

　　5、經(jīng)濟(jì)危機(jī)從來(lái)不是傳說(shuō)——凱恩斯說(shuō)的是經(jīng)濟(jì)周期

　　6、里根經(jīng)濟(jì)學(xué)原來(lái)是巫毒

　　7、美國(guó)繁榮與消費(fèi)主義無(wú)關(guān)——美國(guó)三次危機(jī)皆因高消費(fèi)

　　8、撒切爾改革只繁榮了三個(gè)月，卻讓英國(guó)衰落30年

　　9、人類兩大禍源：從法西斯主義到哈耶克主義

　　10、美國(guó)如何搞垮拉美?——弗里德曼及其“災(zāi)難資本主義”哲學(xué)

　　11、中國(guó)如何消除腐敗?——打敗腐敗的不是民主，而是福利社會(huì)

　　12、福利社會(huì)不是社會(huì)財(cái)富再分配而是個(gè)人財(cái)富再規(guī)劃

　　13、關(guān)于福利社會(huì)的八大誤解

　　第三篇 經(jīng)濟(jì)學(xué)“眾生相”——經(jīng)濟(jì)學(xué)如何改變我們的生活?

　　1、聰明的投資者更容易失敗

　　2、富人從來(lái)不是慈善的主體，中產(chǎn)階級(jí)才是

　　3、企業(yè)家不會(huì)相信自由放任——真正的企業(yè)家都是凱恩斯主義者

　　4、經(jīng)濟(jì)學(xué)中并沒(méi)有所謂“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原理”——自由放任最大的受害者是企業(yè)家

　　5、經(jīng)濟(jì)危機(jī)淘汰的都是最好的企業(yè)

　　6、產(chǎn)業(yè)資本都是天然的愛(ài)國(guó)者

　　7、痛脹感不同與通脹，生活方式變貴是根源

　　8、通脹不是貨幣現(xiàn)象，而是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)現(xiàn)象——中國(guó)通脹是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)快的結(jié)果

　　9、企業(yè)家、媒體人、拾荒者，通縮面前沒(méi)有的受益者

　　10、自己的錢自己花并不最有效率嗎?

　　11、“私人財(cái)富暴”與“公共產(chǎn)品”不足

　　第四篇 “媒體經(jīng)濟(jì)學(xué)家”及其誤導(dǎo)

　　1、統(tǒng)計(jì)陷阱與“假新聞”——貨幣超發(fā)背后的統(tǒng)計(jì)陷阱

　　2、貨幣的“蝴蝶效應(yīng)”

　　3、影子銀行不是金融創(chuàng)新，而是金融扭曲

　　4、中國(guó)人為什么愛(ài)儲(chǔ)蓄?

　　5、中國(guó)人不消費(fèi)謊言的來(lái)源

　　6、高投資真的會(huì)產(chǎn)能過(guò)剩嗎?

　　7、中國(guó)內(nèi)需不足嗎?

　　8、財(cái)經(jīng)大佬與媒體經(jīng)濟(jì)學(xué)家

　　9、財(cái)經(jīng)輿論是怎么出爐的?

　　10、輿論只是被選擇的民意

　　11、知識(shí)分子的話語(yǔ)權(quán)旁落

　　12、輿論階層的生存狀態(tài)

　　13、警惕民粹主義的誤導(dǎo)

　　第五篇 我的三大“經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)新”

　　一、可以改變世界的新經(jīng)濟(jì)體系之一：低生存成本社會(huì)理論

　　二、可以改變世界的新經(jīng)濟(jì)體系之二：平衡經(jīng)濟(jì)學(xué)原理

　　三、可以改變世界的新經(jīng)濟(jì)體系之三：“精準(zhǔn)調(diào)控”理論

　　這本書顛覆了太多我們所認(rèn)為的經(jīng)濟(jì)“常識(shí)”：亞當(dāng)斯密號(hào)稱“現(xiàn)代資本主義之父”，其實(shí)并沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)資本主義，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的源頭并不在西方，而是來(lái)自中國(guó)的道德哲學(xué)，“自由放任”、“看不見(jiàn)的手”、“守夜人政府”這些我們耳熟能詳?shù)慕?jīng)濟(jì)學(xué)理念或是來(lái)自后人的誤解，或是大師的反諷式寫法，或是來(lái)自馬克思主義者對(duì)當(dāng)時(shí)政府的諷刺，總之沒(méi)一個(gè)是經(jīng)濟(jì)學(xué)家的本意，而產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)始人科斯其實(shí)一直是個(gè)社會(huì)主義傾向的學(xué)者，而且一直看好中國(guó)，貨幣學(xué)派的創(chuàng)始人弗里德曼并不贊同貨幣緊縮，相反卻是“量化寬松”的發(fā)明者，近年走紅的奧地利學(xué)派的思想也并非亞當(dāng)斯密的傳人，而是繼承的法國(guó)重農(nóng)學(xué)派的思想，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家雖然也反對(duì)政府，但他們反對(duì)政府的理由卻與中國(guó)左派一致，經(jīng)濟(jì)學(xué)不是研究資源配置的學(xué)問(wèn)，而是研究經(jīng)濟(jì)規(guī)律的學(xué)問(wèn)等。

　　本書不僅澄清了經(jīng)濟(jì)思想史上的大量謬誤，也對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)有著深入的考察，并且得出了與市面上流行觀點(diǎn)完全不同的結(jié)論：比如作者指出，西方發(fā)達(dá)國(guó)家打敗腐敗靠的不是自由民主，而是戰(zhàn)后福利國(guó)家建設(shè)，而福利社會(huì)的本質(zhì)不僅是一種財(cái)富分配機(jī)制，更是一種財(cái)富規(guī)劃?rùn)C(jī)制，慈善的主體從來(lái)不是富人，而是中產(chǎn)階級(jí)，真正的企業(yè)家并不相信自由放任，而政府干預(yù)才更符合他們的利益，和平時(shí)期的通脹并非貨幣現(xiàn)象，而是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)現(xiàn)象，通脹感”不僅來(lái)自物價(jià)升高，更來(lái)自于“生存方式變貴”，聰明的投資者更容易投資失敗，中國(guó)經(jīng)濟(jì)治理的邏輯并非凱恩斯主義，而是“實(shí)事求是”等

　　總之這是一部知識(shí)含量極大的“思想財(cái)經(jīng)”著作，不僅重新梳理了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)脈，批駁了大量長(zhǎng)期流傳的經(jīng)濟(jì)學(xué)謬誤，而且直面現(xiàn)實(shí)重大經(jīng)濟(jì)思想分歧，提出了大量極具解釋力的獨(dú)家觀點(diǎn)，作者認(rèn)為眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)謬誤的產(chǎn)生主要是受“媒體經(jīng)濟(jì)學(xué)家”和“民粹思潮”的影響，作者主張經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)該追隨真理，而不應(yīng)該追隨媒體，在本書最后作者還提出了“平衡經(jīng)濟(jì)學(xué)原理”、“低生存成本型社會(huì)”理論、“精準(zhǔn)調(diào)控”理論三大原創(chuàng)性經(jīng)濟(jì)學(xué)主張，供中國(guó)在制定政策時(shí)參考。

　　書名：反誤導(dǎo)

　　副書名：一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的醒悟

　　作者：高連奎

　　出版社：東方出版社

　　出版日期：2014年7月

　　北大教授陳平，大師何新鼎力推薦此書!《求是》官網(wǎng)專文推薦本書!

　　內(nèi)容介紹：

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家力量之大遠(yuǎn)超我們的想象，一個(gè)國(guó)家往往被幾個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的思想所左右，然而在中國(guó)正確的經(jīng)濟(jì)思想一直無(wú)法落地，而錯(cuò)誤的思想?yún)s可以大肆傳播，正統(tǒng)經(jīng)濟(jì)大師的理論在中國(guó)頻遭誤讀，而邊緣學(xué)派卻以主流自居，總之，中國(guó)正被一股強(qiáng)大的力量所誤導(dǎo)，在這種誤導(dǎo)下，改革被錯(cuò)解，民生越來(lái)艱難，中國(guó)到底應(yīng)該信仰什么樣的經(jīng)濟(jì)學(xué)?我們到底應(yīng)該選擇什么樣的發(fā)展路徑?成為必須解決的問(wèn)題。

　　本書就是直面中國(guó)經(jīng)濟(jì)思想界的巨大分歧，并從“經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)脈”的角度，對(duì)關(guān)系中國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略的重大經(jīng)濟(jì)問(wèn)題進(jìn)行一次清晰的梳理，其中對(duì)亞當(dāng)斯密、凱恩斯主義以及新制度學(xué)派、貨幣學(xué)派及奧地利學(xué)派等都進(jìn)行了非常翔實(shí)的分析。并且提出了大量極具解釋力的獨(dú)家觀點(diǎn)，作者期望中國(guó)將來(lái)能夠避開(kāi)政治和經(jīng)濟(jì)的巨大陷阱，從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度，本書也為我們描述了一幅中國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略的偉大前景。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)