王中宇《中國困境的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)觀察》 第三編 兩極分化觀察 第五章:社會分化概覽
至此,我們基于對資金流的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)觀察了中國社會的分化過程,觀察了生產(chǎn)資料所有權(quán)在國民中的分布,觀察了利潤匯集的流程及其機(jī)制。正是它們決定了經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的運(yùn)行特征和國民的生存狀態(tài),決定社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的基本性質(zhì)。據(jù)此可對社會分化作出如下概述。
5.1 國民的收入金字塔
數(shù)據(jù)告訴我們,六成以上的勞動力靠家庭小生產(chǎn)生存,他們擁有的生產(chǎn)資料極少,生產(chǎn)效率極低,因而創(chuàng)造資本利潤(營業(yè)盈余)的能力很弱,提供生產(chǎn)稅的能力也很弱。但家庭小生產(chǎn)提供的勞動報(bào)酬17年累計(jì),高達(dá)全社會勞動報(bào)酬總額的42.55%,甚至超過了非金融企業(yè)部門(41.68%)而位居第一,然而17年來他們的人均勞動報(bào)酬為各部門之最低。
客觀上,這超過六成的國民對資本的最大意義在于,形成了一個龐大的后備勞動力池,使資本擁有者可以長期將勞動報(bào)酬壓至底線。這是中國資本集團(tuán)最強(qiáng)大的競爭優(yōu)勢。另一方面,這六成以上的國民又很自然地被視為“弱勢群體”、“包袱”、“麻煩”、“不穩(wěn)定因素”,成為中國“人口過剩”的證據(jù)。從現(xiàn)代化的視角看,輝煌的現(xiàn)代化成就與這個群體關(guān)系甚微,他們其實(shí)是被現(xiàn)代化進(jìn)程拋棄的一群。換而言之,中國特色的現(xiàn)代化進(jìn)程拋棄了六成以上的勞動者。
另有35.75%的勞動者就業(yè)于非金融企業(yè)部門(2008年),他們被卷入了現(xiàn)代化進(jìn)程,因而其勞動報(bào)酬高于那六成以上“被拋棄者”。然而由于巨大的“被拋棄者”群體存在,資本集團(tuán)可以有效壓低他們的勞動報(bào)酬。這個群體的勞動報(bào)酬占全社會初次分配總收入的份額從1992年的26.75%,降至2008年的21.36%。
在2008年,這兩個群體占就業(yè)勞動力的96.76%。而其勞動報(bào)酬僅占初次分配總收入的38.76%。
在這兩個群體之上,是政府雇員和金融企業(yè)職工。2008年他們分別占就業(yè)勞動力的2.82%和0.42%。其人均勞動報(bào)酬遠(yuǎn)高于前兩個群體,2008年分別為家庭小生產(chǎn)群體的9.11倍和11.38倍。
更在這兩個群體之上,位于金字塔頂峰的,則生產(chǎn)資料的擁有者、財(cái)產(chǎn)性收入的主人。他們占人口總數(shù)不到1%,卻控制了幾乎全部“可投資資產(chǎn)”(見圖3.102)。17年來累計(jì),他們分享了初次分配總收入的30.55%,且其所占分額在持續(xù)擴(kuò)張之中,到2008年達(dá)到了36.34%(見圖3.107)。換而言之,社會創(chuàng)造財(cái)富的三成以上,流入了這不到1%的人群的口袋。
圖3.107:資本所得占初次分配總收入的份額
前已述及,2003-2004年間,中國就進(jìn)入了資本過剩階段。歷年的胡潤富豪榜則證實(shí)了,2004年后富豪們的資本是如何暴漲的(見圖3.108)。圖中的橫坐標(biāo)是各年的上榜者位次,縱坐標(biāo)為上榜者擁有的財(cái)富,為展示財(cái)富分布的結(jié)構(gòu),采用了對數(shù)坐標(biāo)系。
圖3.108:歷年胡潤富豪榜
圖中顯示:每年同一位次的財(cái)富都較上一年顯著增加。這暗示我們,盡管具體的上榜者,其財(cái)富有增有減,整個財(cái)富頂端的群體,其擁有的財(cái)富增速可觀。不同年份胡潤榜的門檻不同。2004年是12.5億,2005年是5億;此后為8億。因此,不同年份的胡潤榜缺乏直接比較的基礎(chǔ)。圖3.108提示我們,可以分別比較前100位、200位、300位、400位、500位總財(cái)富的變化。由此計(jì)算的結(jié)果見表3.9:
表3.9:胡潤榜上榜群體財(cái)富變化
指標(biāo) |
財(cái)富(億元) |
財(cái)富年增速 |
|||||
年份 |
2007 |
2006 |
2005 |
2004 |
2007 |
2006 |
2005 |
前100 |
17,883 |
5,661 |
3,496 |
2,470 |
215.90% |
61.90% |
41.60% |
前200 |
23,261 |
7,874 |
4,728 |
|
195.40% |
66.50% |
|
前300 |
26,686 |
9,257 |
5,510 |
|
188.30% |
68.00% |
|
前400 |
29,141 |
10,256 |
6,060 |
|
184.10% |
69.20% |
|
前500 |
31,011 |
11,051 |
|
|
180.60% |
|
|
前600 |
32,450 |
|
|
|
|
|
|
前813 |
34,514 |
|
|
|
|
|
|
表3.9告訴我們,財(cái)富最多的前100位,2005年比2004年增加41.6%,2006年又比上年增加61.9%,2007年則比上年增加215.9%。增長速度明顯加速。在各個群體中,均顯示出這種加速。
5.2 要素配置的核心原則--利潤極大化
數(shù)據(jù)證實(shí),17年來利潤極大化原則是事實(shí)上的要素配置核心原則。它表現(xiàn)在三個方面:
首先,絕大多數(shù)勞動者的勞動報(bào)酬在初次分配中的份額持續(xù)而明顯下降。人均勞動報(bào)酬最低的家庭生產(chǎn)勞動者所占份額萎縮最快,從1992年的26.40%降至2008年的17.41%;位居其次的非金融企業(yè)部門職工所占份額亦在萎縮,從1992年的26.75%降至2008年的21.36%。而他們分別占全社會勞動者的61.01%和35.75%,合計(jì)占96.76%。換而言之,他們的勞動報(bào)酬影響著國民的消費(fèi)能力。
其次,以“公平”為目標(biāo)的再分配機(jī)制持續(xù)弱化。在經(jīng)濟(jì)快速增長,初次分配中勞動報(bào)酬份額萎縮的大背景下,17年間住戶部門的經(jīng)常轉(zhuǎn)移凈收入?yún)s幾無增長,經(jīng)常轉(zhuǎn)移凈收入增長最大的部門是政府部門。
其三,原“全民所有制”企業(yè)在“現(xiàn)代企業(yè)制度”改革中,轉(zhuǎn)化為典型的利潤極大化機(jī)器,在“抓大放小”的方針下大批國企被迅速私有化,為實(shí)現(xiàn)這一轉(zhuǎn)化,政府在1998年至2003年間,在“經(jīng)常轉(zhuǎn)移”項(xiàng)目下,為原國企改制投入了巨量無償資金。隨著江蘇省委書記陳煥友對“蘇南模式”的進(jìn)公開反思,集體經(jīng)濟(jì)迅速退出了中國經(jīng)濟(jì)體系。結(jié)果在國有企業(yè)和集體企業(yè)就業(yè)的勞動力,降至微不足道的地步。就業(yè)于私人資本企業(yè)的職工,則從1992年的21.62%升至2008年的77.38%,為資本利潤極大化原則開辟了廣闊的空間。
5.3 利潤極大化成效卓著
利潤極大化有效提高了資本所得(營業(yè)盈余)。原國營企業(yè)的“現(xiàn)代企業(yè)制度”改革,搬掉了利潤極大化的最后一塊絆腳石----3500萬原國企員工,并為管理層設(shè)計(jì)出強(qiáng)烈的“激勵”機(jī)制。此后資本利潤如爆炸般增長。中國迅速地膨脹為“世界第二經(jīng)濟(jì)大國”,這讓絕大多數(shù)人始料不及,不但勞動者、資本擁有者沒想到,連官員與學(xué)界也沒想到。面對國際上驚訝、猜疑、譏諷、嫉妒、恐懼的反應(yīng),學(xué)界提不出一個基于系統(tǒng)研究,有理有據(jù)的對策。
從經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)運(yùn)行機(jī)制的視角看,利潤極大化使廣大底層勞動者的收入過低,只能主要用于維持生計(jì),消費(fèi)資金積累能力微弱;而逐利資金則逐年加速積累,于是兩者間的失衡不可避免地?cái)U(kuò)大,它迅速惡化了全社會的供需關(guān)系,成為經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中一切困境的總根源。
圖3.79顯示,2003年后,總儲蓄與資本形成總額間的差距,迅速而系統(tǒng)性擴(kuò)大。揭示出一個嚴(yán)酷的現(xiàn)實(shí):中國在短短二三十年間,即已從“短缺經(jīng)濟(jì)”演化為“過剩經(jīng)濟(jì)”,從“商品過剩”演化為“資本過剩”。從時間點(diǎn)看,商品過剩時代開啟于1996-1998年間,資本過剩時代開啟于2003-2004年間。商品與資本的“過剩”,迫使資本擁有者輸出商品與資本,這是本世紀(jì)以來我國外交困境的重要根源。
資本過剩導(dǎo)致凈金融投資占可支配收入的比重放大,尤其值得關(guān)注的是,政府和金融企業(yè)部門的自有資本,2003年后明顯轉(zhuǎn)向“虛擬經(jīng)濟(jì)”。這個不生產(chǎn)可交易財(cái)富的擊鼓傳花游戲,是地道的泡沫。而政府和金融企業(yè)部門卻是社會經(jīng)濟(jì)體統(tǒng)運(yùn)行的樞紐。一旦泡沫破滅,對整個經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的威脅是全局性、系統(tǒng)性的。在這個意義上,“虛擬經(jīng)濟(jì)”已經(jīng)綁架了整個國民經(jīng)濟(jì)。
三十年前,學(xué)術(shù)界視“短缺經(jīng)濟(jì)”為中國的痼疾,神往著人家的“過剩經(jīng)濟(jì)”,而今卻發(fā)現(xiàn)“商品過剩”、“資本過剩”帶來的是爆炸性的危機(jī)。而這一切,早被馬克思、列寧等人詳細(xì)分析過。一個標(biāo)榜“馬克思主義”的國家,竟然不知不覺地掉進(jìn)這個“馬克思陷阱”,實(shí)在是歷史的諷刺。問題是誰該反思?有沒有能力反思?有沒有意愿反思?
5.4資本集中觀察:行業(yè)
2007年胡潤榜有813位上榜者。為分析上榜者的分布狀況,筆者根據(jù)胡潤榜提供的公司業(yè)務(wù)內(nèi)容,將其分解為若干個大行業(yè)。有許多行業(yè)只有很少的上榜者或很少的財(cái)富,筆者將其統(tǒng)歸為一類:“其他”。不少公司涉及多個行業(yè),由于缺乏資料,按榜中排列在先的業(yè)務(wù)歸類。
筆者計(jì)算出各行業(yè)上榜者的人數(shù)比例與財(cái)富比例,取這兩個比例的均值為上榜群體在各行業(yè)中的份額。結(jié)果見圖3.109:
圖3.109:2007年胡潤榜上榜群體在各行業(yè)的分布
圖3.110從另一個角度顯示各行業(yè)上榜者的財(cái)富分布。其縱坐標(biāo)為各行業(yè)人均財(cái)富與所有上榜者人均財(cái)富之差,縱坐標(biāo)則是累計(jì)的上榜人數(shù)。
圖3.110:各行業(yè)人均財(cái)富比較
數(shù)據(jù)顯示,只有包裝、房地產(chǎn)、新能源、金融、零售批發(fā)、其他礦業(yè)這6個行業(yè)的人均財(cái)富超過上榜者人均財(cái)富。這6個行業(yè)的上榜者占總數(shù)的31%。這6個行業(yè)有3個屬第三產(chǎn)業(yè)(房地產(chǎn)、金融、零售批發(fā)),而人均財(cái)富最低的行業(yè)中,除酒店餐飲業(yè)外,均為制造業(yè)。
包裝業(yè)人均財(cái)富如此之高,是因?yàn)閺堃鸺易?玖龍紙業(yè))擁有770億元財(cái)富,位居整個排行榜的第二。玖龍紙業(yè)為香港上市公司(2689)。
房地產(chǎn)業(yè)以上榜者之多、人均財(cái)富之高引人注目,與之相比,建材業(yè)與建筑業(yè)顯得微不足道。
房地產(chǎn)業(yè)占到了平均份額的1/4,它占了上榜者的18.9%、財(cái)富總額的31.2%。這意味著房地產(chǎn)業(yè)的上榜者,其平均財(cái)富(69.95億元)明顯高于所有上榜者的平均財(cái)富(42.45億元)。
在為社會提供建筑物的相關(guān)行業(yè)鏈中,建材業(yè)提供原材料,建筑業(yè)實(shí)際蓋房子,而房地產(chǎn)業(yè)的功能在于設(shè)計(jì)、拿地、找錢、買房子。在2007年榜上,建材業(yè)占到上榜者的1.4%、財(cái)富的1%、平均份額為1.2%;建筑業(yè)占到上榜者的1.5%、財(cái)富的0.7%、平均份額為1.1%。由此可見在這個產(chǎn)業(yè)鏈中,房地產(chǎn)業(yè)的地位。
統(tǒng)計(jì)年鑒的數(shù)據(jù)顯示:長年以來,房地產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)僅為建筑業(yè)的3%左右。就業(yè)分布與財(cái)富分布如此尖銳的反差,有助于我們理解所謂“黑包工頭”的由來,理解就業(yè)困境的由來,理解勞動者極端軟弱的談判地位。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
