王中宇：利潤(rùn)極大化、凱恩斯主義與第四大失衡

　　王中宇《中國(guó)困境的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)觀察》第一編《貨幣循環(huán)觀察》第二章《利潤(rùn)極大化、凱恩斯主義與第四大失衡》

　　2.1 “轉(zhuǎn)軌”：從“按比例，有計(jì)劃”到“利潤(rùn)極大化”

　　1949年以后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)體系走上了“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”的道路。社會(huì)要素配置的主要機(jī)制是各級(jí)經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，理論上遵循“有計(jì)劃、按比例”的原則。自上個(gè)世紀(jì)70年代末，“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”的思想遭到一邊倒的批判，“有計(jì)劃、按比例”原則被視為保守、落后，而利潤(rùn)極大化原則逐漸成為全社會(huì)配置資源的核心原則。不但個(gè)體戶、私有企業(yè)如此，連國(guó)有企業(yè)也在“保值增值”的壓力下轉(zhuǎn)而謀求利潤(rùn)極大化。這就是學(xué)界大講特講的“轉(zhuǎn)軌”。問(wèn)題是，“利潤(rùn)極大化”何時(shí)成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)體系中要素配置的核心準(zhǔn)則的?

　　“轉(zhuǎn)軌”前的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，基本上是政府操控的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，金融體系不過(guò)是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的會(huì)計(jì)、出納部門(mén)，因而金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)關(guān)系密切。圖1.14是現(xiàn)金投放的增長(zhǎng)率與GDP的增長(zhǎng)率，數(shù)據(jù)顯示，1995年以前，兩者大體同步波動(dòng)，兩者間存在弱相關(guān)性，控制現(xiàn)金投放量曾是政府調(diào)控經(jīng)濟(jì)增速的重要手段;而1995年后，兩者的波動(dòng)不再相關(guān)。可見(jiàn)對(duì)“轉(zhuǎn)軌”而言1995年是個(gè)重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

　　圖1.14：現(xiàn)金投放量增長(zhǎng)率與GDP增長(zhǎng)率

　　“轉(zhuǎn)軌”之前，金融資產(chǎn)主要集中在政府與國(guó)有企業(yè)手中，“轉(zhuǎn)軌”過(guò)程中城鄉(xiāng)居民存款在金融系統(tǒng)信貸資金來(lái)源中的比重持續(xù)上升，到1996年后升勢(shì)停止，這個(gè)比重開(kāi)始緩慢下滑。這表明，1996年后一個(gè)明顯的轉(zhuǎn)變過(guò)程結(jié)束。(見(jiàn)圖1.15)

　　圖1.15：城鄉(xiāng)儲(chǔ)蓄存款/資金來(lái)源合計(jì)

　　銀行系統(tǒng)的作用在于將儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)化為投資，“轉(zhuǎn)軌”之前，我國(guó)的存款不敷投資之用，“投資饑渴”是當(dāng)時(shí)學(xué)者們討論的熱點(diǎn)問(wèn)題，表現(xiàn)在銀行系統(tǒng)就是大比例的“貸差”。“轉(zhuǎn)軌”讓這一比例持續(xù)下降，并于1994年發(fā)生逆轉(zhuǎn)，“貸差”轉(zhuǎn)為“存差”。此后“存差”持續(xù)擴(kuò)大。(見(jiàn)圖1.16)這表明，銀行系統(tǒng)的存款越來(lái)越難于轉(zhuǎn)化對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的貸款了。

　　圖1.16：金融機(jī)構(gòu)人民幣存、貸款平衡轉(zhuǎn)化

　　銀行系統(tǒng)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的關(guān)系主要表現(xiàn)在對(duì)工、商業(yè)的貸款。圖1.17表現(xiàn)出銀行貸款在工、商業(yè)中的地位變化。

　　圖1.17：工、商業(yè)貸款與其行業(yè)規(guī)模的關(guān)系

　　歷史數(shù)據(jù)表明，1993年以前，商業(yè)貸款/社會(huì)商品零售總額在60%到70%左右波動(dòng)，而1993年以后，這項(xiàng)比例開(kāi)始系統(tǒng)性下滑，1998年以后更是逐年高速下滑。至于工業(yè)貸款/工業(yè)增加值，1991年以前呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，1991年至1998年在50%左右波動(dòng)，1998年后系統(tǒng)性下降。

　　這一趨勢(shì)被銀行系統(tǒng)稱為“金融脫媒”，視為“大兵壓境”;而時(shí)任證監(jiān)會(huì)主席尚福林則視其為機(jī)遇，稱要“順應(yīng)金融脫媒趨勢(shì)，加速資本市場(chǎng)改革創(chuàng)新”(«尚福林：順應(yīng)金融脫媒趨勢(shì)加速資本市場(chǎng)改革創(chuàng)新» 新華網(wǎng) 2008年01月12日)。數(shù)據(jù)顯示：1998年是中國(guó)的“金融脫媒元年”。

　　據(jù)前經(jīng)貿(mào)委國(guó)內(nèi)貿(mào)易局的調(diào)查，1996年供過(guò)于求和供求平衡的商品占93.8%;1997年又進(jìn)一步擴(kuò)大為98.4%，供不應(yīng)求的商品僅有10種，占1.6%;1998年則已沒(méi)有供不應(yīng)求的商品，供過(guò)于求和供求平衡的商品達(dá)100%(見(jiàn) 萬(wàn)國(guó)雄 «擴(kuò)大內(nèi)需的思考»中共成都市委黨校學(xué)報(bào)1999年第06期)。到1998年底，擴(kuò)大國(guó)內(nèi)需求已經(jīng)成為政府的主要政策取向。

　　購(gòu)買(mǎi)消費(fèi)品并為逐利資金提供利潤(rùn)，靠的是流通中的現(xiàn)金。圖1.18展示出社會(huì)消費(fèi)品零售總額與流通中的現(xiàn)金的比值，數(shù)據(jù)顯示：1977年這一比值為7.45，即一單位的現(xiàn)金存量在一年內(nèi)對(duì)應(yīng)于6.18單位的社會(huì)消費(fèi)品購(gòu)買(mǎi)，轉(zhuǎn)軌過(guò)程中，這一比例持續(xù)下降，到1993年下降到2.43。此后在2-4之間波動(dòng)。這表明消費(fèi)與現(xiàn)金間的關(guān)系已于1993年完成“轉(zhuǎn)型”。

　　圖1.18：社會(huì)消費(fèi)品零售總額/流通中的資金

　　一系列數(shù)據(jù)表明，1994--1998年間，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)完成轉(zhuǎn)型，已經(jīng)從科爾內(nèi)描述的“短缺經(jīng)濟(jì)”轉(zhuǎn)型為內(nèi)需不足的“主流”經(jīng)濟(jì)，此后在這“主流”形態(tài)上已經(jīng)運(yùn)行了10年以上。

　　趙志耘等在測(cè)算中國(guó)全要素生產(chǎn)率時(shí)，利用11個(gè)指標(biāo)建立了“市場(chǎng)化指數(shù)”，他們計(jì)算的結(jié)果見(jiàn)圖1.19。數(shù)據(jù)顯示，向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)軌于1994年基本完成。這旁證了我們的判斷。

　　圖1.19：1978-2009年中國(guó)市場(chǎng)化指數(shù)

　　來(lái)源：趙志耘等«中國(guó)全要素生產(chǎn)率的測(cè)算與解釋 1979-2009年»

　　財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究第9期(總第334期)2011年9月

　　“主流”經(jīng)濟(jì)體系的基本特征是資本利潤(rùn)極大化。«中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒»中，只有工業(yè)領(lǐng)域有相關(guān)數(shù)據(jù)，可供計(jì)算資本利潤(rùn)率。其各種統(tǒng)計(jì)口徑中，覆蓋時(shí)間區(qū)間最長(zhǎng)的是“全部國(guó)有及規(guī)模以上非國(guó)有工業(yè)企業(yè)”--從1998年到2009年。這個(gè)口徑包含了中國(guó)工業(yè)資本的主體。圖1.20為全部國(guó)有及規(guī)模以上非國(guó)有工業(yè)企業(yè)的資本利潤(rùn)率。1998年以后，資本利潤(rùn)率穩(wěn)步上升，到2007年達(dá)到峰值，此后兩年開(kāi)始微降。從旁印證了我們經(jīng)濟(jì)體系追逐利潤(rùn)極大化的努力及其成效，也表明利潤(rùn)極大化過(guò)程遇到了天花板。

　　圖1.20：全部國(guó)有及規(guī)模以上非國(guó)有工業(yè)企業(yè)的資本利潤(rùn)率

　　可見(jiàn)，利潤(rùn)極大化機(jī)制在中國(guó)經(jīng)濟(jì)體系中居于核心地位已達(dá)10年以上。讓我們進(jìn)一步觀察它的運(yùn)行機(jī)制及長(zhǎng)期后果。

　　2.2 “利潤(rùn)極大化”：機(jī)制與長(zhǎng)期后果

　　“轉(zhuǎn)型”完成10年后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)面對(duì)的矛盾已經(jīng)全面轉(zhuǎn)化，它們包括：就業(yè)壓力、內(nèi)需不足、流動(dòng)性過(guò)剩、中小企業(yè)失血、對(duì)出口的依賴、房地產(chǎn)與資本市場(chǎng)的瘋狂、通貨膨脹壓力……。這一切都源于“轉(zhuǎn)軌”后要素配置的首要機(jī)制——資本利潤(rùn)極大化原則。

　　資本利潤(rùn)極大化一方面要求降低成本，一方面要求擴(kuò)大市場(chǎng)占有率。

　　前者導(dǎo)致社會(huì)工資總額相對(duì)于GDP下降(見(jiàn)第一章圖1.1)，相對(duì)于擴(kuò)大的產(chǎn)能，社會(huì)公眾購(gòu)買(mǎi)力日漸不足。這導(dǎo)致產(chǎn)能過(guò)剩、現(xiàn)有生產(chǎn)能力開(kāi)工不足(早在1999年12月1日，當(dāng)時(shí)的國(guó)家機(jī)械工業(yè)局發(fā)出《機(jī)械工業(yè)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整指導(dǎo)意見(jiàn)》(國(guó)機(jī)規(guī)(1999)641號(hào))，就列出了32種“國(guó)內(nèi)生產(chǎn)能力有較大過(guò)剩，市場(chǎng)供應(yīng)遠(yuǎn)超過(guò)需求的產(chǎn)品”。此后，前計(jì)委、今發(fā)改委不斷發(fā)出各行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩的警告。)

　　產(chǎn)能過(guò)剩導(dǎo)致就業(yè)機(jī)會(huì)不足，我國(guó)有舉世矚目的GDP增長(zhǎng)率和全球最嚴(yán)厲的人口控制政策，卻不能為年均增長(zhǎng)不到1%的勞力提供必要的就業(yè)機(jī)會(huì)，現(xiàn)在連大學(xué)畢業(yè)生都就業(yè)困難。曾幾何時(shí)，“海歸”就是“金領(lǐng)”的同義詞，但“2004年12月，全國(guó)青聯(lián)海外學(xué)人工作部與《青年參考》報(bào)聯(lián)合主辦的‘海歸搜索行動(dòng)——海外留學(xué)與歸國(guó)人員現(xiàn)狀大調(diào)查’發(fā)現(xiàn)，71.3%的海歸在回國(guó)后至少6個(gè)月才找到工作;一年以后還沒(méi)有找到工作的占10.2%(《中國(guó)青年報(bào)》，2004年10月26日)。2005年，世界HR實(shí)驗(yàn)室對(duì)1500個(gè)海歸樣本的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，35%以上的海歸存在就業(yè)困難，不得不暫時(shí)待業(yè)而成為海待，受訪者中已有3個(gè)月未找到工作的占30%，另有15%在5個(gè)月內(nèi)都沒(méi)有找到工作(《廣州日?qǐng)?bào)》2005年11月3日)，2005年11月3日。而到了2006年，歐美同學(xué)會(huì)組織的關(guān)于自費(fèi)留學(xué)人員回國(guó)就業(yè)調(diào)查顯示，21%的被調(diào)查者花了3～6個(gè)月時(shí)間才找到工作，甚至有6%的被調(diào)查者花了一年以上的時(shí)間找工作”(見(jiàn)王輝耀«中國(guó)海歸回國(guó)待業(yè)現(xiàn)象全解析» 2008-02-18)以至于許多人無(wú)奈地自嘲：“海歸”變“海待”了。

　　就業(yè)機(jī)會(huì)不足直接造成勞動(dòng)者談判地位下降。這些年，惡性礦難不斷，礦業(yè)的生產(chǎn)條件如此惡劣，為什么礦工還要在那里就業(yè)?在這個(gè)持續(xù)危及生產(chǎn)者生命的行業(yè)，生產(chǎn)者為何無(wú)力形成現(xiàn)實(shí)的壓力，迫使業(yè)主做出起碼的安全投入?邏輯上只有一個(gè)答案：在與礦主的博弈中，礦工處于絕對(duì)劣勢(shì)，不干你可以走人，而礦工們無(wú)處可去。

　　勞動(dòng)者談判地位下降進(jìn)一步降低總工資收入在總產(chǎn)出中的比重。這形成了一個(gè)使勞動(dòng)者地位不斷惡化、社會(huì)購(gòu)買(mǎi)力相對(duì)于產(chǎn)能不斷萎縮的正反饋回路。

　　而擴(kuò)大市場(chǎng)占有率的努力導(dǎo)致產(chǎn)能提高，資本利潤(rùn)擴(kuò)張,試圖“以錢(qián)生錢(qián)”的貨幣劇增，產(chǎn)生了強(qiáng)烈的投資沖動(dòng)。它強(qiáng)力刺激所有競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)的產(chǎn)能大幅擴(kuò)張，形成了一個(gè)導(dǎo)致產(chǎn)能擴(kuò)張的正反饋回路。

　　正是這兩個(gè)正反饋回路，造成了前述三大失衡：工資性收入與財(cái)產(chǎn)性收入失衡;社會(huì)生產(chǎn)能力與社會(huì)購(gòu)買(mǎi)能力失衡;試圖“以錢(qián)生錢(qián)”的貨幣與需要購(gòu)買(mǎi)商品并祭獻(xiàn)利潤(rùn)的貨幣失衡。并且，這種失衡將持續(xù)惡化，導(dǎo)致勞力與資本的雙“過(guò)剩”。

　　這三大失衡直接反映到貨幣發(fā)行量的構(gòu)成中，流動(dòng)中的現(xiàn)金(M0)主要支撐最終消費(fèi)品的購(gòu)買(mǎi)力，而準(zhǔn)貨幣(活期以外的其他存款)則需追逐利潤(rùn)。兩者的比重持續(xù)下滑，表明了失衡的發(fā)展過(guò)程。(見(jiàn)圖1.21)

　　圖1.21：追逐利潤(rùn)的貨幣與追逐商品的貨幣失衡

　　在這樣的基本格局下，過(guò)剩的生產(chǎn)能力只能靠海外市場(chǎng)維持，而找不到出路的逐利資金只能投入賭博性的“虛擬經(jīng)濟(jì)”。這就是我們面對(duì)的上述各種經(jīng)濟(jì)矛盾的深層根源，是經(jīng)濟(jì)調(diào)控當(dāng)局面對(duì)的宏觀背景。

　　綜上，可用圖1.22說(shuō)明利潤(rùn)極大化原則的作用機(jī)制：

　　圖1.22：利潤(rùn)極大化的作用機(jī)制

　　我們前面觀察到的三大失衡(財(cái)產(chǎn)性收入與工資性收入失衡;產(chǎn)能與內(nèi)需失衡;追逐利潤(rùn)的貨幣與祭獻(xiàn)利潤(rùn)的貨幣失衡)，其根源就是利潤(rùn)極大化。

　　這樣的機(jī)制導(dǎo)致了美國(guó)1929年的大蕭條。新上臺(tái)的總統(tǒng)羅斯福應(yīng)對(duì)大蕭條的原則有二：其一，限制資本的盈利能力，借以放緩矛盾聚集的速度;其二，用財(cái)政手段向大眾提供就業(yè)機(jī)會(huì)，甚至直接提供貨幣補(bǔ)貼。這本質(zhì)上是超額發(fā)行貨幣，以填補(bǔ)需求缺口。

　　1936凱恩斯發(fā)表了他的《就業(yè)、利息和貨幣通論》，指出：現(xiàn)代資本主義的常態(tài)就是有效需求不能消化過(guò)量的商品與勞務(wù)的供給，以致于形成投資不振、企業(yè)開(kāi)工不足和失業(yè)。主張政府在進(jìn)行公用設(shè)施建設(shè)時(shí)應(yīng)實(shí)行積極的財(cái)政赤字政策。并做出不平衡預(yù)算來(lái)促使商品總需求的增加。為羅斯福的實(shí)踐提供了理論辯護(hù)。

　　凱恩斯主義本來(lái)是個(gè)短期應(yīng)急之策，但上述三大失衡迫使金融當(dāng)局長(zhǎng)期奉行凱恩斯主義，結(jié)果導(dǎo)致了第四大失衡。

　　2.3 第四大失衡：貨幣供應(yīng)量與社會(huì)可交易財(cái)富

　　貨幣用于度量可交易的財(cái)富，并扮演交易的媒介。以不變價(jià)格計(jì)算的GDP，表征社會(huì)每年生產(chǎn)的可交易財(cái)富。以不變價(jià)格計(jì)算的固定資產(chǎn)總量則表征社會(huì)積累的可交易財(cái)富。筆者找到的貨幣供應(yīng)量數(shù)據(jù)自1985年始，將此年的各項(xiàng)數(shù)據(jù)均定為1，三者的演變見(jiàn)圖1.23：

　　圖1.23：貨幣供應(yīng)量與社會(huì)財(cái)富的比較(均以基年為1)

　　到2010年底，以不變價(jià)格計(jì)算的GDP增長(zhǎng)到1985年的10.26倍，筆者找到的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)只能計(jì)算到2009年的固定資產(chǎn)總量，歷史數(shù)據(jù)可用多項(xiàng)式很好擬合，由多項(xiàng)式外推1年，到2010年，固定資產(chǎn)總量約為1985年的29倍。

　　社會(huì)可交易財(cái)富相當(dāng)于1990年的倍數(shù)，應(yīng)為GDP和固定資產(chǎn)總量?jī)烧弑稊?shù)的加權(quán)平均值，因而2010年只能在1985年的29倍以下。而貨幣供應(yīng)量的同一倍數(shù)為148.61!

　　數(shù)據(jù)顯示，貨幣發(fā)行量與社會(huì)可交易財(cái)富持續(xù)失衡，“救市”之后失衡加速擴(kuò)大。

　　數(shù)據(jù)顯示，在起初階段，失衡是緩慢的。這意味著凱恩斯的策略在應(yīng)對(duì)當(dāng)前危機(jī)的同時(shí)，不至于造成難以承受的后果。這就是羅斯福新政能運(yùn)行三屆政府并將美國(guó)帶進(jìn)50年代頂峰的原因。然而，隨著時(shí)間的推移，失衡以指數(shù)函數(shù)的速度發(fā)展，顯出不可控的態(tài)勢(shì)，這時(shí)逐利資金的規(guī)模已遠(yuǎn)非昔比，喂飽它所需的額外貨幣遂成天文數(shù)字。這一背景將經(jīng)濟(jì)管理當(dāng)局置于兩難境地：喂飽逐利資金吧，勢(shì)必導(dǎo)致通貨膨脹；控制貨幣發(fā)行吧，無(wú)利可圖的巨額逐利資金擁有者只能放空產(chǎn)能，從而導(dǎo)致廣泛的失業(yè)。

　　可見(jiàn)利潤(rùn)極大化機(jī)制必然導(dǎo)致四大失衡，而四大失衡則導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)體中的貨幣不可逆地淤積為逐利資金，這表明經(jīng)濟(jì)體中的貨幣循環(huán)從長(zhǎng)期看具有不可持續(xù)性：失衡的持續(xù)擴(kuò)大早晚有從量變到質(zhì)變的一天。

　　2.4 “保駕護(hù)航”

　　從各國(guó)的經(jīng)驗(yàn)看，“主流”經(jīng)濟(jì)走到這一步往往需要數(shù)十年甚至上百年，而我們?cè)谕瓿?ldquo;轉(zhuǎn)軌”后僅十來(lái)年，就走到這一步。這鮮明的“中國(guó)特色”根源何在?就在于全能的政府為利潤(rùn)極大化原則保駕護(hù)航。從三個(gè)視角可以清晰地看到這一點(diǎn)：

　　企業(yè)視角：推動(dòng)資本向大企業(yè)集中

　　承包、優(yōu)化組合、減員增效、拉開(kāi)收入差距;抓大放小、做大做強(qiáng);提高產(chǎn)業(yè)集中度……，這一系列的政策都在推動(dòng)資本向大企業(yè)集中，產(chǎn)權(quán)向少數(shù)人集中。而廣大國(guó)民就業(yè)的中小企業(yè)卻在各衙門(mén)的嚴(yán)厲管制下，動(dòng)輒得咎。以至于民諺云“十幾個(gè)大蓋帽，管一個(gè)破草帽”。

　　貴族化的金融體系靠行政權(quán)力壟斷了從儲(chǔ)蓄到的投資通道，而它只熱衷于向大型企業(yè)注資，連理論上定位于農(nóng)村的農(nóng)業(yè)銀行都是如此。《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行2005年年度報(bào)告》告訴我們：

　　“中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行貸款主要投向是：能源石化、交通運(yùn)輸、郵電通信等重點(diǎn)優(yōu)勢(shì)行業(yè)。”其“積極營(yíng)銷和拓展”的對(duì)象是“系統(tǒng)性、集團(tuán)性客戶、跨國(guó)公司、事業(yè)法人客戶以及重點(diǎn)優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目”。其“重點(diǎn)關(guān)注的客戶有：中國(guó)電信集團(tuán)公司、中國(guó)網(wǎng)絡(luò)通信集團(tuán)公司、華潤(rùn)集團(tuán)等優(yōu)質(zhì)集團(tuán)性客戶，各大電力公司、電網(wǎng)公司，中國(guó)石油化工集團(tuán)公司、中國(guó)聯(lián)合通信集團(tuán)公司、首鋼總公司等優(yōu)質(zhì)集團(tuán)性客戶，以及福建、重慶、大連等省市政府。”

　　同時(shí)，廣大中小企業(yè)卻融資無(wú)門(mén)，只好靠自我積累，在資金鏈緊張時(shí)，就難免落入高利貸的陷阱。與此同時(shí)，銀行系統(tǒng)卻面對(duì)著持續(xù)上升的存差(見(jiàn)圖1.24)。從央行的月度數(shù)據(jù)看，存差總的趨勢(shì)是擴(kuò)大。2005年6月以后，盡管幾次投資過(guò)熱，幾次宏觀調(diào)控，幾次救市，存差卻維持在32%以上。

　　圖1.24：銀行系統(tǒng)存差 數(shù)據(jù)來(lái)源：

　　中國(guó)人民銀行歷年«金融機(jī)構(gòu)信貸收支統(tǒng)計(jì)»

　　這樣的政策傾向使資本向大企業(yè)集中，資源和權(quán)力向大企業(yè)的管理層集中。廣大國(guó)民賴以為生的中小企業(yè)只好自生自滅，而他們的工資收入正是社會(huì)購(gòu)買(mǎi)力的基礎(chǔ)。

　　地域視角：推動(dòng)資源向中心城市集中

　　區(qū)域傾斜、提高中心城市的“首位度”、限制“低素質(zhì)人口”、創(chuàng)建“**城市”(這**會(huì)隨時(shí)變化，與時(shí)俱進(jìn)，諸如“數(shù)字化”、“國(guó)際化”、“學(xué)習(xí)型”、“衛(wèi)生”、“文明”、“綠色”、“宜居”……)。其核心作用是使資本向大城市集中。

　　從全國(guó)看，北京、上海、廣州、深圳獲得的資源遠(yuǎn)超過(guò)各地，促成這些地方志得意滿地提出：“率先實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化”。隨著這些城市的超前發(fā)展，人口大量向這些城市聚集，導(dǎo)致這些城市的兩會(huì)年年討論“控制人口規(guī)模”“限制低素質(zhì)人口”。有能力影響到國(guó)家決策的群體主要居住在這些城市，這里的“現(xiàn)代化”場(chǎng)景，使其誤以為這就是整個(gè)國(guó)家的面貌，從而明顯影響到國(guó)家的公共事務(wù)決策。而事實(shí)上，這些城市只是汪洋大海中的“孤島”，是遠(yuǎn)離廣大國(guó)民生存環(huán)境的“飛地”。

　　上行下效，各省紛紛將提高省會(huì)城市的“首位度”作為發(fā)展戰(zhàn)略，從自己的管轄范圍內(nèi)，向省會(huì)聚斂資源。盛極一時(shí)的“市管縣”改革，讓各地級(jí)市都有了可以搜刮的地盤(pán)，以至于被基層譏之為“市刮縣”。(見(jiàn)周雪松«“市刮縣”抬頭 撤縣設(shè)區(qū)遭質(zhì)疑» 中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào) 2010年11月16日)

　　中心城市脫離國(guó)情、國(guó)力的超前發(fā)展，在觀察者眼前展現(xiàn)出兩個(gè)截然不同的國(guó)家形象：一個(gè)與歐美不遑多讓，形象工程與政府建筑之奢華傲視全球；一個(gè)凋敝?jǐn)÷洌廴颈榈兀瑢W(xué)校等公共建筑弱不禁風(fēng)。當(dāng)年的遼寧省委書(shū)記聞世震曾感嘆：“城市建設(shè)得像歐洲，農(nóng)村發(fā)展得像非洲”。問(wèn)題在于，“非洲”才是大背景，“歐洲”不過(guò)是這背景上的一塊塊“飛地”，而飛地上的人們卻以“主流”社會(huì)自居，控制著國(guó)家的輿論和公共事務(wù)決策。

　　社會(huì)視角：推動(dòng)資本向富裕群體集中

　　多年來(lái)，“親商”成了各級(jí)政府自覺(jué)的政策選擇，甚至“親”到官商不分，官商一體的地步。“政策優(yōu)惠”、“劃撥”、“特事特辦”、“三零政策”(以零資產(chǎn)、零稅賦、零地價(jià)吸引客商)，讓前官員化身的商人，以極低的代價(jià)將大量名義上的公共資源轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的私有財(cái)產(chǎn)，并立法保護(hù)之，稱之為“產(chǎn)權(quán)明晰”。

　　結(jié)果是國(guó)民中的少數(shù)人口依賴行政權(quán)力，聚集大量資產(chǎn)，以實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)極大化;而導(dǎo)致多數(shù)人口缺乏基本的生產(chǎn)資料。在我們數(shù)千年的古籍中，有兩個(gè)詞匯描述這一過(guò)程：“聚斂”、“兼并”，這歷來(lái)被視為國(guó)家的亂源。這種聚斂的效率有多高?看看歷年的胡潤(rùn)榜就知道了(見(jiàn)圖1.25)，請(qǐng)注意：圖中表征財(cái)富的縱坐標(biāo)是對(duì)數(shù)坐標(biāo)，相鄰兩條主刻度線間差一個(gè)數(shù)量級(jí)。事實(shí)上，胡潤(rùn)的調(diào)查線索主要來(lái)自上市公司的公開(kāi)報(bào)表。而許多富豪的財(cái)富見(jiàn)不得光，八十年代就提出的干部和家屬財(cái)產(chǎn)、收入申報(bào)機(jī)制胎死腹中，可見(jiàn)聚斂的真實(shí)效率只能比圖1.25顯示的更高。

　　圖1.25：歷年胡潤(rùn)富豪榜

　　在這樣的背景下，這些聚斂起來(lái)的財(cái)富統(tǒng)統(tǒng)需要進(jìn)行投資、以追逐利潤(rùn)。當(dāng)年，學(xué)界將投資饑渴歸之為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的頑癥。事實(shí)證明，在當(dāng)前的投資饑渴遠(yuǎn)超過(guò)“接軌”前。就在提出“窮人經(jīng)濟(jì)學(xué)”的這幾年，投資總額/國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的飆升速度遠(yuǎn)超出任何歷史時(shí)期。

　　在2007年，國(guó)民創(chuàng)造財(cái)富的55.65%轉(zhuǎn)化為固定資產(chǎn)投資，追逐著未來(lái)的利潤(rùn)。到2009年這個(gè)比值竟高達(dá)91.07%。試用用不同的函數(shù)探尋投資總額/國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值可能的趨勢(shì)。指數(shù)函數(shù)和冪函數(shù)單調(diào)上升，暗示此趨勢(shì)可能持續(xù)；而3次以上的多項(xiàng)式有數(shù)次逆轉(zhuǎn)，次數(shù)越高，逆轉(zhuǎn)越多、越劇烈，這暗示此趨勢(shì)不可持續(xù)。

　　擬合計(jì)算表明，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的走勢(shì)遠(yuǎn)離指數(shù)函數(shù)和冪函數(shù)，3次多項(xiàng)式的擬合效果明顯優(yōu)于二者，而6次多項(xiàng)式則優(yōu)于3次多項(xiàng)式。這暗示了前期走勢(shì)的不可持續(xù)性(見(jiàn)圖1.26)。

　　圖1.26：投資總額/國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值

　　正如圖1.10顯示，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)根本不可能滿足產(chǎn)能的需要，只好依賴海外市場(chǎng)。2004年后，出口急劇增長(zhǎng)，造成了巨額外貿(mào)順差(見(jiàn)圖1.27)

　　圖1.27：外貿(mào)順逆差(單位：億美元)

　　2008年宏觀調(diào)控中降低出口退稅的措施，使得中國(guó)的紡織企業(yè)叫苦不迭，迫使當(dāng)局不得不放緩，可見(jiàn)我們的經(jīng)濟(jì)對(duì)海外市場(chǎng)的依賴到了什么程度。對(duì)利潤(rùn)極大化的保駕護(hù)航就這樣幫助國(guó)內(nèi)、外的資本將我們的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)置于幾無(wú)回旋余地的處境。對(duì)此，“宏觀調(diào)控”幾乎是束手無(wú)策。

　　請(qǐng)注意各圖中的平衡位置，它們表征著我們經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的“標(biāo)準(zhǔn)彈道”，如果它們顯示的長(zhǎng)期趨勢(shì)不能扭轉(zhuǎn)，這“主流”經(jīng)濟(jì)的“標(biāo)準(zhǔn)彈道”會(huì)將國(guó)家引向何方？沿著這“標(biāo)準(zhǔn)彈道”外推，能看到什么樣的前景？有什么力量能夠扭轉(zhuǎn)這樣的“標(biāo)準(zhǔn)彈道”？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)