周于2010年4月19日到2011年9月12日期間，在經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)上發(fā)表了51篇文章，評(píng)論我國的匯率與貨幣問題，總結(jié)周的觀點(diǎn)，主要包括：

第一：反對(duì)政府控制央行主動(dòng)印錢增發(fā)貨幣。原文是這樣說的：　　

“人民幣在制度上杜絕政府主動(dòng)超發(fā)貨幣，是1994年全國人大通過、1995年開始執(zhí)行的《人民銀行法》。該法案明文限定，人民銀行再也不得對(duì)政府財(cái)政透支。這就是說，政府把央行當(dāng)作財(cái)政之外又一個(gè)錢柜子的時(shí)代，在制度上結(jié)束了。以后政府的財(cái)政需要，只能靠稅收、靠發(fā)債、靠國有資源的收益，再也不能靠超發(fā)票子。講過的，作為建國之后又一波治理嚴(yán)重通脹的結(jié)果，中國終于在財(cái)政與貨幣之間安排了制度性間隔，意義遠(yuǎn)大。這么說吧：人民幣將來有了與中國經(jīng)濟(jì)相稱的國際地位，一定有人會(huì)回過頭來，到這部《人民銀行法》里找到其立足之本。” （周其仁，被動(dòng)超發(fā)貨幣的教訓(xùn)——匯率與貨幣系列評(píng)論之十六 經(jīng)濟(jì)觀察報(bào) 2010年8月16日鏈接出處 ）　　

第二：反對(duì)央行印錢購買外匯，增發(fā)貨幣。原文如下：　　

“像對(duì)付其他疾病一樣，治通脹也要對(duì)癥下藥。通脹的表現(xiàn)是物價(jià)，但根源在貨幣。” “這些年來，我國貨幣運(yùn)動(dòng)兩個(gè)圈。首當(dāng)其沖第一個(gè)圈，是出口導(dǎo)向戰(zhàn)略帶來越積越多的順差，數(shù)萬億美元的外匯由企業(yè)和居民賣給商業(yè)銀行，后者又把絕大部分外匯賣給央行，轉(zhuǎn)為國家外匯儲(chǔ)備。在這個(gè)圈圈里，央行大手購匯，把基礎(chǔ)貨幣源源不斷地“泵”入商業(yè)銀行系統(tǒng)。”　　

（匯率評(píng)論之四十四：大刀闊斧改匯率http://zhouqiren.org/archives/1132.html） 　　

反映到貨幣運(yùn)動(dòng)上，央行的資產(chǎn)負(fù)債表上增長最為迅猛的當(dāng)數(shù)“外匯占款”——央行從商業(yè)銀行那里購買外匯占用的基礎(chǔ)貨幣。大家可以看央行網(wǎng)站公布的數(shù) 據(jù)，2010年末我國外匯占款22萬億人民幣，比8年前的2002年凈增近20萬億。“高能貨幣”更加勢不可擋，2010年末我國的廣義貨幣(M2)存量 72.3萬億人民幣，比2002年末凈增了53.8萬億。（注：一般認(rèn)為，我國廣義貨幣過多是引起物價(jià)上漲的主要原因，周在這里指出廣義貨幣過多原因是央行印錢購買外匯產(chǎn)生的）……反正原則就是一條，要在已經(jīng)發(fā)出、已經(jīng)創(chuàng)造出來的貨幣里打主意，籌措大手購匯，即維系人民幣對(duì)美元的匯率穩(wěn)定。
（匯率與貨幣系列評(píng)論之五十一：貨幣制度重于貨幣政策 http://zhouqiren.org/archives/1163.html）　　

第三：關(guān)于如何決定基礎(chǔ)貨幣數(shù)量問題，或者說依據(jù)什么增發(fā)貨幣問題，沒有提供答案，原文是這樣說的：　　

“我不相信為貨幣選錨有那么的復(fù)雜與神秘。貨幣史的教訓(xùn)說，困難的是如何防止一個(gè)經(jīng)濟(jì)迫于短期的壓力，把好端端的或至少尚可用的貨幣之錨白白給廢了。這方面，控制現(xiàn)代貨幣機(jī)器的國家欲望的管理，顯然是難中之難、重中之重。還是那個(gè)命題，穩(wěn)健的貨幣來自穩(wěn)健的財(cái)政，而財(cái)政的穩(wěn)健要靠制度保障”。（匯率與貨幣系列評(píng)論之五十一：貨幣制度重于貨幣政策 http://zhouqiren.org/archives/1163.html）在這里，周將貨幣增發(fā)問題轉(zhuǎn)移到貨幣穩(wěn)定性問題，不談如何增發(fā)貨幣，而是提出主要問題在于穩(wěn)定財(cái)政，也就是不要搞財(cái)政赤字。　　

在另外一篇文章里，周也提到，可以儲(chǔ)備實(shí)物來增發(fā)人民幣，同時(shí)指出，實(shí)物儲(chǔ)備有巨大耗費(fèi)，廣義貨幣70多萬億下，是不可能的（匯率與貨幣系列評(píng)論之十六）。在該篇文章中，也提到美國人的辦法，是根據(jù)經(jīng)濟(jì)增長率來確定貨幣供給。但是，又指出，“更麻煩的問題是，管制引起貨幣的不斷創(chuàng)新，以至于最后連“什么是貨幣”也難以清楚定義。說不清楚貨幣的定義，“貨幣準(zhǔn)則”又從何談起？”，否定了西方的貨幣增發(fā)方法。此外，在評(píng)論之十三，標(biāo)題為以央行行長為錨的貨幣制度，言之確確地介紹，有一段時(shí)間，美國曾經(jīng)以央行行長為錨，增發(fā)美元，說明美元增發(fā)的依據(jù)是不可靠的。　　

第四：暗示貨幣增發(fā)問題的解決辦法是匯率市場化，讓市場來決定是企業(yè)和老百姓持有外國貨幣，國家應(yīng)拿財(cái)政盈余來購買外匯，不應(yīng)印錢高價(jià)購匯，干預(yù)匯率：這方面的例子很多，例如，　　

“今日中國不再實(shí)施強(qiáng)制結(jié)匯，企業(yè)有權(quán)留匯，也有權(quán)把掙來的外匯賣給別的企業(yè)或私人，商業(yè)銀行也有權(quán)不向央行售匯，可以自留、自用外匯，或者售匯給自己的客 戶和存款戶。如今中國外匯的涓涓細(xì)流，絕大部分流入央行的庫房，惟一的原因是央行購匯的出價(jià)最高。講到底，不是中國人對(duì)海外五花八門的商品服務(wù)刀槍不入、 不動(dòng)凡心，而是在現(xiàn)實(shí)的人民幣匯率面前，與其持有外匯購海外之物，不如把外匯賣給央行換人民幣更上算！”（匯率與貨幣系列評(píng)論之十六），在評(píng)論之三中，周明確指出，購匯資金來自央行印錢。 在評(píng)論之五十一中，周指出它是市場貨幣過多（引起物價(jià)上漲）的主要原因。　　

        以下是評(píng)論和分析：　　

有關(guān)貨幣的一個(gè)基本問題是如何增發(fā)貨幣。在周看來，我們既不能自己主動(dòng)增發(fā)人民幣，也不能依靠外幣被動(dòng)增發(fā)人民幣，而依靠儲(chǔ)備實(shí)物增發(fā)貨幣，又不現(xiàn)實(shí)，那只能是不增發(fā)了。那如何解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的貨幣需求？周的主張是讓匯率市場化，讓央行不要印錢增發(fā)貨幣，高價(jià)購匯，而讓老百姓自己決定，是否持有外匯。周的意思不會(huì)是讓老百姓和企業(yè)去使用外國貨幣？可是除此之外，從周的51篇系列文章，我們找不到任何出路，找不到任何其他解釋。周的手法是讓讀者自動(dòng)得出這個(gè)結(jié)論，而美元長期以來，都是經(jīng)濟(jì)學(xué)家們最推崇的貨幣。　　

周的荒謬邏輯在于，一方面告訴大家，西方的貨幣增發(fā)方式不可靠，我們不能學(xué)西方增發(fā)貨幣，另一方面，又讓大家都使用西方貨幣。　　

使用外國貨幣，等于外國政府印刷貨幣，就能買下我們的產(chǎn)業(yè)，買下我們的生產(chǎn)能力，等于將經(jīng)濟(jì)控制權(quán)免費(fèi)交給西方。即使西方對(duì)我們沒有惡意，我們也不應(yīng)使用西方的貨幣。況且，西方是不可能讓我們發(fā)展起來，我們發(fā)展起來，消費(fèi)水平達(dá)到西方的水平，在西方人看來，地球上也沒有那么多資源，不久前，美國總統(tǒng)奧巴馬在回答記者是，就清楚地告訴大家，“如果10多億中國人口也過上與美國和澳大利亞同樣的生活，那將是人類的悲劇和災(zāi)難，地球根本承受不了，全世界將陷入非常悲慘的境地。” 我們拱手將經(jīng)濟(jì)控制權(quán)送給西方，這是什么邏輯和道理？這對(duì)中國人民有利嗎？　　

任何一本西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書都會(huì)闡述一個(gè)基本原理，告訴我們，貨幣發(fā)行過多，市場上商品不足，就會(huì)引起物價(jià)上漲，相反，貨幣發(fā)行過少，市場上商品過多，就會(huì)引起物價(jià)下跌，造成市場緊縮，從而影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理就告訴我們，貨幣發(fā)行的依據(jù)是國內(nèi)市場上流通的商品量，市場上有糧食等人類必須的商品，就可以發(fā)行貨幣，沒有這些東西，再多的金銀，再多的美元，再多的信用，對(duì)人類來說，都是廢紙。此外，貨幣發(fā)行量還與貨幣流通速度相關(guān)。　　

現(xiàn)在美國人生產(chǎn)的商品很少，其價(jià)值不到其消費(fèi)商品價(jià)值的一半，美國人消費(fèi)的大部分商品都是拿印刷的美元換來的、而中國生產(chǎn)了占世界一半以上的商品，大部分拿去換美元了，去支持美元增發(fā)了。正是因?yàn)橹袊蒙唐窊Q美元，支持了美元購買力和美元增發(fā)，使美國人過上了不勞而獲的日子。沒有中國的支持，美元購買力會(huì)一落千丈。　　

回顧歷史，共產(chǎn)黨在建立抗日根據(jù)地時(shí)，就在各根據(jù)地發(fā)行自己的貨幣，保持了貨幣穩(wěn)定。新中國成立以后，又統(tǒng)一發(fā)行人民幣，很好地發(fā)展了經(jīng)濟(jì)，同時(shí)穩(wěn)定了貨幣，解決了國民黨時(shí)期物價(jià)飛漲問題。然而，鄧設(shè)計(jì)師執(zhí)政以后，幾次發(fā)生物價(jià)飛漲，一次是80年代的物價(jià)改革，一次是90年代初大搞建設(shè)，引起物價(jià)飛漲。當(dāng)時(shí)朱镕基將其歸結(jié)為政府赤字過多，采用貨幣增發(fā)的方式解決政府赤字，導(dǎo)致物價(jià)上漲，讓人大通過法律，禁止政府增發(fā)貨幣，從而結(jié)束了貨幣自主增發(fā)模式。　　

由于不再主動(dòng)增發(fā)人民幣，國內(nèi)貨幣短缺，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行十分困難，導(dǎo)致90年代的企業(yè)三角債危機(jī)，朱采取國企破產(chǎn)的方式，消滅了各地的國營企業(yè)，經(jīng)濟(jì)上也陷入了困境，于是，搞大規(guī)模引進(jìn)外資，然后根據(jù)外資帶入的外匯增發(fā)貨幣，目前的基礎(chǔ)貨幣均是依據(jù)外匯儲(chǔ)備增發(fā)的。這讓西方資本家控制中國的生產(chǎn)能力，同時(shí)將中國的資源和財(cái)富免費(fèi)拿走，引起了更加嚴(yán)重的物價(jià)上漲。于是，放棄強(qiáng)制結(jié)匯制度，讓民間和企業(yè)儲(chǔ)備大量外匯，從而不再在國內(nèi)市場增加投放人民幣。這些淀積在民間的外匯，都是我們拿大量財(cái)富換來的，等于讓西方免費(fèi)拿走了大量財(cái)富，從而也解決不了財(cái)富損失帶來的物價(jià)上漲，現(xiàn)在又鼓吹資本項(xiàng)開放，要撤除西方貨幣在中國流通的最后一道障礙，讓企業(yè)大量使用美元和儲(chǔ)備美元，讓美元成為可以在國內(nèi)市場與人民幣競爭的流通貨幣。更嚴(yán)重的問題在于，資本項(xiàng)開放等于撤除中國金融安全的最后一道閘門。　　

毛澤東時(shí)代的人民幣，與美元和其他西方貨幣的最大區(qū)別是，西方工業(yè)發(fā)達(dá)，不需要從中國進(jìn)口商品，從而不需要人民幣。而中國工業(yè)化程度低，為了加快發(fā)展工業(yè)，需要從西方或西方控制的國家進(jìn)口物資，因而需要換取西方的貨幣，用于進(jìn)口物資，那時(shí)基本上不儲(chǔ)存大量外匯。　　

現(xiàn)在的情況與那時(shí)有了很大不同。由于放棄獨(dú)立自主經(jīng)濟(jì)，雖然生產(chǎn)能力占世界一半，我們?nèi)匀恍枰M(jìn)口西方的關(guān)鍵設(shè)備，建立和維護(hù)生產(chǎn)線，從而需要西方貨幣，同時(shí)，西方不在生產(chǎn)工業(yè)消費(fèi)品了，也同時(shí)需要從中國進(jìn)口商品了。但是，美元和人民幣的根本不同在于，中國政府提供美元購買人民幣的權(quán)利，而美國則不會(huì)讓中國人拿著人民幣，到美國就能換來美元，從而在美國拿著人民幣就能拿走物資。　　

        由于我們給西方貨幣的地位，高于西方給我們?nèi)嗣駧诺牡匚唬瑑煞N貨幣的競爭地位是不同的，西方貨幣高于人民幣。如果我們讓兩者自由競爭，其結(jié)果必然是良幣驅(qū)趕劣幣，從而人民幣被趕出國內(nèi)的主要市場，又回到民國時(shí)代經(jīng)濟(jì)完全被西方控制的狀態(tài)。在資本市場開放以后，象東南亞危機(jī)一樣，中國經(jīng)濟(jì)被洗劫將是不可避免的，這將使人民幣進(jìn)一步弱化，從而加快這個(gè)進(jìn)程。

資改派推行的所謂人民幣國際化，在當(dāng)前的對(duì)外依賴經(jīng)濟(jì)下，沒有西方的認(rèn)可，就不可能國際化，而西方是不可能認(rèn)可人民幣和人民幣的國際化的。要實(shí)現(xiàn)真正的國際化，需要兩個(gè)必要條件，其一是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)上獨(dú)立自主，第二是在軍事上控制全球，或者說控制相當(dāng)大一塊區(qū)域，因?yàn)槿嗣駧胖荒茉谧约嚎刂频膮^(qū)域?qū)崿F(xiàn)國際化，不可能在西方控制的區(qū)域?qū)崿F(xiàn)國際化。　　

資改派推進(jìn)的人民幣改革，就是這樣一步步終止了人民幣的增發(fā)，轉(zhuǎn)而推行使用外幣代替人民幣，使西方資本家不費(fèi)一槍一彈，僅靠印刷貨幣， 到2004年底就控制我國21個(gè)行業(yè)，現(xiàn)在已經(jīng)控制了我國一半以上的經(jīng)濟(jì)。

為什么資改精英們要搞這種改革？幾年前，草民就指出，資改精英們走進(jìn)了資本主義歧途，早已犯下了違反國家根本大法憲法的罪行，推翻憲法，搞資本主義是迫在眉睫的，事關(guān)其生存的關(guān)鍵問題，是資改精英們不顧一切都要推進(jìn)的事情。徹底消滅國企，就可以徹底顛覆社會(huì)主義，消除走資本主義的障礙。搞銀行改革，出賣經(jīng)濟(jì)控制權(quán)，是搞垮經(jīng)濟(jì)，從而搞垮社會(huì)主義的最好手段，這就是走資派的貨幣改革邏輯。

這是對(duì)中國人民的極大犯罪，悔改吧，一小撮當(dāng)權(quán)的走資派，人民必將清算你們的罪行。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)