一、經(jīng)濟(jì)加速金融化
1. 金融業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位大幅上升。金融資本在資本主義國(guó)家國(guó)民生產(chǎn)總值和利潤(rùn)總額中所占的比例越來(lái)越大。據(jù)研究，20世紀(jì)70年代，美國(guó)金融部門所獲得的利潤(rùn)僅僅是非金融部門所獲得利潤(rùn)的1／5，到了20世紀(jì)末，這一比例上升到了70%。整個(gè)美國(guó)金融行業(yè)在2004年所創(chuàng)造的利潤(rùn)大約為3000億美元，而美國(guó)國(guó)內(nèi)所有非金融行業(yè)創(chuàng)造的利潤(rùn)為5340億美元，即金融行業(yè)“創(chuàng)造”的利潤(rùn)占40%左右。而在60年代，金融行業(yè)的利潤(rùn)不到國(guó)內(nèi)總利潤(rùn)的2%。僅僅40年，這一比重就增長(zhǎng)了19倍。
2. 實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門的金融化。20世紀(jì)60-70年代以后，資本主義國(guó)家由于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的資本利潤(rùn)率趨于下降，面對(duì)激烈的競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門不得不把利潤(rùn)的一部分投向金融領(lǐng)域，導(dǎo)致了金融資本的急劇膨脹。非金融公司金融資產(chǎn)與實(shí)際資產(chǎn)的比例在70年代為40%左右，到了90年代已經(jīng)接近90%。
3. 以金融為核心的服務(wù)業(yè)的就業(yè)人數(shù)逐步提高。從1950年到2000年，美國(guó)在金融等服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)逐步提高，而1997年以來(lái)美國(guó)制造業(yè)流失了1／5以上的勞動(dòng)力。制造業(yè)就業(yè)人數(shù)減少的現(xiàn)象在英國(guó)似乎更加嚴(yán)重，自1997年末以來(lái)已經(jīng)導(dǎo)致英國(guó)制造業(yè)工人裁減了近1／3或者說(shuō)130萬(wàn)個(gè)工作崗位。制造業(yè)的衰退，導(dǎo)致了成千上萬(wàn)工人的失業(yè)，直到2011年9月，美國(guó)的失業(yè)率仍然高達(dá)9.1%。
二、金融資本虛擬化
1. 金融資產(chǎn)的運(yùn)作越來(lái)越脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，同2004年相比，2007年全球外匯市場(chǎng)的日均交易量提高了69%，達(dá)到了史無(wú)前例的3.2萬(wàn)億美元。其中，外匯互換和遠(yuǎn)期外匯合約增長(zhǎng)速度超過(guò)外匯市場(chǎng)日均交易量的速度，分別達(dá)到了80%和73%。另外，參與外匯市場(chǎng)交易的對(duì)沖基金、養(yǎng)老基金、共同基金和保險(xiǎn)公司所涉及的外匯日均交易數(shù)量也由2004年的5850億美元增加到2007年的1.235萬(wàn)億美元，這些金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行外匯交易的金額占到了整個(gè)外匯交易總量的40%。由于這些交易是在沒(méi)有任何貿(mào)易基礎(chǔ)和生產(chǎn)背景的情況下發(fā)生的，交易的目的完全是為了獲得資本的利潤(rùn)，故這樣的交易數(shù)量越大，風(fēng)險(xiǎn)也就越高。
2. 金融資產(chǎn)迅速膨脹。過(guò)去20多年里，銀行業(yè)、債券市場(chǎng)和股票市場(chǎng)的金融資產(chǎn)迅速膨脹。據(jù)國(guó)際貨幣經(jīng)濟(jì)組織統(tǒng)計(jì)，1980年全球金融資產(chǎn)價(jià)值只有12萬(wàn)億美元，與當(dāng)年全球GDP的規(guī)模大體相當(dāng)。1993年全球金融資產(chǎn)的價(jià)值為53萬(wàn)億美元，達(dá)到當(dāng)年GDP的2倍。2003年全球金融資產(chǎn)價(jià)值達(dá)到124萬(wàn)億美元，超過(guò)當(dāng)年GDP的3倍。2007年全球金融體系內(nèi)的商業(yè)銀行資產(chǎn)余額、未償債券余額和股票市值達(dá)到了230萬(wàn)億美元，是當(dāng)年GDP的4.21倍。全球金融資產(chǎn)與GDP的比例，從1倍增長(zhǎng)到2倍用了13年，從2倍增長(zhǎng)到3倍用了10年，從3倍增長(zhǎng)到4倍僅用了4年。
從債券市場(chǎng)看，1991年債券總市值是16萬(wàn)億美元，到2005年達(dá)到了58.95萬(wàn)億美元，15年時(shí)間里市場(chǎng)容量增加了兩倍多，年均增長(zhǎng)速度大約為7.5%，使債券市值占GDP的比重從72.45%提高到132.63%。從股票市場(chǎng)看，1999年全球股票市場(chǎng)市值曾經(jīng)一度超過(guò)全球GDP總額，之后因?yàn)樾陆?jīng)濟(jì)破滅而大幅度縮水。2003年全球進(jìn)入新一輪經(jīng)濟(jì)上升周期，股票市場(chǎng)再度迅速膨脹，在美國(guó)次貸危機(jī)全面爆發(fā)前，2006年全球股票市場(chǎng)市值規(guī)模達(dá)到50.6萬(wàn)億美元，再創(chuàng)歷史新高。
3. 金融衍生品惡性泛濫。國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)前的10年，在金融自由化浪潮的推動(dòng)下，再加上金融監(jiān)管的放松，全球衍生品市場(chǎng)保持著迅猛發(fā)展的勢(shì)頭。1998年，全球衍生品名義價(jià)值（衍生品對(duì)應(yīng)的基礎(chǔ)資產(chǎn)的金額）存量為80.3萬(wàn)億美元，總市值（衍生品交易的實(shí)際市場(chǎng)價(jià)值）為3.23萬(wàn)億美元。而到2007年末，全球衍生品名義價(jià)值為630萬(wàn)億美元，為同年全球GDP總量的11.81倍。其中場(chǎng)外交易是衍生品交易的主體，規(guī)模大約為600萬(wàn)億美元，占全部衍生品交易的95%以上。到2008年上半年為止，全球衍生品的名義價(jià)值進(jìn)一步增加到766萬(wàn)億美元，規(guī)模達(dá)到了歷史新高。
國(guó)際貨幣和金融市場(chǎng)發(fā)展到今天，“流動(dòng)性”的定義已經(jīng)發(fā)生了根本性的變化，把流動(dòng)性僅僅理解為貨幣供應(yīng)量或者銀行存貸差已經(jīng)不再具有現(xiàn)實(shí)意義。雖然目前全球廣義貨幣量M2占全球GDP的比重為122%，但是只占全球流動(dòng)性比重的11%；證券化債權(quán)占全球GDP比重為142%，也只占全球流動(dòng)性比重的13%；而金融衍生品占全球GDP比重則高達(dá)802%，占全球流動(dòng)性的75%左右。因此，從全球金融市場(chǎng)的角度來(lái)看，今天流動(dòng)性的概念已經(jīng)發(fā)生了根本性的變化。傳統(tǒng)定義中的流動(dòng)性就是金屬貨幣，就是貨幣供應(yīng)量M1和M2，而在過(guò)去幾年里全球發(fā)生的一個(gè)最大變化就是金融市場(chǎng)的發(fā)展，特別是衍生品的發(fā)展。任何一個(gè)金融產(chǎn)品，即使是流動(dòng)性較差的10年期貸款，都可以隨時(shí)轉(zhuǎn)化為任何期限、任何貨幣、任何利率的資產(chǎn)支持證券或者其他金融衍生品，出現(xiàn)在金融市場(chǎng)上進(jìn)行交易和流通，最后都可以演變?yōu)榱鲃?dòng)性。
三、實(shí)體經(jīng)濟(jì)空心化
1. 發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。虛擬經(jīng)濟(jì)的核心是資本的信用化，從而又進(jìn)一步發(fā)展到資本的金融化。而正是這一金融化的過(guò)程，造成了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的空心化。在20世紀(jì)70年代以后，各國(guó)的貨幣相繼和黃金脫鉤。黃金的非貨幣化最終導(dǎo)致了全部資本的符號(hào)化，加速了資本主義經(jīng)濟(jì)的虛擬化和金融化的進(jìn)程，最終使資本主義國(guó)家的實(shí)體經(jīng)濟(jì)日益空心化，使發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)“倒金字塔”的狀態(tài)。
“倒金字塔”經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的第一層和第二層是實(shí)體經(jīng)濟(jì)，第三層是債券、股票和商品期貨等基礎(chǔ)性虛擬經(jīng)濟(jì)，最頂層是金融衍生品之類的純粹虛擬經(jīng)濟(jì)。支撐龐大國(guó)民經(jīng)濟(jì)部門的是微小的物質(zhì)生產(chǎn)部門。“倒金字塔”結(jié)構(gòu)預(yù)示現(xiàn)代資本主義經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)存在著巨大的風(fēng)險(xiǎn)，一有風(fēng)吹草動(dòng)，整個(gè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的大廈就會(huì)發(fā)生動(dòng)搖，甚至轟然倒地。這種經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的層級(jí)遞進(jìn)，本質(zhì)上是按照信用發(fā)展的邏輯順序演進(jìn)的。從信用發(fā)展的邏輯上看，以商品、服務(wù)和貿(mào)易為基礎(chǔ)的商業(yè)信用是信用發(fā)展的起點(diǎn)。商業(yè)信用起源于商品交易和價(jià)值實(shí)現(xiàn)在時(shí)間和空間上的分離，從而使價(jià)值實(shí)現(xiàn)形式由現(xiàn)金交易演變?yōu)檠悠谥Ц丁袌?chǎng)作為以證券信用工具為載體的交易市場(chǎng)，通過(guò)證券信用工具這個(gè)中介使資本的權(quán)能發(fā)生分離，從而使依附在資本上的各種職能分離出來(lái)單獨(dú)進(jìn)行交易，再通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)和再分配，將資本引導(dǎo)到有利可圖的部門，從而實(shí)現(xiàn)資本的優(yōu)化配置。金融衍生品市場(chǎng)則是更高一級(jí)的信用派生市場(chǎng)，它是適應(yīng)不同投資者的需要通過(guò)金融創(chuàng)新而產(chǎn)生的。20世紀(jì)70年代以來(lái)的證券化和金融衍生品的發(fā)展，使虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展呈現(xiàn)日益脫離生產(chǎn)過(guò)程的趨勢(shì)，證券投資的風(fēng)險(xiǎn)分散化和證券投資的多元化在西方發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)成為一股潮流，源源不斷地創(chuàng)造出遠(yuǎn)離生產(chǎn)過(guò)程的金融創(chuàng)新工具。經(jīng)濟(jì)的虛擬化制造出空前龐大的虛擬財(cái)富體系，和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的距離越來(lái)越遠(yuǎn)，以致使人們產(chǎn)生了華爾街等金融市場(chǎng)能夠創(chuàng)造巨大財(cái)富的印象。
2. 美國(guó)的“去工業(yè)化”浪潮。在金融化浪潮的推動(dòng)下，美國(guó)的一個(gè)又一個(gè)工廠、一個(gè)又一個(gè)地區(qū)遭受一波又一波的打擊。這種打擊首先體現(xiàn)在低附加值商品上，如鞋類、紡織品，這些部門首先向東南亞等發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移；隨后逐步擴(kuò)大到鋼鐵、造船、電子等高附加值產(chǎn)業(yè)。美國(guó)大量從中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家進(jìn)口日常生活用品，以滿足美國(guó)人的消費(fèi)需求。全世界價(jià)廉物美的商品潮水般地流向美國(guó)，助長(zhǎng)了美國(guó)永無(wú)止境的消費(fèi)主義。隨著美國(guó)在全球制造業(yè)中的地位逐步削弱，它開始在金融領(lǐng)域建立自己的霸權(quán)。隨著時(shí)間的推移，金融在服務(wù)業(yè)中占的比重會(huì)越來(lái)越大。
在金融化、虛擬化、去工業(yè)化浪潮的推動(dòng)下，美國(guó)經(jīng)濟(jì)走上了畸形發(fā)展的軌道。據(jù)統(tǒng)計(jì)，制造業(yè)在GDP中的比重，1990年僅為24%，2007年進(jìn)一步下降到18%；制造業(yè)投資的增長(zhǎng)率2006年僅為2.7%，投資額僅相當(dāng)于GDP的2.1%。20世紀(jì)八九十年代，美國(guó)的服務(wù)性行業(yè)（主要是金融行業(yè)），已占GDP的70%左右。上個(gè)世紀(jì)末，美國(guó)的軍事工業(yè)仍然是全球之冠，石油、IT、房地產(chǎn)、汽車、飛機(jī)制造以及農(nóng)業(yè)等產(chǎn)業(yè)也在世界處于領(lǐng)先地位。但是進(jìn)入21世紀(jì)，先是IT產(chǎn)業(yè)受到沉重打擊，繼而因“9·11”事件使飛機(jī)制造業(yè)受到重創(chuàng)。21世紀(jì)初為擺脫經(jīng)濟(jì)衰退，美實(shí)行房地產(chǎn)貸款最低利率購(gòu)房政策，營(yíng)造了房地產(chǎn)業(yè)的巨大泡沫，2007年泡沫破裂引發(fā)次級(jí)貸款危機(jī)，直到今天房地產(chǎn)業(yè)仍一蹶不振。次貸危機(jī)又引發(fā)了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，美國(guó)為數(shù)不多的實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門——汽車工業(yè)又遭到重創(chuàng)。按照目前的趨勢(shì)，美國(guó)制造業(yè)空心化的趨勢(shì)無(wú)法改變，除了軍事工業(yè)和農(nóng)業(yè)無(wú)法轉(zhuǎn)移以外，飛機(jī)制造業(yè)和汽車工業(yè)早晚也會(huì)向其他國(guó)家轉(zhuǎn)移。這一現(xiàn)象會(huì)對(duì)美國(guó)和世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生怎樣的影響，值得高度關(guān)注。
四、日常消費(fèi)借貸化
資本主義生產(chǎn)方式的基本矛盾是生產(chǎn)的社會(huì)化和生產(chǎn)資料的私人占有。在這一基本矛盾的支配下，一方面，生產(chǎn)呈無(wú)限擴(kuò)大的趨勢(shì)，物資的供給無(wú)限增長(zhǎng)；另一方面，由于資本主義私有制的限制，人民群眾日益貧困化，他們的社會(huì)購(gòu)買力跟不上生產(chǎn)力發(fā)展的速度，導(dǎo)致相對(duì)過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期性地發(fā)生。為了緩解資本主義的基本矛盾，在金融壟斷資本的主導(dǎo)和推動(dòng)下，近一二十年來(lái)，在美國(guó)逐步形成了一種“負(fù)債消費(fèi)模式”，即普通民眾靠借貸維持日常生活消費(fèi)。這種消費(fèi)模式對(duì)金融寡頭來(lái)說(shuō)，可以起到一箭三雕的作用：一是鼓動(dòng)借貸消費(fèi)可以暫時(shí)緩解勞動(dòng)人民由于貧困化而導(dǎo)致的產(chǎn)品相對(duì)過(guò)剩；二是可以從借貸消費(fèi)的人民群眾身上進(jìn)行再一次的剝削；三是可以通過(guò)對(duì)各種債券（包括壞賬和死賬等有毒債券）的重新包裝，“創(chuàng)新”出新的金融衍生品，對(duì)購(gòu)買者進(jìn)行欺騙，以轉(zhuǎn)嫁損失。據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)家庭債務(wù)占其可支配收入的比重，1983年為75%左右，2000年上升為125%；美國(guó)家庭債務(wù)占其稅后收入的比重，1980年為60%，2000年為110%。進(jìn)入20世紀(jì)八九十年代，美國(guó)民眾家庭已經(jīng)入不敷出，所以消費(fèi)信貸急劇增長(zhǎng)。從1971年到2007年的36年間，美國(guó)民眾的消費(fèi)信貸從1200億美元激增至2.5萬(wàn)億美元，增加了近20倍。這還不包括11.5萬(wàn)億美元的住房債務(wù)，如果把兩者相加，總共負(fù)債14萬(wàn)億美元，超過(guò)了美國(guó)當(dāng)年GDP的總量。平均每個(gè)美國(guó)人負(fù)債近5萬(wàn)美元。美國(guó)民眾的工資40%用來(lái)償還住房貸款，15%償還上學(xué)貸款，11%用于繳納社會(huì)保障基金，剩下用于日常生活消費(fèi)的不足19%。
英國(guó)的家庭也“借貸成癮”。1997年夏英國(guó)工黨上臺(tái)執(zhí)政時(shí)，個(gè)人借貸總額達(dá)到5700億英鎊，僅僅在10年以后這一數(shù)字猛增到15117億英鎊，增幅高達(dá)165.2%，也就是說(shuō)年均增長(zhǎng)10%。個(gè)人借貸與可支配收入的比例從101.6%猛增到創(chuàng)紀(jì)錄的173.1%。如果把公司借貸因素考慮在內(nèi)，英國(guó)私人貸款總額從占GDP的133.5%增長(zhǎng)到227.4%，比任何一個(gè)西方工業(yè)化國(guó)家都高。其他資本主義國(guó)家，如加拿大個(gè)人債務(wù)與可支配收入的比例是126.5%，法國(guó)是89.6%，德國(guó)是104.8%，意大利是57.7%。
五、國(guó)家運(yùn)行債務(wù)化
資本主義國(guó)家不僅民眾靠借債維持日常生計(jì)，而且國(guó)家和政府也靠舉債維持日常運(yùn)轉(zhuǎn)。國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，歐美發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家不斷發(fā)生債務(wù)危機(jī)。先是冰島、愛(ài)爾蘭，后是希臘、葡萄牙等。希臘已經(jīng)爆發(fā)了兩次債務(wù)危機(jī)。針對(duì)希臘的債務(wù)危機(jī)，歐盟和國(guó)際貨幣經(jīng)濟(jì)組織通過(guò)了新一輪大規(guī)模緊縮政策，使希臘暫時(shí)躲過(guò)了債務(wù)危機(jī)。但歐元區(qū)的債務(wù)危機(jī)并未解除，只是熱度稍微減輕了一些，隨時(shí)有可能爆發(fā)新的危機(jī)。與希臘、葡萄牙等國(guó)一樣，美國(guó)政府多年來(lái)也是入不敷出，靠借債維持。隨著美國(guó)貿(mào)易逆差的持續(xù)擴(kuò)大、軍費(fèi)開支的不斷飆升，美國(guó)的國(guó)債也一路走高，國(guó)債上限占GDP的比重不斷上升，特別是最近幾年更是如此。
從理論上說(shuō)，美國(guó)是全球首創(chuàng)從法律上規(guī)定國(guó)債上限的國(guó)家。美國(guó)憲法明確賦予國(guó)會(huì)確定聯(lián)邦政府債務(wù)總額最高限額的權(quán)力。但是從規(guī)定國(guó)債上限以來(lái)，美國(guó)政府的債務(wù)數(shù)額不斷上升。其實(shí)，提高債務(wù)上限并不傷害美國(guó)的利益，美元是國(guó)際貨幣，美聯(lián)儲(chǔ)通過(guò)購(gòu)買美國(guó)國(guó)債使美元流向全世界，所以美國(guó)的債務(wù)很大程度上是由全世界承擔(dān)的。尼克松時(shí)期的美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)約翰·康納利有句這樣的名言：“美元是我們的貨幣，但卻是你們的問(wèn)題。”美國(guó)的債權(quán)人考慮到美元貶值會(huì)對(duì)他們?cè)斐蓳p失，不愿看到美元貶值幅度過(guò)大，不得不繼續(xù)購(gòu)買美國(guó)國(guó)債和繼續(xù)借錢給美國(guó)人。因此，不管產(chǎn)生什么樣的結(jié)果，美國(guó)的基本做法仍然是“以債養(yǎng)債”，即借新債還舊債；美國(guó)仍然不可能出現(xiàn)大幅約束行政、軍費(fèi)支出的意愿和決心，仍然不會(huì)改變舉債消費(fèi)的傳統(tǒng)。因此，至少在可以預(yù)見的將來(lái)，美國(guó)的債務(wù)會(huì)繼續(xù)增加，且幅度會(huì)越來(lái)越大。
六、人民大眾貧困化
資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)的虛擬化和金融化必然帶來(lái)勞動(dòng)人民的貧困化。為了維持金融資產(chǎn)膨脹、避免經(jīng)濟(jì)泡沫破裂，金融寡頭不斷地催生永無(wú)止境的資金需求。這就要求提高剝削水平，不斷增大收入和財(cái)富分配的差距，從而造成勞動(dòng)人民的相對(duì)貧困和絕對(duì)貧困。20世紀(jì)60年代末，資產(chǎn)階級(jí)發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)擠壓工人階級(jí)利益、提高利潤(rùn)的運(yùn)動(dòng)，結(jié)果使不平等持續(xù)增加，工資在GDP中的份額急劇下降。盡管這一時(shí)期利潤(rùn)水平和生產(chǎn)效率大幅度提高，但以1982年的美元價(jià)值衡量，美國(guó)非農(nóng)業(yè)工人的實(shí)際工資從1972年的最高每小時(shí)8.99美元下降到2006年的8.24美元。
在這次國(guó)際金融危機(jī)中，資本主義國(guó)家通過(guò)政府干預(yù)把危機(jī)成本轉(zhuǎn)嫁給最底層的社會(huì)公眾。只要人民群眾處于貧困化狀態(tài)（不管是絕對(duì)貧困化還是相對(duì)貧困化），周期性產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和金融危機(jī)就不可避免。
通過(guò)前面的分析可以看出，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家已經(jīng)從以工業(yè)生產(chǎn)為核心的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)樘摂M化、金融化的以食利主義為主的經(jīng)濟(jì)。而虛擬資本和金融資本的固有特點(diǎn)，是食利性、寄生性和投機(jī)性。
資本作為能夠自行增殖的價(jià)值，必須經(jīng)過(guò)生產(chǎn)階段和流通階段，依次表現(xiàn)為貨幣資本、生產(chǎn)資本和商品資本的形式，產(chǎn)業(yè)資本家必須從市場(chǎng)上購(gòu)買生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力，并且使生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力相結(jié)合，通過(guò)生產(chǎn)過(guò)程增殖價(jià)值，通過(guò)流通過(guò)程實(shí)現(xiàn)價(jià)值。而虛擬資本和金融資本的循環(huán)形式是從貨幣到貨幣，資本家不通過(guò)生產(chǎn)過(guò)程也可以獲得剩余價(jià)值。虛擬資本和金融資本的出現(xiàn)，意味著資本積累的方式不再僅僅通過(guò)價(jià)值和使用價(jià)值的轉(zhuǎn)換來(lái)實(shí)現(xiàn)，虛擬資本和金融資本的形式逐漸在資本積累過(guò)程中占據(jù)主導(dǎo)和統(tǒng)治地位，資本主義因此具有了明顯的寄生性和腐朽性。可見，經(jīng)濟(jì)的虛擬化、金融化是資本主義經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)展和演變的必然趨勢(shì)，而一步一步地走向寄生性是資本主義經(jīng)濟(jì)虛擬化和金融化的必然結(jié)果。
（本文是國(guó)家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目《馬克思虛擬經(jīng)濟(jì)理論與金融危機(jī)》（批準(zhǔn)號(hào)：09AKS002）研究報(bào)告，發(fā)表時(shí)編者作了刪改）
（作者：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界社會(huì)主義研究中心常務(wù)理事、蘇州大學(xué)教授）
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)無(wú)版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：利永貞
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
