有人往往將資本主義國家搞國有經(jīng)濟(jì)的狀況作為我國國有經(jīng)濟(jì)的參照系，混淆了社會主義制度與資本主義制度的區(qū)別。資本主義以私有制為基礎(chǔ)，即使不搞國有企業(yè)也不會損害資本主義一根毫毛。資本主義國家也建立一些國有企業(yè)，并不是屬于構(gòu)成資本主義制度的內(nèi)在要素，而是出于調(diào)控資本主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的需要。為了彌補(bǔ)市場這只“看不見的手”的缺陷，便于實(shí)行政府調(diào)控，需要一些國有企業(yè)作為物質(zhì)手段。再者，這類國有企業(yè)，一般是私人資本不愿或無力經(jīng)營的部門。在遇到經(jīng)濟(jì)危機(jī)或特殊情況使某些私企瀕臨倒閉困難時，國家也會出手相助使其改為國企。而對社會主義國家來說，第一，國有經(jīng)濟(jì)作為社會主義全民所有經(jīng)濟(jì)，是社會主義經(jīng)濟(jì)制度的內(nèi)在構(gòu)成要素。它從長遠(yuǎn)利益和全局利益方面，支撐社會主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。社會主義國家只有勞動群眾的集體所有制是不夠的，因為它會重視本位利益，而忽視長遠(yuǎn)和全局利益。只有堅持和完善以國有經(jīng)濟(jì)為核心的公有制經(jīng)濟(jì)，才能實(shí)現(xiàn)社會主義的本質(zhì)要求，才能消除兩極分化，走向共同富裕。第二，國有經(jīng)濟(jì)是社會主義國家對經(jīng)濟(jì)運(yùn)行更為有效地實(shí)行宏觀調(diào)控的經(jīng)濟(jì)手段。茲舉一例：日本這次強(qiáng)震引發(fā)福島核電站危機(jī)，使關(guān)東地區(qū)產(chǎn)生電荒。日本不能從全國調(diào)劑電力，因為國家不掌握電力，關(guān)西的大阪電力和關(guān)東的東京電力兩大電網(wǎng)無法并網(wǎng)。而我國大電網(wǎng)可全國調(diào)配。第三，國有經(jīng)濟(jì)是我國先進(jìn)生產(chǎn)力的代表，是國民經(jīng)濟(jì)的支柱。發(fā)展社會主義社會的生產(chǎn)力，實(shí)現(xiàn)國家的工業(yè)化和現(xiàn)代化，始終要依靠和發(fā)展國有經(jīng)濟(jì)的重要作用。第四，國有經(jīng)濟(jì)是保證我國經(jīng)濟(jì)獨(dú)立自主和國家安全、應(yīng)對國際競爭和突發(fā)事件、保障國家安全的重要支柱。在這次國際金融危機(jī)中，我國能夠首先擺脫危機(jī)的沖擊，經(jīng)濟(jì)繼續(xù)快速增長，國有經(jīng)濟(jì)功不可沒。第五，以國有經(jīng)濟(jì)為核心的公有制經(jīng)濟(jì)，是共產(chǎn)黨執(zhí)政的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和物質(zhì)手段。江澤民同志指出：“沒有國有經(jīng)濟(jì)為核心的公有制經(jīng)濟(jì)，就沒有社會主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，也就沒有我們共產(chǎn)黨執(zhí)政以及整個社會主義上層建筑的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和物質(zhì)手段。”這一論斷，經(jīng)常受到某些人的非難。他們認(rèn)為，私有制經(jīng)濟(jì)就是社會主義經(jīng)濟(jì)，就是黨和政權(quán)的執(zhí)政基礎(chǔ)。有人咒罵國有企業(yè)，竭力反對“國有企業(yè)是政權(quán)的基礎(chǔ)”。斷言國有企業(yè)“造成民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展的困難、法治的破壞、民生的困難、腐敗的蔓延、道德的沉淪”，因而國有企業(yè)“不是政權(quán)的基礎(chǔ)”。這實(shí)在是無理強(qiáng)加于國有企業(yè)的罪責(zé)。國有企業(yè)固然還存在這樣那樣的問題，但這不是國有企業(yè)的制度性問題，而是需要通過深化改革，完善機(jī)制，實(shí)行科學(xué)管理的問題。并且這與上述對國企的詛咒毫不相干。例如，貪官腐敗受賄，往往與私企資本相勾結(jié)有關(guān)，而非主要與國企相關(guān)。
之所以強(qiáng)調(diào)包括國有經(jīng)濟(jì)的公有制經(jīng)濟(jì)是黨和政府執(zhí)政的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，正是因為，公有制是社會主義制度的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。在公有制的基礎(chǔ)上才能建立起按勞分配、消除兩極分化實(shí)現(xiàn)共同富裕的社會主義生產(chǎn)關(guān)系體系。共產(chǎn)黨是搞社會主義和共產(chǎn)主義的。如果搞私有化，搞資本主義，不需要共產(chǎn)黨。非公有制經(jīng)濟(jì)是非社會主義經(jīng)濟(jì)。它們是社會主義市場經(jīng)濟(jì)的組成部分，而不是社會主義經(jīng)濟(jì)的組成部分。按照三個“有利于”的標(biāo)準(zhǔn)，即使是資本主義性質(zhì)的外資經(jīng)濟(jì)和私營企業(yè)，也要毫不動搖地鼓勵和支持其發(fā)展。但如果不以國有經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)，公有制為主體的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)喪失了，上層建筑會遲早隨之變化。正因為如此，江澤民同志特別告誡：“這一點(diǎn)各級領(lǐng)導(dǎo)干部特別是高級干部必須有清醒的認(rèn)識”。
以國有經(jīng)濟(jì)為核心的公有制經(jīng)濟(jì)，究竟有無優(yōu)越性？有人只拿發(fā)達(dá)資本主義國家實(shí)行私有制來論證私有制的優(yōu)越性。然而，應(yīng)明確兩點(diǎn)：首先，世界上有約200個國家和地區(qū)實(shí)行私有制，而其中經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)資本主義國家只占l／10左右，大部分私有制國家屬于發(fā)展中國家，其中許多國家落后于社會主義的中國。其次，有些領(lǐng)先崛起的資本主義發(fā)達(dá)國家，是通過對內(nèi)掠奪人民對外侵略和掠奪別的國家并占領(lǐng)殖民地起家的。多個發(fā)達(dá)資本主義國家的財富是沾有中國人民的血和淚的。
再從社會主義國家發(fā)展的歷史事實(shí)來看：沙皇俄國原是一個在經(jīng)濟(jì)上遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國的國家。十月革命建立了蘇聯(lián)社會主義公有制以后，迅速縮小了與美國的差距。美國在1901—1929年，工業(yè)產(chǎn)值年均增長不過4％，1955年的國民收入只為1917年的2．66倍。而蘇聯(lián)1957年的工業(yè)增加值與1913年相比，增加了32倍，國民收入增加了18倍左右。二戰(zhàn)后，盡管蘇聯(lián)在戰(zhàn)爭中受到重創(chuàng)，但迅速恢復(fù)和發(fā)展了經(jīng)濟(jì)，成為可與美國抗衡的超級大國。而蘇聯(lián)解體，轉(zhuǎn)向私有化后，經(jīng)歷了十幾年的經(jīng)濟(jì)停滯和哀退，昔日雄風(fēng)不再。由遠(yuǎn)勝于中國的世界強(qiáng)國倒退為經(jīng)濟(jì)落后于中國的“發(fā)展中”國家。
解放前的舊中國，是一個十分落后的貧窮的衰弱國家。成人文盲率高達(dá)80％，人均壽命只有35歲左右。新中國建立前的一百多年中，多種私有制經(jīng)濟(jì)的存在沒有導(dǎo)致中國走向繁榮富強(qiáng)，而是內(nèi)憂外患，任列強(qiáng)宰割，民不聊生，經(jīng)濟(jì)社會趨于停滯與衰退。解放后，建立了以國有經(jīng)濟(jì)為核心的公有制的社會主義制度，生產(chǎn)力獲得解放與發(fā)展。改革開放前，盡管受到“左”的損害，公有制的優(yōu)越性沒有充分發(fā)揮，但由于擺脫了帝國主義、封建主義與官像資本主義的掠奪、壓迫與剝削，經(jīng)濟(jì)增長還是比較顯著，到1978年近30年中，新中國的年均經(jīng)濟(jì)增長率約為8％，處于世界前列，在較短的時期內(nèi)建立了完整的工業(yè)體系，其成就超過了舊中國的幾百年。而這種成就，主要依靠國有經(jīng)濟(jì)的作用。改革開放以來社會主義建設(shè)的成就，又遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中國任何歷史時期。而改革開放以來的顯著成就，是由國有企業(yè)付出了巨大成本取得的。非公有制經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，也與國有經(jīng)濟(jì)的付出相關(guān)。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
