21世紀(jì)是以分配制度為競爭核心的世紀(jì)
——兼談中國分配不公
首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)離休教授 唐思文
21世紀(jì)不見得是中國的世紀(jì)，也不見得是美國的世紀(jì)，21世紀(jì)是以分配制度為競爭核心的世紀(jì)。本文兼談中國的分配不公，并從中國的分配不公說起。
（一）中國分配不公的三種見解
第一種見解是中宣部理論局2011年特意由學(xué)習(xí)出版社和人民出版社聯(lián)合出版的一本《從怎么看到怎么辦》的普及性的宣傳小冊子，談了八個(gè)問題，其中一個(gè)問題是“怎么解決分配不公”。該書說：“……近年來，城鄉(xiāng)、區(qū)域、行業(yè)和社會成員之間收入差距不斷擴(kuò)大，分配不公問題凸顯出來。……比如，國民收入分配過多，傾向于政府部門和企業(yè)部門、居民收入占比持續(xù)下降；勞動報(bào)酬在初次分配中比重持續(xù)下降，普通勞動者收入長期偏低；城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大趨勢沒有根本扭轉(zhuǎn)，2010年城鄉(xiāng)居民收入差距仍達(dá)3.23倍；壟斷行業(yè)收入明顯偏高，行業(yè)間收入差距仍然較大，2009年職工平均工資最高的金融業(yè)工資是最低的農(nóng)林牧漁業(yè)工資的4.7倍，‘灰色收入’、‘隱性收入’甚至非法收入大量存在。”這就是我國分配不公的該書的見解。
第二種見解是中共中央黨校教授王東京，在2011年10月31日《北京日報(bào)》發(fā)表一文，《報(bào)刊文摘》在11月7日將其摘登，并取題為“差距主要在‘財(cái)產(chǎn)’，”該文說：“很多人都在議論并且希望縮小收入差距，我很理解。但為了把問題說明白，我認(rèn)為應(yīng)先討論什么是收入，或者收入差距到底應(yīng)該怎么算？”接著又說：“這里我把自己與那些私企老板做個(gè)比較，人家開公司日進(jìn)斗金，而我做教授月入僅數(shù)千。他的收入確實(shí)比我高，但除開商界應(yīng)酬，單論個(gè)人消費(fèi)，卻沒有原來想象的那么大。若轉(zhuǎn)從財(cái)產(chǎn)看不同了，他資產(chǎn)過億，而我呢？除了手頭那點(diǎn)微不足道的股票和所住的房子別無其它，兩者當(dāng)然沒法比。由此可見，我等工薪階層與老板的差距，主要是在‘財(cái)產(chǎn)’而不是‘收入’。”
第三種見解是：中國分配不公主要在貧富兩極分化越來越嚴(yán)重。《參考消息》2011年9月9日載文《外媒解讀中國億萬富豪創(chuàng)記錄》中說：“中國超富人群繼續(xù)擴(kuò)大，僅僅兩年時(shí)間，財(cái)富在10億美元以上的富豪人數(shù)就翻了一番。”該文緊接著說：“‘胡潤百富榜’稱，今年中國財(cái)富在10億美元以上的富豪有271名，而2009年為129名。中國目前億萬富豪人數(shù)居世界第二，僅次于美國的400多名。”這則訊息，著實(shí)令人振撼。1949年中國革命勝利后，僅過了60多年的今天，中國的貧富差距的鴻溝，竟比解放前的“四大家族”年代還嚴(yán)重得多！我的心頓時(shí)跳得很歷害。我們革命了一輩子怎么又回到貧富差距越來越大的境地呢？雖然老百姓的生活普遍有了一定的可喜的改善，或者相對說改善還不少，但與中國的富豪們一比，差距卻是越拉越大，鴻溝越來越深了。這才是中國分配不公的主要或最突出的表現(xiàn)。
（二）貧富差距越來越嚴(yán)重已是全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種趨勢與我的困惑
我國《法制晚報(bào)》在2012年1月26日的A13版上發(fā)表了一文，題為《GDP 7年翻番，富豪身家漲70倍》，說：“美國《福布斯》雜志編制的‘全球富豪榜’，自1995年該榜創(chuàng)立到2005年，中國大陸富豪能夠進(jìn)榜的鳳毛麟角，但到2011年，上榜的中國大陸富豪已達(dá)115人。從《福布斯》雜志歷年編制的‘全球富豪榜’來看，2001年，榮毅仁以13億美元身家入傍，時(shí)隔10年，入榜的大陸第一富豪、百度當(dāng)家人李彥宏身家達(dá)到94億美元；并且，2011年中國內(nèi)地上榜富豪的財(cái)富總額已是2005年中國內(nèi)地上榜富豪的70多倍。”該文還說：“美林全球財(cái)富管理與凱捷咨詢發(fā)布的2011年《亞太區(qū)財(cái)富報(bào)告》顯示，2010年中國內(nèi)地的富裕人士（至少擁有100萬美元凈資產(chǎn)之人士）達(dá)53.5萬人，在亞太僅次于日本”。我讀后有一種說不出來的滋味！
我國《參考消息》2011年7月18日發(fā)表了英國湯森路透集團(tuán)數(shù)字編輯克里斯蒂亞·弗里蘭著的《貧富鴻溝加速擴(kuò)大》一文中說：“今天，美國有一半的國民收入屬于10%最富裕的人口。在2007年，最有錢的1%的人口控制著全國34.6%的財(cái)富，大大超過較少的90%人口所控制的比重。……今天這種巨富倍增的情況是一個(gè)全球性現(xiàn)象。這在美國尤為突出，但同樣出現(xiàn)在其他發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，如英國和加拿大。生機(jī)勃勃的新興市場經(jīng)濟(jì)體同樣出現(xiàn)收入不均加劇的情況，中國的形勢同美國一樣嚴(yán)峻。”
其實(shí)分配不公越來越嚴(yán)重的情景，在資本主義各國是普遍地長期地存在著的。問題是：為什么我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)也出現(xiàn)嚴(yán)重分配不公的現(xiàn)象呢？難道這個(gè)問題不值得我們深思嗎？回避是不能解決問題的。
（三）中國和西方兩種不同的生產(chǎn)要素分配制度的區(qū)別：雙原則與單原則
當(dāng)今世界，不管是西方市場經(jīng)濟(jì)或中國社會主義市場經(jīng)濟(jì)，都是實(shí)行按生產(chǎn)要素分配制度。雖然有關(guān)“生產(chǎn)要素”的內(nèi)容，各國的具體解釋不甚一致，但有一點(diǎn)大家的認(rèn)識基本上是相同的，即生產(chǎn)要素是由人的勞動力與物的生產(chǎn)資料（包括勞動資料和勞動對象），這兩個(gè)部分共同組合而成，創(chuàng)造出價(jià)值或財(cái)富，并根據(jù)其在生產(chǎn)中貢獻(xiàn)的大小，而相應(yīng)得到各自的回報(bào)或分配的不同。這些認(rèn)識大家基本一致，但這兩個(gè)部分，即人的勞動力和物的生產(chǎn)資料，在分配中應(yīng)以誰為主呢？中國和西方的按生產(chǎn)要素分配制度就產(chǎn)生分歧了。
自1978年中國改革開放后約20年左右，中國貧富兩極分化開始嚴(yán)重化，中國共產(chǎn)黨就提出了新的分配原則。當(dāng)時(shí)任中共總書記江澤民同志1997年在黨的十五大報(bào)告中說：“堅(jiān)持按分配為主體、多種分配方式并存的制度，把按勞分配和按生產(chǎn)要素分配結(jié)合起來……。”現(xiàn)任中共總書記胡錦濤同志在2007年黨的十七大報(bào)告中又重申：“合理的收入分配制度是社會公平的重要體現(xiàn)。要堅(jiān)持和完善按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度，健全勞動力、資本、技術(shù)、管理等生產(chǎn)要素按貢獻(xiàn)參與分配的制度……。”可見中國社會主義市場經(jīng)濟(jì)的分配制度，一方面提出以人的勞動為主進(jìn)行分配，即以按勞分配為主體或?yàn)橹鞯姆峙湓瓌t；另一方面又提出要與按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合的分配原則。顯然這是雙原則生產(chǎn)要素分配制度。
但是，西方市場經(jīng)濟(jì)的分配制度，僅僅承認(rèn)按生產(chǎn)要素分配的原則，不主張按勞分配為主的原則。因此，西方市場經(jīng)濟(jì)實(shí)行的是單原則生產(chǎn)要素分配制度。
可見雙原則和單原則生產(chǎn)要素分配制度的區(qū)別，關(guān)鍵在按勞分配為主體或?yàn)橹鞯脑瓌t上。但該原則不是指參與社會分配的總?cè)藬?shù)中，應(yīng)以按勞分配的人數(shù)為主體或?yàn)橹鳎促Y分配的人數(shù)為次或?yàn)樯贁?shù)的誤解上。因?yàn)閰⑴c按勞分配的人數(shù)為主體或?yàn)橹鳎澜绺鲊际窍嗤模o區(qū)別。按勞分配為主體或?yàn)橹鞯脑瓌t，應(yīng)該是指在剩余價(jià)值的轉(zhuǎn)化形態(tài)即利潤中，主要部分應(yīng)為勞動者所得，次要部分則為資產(chǎn)者所得。這就是按勞分配為主體與按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合的雙原則生產(chǎn)要素分配制的實(shí)質(zhì)。它必將是人們意識形態(tài)的一次重大革命。
（四）雙原則生產(chǎn)要素分配制的立論依據(jù)與市場經(jīng)濟(jì)分配不公的根本原因
勞動力和生產(chǎn)資料雖然都是生產(chǎn)要素，但二者在生產(chǎn)中的地位和作用是有其本質(zhì)不同。商品價(jià)值是由勞動創(chuàng)造的，價(jià)值就是社會必要?jiǎng)趧拥哪Y(jié)；生產(chǎn)資料是勞動創(chuàng)造價(jià)值的必要條件，沒有生產(chǎn)資料也是無法創(chuàng)造價(jià)值的。所以，勞動是價(jià)值創(chuàng)造的根據(jù)，或內(nèi)在因素，從而是價(jià)值或財(cái)富生產(chǎn)的主要因素；生產(chǎn)資料是價(jià)值創(chuàng)造的必要條件，或外在因素，從而是價(jià)值或財(cái)富生產(chǎn)的次要因素。財(cái)富就是具有價(jià)值之物。
上述的主要因素和次要因素，并不是指價(jià)值生產(chǎn)的內(nèi)因或根據(jù)中的主要和次要因素。作為勞動生產(chǎn)的內(nèi)因或根據(jù)只有一個(gè)因素，即勞動因素，根本不存在還有什么次要因素的問題。但是，勞動創(chuàng)造價(jià)值還必須要具備一定的生產(chǎn)條件，即生產(chǎn)資料的條件或勞動因素之外的生產(chǎn)要素條件，這些生產(chǎn)條件或外在因素，是勞動創(chuàng)造價(jià)值的必要的或必須的條件。可是它與價(jià)值生產(chǎn)的內(nèi)因或根據(jù)相比，即與勞動相比，生產(chǎn)資料是價(jià)值生產(chǎn)的非本質(zhì)的次要的因素。這就是勞動價(jià)值論的全部涵義。因此這個(gè)涵義應(yīng)包含兩點(diǎn)：①價(jià)值是勞動創(chuàng)造的，勞動是價(jià)值創(chuàng)造的內(nèi)在的本質(zhì)的因素，在勞動創(chuàng)造價(jià)值中是起決定性的作用或貢獻(xiàn)的。②生產(chǎn)資料是勞動創(chuàng)造價(jià)值的必要或必須的條件，在勞動創(chuàng)造價(jià)值中，有重要的影響作用或貢獻(xiàn)的，甚至沒有生產(chǎn)資料，勞動是無法創(chuàng)造價(jià)值的。但它是勞動創(chuàng)造價(jià)值的外在的非本質(zhì)的因素。
但是我國有的學(xué)者就是不承認(rèn)勞動之外的生產(chǎn)要素，即生產(chǎn)資料在價(jià)值創(chuàng)造中的重要的影響作用或貢獻(xiàn)，從而否定生產(chǎn)要素分配論，并片面地堅(jiān)持他們的“勞動價(jià)值論”和“按勞分配論”。
因此，在價(jià)值的創(chuàng)造或財(cái)富的生產(chǎn)中，勞動或勞動力的作用或其貢獻(xiàn)是主要的，生產(chǎn)資料的作用或其貢獻(xiàn)是次要的。故在產(chǎn)品的新創(chuàng)價(jià)值中的剩余價(jià)值及其轉(zhuǎn)化形態(tài)，即利潤的分配中，其主要部分應(yīng)為勞動者所得，次要部分則為資產(chǎn)者所有。這是分配的客觀的要求。但是西方單原則生產(chǎn)要素分配制，一方面根本不顧這個(gè)分配的客觀要求，反而將二者顛倒過來了，生產(chǎn)資料的所有者竟拿走了利潤的全部，然后勞動者才從第二次分配中得到一小點(diǎn)獎(jiǎng)金或社會的某些保障，以及慈善救濟(jì)款等；另一方面，富豪們對大企業(yè)中的高管們又給以巨額工資和獎(jiǎng)金待遇，這完全是富豪們對一部分社會精英的“贖買政策”的“恩惠”，以利自己發(fā)財(cái)致富。世界富豪們的這種“贖買政策”已形成為一股世界的巨大的影響力，迫使我國社會主義國家壟斷大企業(yè)也無原則地跟著做。群眾意見很大，必須改革。更為重要的是單原則生產(chǎn)要素分配制把勞動者和資產(chǎn)者放在同一起跑線上，通過“平等”競爭參與分配，表面上似乎非常公平、合理，實(shí)際上勞動力一般說是根本競爭不過生產(chǎn)資料的物力或財(cái)力的，勞動力只得成為雇傭勞動者。雇傭勞動者能拿到一定的工資就算不錯(cuò)了。同時(shí)一般說小財(cái)力也是競爭不過大財(cái)力的，小資產(chǎn)者也是競爭不過大資產(chǎn)者的。結(jié)果這種分配的“平等”競爭或單原則生產(chǎn)要素分配制就會變?yōu)椋缢渍Z講的大魚吃小魚的故事。大魚也就越吃越大、越壯而成為巨富，小魚難以為生而沉為社會底層。富豪們在“平等”競爭的分配中也就得到了人們難以想象的大頭，眾多的勞動者只能得到難以為生的小頭，貧富差距也就越拉越大。這就是市場經(jīng)濟(jì)下的單原則生產(chǎn)要素分配制實(shí)施的必然結(jié)果，因而單原則生產(chǎn)要素分配制也就成為市場經(jīng)濟(jì)分配不公的根本原因。
西方單原則生產(chǎn)要素分配制，實(shí)際上也是把勞動創(chuàng)造價(jià)值的內(nèi)在的或主要的因素，與生產(chǎn)資料外在的次要的因素，二者混同了。不過他們把勞動創(chuàng)造價(jià)值的內(nèi)在的決定作用因素，混同為或等同于生產(chǎn)資料的外在的影響作用的因素，從而否定了按勞分配為主的原則，而片面堅(jiān)持其單原則的生產(chǎn)要素分配制，只是他們與上述我國某些學(xué)者持反方向的混同。他們把勞動力和生產(chǎn)資料在價(jià)值生產(chǎn)中的不同性質(zhì)的作用混同或同等之后，就把二者放在同一起跑線上，“平等”或“公平”地參與競爭分配。
（五）當(dāng)今世界分配不公越來越嚴(yán)重的兩個(gè)現(xiàn)實(shí)條件
當(dāng)今世界市場經(jīng)濟(jì)分配不公越來越嚴(yán)重已為全球媒體公認(rèn)的事實(shí)。越來越嚴(yán)重的原因，主要是由于世界經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了兩個(gè)新景象。這兩個(gè)新景象或新的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)就會使單原則生產(chǎn)要素分配制的分配不公的發(fā)展速度及其深度，迅速上升和加重有了可能性和必然性。這兩個(gè)條件是：
第一、特殊壟斷利潤生產(chǎn)已越來越成為總利潤生產(chǎn)的主體。利潤生產(chǎn)就其來源的途徑不同應(yīng)分為通常利潤和特殊利潤。把供求因素暫且除外或抽象掉，通常利潤是來源于生產(chǎn)領(lǐng)域中，由剩余勞動生產(chǎn)的剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化而成的；特殊利
潤來源于流通領(lǐng)域中，由消費(fèi)者提供的，超出商品價(jià)值的那部分價(jià)值，即額外價(jià)值轉(zhuǎn)化而成的，但它歸根結(jié)底也是勞動創(chuàng)造的，是由消費(fèi)者或買方支付給生產(chǎn)者或賣方的。（[1]）在壟斷條件下的通常利潤稱為通常壟斷利潤；其特殊利潤，稱為特殊壟斷利潤。隨著生產(chǎn)技術(shù)的不斷創(chuàng)新，新產(chǎn)品不斷涌現(xiàn)，特殊利潤和特殊壟斷利潤的新增量，比通常利潤和通常壟斷利潤的新增量的比重越來越大，越來越高，其增速也越來越快，特別是特殊壟斷利潤。特殊壟斷利潤就會越來越成為總利潤中的主體或主要部分，并使資產(chǎn)者，特別是富豪的總利潤更是大增，貧富差距也就越來越大，分配不公也就越來越嚴(yán)重。
第二、經(jīng)濟(jì)全球化。二次大戰(zhàn)后，經(jīng)濟(jì)全球化的腳步以更快、更大的步伐向前邁進(jìn)，富豪們致富的來源區(qū)域或地區(qū)也就越來越廣、越大，財(cái)富的增速也就越來越快，利潤膨脹越發(fā)驚人。
以上這兩點(diǎn)就是當(dāng)今世界貧富差距越來越嚴(yán)重，分配不公越來越嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)的重要的客觀條件。而這兩個(gè)條件主要又是由于生產(chǎn)技術(shù)的創(chuàng)新水平的不斷提高，和普及化程度不斷深化決定的。
（六）雙原則生產(chǎn)要素分配制和我國的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)及其兩條十分重要的運(yùn)行規(guī)則
我國雙原則生產(chǎn)要素分配制提出至今已有15年之久，但仍只是形式上的或文件上的一種分配制度，實(shí)際上并未成真。因?yàn)樵谖覈F(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中（把公有經(jīng)濟(jì)暫且除外或抽象不論），剩余價(jià)值的轉(zhuǎn)化形態(tài)即利潤，在其第一次或初次分配中，勞動者是根本不可能得到的，全部為資產(chǎn)者所得與瓜分了；只有在其第二次或再分配中，資產(chǎn)者才從其所得的利潤中拿出一小部分，作為稅費(fèi)上繳給政府，再一小部分作為企業(yè)獎(jiǎng)金給勞動者，或作為慈善救濟(jì)貧困者，這哪里是按勞分配為主呀！它不正是地地道道地依據(jù)按資分配為主的單原則生產(chǎn)要素分配制度行事嗎？正因?yàn)槿绱耍覈?dāng)前貧富鴻溝必將會繼續(xù)加深加大，分配不公必然會越來越嚴(yán)重，也就一點(diǎn)不奇怪了！
雙原則生產(chǎn)要素分配制有兩條十分重要的運(yùn)行規(guī)則：
其一是它的初次或第一次分配必須要以按勞分配為主。否則，如果仍以西方的第一次分配方式，作為我國的初次分配方式，那么我國的雙原則生產(chǎn)要素分配制度就必會落空，無法實(shí)現(xiàn)。因?yàn)槲鞣降牡谝淮畏峙涫前褎趧诱吆唾Y產(chǎn)者放在同一起跑線上，通過競爭參與分配，正如上述，表面上看起來是多么平等，實(shí)際上勞動力一般說是競爭不過生產(chǎn)資料者的財(cái)力或物力的，小財(cái)力也是競爭不過大財(cái)力的。因此單原則的生產(chǎn)要素分配制的第一次分配，勢必就會把勞動者推向貧富差距越拉越大的深淵！中國的富豪們在世界的富豪榜上占的名額必將越來越多，其財(cái)富的總額也必將越來越靠前！結(jié)果中國的社會主義市場經(jīng)濟(jì)和西方的市場經(jīng)濟(jì)究竟區(qū)別在哪里也就分不清了。對老百姓來說，二者也就沒有什么區(qū)別了。第二條運(yùn)行規(guī)則是它的第二次分配或再分配，必須要在接勞分配為主的第一次分配的基礎(chǔ)上或前提下運(yùn)行。否則第二次分配即使再作更大的努力，也是無法實(shí)現(xiàn)按勞分配為主的雙原則生產(chǎn)要素分配制的。
這兩條運(yùn)行規(guī)則的第一條是決定雙原則生產(chǎn)要素分配制的性質(zhì)的，第二條規(guī)則只是在量上作些調(diào)整，但無法也不可能改變以按勞分配為主的性質(zhì)的。而且這兩條運(yùn)行規(guī)則也正是按勞分配為主原則與按生產(chǎn)要素分配原則，二者如何結(jié)合的基礎(chǔ)和主要方法。是否照此運(yùn)行規(guī)則行事，則是檢驗(yàn)雙原則生產(chǎn)要素分配制的試金石。
（七）雙原則生產(chǎn)要素分配制是人類社會一場極為深刻的分配變革
其實(shí)人類社會分配不公豈只是資本主義社會。除了原始共產(chǎn)主義社會外，奴隸社會和封建社會以及我國當(dāng)今的社會主義社會初級階段，也都存在著性質(zhì)不同的分配不公的問題。這些社會的分配不公雖然都與其各自社會的階級因素，及其分配制度的作用有關(guān)。但更重要更深層次的原因，則是各自社會的客觀的內(nèi)在的生產(chǎn)力發(fā)展水平?jīng)Q定的，不是以人的意志為轉(zhuǎn)移的。同時(shí)，也表明了當(dāng)各自社會生產(chǎn)力的發(fā)展水平達(dá)到一定的高度時(shí)，其原有的分配制度，如果不革新，不改革，統(tǒng)治者必會面臨被推翻的結(jié)局，新的社會及其分配制度就會誕生。我認(rèn)為當(dāng)今世界從總體上說單原則分配制度，已容納不了其生產(chǎn)力發(fā)展水平的客觀要求了。不管當(dāng)今美國的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動也好，或歐洲一些國家的大罷工也好，或北非西亞的社會動亂也罷；也不管是中國共產(chǎn)黨作出的雙原則生產(chǎn)要素分配制的決議也好，或美國、歐洲一些媒體要求加強(qiáng)對富豪們的征稅的輿論，以及美國總統(tǒng)奧巴馬和美國富豪、“股神”巴菲特等人也被形勢所迫，提出對富人加稅的倡議也罷，不都正是反映了對單原則生產(chǎn)要素分配制度造成的分配不公的抗議或改革要求么？
雙原則分配制度是人類社會的一場極為深刻的分配變革，其難度之大，情況之復(fù)雜都是史無前例的，確實(shí)需要認(rèn)真對待，穩(wěn)妥行事，必須根據(jù)國內(nèi)外的經(jīng)濟(jì)和政治形勢，分階段分步驟實(shí)現(xiàn)，絕不可以一蹴而就，但也決不可久拖不進(jìn)，坐失良機(jī)，或知難而退，必將會使主動局面變?yōu)楸粍印！ ?/p>
由于我國雙原則生產(chǎn)要素分配制到目前為止，仍未落到實(shí)處，其第一次分配仍以單原則生產(chǎn)要素分配制進(jìn)行的，即使我國第二次分配再加大財(cái)政上的轉(zhuǎn)移支付的力度，也是無法做到縮小我國貧富差距的鴻溝的，甚至在我國“十二.五”規(guī)劃全部實(shí)現(xiàn)之時(shí)，也是改變不了我國貧富差距的鴻溝拉大的趨勢的。因?yàn)樵凇笆?五”規(guī)劃期間，我國中、下層人民生活水平雖然會有不少提高，但與此同時(shí)，富豪們的增值速度，必將仍會遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中、下層人民生活提高的速度的，勢必會繼續(xù)擴(kuò)大與加深中國的分配不公的鴻溝的。而且這種情況已為美國等一些西方發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)或?qū)嵺`證明了的。因?yàn)槊绹任鞣桨l(fā)達(dá)國家的中、下層人民群眾的生活水平和社會保障制度，已經(jīng)歷了幾百年的努力，一般說都已超過我國當(dāng)前乃至“十二.五”規(guī)劃將要實(shí)現(xiàn)的水平，美國不是仍發(fā)生“占領(lǐng)華爾街運(yùn)動”及其提出的1%和99%的人群之間的貧富差距越來越大，分配不公越來越嚴(yán)重的反抗之聲嗎？這不僅震撼了美國，也震撼了世界各國有識之士！難道我國的“十二·五”規(guī)劃實(shí)現(xiàn)之后我國的貧富差距就可以縮小了嗎？就可以阻止其發(fā)展嗎？這是不可能的！這正是單原則生產(chǎn)要素非得從根本上改革不可，繞是繞不過去的；我國的第一次分配必須實(shí)行按勞分配為主的原則，雖然這個(gè)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)需要一個(gè)較長的歷程，但我們必須鎖定這個(gè)目標(biāo)，早日著手逐步實(shí)現(xiàn)。千萬不能忘記：生產(chǎn)要素分配制的第一次分配是決定分配制度的性質(zhì)的，第二次分配只是在量上作些調(diào)整但改變不了分配制度的性質(zhì)。
至于對雙原則生產(chǎn)要素分配制的具體的改革建議，我想由政府、人大、政協(xié)等有關(guān)部門從實(shí)際出發(fā)，有計(jì)劃有步驟地提出為宜。只要方向明確了，其有關(guān)理論解決了，思想基本統(tǒng)一了，前進(jìn)的腳步就可以邁開了！
21世紀(jì)已不是以國家的財(cái)力或軍力為競爭核心決定勝負(fù)的時(shí)代。21世紀(jì)是以分配制度為競爭核心的世紀(jì)。具有繼承先輩革命精神的中國共產(chǎn)黨，和在其領(lǐng)導(dǎo)下的具有悠久文明傳統(tǒng)的中國人民，一起共同奮斗，必將會奪取雙原則生產(chǎn)要素分配制的勝利！
2012年1月20日
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
